Институт России  Портал россиеведения 

 http://rospil.ru/

Каталоги  Библиотеки  Галереи  Аудио  Видео

Всё о России  Вся Россия  Только Россия  

Русология   Русословие   Русославие

Главная   Библиотека "Россия"   Новости портала   О портале   Гостевая

Блог-Каталог "Россия в зеркале www"   Блог-Пост   Блог-Факт

 

"Вставай, страна огромная!"

Весь текст незабываемой песни

 

Что делать?

 

Лента лучших публикаций

 

"Fiat luх"

Здесь публикуются статьи по вопросам народного самосознания, самоорганизации и самоуправления. Теория, а главное - практика работы гражданских объединений и отдельных граждан по созданию достойных условий жизни отдельных граждан и всего общества. Органы местного самоуправления, самоуправление трудовых коллективов, предприятия, управляемые трудовыми коллективами, долевые, паевые общества, просветительские, образовательные, научные,  социокультурные, профессиональные, производственные и прочие самоуправляемые, независимые от власти сообщества ... Бартерные сети, виртуальные деньги, валюта местных общин, коммьюнити внутри государства, но без него, сети организаций безденежного обмена услугами, корпоративные юрисдикции, ... Ограничение роли государства, власти, бюрократии ...

 

Начало  Назад  Вперёд 

 

См. также: Самоуправление трудовых коллективов  Народные предприятия  Собственность на землю Свой дом  Собственники-совладельцы  Экономика знаний  Физическая экономика  Справедливый экономический порядок  Что делать?  Модернизация России  Родовые поместья России

 


 

Для тех кому нужно жильё, а не собственность

29.04.2009
Дарья Юматова

К 2020 году планируется ввести и широко развить институт некоммерческого найма жилья. Соответствующие поправки будут внесены в Жилищный кодекс в ближайшее время, кроме того вопрос прописан в стратегии развития на среднесрочную перспективу. Это позволит улучшить жилищные условия почти 30% работающих граждан.

Речь идёт о жилье для людей, не имеющих возможности приобрести квартиру на рынке и не попадающих в категорию малоимущих для получения социального жилья, а таких в нашей стране большинство. «Потребность в этом жилье колоссальная, - говорит депутат Госдумы Галина Хованская. - Огромная часть нашего населения оказалась как бы между двух стульев в жилищном вопросе. Москва запустила программу «Доступное жильё», но оказалось, что даже на этих условиях жильё не доступно. Из-за того, что в законе не прописано это понятие – некоммерческое жильё, власти придумывают различные варианты, как, например, бездоходные дома в коммерческом фонде. Это же нонсенс, потому что коммерческое жильё по определению призвано приносить прибыль. В некоммерческом фонде о прибыли речь не идет, потому что жильё не продается. Это программа для тех, кому нужно жилье, а не собственность».

По замыслу, данное жилье не должно переходить в собственность, но являться формой долгосрочного найма за небольшую плату. Плата же должна быть такой, чтобы полностью скомпенсировать издержки бюджета. По расчетам, речь идёт о сумме, в три раза меньшей, чем та, которую уплачивают за ежемесячный съём жилья.

По мнению депутата, несмотря на отсутствие прибыли, введение такой формы выгодно властям, потому что не несет никакой нагрузки на бюджет. Жилье всегда будет в собственности государства, решая проблемы в конкретном регионе. Кроме того, именно эта форма как никогда подходит для кризисного периода, считает Галина Хованская: «Если бы три года назад меня внимательно послушали и хотя бы ввели это понятие в законодательство, то сейчас уже накопился бы какой-нибудь фонд, это было бы хорошей антикризисной мерой. Если человек потерял работу в одном месте, он без труда перемещается в другое, где ему предоставляют жилье – субъекты федерации или местные, муниципальные власти».

Кроме того, некоммерческий фонд создаёт почву для госзаказа, без которого, по мнению Хованской, из кризиса выйти сложнее: «Если уж строить в больших количествах, то строить государственное некоммерческое жилье по государственному заказу».

В посткризисный период некоммерческое жилье не утратит своей актуальности, уверена депутат: «Если подумать о том времени, когда кризис окончится, то люди, у которых опять будет повышаться доход, пойдут на наем жилья, но не будут копить на ипотеку или стоять в очереди на социальное жильё».

Фонд некоммерческого жилья должен стать основным по отношению к коммерческому и социальному жилью. Галина Хованская полагает, что в перспективе он займет 40% всего жилого фонда. Управляться фонд должен частными управляющими компаниями, выигрывающими это право на конкурсе, организованном федеральными, региональными или местными властями.

Дарья Юматова
http://narodinfo.ru/articles/68391.html
 


 

Для кого город?

17.04.2009
Дарья Юматова

В середине мая по всей столице будут проходить общественные слушания, посвящённые генеральному плану застройки Москвы до 2025 года. Генпланы города уже разосланы во все префектуры. Таким образом, каждый москвич сможет принять участие в развитии территории, на которой он живет. А накануне некоторые пункты генплана подверглись экспертизе профессионалов: в Общественный палате прошел круглый стол, посвященный развитию Москвы с участием ведущих архитекторов, проектировщиков, экологов, представителей органов контроля.

Генеральный план Москвы обещает быть социально ориентированным, заявил один из разработчиков, заместитель директора ГУП НИиПИ Генплана Олег Баевский. Количество объектов здравоохранения обещает возрасти в три раза, образования - в два. Что касается строительства, то, по словам архитектора, для этой цели город должен предоставить 47 миллионов квадратных метров. 16 миллионов освободится от производственных территорий, 18 миллионов – от снесенных домов устаревшего жилого фонда. Олег Баевский: «Если раньше мы говорили, что ратуем за реконструкцию сложившейся застройки, то сейчас вынуждены говорить о замене фонда. К 30-м - 40-м годам произойдет накопление выбывающих из строя домов, и мы вынуждены уже сейчас думать об опережающем сносе капитальной застройки сталинского периода, дореволюционной застройки, менее капитальных домов послереволюционного периода».

При том, что развиваться городу есть куда, расти не стоит - Москва останется в своих границах, заявил Олег Баевский. На недоумение, куда же еще строить, Олег Баевский пообещал, что свободное пространство останется: «Особую роль приобретает система открытых общественных пространств как общей комнаты города. Мы стараемся проследить это и в правилах землепользования и застройки, и в документации по планировке».

Эксперты же говорили о несостоятельности экологической стороны плана. Член президиума экспертного совета при главном архитекторе города Москвы Алексей Клименко обратил внимание на отсутствие в нём данных медицинской статистики: «Есть места в городе, где вообще ничего нельзя, но эти места застраиваются. Необходимо предусмотреть в генплане вопросы сонации: к примеру, в Кузьминском парке надо не клумбы делать, а очищать его от различных форм загрязнения, в том числе и радиоактивного. В районе Автозавода превышение ПДК в 562 раза, но там уже строятся помещения на 2,5 миллиона квадратных метров для малого и среднего бизнеса. Что будет с этими ребятами, которые арендуют эти здания?»

Выживет ли в современном городе старина, да и просто постройки прежних десятилетий? Эксперты отметили, что при строительстве высотных объектов не ведутся расчетные работы, связанные с состоянием окружающих зданий. Ещё одно предложение касается трех сотен православных храмов, не выделенных в плане в отдельную охранную зону, но страдающих от разрушения.

А вот следующий проект может быть включен в генеральный план. Это воссоздание московских застав, стоящих на исторических трактах – Тверской, Рогожской, Покровской, Дорогомиловской и других. По мнению директора Московского архитектурного центра Ирины Соколовой, это не только дань уважения старине, но и новые рабочие места: «Через восемнадцать застав, которые окружают Москву, которые расположены в ее исторических границах, мы выходим историческими трактами на многие города России - Суздаль, Владимир, Палиху, Тверь. Эти тракты позволяют нам возродить ремесла этих городков, а значит, дать людям рабочие места. На заставах мы хотим сделать музеи и организовать выставку-продажу сувениров из всех этих городов».

Решить наболевшую транспортную проблему предлагается увеличением общественного транспорта: наземного метро и даже железнодорожных линий. Олег Баевский: «Мы рассматриваем возможность сокращения нарастания увлечения автомобилями. Во-первых, за счёт создания новых линий скоростного внеуличного транспорта: это хордовые линии, которые должны создать новое кольцо в серединной зоне. На этом транспортном кольце будут находиться новые места приложения труда. Во-вторых, это отвод железнодорожных путей и создание дополнительных путей типа наземного метро. В третьих, это создание транспортных узлов, где бы пересекались наземные пути и внеуличный транспорт».

Что касается автомобильных дорог, то предполагается строительство магистралей-дублеров для основных радиальных направлений. Однако взгляд на транспортную проблему столицы ведется не совсем под тем углом, считает академик Российской академии архитектуры и строительных наук транспортный эксперт Александр Стрельников. На 6,5% территории города, сконцентрировано 38% мест приложения труда, центр просто по определению не предназначен для такого количества машин.

Александр Стрельников: «Нужно помнить о том, чтоцентральная часть города не предусматривала автомобилизации, только проезд гужевого транспорта. Потом действовала норма 40 машин на тысячу жителей. Сейчас же автомобилизация выглядит таким образом: один автомобиль на семью, при том, что большинство семей не имеют автомобилей. Не осознано, ради кого существует город – ради жителей или ради бизнесменов-строителей? Гораздо лучше – и для города, и для предпринимателей - было бы иметь гостиницы в исторической застройке города, нежели офисы. Не специально построенные заново, а восстановленные, вплетенные в его историческую ткань. Те новоделы, которые воткнуты в центре, должны быть снесены, пора понять о каком ущербе городу идёт речь. Мы сейчас уступили буму строительного бизнеса вовсе не в интересах жителей».

Эксперт также вспомнил слова покойного академика архитектуры Анатолия Эпштейна: город получит рубль от инвестора, но для поддержания объекта и территории вокруг потратит три. Стоит задуматься, что не зря в европейских столицах городские власти занимаются урбанистикой, а у нас – градостроительством.

Дарья Юматова
125009, г. Москва, ул. Тверская д. 7 а/я 10
Телефон/факс: (495) 780-52-56
http://narodinfo.ru/articles/67860.html

 


 

«Электроафера»: Поход на Ильинку – итоги и вопросы


2009-05-29 00:35
Алевтина Дарина
moskprf.ru

Разрешите поделиться впечатлениями от "похода" жителей ВАО и ЮВАО г. Москвы 26 мая к приемной Президента, что на Ильинке, где судя по всему, нас ждали! Пришло примерно 500 человек. Чтобы очередь не растянулась от приемной до Ильинки, пришедших с письмами и жалобами на проводимый московскими властями бесчеловечный эксперимент, уже названный "электроаферой", разбили на две группы: в одном из подъездов был поставлен стол, и жалобы принимали с космической скоростью, а в другом все шло в обычном порядке для желающих записаться на прием.

Милиция вела себя спокойно, наблюдала за порядком и не более того. Омон, разбившись на две группы (одна была спрятана в переулке, вторая – на виду), молча наблюдал за происходящим. Были провокаторы – группа молодых людей (15 – 20 человек). Молодые люди и девушки ходили вдоль очереди и интересовались, где они могут получить деньги и пиво. Видимо, кто-то пообещал им заплатить по сто рублей, если они придут на Ильинку «Поддержать Государство». Молодые люди явно готовились к провокации, собирались группками, долго не расходились. Но близость Омона и милиции их напугала. Ушли без скандала.

С горечью приходится констатировать, что СМИ не заинтересовались проблемой двух миллионов москвичей, хотя приглашения были высланы как нашим средствам массовой информации, так и иностранным. Но кроме партийных СМИ КПРФ и радиостанции «Сити ФМ» никого не было.

Спасибо огромное Депутатам коммунистам Госдумы и Мосгордумы за поддержку. Если бы они не приехали на Ильинку, сценарий мог быть другим: провокаторы были, Омон был наготове. Но при помощи коммунистов было отлично все организовано, за что мы очень благодарны!

Теперь о результате нашего мероприятия. Некоторым представителям нашей Инициативной группы удалось записаться на прием в этот же день, где нас выслушивали внимательно и заинтересованно. Более того, - советовали не опускать руки и продолжать свое противостояние эксперименту в форме письменных обращений во все инстанции и подачи исков в суды. Что, собственно, мы и не прекращаем делать. Но… воз и поныне там… Возникает вопрос – чья власть в стране?

Кремль советует нам продолжать борьбу, а сам что? Будет наблюдать со стороны? Кто кого?

Управляющие компании (ДЕЗы), которые мы не выбирали, управляют уже не нашим общедомовым имуществом, а НАМИ и нашими доходами с откровенной наглостью,хамством и цинизмом.

В средствах массовой информации, даже федерального значения, сплошным потоком идет дезинформация (накануне нашего похода на Ильинку, по ТВ в новостях программы «Вести» прошла информация, что Мосэнергосбыт отказывается от обслуживания жителей ВАО и ЮВАО и все полномочия передает «Русэнергосбыт М» и что жителям необходимо оплачивать электроэнергию по ЕПД).

Ложь на Федеральном уровне в пользу ничтожной компании-посредника ООО «Русэнергосбыт М» с уставным капиталом в десять тысяч рублей, торгующей воздухом, накаляет и без того напряженную атмосферу в наших округах.

Хочется еще и еще раз спросить у власть предержащих: "ЧТО ПРОИСХОДИТ В НАШЕЙ НЕСЧАСТНОЙ СТРАНЕ!?"

 

http://www.kzpg-info.ru/pressa/kprf290509.htm

 


 

Жители столицы столкнулись с резким подорожанием

продовольствия и услуг естественных монополий


2009-05-26 / Сергей Куликов

Магазины меняют ценники на импортные товары в зависимости от колебаний курса доллара.
Фото Юрия Кочемина


С течением кризиса у жителей глубинки остается все меньше оснований не любить москвичей за более высокий уровень жизни в столице. Согласно обнародованным вчера данным, жизнь в Москве становится все дороже, при этом величина прожиточного минимума растет быстрее среднестатистической инфляции. Происходит это на фоне снижения зарплат и падения доходов, что вынуждает граждан экономить даже на лекарствах. Впрочем, аналогичные процессы проходят не только в Москве, но и в целом по России.

Прожиточный минимум в Москве вырос за первый квартал более чем на 10%, при том что среднестатистическая инфляция в стране за это время составила 6,2%. Это значит, что минимальный набор жизненно необходимых товаров и услуг дорожает быстрее, чем в целом растут потребительские цены. В таких условиях сильнее всего страдают малообеспеченные слои населения. В структуре их потребления значительно большую долю составляют быстро дорожающее продовольствие и жилищно-коммунальные услуги, чем прочие товары и услуги, которые дорожают медленнее.

Как сообщил вчера Интерфаксу источник в столичной администрации со ссылкой на данные департамента соцзащиты населения и территориального органа Росстата, прожиточный минимум в Москве в расчете на душу населения вырос до 7386 руб., тогда как в четвертом квартале 2008 года он составлял 6648 руб. При этом для работающего населения этот показатель вырос с 7510 до 8377 руб., для пенсионеров – с 4578 до 5030 руб., а для детей – с 5747 до 6307 руб.

Рост цен на товары и услуги первой необходимости сопровождается снижением зарплат и доходов. В целом по стране зарплаты в апреле упали в реальном выражении к апрелю 2008 года на 3%, а денежные доходы граждан снизились на 0,1%.

Подорожание жизни на фоне роста дороговизны вынуждает россиян экономить буквально на всем, в том числе на собственном здоровье, что тревожит не только самих граждан и врачей, но и производителей лекарств. Вчера Минпромторг обнародовал прогноз, согласно которому в краткосрочной перспективе возможно снижение затрат населения на лекарственные средства и перераспределение спроса в сегмент более дешевых препаратов. Мало того, как заявил вчера глава департамента химико-технологического комплекса Минпромторга Сергей Цыб, экономия россиян на лекарствах может привести чуть ли не к стагнации российского рынка этих самых лекарств.

По мнению экспертов, в удорожании жизни виноват прежде всего рост цен на услуги. «Что там говорить, если тарифы на ЖКХ подняли в среднем на 18–20%!» – восклицает директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич. По ее словам, стоимость продовольствия в этот период росла не так быстро, так что иными причинами удорожание жизни объяснить трудно.

В свою очередь, директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев отмечает, что власти вряд ли смогут бесконечно повышать минимальный порог уровня жизни россиян. «То, что озвучено, это и так довольно высокий уровень, – отмечает аналитик. – Совсем не факт, что даже он будет выдержан».

 

http://www.ng.ru/economics/2009-05-26/4_minimum.html

 


 

"Как же надоели эти пенсионеры!"


22.05.2009 г.
Выступление депутата фракции КПРФ Б.С. Кашина на пленарном заседании Госдумы 22 мая 2009 г. в связи с законопроектом, "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка инвестирования средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", повышающим риск потери пенсионных накоплений граждан.

Уважаемые депутаты!

Рассматриваемый законопроект способен вызвать депрессию у людей без необходимой закалки, сильно заинтересованных состоянием собственной будущей пенсии. Граждане уже поняли, что пенсионная реформа 2001 года провалилась, вклады в накопительную часть трудовой пенсии постоянно обесцениваются, "пенсионного будущего" у нынешней молодежи нет и ждут чего-то позитивного. Когда в начале прошлого года, обсуждая вопрос о накопительной части трудовой пенсии, мы сравнивали эту финансовую конструкцию с "МММ", только с государственным участием, это многим показалось преувеличением. Но сейчас в кризис оценки КПРФ полностью подтвердились. Не случайно в бюджете пришлось предусматривать многомиллиардную помощь Пенсионному фонду России для компенсации потерь от инвестирования пенсионных накоплений. Стало очевидно, что нет сколь-нибудь устойчивых финансовых инструментов, в которые можно инвестировать пенсионные накопления граждан. Казалось бы, с учетом огромной важности данной проблемы, пора серьезно разбираться с причинами, пора исправлять ошибки, но никто этого делать не хочет.

Это не значит, что во власти не понимают необходимости принятия срочных решений. В средствах массовой информации слышны отклики какой-то подковерной борьбы, связанной с выбором пути развития пенсионной системы. Но очевидно, что сама власть находится под контролем крупного бизнеса и не может изменить либеральной догме. Крупные банки и, уверен, некоторые физические лица, в них работающие, долгие годы кормились и продолжают кормиться за счет пенсионных денег, поэтому они пытаются сохранить эту "кормушку", а для этого очень выгодно сделать вид, что пенсионная система развивается в правильном направлении. А еще лучше даже расширить свои возможности по использованию пенсионных накоплений граждан. Я обращаю Ваше внимание на встречу в апреле текущего года Президента Российского Союза Промышленников и Предпринимателей Шохина с Президентом Медведевым, где Шохин прямо заявил, что "пенсионная реформа для нас приоритет номер один". Цитирую также Шохина: "Мы хотели бы, чтобы нас вовлекли в обсуждение не только общего направления стратегии пенсионной реформы, но и в обсуждение тех деталей, в которых могут прятаться и проблемы для бизнеса" (конец цитаты). А "проблема", как я сказал выше, есть - это потеря сверхдоходов. Но Государственная Дума, очевидно, не является тем местом, где влиятельные силы считают нужным вести какие-то дискуссии, и нам предлагают текст, который полностью игнорирует существующие проблемы. Вопрос о том, жизнеспособна ли накопительная пенсионная система в той форме, в которой она сейчас существует, даже не обсуждается. Сколько еще должны потерять граждане для того, чтобы вопрос начали рассматривать серьезно и по существу?

Рассматриваемым законопроектом вводятся поправки в два базовых закона: "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии" и "О негосударственных пенсионных фондах". Законопроект обеспечивает ослабление ограничений для управляющих компаний пенсионных фондов в выборе объектов инвестирования. Эти действия идут в противоположном направлении общемировой тенденции, когда на первый план выходит вопрос об уменьшении финансовых рисков.

Если действующий закон ограничивал 10-ю процентами долю депозитов пенсионного фонда в одной кредитной организации, то сейчас этот порог поднимается до 20 процентов. Если раньше максимальная доля в портфеле пенсионного фонда не могла превышать 30 процентов всех бумаг для каждого эмитента, то сейчас этот порог доводится до 50 процентов. Я напомню, что недавно широко обсуждались жалобы пенсионных фондов на одну из управляющих компаний, которая большую часть средств вложила в акции одной непонятной компании, которые затем обесценились. Теперь это будет сделать легче. И так далее. Максимальная доля в портфеле фонда облигаций одного эмитента повышается с 10 до 25 процентов совокупного объема находящихся в обращении облигаций этого эмитента. Лучше смотрится предложение о повышении до 80 процентов порогового ограничения на долю средств, находящихся на счетах и депозитах в кредитных организациях. В условиях кризиса это могло бы уменьшить потери пенсионных фондов, но опять речь идет об уменьшении потерь, а не о том, как обыграть инфляцию. Обращаю также Ваше внимание на изменение в пункте 5 статьи 26 Федерального закона "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии". Если раньше использование срочных сделок, которые являются высокорисковыми, допускалось только в целях хеджирования, то есть страхования рисков, то сейчас предлагается новая формулировка, которая такое ограничение ослабляет. Остается, разве что, снять ограничения на инвестирование в бумаги, выпущенные Funny May или кипрскими оффшорами.

Возвращаясь к началу своего выступления, хочу сказать, что создается впечатление, что запросы нашего общества, декларации власти и действия этой власти - три совершенно разных понятия. Власть говорит об упрощении доступа политических партий к СМИ и одновременно отменяет закон о теледебатах. Власть говорит о необходимости борьбы с антироссийскими фальсификаторами истории и поручает это дело Сванидзе. Власть говорит о необходимости улучшения пенсионного обеспечения граждан и, несмотря ни на что, проталкивает либеральные законы в духе 90-х. Пора что-то делать. А пока фракция КПРФ будет голосовать против рассматриваемого законопроекта.

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=1738&Itemid=30

 


 

Что делать?

 

Лента лучших публикаций

 

Начало  Назад  Вперёд 

См. также: Самоуправление трудовых коллективов  Народные предприятия  Собственность на землю Свой дом  Собственники-совладельцы  Экономика знаний  Физическая экономика  Справедливый экономический порядок  Что делать?  Модернизация России  Родовые поместья России


"Я выхожу из-под контроля!"

Всё стихотворение

 

Дата последнего обновления этой страницы: 19.06.2009

Дата первой публикации Портала "Россия" - апрель 2006 г.

Разрешается републикация любых материалов Портала

Об авторских правах в Интернете