Институт России  Портал россиеведения 

 http://rospil.ru/

Каталоги  Библиотеки  Галереи  Аудио  Видео

Всё о России  Вся Россия  Только Россия  

Русология   Русословие   Русославие

Главная   Библиотека "Россия"   Новости портала   О портале   Гостевая

Блог-Каталог "Россия в зеркале www"   Блог-Пост   Блог-Факт

 

Чья ты, Россия?

 

Кризис России   Русский Путь  Уроки для России  Русское Сопротивление 

 

Летопись Всемирного Кризиса

 

Лента лучших публикаций

 

Летопись Всемирного Кризиса (сокращённо - ПанКризис) - это всесторонний анализ, подробное описание причин Всемирного Кризиса, его истоков, развития, видоизменений его форм и содержания, воздействия на страны, континенты, человечество вцелом. Это - национальные и международные меры борьбы с ПанКризисом, прогнозы выхода из ПанКризиса  и т.п. Особое внимание уделяется России, её положению в мире во время ПанКризиса, катастрофическим последствиям его влияния на нашу страну, проектам и программам выхода из Кризиса ...  

 

Я собрал свыше 150 статей на эти темы и продолжаю этот сбор. Это в основном - фундаментальные статьи, небесспорные, но интересные и полезные. Я буду по мере сил выкладывать их, иногда сопровождая своими комментариями, дополнениями, иллюстрациями, каталогами ссылок на вэбресурсы и т.п.

 

Я - не критик и не адепт, не приверженец и не противник тех или иных публикаций. Я просто стремлюсь разобраться и не сильно верю в однозначные, "окончательные" решения и ответы. Я пытаюсь внимательно и глубоко вдумываться во все даже самые крайние позиции и оценки. И не редко под влиянием прочитанного и обдуманного корректирую свои представления ... И даже свои комментарии я порой пересматриваю и подправляю. Надеюсь, что и Вы, мой уважаемый читатель, поступаете подобным образом. Поэтому я рассматриваю этот раздел как своеобразный личный блог и продолжаю экспериментировать с ним в соответствии с моими пусть даже ошибочными представлениями. (Как говаривал в фильме "Мимино" бесподобный Мкртчян "Я та-а-а-к думаю...")

 

Я пытаюсь представить различные мнения, концепции, подходы к этой сложнейшей и актуальнейшей проблеме, которая, по мнению многих выдающихся умов прошлого и современности, сформировалась много веков назад и будет посылать человечеству всё новые и новые ВЫЗОВЫ во все обозримые десятилетия в будущем ...

 

 

Главные темы:

Откачка денег из мировой экономики на фантастическое обогащение всемирной финансовой олигархии
Центробанки всего мира вынуждены покрывать бюджетный дефицит США 

Крах мировой финансовой системы - это жульничество всемирной финансовой олигархии

Главный итог всемирного кризиса - концентрация капитала и власти

Корпорации правят миром
Мир катится в величайшую долгосрочную депрессию

Человечество ждёт грандиознейший геноцид

Главная цель всемирного кризиса - сокращение численности населения Планеты до 2 млрд.

На Западный мир надвигается ЭПОХА "НЕОВАРВАРСТВА"

Мировая олигархия готовит Россию под свой новый плацдарм

Россия очень нужна Западу, но для этого её необходимо заново "отформатировать"

Россию ждут грандиозные преобразования! И для начала её придётся очистить от населения ...

 

 

См. также:  Русский Мир * Россия в мире * Россия в мире - только факты * Россия и Европа * Россия и Азия * Россия и Америка * Россия и Германия * Россия и Латинская Америка * Россия и Славяне * Россия-Украина-Беларусь * Образ России * Угрозы для России * Уроки для России * Мифы мировой экономики * Россия и крах мировой финансовой системы * Перманентная шизофрения * Глобальный апартеид * Создание Новой Бреттонвудской системы * Новый справедливый экономический порядок  * Статьи Линдона Ларуша

 

Меню раздела:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14 

15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30 

31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46 

47  48 

Отдельная специальная глава - Философия Всемирного Кризиса

Видеофильмы на темы Всемирного Кризиса
 

 

Тематические подборки статей:

Философия Всемирного Кризиса

Корпорации правят миром

Национальное выживание, национальная собственность и национальная власть – три составляющие Русского вопроса

Статьи Линдона Ларуша на страницах: 1, 4, 7, 8, 9, 24, а также на его парсональном сайте Портала "Россия"  

Денежная патология

Долги по налогам конфискуют без суда и следствия

"Толерантность, граждане! Главное - толерантность!"

Война как главная общечеловеческая ценность и рабочий инструмент всемирного рынка
Россиян не волнуют ни кризис, ни государство, ни пенсии ...
Рейдерство. Кто его прикрывает и насаждает в России
 

 

Эпиграф

 

 Возможно наш мир - это ад другой планеты - Олдос Хаксли

 


 

Обзор "Неокона" Михаила Леонидовича Хазина

 

http://khazin.livejournal.com/10721.html?thread=1407457#t1407457

12.02.2010

 

Состояние бюджетной системы Российской Федерации, судя по опубликованным квартальным данным по сбору налогов, ухудшается гораздо существеннее, чем это предполагается принятым уточненным бюджетом, который предусматривает сокращение доходов на 37%.

Резко (на 37,6%) снизилась собираемость налога на прибыль (при том, что в значительной мере платежи этого налога осуществлялись за четвертый квартал прошлого года, когда спад еще не вполне успел распространиться по всей экономике). Вполне в соответствии с ожиданиями (из-за снижения мировых цен на сырье) упали сборы НДПИ- на 53,6%. Резко сократились сборы НДС (которые на первый взгляд даже выросли), поскольку изменился порядок его уплаты, и сопоставление первого квартала этого года с первым кварталом прошлого года оказывается некорректным; корректное же сопоставление дает не менее 9% падения. Наметилось нарастание разрыва в поступлении налогов в федеральный и региональные бюджеты (последние сокращаются вдвое быстрее) - это уже к середине лета потребует увеличения федеральных дотаций, субвенций и иных трансфертов.

Все это заставляет утверждать, что с нынешним бюджетом мы вряд ли проживем больше одного квартала.

Подведенные Росстатом итоги первого квартала позволяют оценить реальное состояние российской экономики. Годовая прибавка производства в сельском хозяйстве сократилась уже до 1.7%; прирост задолженности по зарплате и платежам за поставленные товары в последнее время замедлился (хотя ухудшение продолжается) – а сальдированный результат работы предприятий в феврале вышел пусть в минимальный, но всё же плюс. По обоим этим показателям откровенно плохи дела у обрабатывающей промышленности, железнодорожного транспорта и сферы операций с недвижимостью. Реальные доходы населения в марте были лишь на 0.1% ниже, чем год назад – впрочем, Росстат недооценивает инфляцию, а по нашим оценкам реальное сокращение доходов составило как минимум 2-3%. Снижение зарплаты идёт заметно активнее - на 5.7% по официальным данным и на 8%, согласно реалистичным оценкам. Оборот розничной торговли в марте 2009 упал к марту 2008 уже до 4% (реальное сокращение составило 6-7%), причём активнее всего сокращаются продажи непродовольственных товаров.

Внешнеторговый профицит в феврале упал до 5-6 млрд. долларов (экспорт за последний год сократился почти наполовину) – но всё же о дефиците пока речи нет.

Спад строительной активности в марте достиг 20.2% против того же месяца прошлого года – при этом ввод жилых домов пока всё ещё в плюсе. Но мы вместе с 83% участников строительного рынка склонны сохранять негативный прогноз.

Грузооборот транспорта за год сократился на 16.9%, в том числе железнодорожного – на 21.0%, автомобильного – на 17.5%, а трубопроводного – на 15.4% (последние две категории сейчас падают особенно активно); пассажирооборот в первом квартале был примерно на 10% ниже, чем год назад.

Продолжает плавно ухудшаться ситуация на рынке труда: количество безработных уже достигло 10% экономически активного населения, а задержки по зарплате превысили, по нашим оценкам, 25 млрд. рублей.

Правительство на этой неделе анонсировало две группы мер, которые могут, по его предположениям, значительно улучшить ситуацию в реальной экономике.

Первая относится к поддержке малого и среднего бизнеса в период кризиса. Эти меры были бы хороши в стабильной ситуации, а сейчас малому и среднему бизнесу необходима более радикальная меры господдержка, которая дала бы им возможность пережить кризис.

Вторая группа мер гораздо радикальнее и связана с превращением крупных коммерческих банков в агентов государства по финансированию реального сектора. Их маржа не может превышать ставку рефинансирования ЦБ более чем на 3%. Вместе с наметившимся снижением ставки ЦБ это позволяет, хотя бы в краткосрочной перспективе, избежать нарастания неплатежей.

Для банков же, попадающих под действие этой схемы, обеспечивается гарантированная, пусть и невысокая, доходность.

Эти меры могут предотвратить резкое ухудшение ситуации – хотя бы и в краткосрочной перспективе. Что касается среднесрочной перспективы, то тут наше правительство пытается подражать МВФ, выпустившему на этой неделе прогноз, полный грез о росте мировой экономики в 2010 году. Если смотреть на ситуацию так, то и краткосрочных мер вполне достаточно.

Правда, мы не предвидим резкой смены тенденций в пределах ближайших двух-трех лет - ведь ни одна из системных причин мирового кризиса (Великой Рецессии) не устранена, а его динамика выглядит даже чуть хуже динамики Великой Депрессии,

Судя по заявлению заместителя министра финансов России Т. Нестеренко, некоторые люди в Правительстве тоже готовятся к более негативным, чем у МВФ и МЭР, сценариям: «если что-то изменится в соотношении рубль/доллар, то, может быть, Резервного фонда еще надолго хватит».

Умному достаточно: мы продолжаем считать, что инвестировать в иностранные валюты здесь и сейчас — едва ли не самая безопасная стратегия.

СОННОЕ ЦАРСТВО

На прошедшей неделе вышли данные исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), касающиеся мнения граждан о ситуации в стране. Главный вывод, который можно сделать из этих данных: происходит постепенное привыкание к экономическому кризису.

Если в марте доля тех, кто считал, что в стране «все плохо», составляла более половины опрошенных – 51%, то в апреле она снизилась сразу на 10%. При этом произошло это за счет тех, кто считает, что в стране «все нормально»: их доля повысилась на те же 10% - с 29% до 39%. В апреле же 1% опрошенных заявил, что «все отлично» - в марте таких не было вообще, а доля тех, кто заявлял, что «все хорошо», выросла в 2.5 раза, составив 5% против 2% в марте.

Впрочем, не все так благостно. Численность тех, кто считает, что «все ужасно» тоже немного выросла – с 7 до 9%. На те же 2% выросла доля тех, кто оценивает собственное положение фразой «терпеть такое бедственное положение уже невозможно». Но все это в пределах статистической погрешности, и вряд ли стоит на этом концентрироваться.

Все это - хорошие новости для руководства страны. На фоне вялого приспособления широких масс к условиям кризиса вряд ли стоит в ближайшее время ждать роста социальной напряженности, восстаний и революций. Доля тех, кто считает необходимым «сопротивляться, протестовать, не мириться с тем, что происходит», и в марте, и в апреле оставалась практически неизменной – на уровне 9-10%, не сильно выросши по сравнению с докризисными временами. Невысокий уровень протестных настроений отмечается и в исследовании, проведенном Ассоциацией региональных исследовательских центров «Группа 7/89».

То, что с каждым днем лучше не становится, а для некоторых становится (статистически) немного хуже – это ведь не повод для того, чтобы свергать власть. По сути дела, ничего не происходит и, похоже, власть более всего озабочена именно тем, чтобы ничего и не происходило.

Но это - плохие новости для страны. Медленное загнивание – это худшее, что может случиться со страной в период кризиса. Но именно такая стратегия - ничего не делать и ждать, пока откуда-то извне не придет спасение - сегодня и выбрана. Любопытно, что именно такую стратегию, согласно исследованию «Группы 7/89», предпочитает почти половина населения, которая считает, что уровень ее благосостояния зависит преимущественно от внешних обстоятельств.

Трудно сказать, что здесь первично, а что вторично. То ли руководство страны смогло навязать населению свой подход к кризису, то ли он свойственен населению изначально, а руководство его только восприняло. На самом деле, это неважно. Важно то, что сложился широкий общественный консенсус, который не оставляет стране никаких шансов.

Нельзя сказать, чтобы это обстоятельство никого не беспокоило. Исследования «Группы 7/89» выявили очень интересную особенность общественного сознания. По результатам опросов выделена весьма значительная группа (17% опрошенных) так называемых «не пострадавших пессимистов».

Это те люди, которые лично в результате кризиса пострадали незначительно, но в то же время считают, что кризис будет продолжаться и усиливаться. Интересен состав этой группы: ее в значительной мере составляют лица, занятые в органах государственной власти, финансовой сфере, руководящие работники.

То есть, это - люди, обладающие реальной информацией о ситуации, люди, составляющие элиту, или близкие к элите. Их кризис пока затронул не сильно, но они сильно обеспокоены. На самом деле, если мы посмотрим на поведение руководителей государства в последнее время, мы увидим ту же самую картину.

С одной стороны, делаются успокоительные заявления, с другой стороны, те же самые люди, которые их делают, тут же, почти без паузы, впадают в панику по тому или иному поводу. Можно, конечно, объяснять все стрессом, как объяснил В.Путин одно из последних высказываний А.Кудрина (то самое, про 50 неблагоприятных лет), но ведь и стресс же не на пустом месте возникает.

Здесь уместно еще раз вспомнить 1998 год. Да, тогда кризис произошел практически одномоментно: все сразу стали в разы беднее, или стали таковыми себя ощущать, многие быстро разорились, многие вынуждены были резко сменить род занятий или направление бизнеса. Но, заметим, никакой сколько-нибудь серьезной угрозы власти, популярность которой даже близко не сравнить с популярностью власти нынешней, тогда не возникло. А уже через полгода начался рост. Да, на мировых рынках ситуация была более или менее благополучная - не то, что сейчас, но значительная часть того роста не была связана с внешними рынками.

И если уж сравнивать, так сравнивать – цена на нефть тогда была в разы меньше нынешней, которая сегодня считается пугающе малой. Государство было в долгах, как в шелках. Резервов никаких не было. Но зато был рост. А сегодня при несравненно более благоприятных обстоятельствах страна впала в оцепенение, а ее элита с ужасом смотрит в будущее.

То, что произошло в 1998 году, все равно произойдет. Люди станут намного беднее; те, кому на роду написано разориться, разорятся, и таких будет много – но к тому времени, когда это произойдет, энергия людей будет потрачена полностью. И потрачена впустую – на то, чтобы сохранить то, чего сохранить невозможно ни при каких условиях.

--------------------

 

Примечание:

В блоге М.Л.Хазина в ЖЖ - еженедельные публикации об экономическом состоянии России на фоне Мира.

Комментарии обширные, но как везде - страшно бестолковые: склоки, выяснение отношений, оскорбления, патологическая дурь. Более или менее толковые комменты тонут в этой мути.

Наше общество тяжело больно, народ глупеет стремительно (причины понятны?), много злобы=отчаяния на фоне полной растерянности и страха перед будущим. Это - анамнез! Только тем и ценны эти мегатонны мути...

 


 

 

Сейчас дефляция, потом гиперинфляция – ждите.


Автор: Линдон ЛаРуш (Lyndon LaRouche Jr.)

Американский миллионер, экономист, политолог, профессор, “крестный отец” СОИ, неоднократный кандидат в президенты США, которого всякий раз "зарубали" в предвыборной гонке из-за его кардинальных мировоззренческих отличий от всех прочих кандидатов. А если поглубже? Непримиримый борец с господствующей сегодня монетаристской, либеральной иерархией ценностей в политике и экономике трех четвертей планеты и связанной с ней системой "промывания мозгов" в западной системе образования. Специалист по философии и истории науки, знаток Платона, Лейбница, Римана, Вернадского, создатель оригинальных концепций развития математики, термодинамики, музыки.

Линдон Ларуш — не только известный экономист и политик США, но, прежде всего, выдающийся ученый и оригинальный мыслитель мирового масштаба. Его умение исключительно точно оценивать мировые события и процессы позволяет ему с большой степенью достоверности предсказывать их последствия и предвидеть грядущие изменения. Эти прогнозы уже неоднократно сбывались. За несколько лет вперед Ларуш предсказал восстановление Германии, распад СССР, пагубные последствия вмешательства Международного валютного фонда в экономику других стран и др.

'Executive Intelligence Review', США http://www.larouchepub.com/
Дата публикации: 15-05-2009

Немецкая экономика сразу после Первой мировой войны быстро погрузилась в дефляционное состояние, до того, как вошла в гиперинфляцию. Это случилось в результате выполнения условий Версальского мира, наложенных на Германию картелем, сложившимся вокруг Банка Англии, который вскоре занялся созданием нацистской партии Адольфа Гитлера, вступившей на международную арену как раз ко времени, когда началась гиперинфляция. К такому же процессу, ведущему в мировой гиперинфляции, мы идем сегодня. Люди делают вывод, что правительства США и Англии ведут себя как идиоты.

В самой своей известной сентенции знаменитый профессор Джордж Сантаяна из Гарвардского университета предупреждал, что «те, кто не помнит прошлого, обречены его пережить заново». Профессор Сантаяна был не совсем прав, но со всеми поправками к этому предупреждению сегодня можно прислушаться.

Попытки поддержать обанкротившиеся валютные системы Западной и Центральной Европы, а также США в условиях, сложившихся после середины июля 2007 года при президентах Буше и Обаме, неизбежно перерастут в гиперинфляцию, если позволить продолжаться этой глупости.

Применение гиперинфляционных денежных методов с июля-сентября 2007 года в Великобритании и США успешно направляет экономики обеих стран к затоплению, с ускоряющимся ростом безработицы и закрытием предприятий. Инфляционная спираль под управлением главного смотрящего за администрацией Обамы Лари Саммерса становится все более крутой, а зарплаты в жизненно важных отраслях промышленности и сельского хозяйства страны падают.

Как это было в Веймарской Германии и происходит в США, Западной и Центральной Европе сегодня, дефляция в реальном секторе не просто предшествует по времени гиперинфляционному ценовому взрыву, но и послужит его детонатором. Мы сейчас на краю пропасти – сдвига к открытому гиперинфляционному взрыву цен, очень похожему на произошедший в Веймарской Германии весной-осенью 1923 года.
 

Например –

Следует напомнить, что в передаче, адресованной международной аудитории 25 июля 2007 года, я предупреждал, что мир стоит на пороге величайшего всеобщего экономического кризиса в современной истории. Кризис и разразился уже буквально через три дня. В том обращении я предложил главное средство борьбы с ним, закон «О защите банков и домовладельцев – 2007». Тогда я пообещал изложить дополнительные уточнения по некоторым дополнительным мерам, и сделал это уже в сентябре того же года.

К сожалению, меры, которые я предлагал, и которые сработали бы, как я и говорил, если бы их приняли в сентябре 2007 года, саботировали член Палаты представителей Барни Франк и другие. Жульнические уже по самому замыслу меры по поддержанию банков превратили контролируемый в июле-сентябре 2007 года кризис в кошмар жульничеств, наложившихся на жульничество мировых финансистов.

Следует подчеркнуть, что в своем июльском обращении 2007 года я говорил об общем банкротстве мировой финансовой системы, включая банковскую. Если бы были приняты мои предложения по банкротству, выход из кризиса уже бы просматривался летом 2007 года. На практике Барни Фрэнк и другие в Палате представителей США, и в других органах власти, обманули страну и ее банковские и правительственные учреждения.

Глядя сегодня на происходящее в узкой перспективе, единственным лекарством для США представляется внезапная и решительная реорганизация всей финансовой системы через банкротство. Большую часть зависших «плохих активов» нужно или просто списать с баланса банков, как не удовлетворяющих требованиям исторического закона Гласса-Стиголла, действовавшего до махинаций с ним тогдашнего министра финансов Ларри Саммерса. Реально 15% активов, не соответствующих этим требованиям, могут сохраниться в ходе такого списания. Если реорганизацию через банкротство не начать немедленно, количество обязательств, не удовлетворяющих требованиям Гласса-Стиголла, которые можно было бы сохранить, уйдет в ноль по мере нарастания гиперинфляционной фазы международного кризиса.

Если мои предложения по изменению политики США не будут приняты, весь мир скатится в величайшую депрессию в известной нам до сих пор мировой истории. Население мира очень быстро сократится с более 6,5 миллиардов человек до менее двух, как к тому и стремится Фонд (шарлатанов) дикой природы принца Филиппа. Это будет грандиознейший геноцид в человеческой истории.
 

Роль американского доллара

За период между событиями финансового года 1967-68 в США и нефтяным жульничеством англичан и саудитов в начале 1970-х, а также деятельности Трехсторонней комиссии во времена прирученного президента Картера, США утратили свою доминирующую роль в рамках мировой валютно-финансовой системы. В седле оказалась англо-голландско-саудовская финансовая империя. Тем не менее, доллар США оставался основной валютой международных кредитов.

Сегодня, как показывает пример кризиса в Китае, если американский доллар девальвируется относительно любой валюты, мировая система всех государств погрузится в «темный век», и быстрое сокращение населения Земли до двух миллиардов станет практически неизбежным.

Важность доллара основана на двух свойствах американской валюты. Первое и главное – по конституции, американская экономика основана на кредитной системе, в отличие от европейских валютных систем, характерных для парламентских форм правления. Никакая новая валютная система не спасет мир от последствий происходящего крушения народных хозяйств России и Китая в дополнение ко всем странам Западной и Центральной Европы.

Если систему, которую я предлагаю, не примут, Китай начнет распадаться в результате накопившейся зависимости от доходов, поступавших от долгов США Китаю. Россия пострадает меньше, чем Китай, но схема та же. А положение Западной и Центральной Европы очень быстро станет безнадежным.

Единственный выход – отмена существующей мировой валютной системы с упорядоченной реорганизацией денежных систем и кредита из валютной системы в кредитную систему с фиксированными обменными курсами, что и предполагал сделать президент Франклин Рузвельт до его смерти 12 апреля 1945 года. Фактический изменник и ревностный защитник британского империализма президент Гарри Трумэн принял 13 апреля 1945 года антирузвельтовскую валютную систему Джона Мейнарда Кейнса.

Необходима долговременная кредитная система с фиксированными обменными курсами, сроком на 50 лет, с выдачей долговременных кредитов на межгосударственной основе под 1,5 – 2,0% годовых, которые будут использоваться в основном для массированного развития экономик Азии, Африки и Латинской Америки, в основном за счет капиталоемких технологически продвинутых инвестиций в долгосрочные проекты наращивания производственного потенциала физической экономики стран, измеряемого в единицах на душу населения и на квадратный километр территории.

Проведение существующей мировой валютно-финансовой системы через банкротство в духе закона Гласса-Стиголла является единственным средством спасения всего мира от краха.

Время такой реформы уже наступило. И правительства, возражающие против таких реформ, следует как можно быстрее сместить и заменить людьми более разумными и расположенными к международному сотрудничеству в этой сфере.

И вопрос правительствам должен быть не глупым «А вы согласны?», но «Вы собираетесь выживать?».


-------------------------

Выражаем свою благодарность: скауту Knyazev, переводчику , редактору .
http://www.larouchepub.com/russian/lar/2009/a9175_soon.html

Ссылка на источник http://www.larouchepub.com/russian/lar/2009/a9175_soon.html

 

-------------------------

См. также большую подборку Статей Линдона Ларуша на его Персональном сайте в Портале "Россия"

 

Статьи о Линдоне Ларуше

Линдон Ларуш — кто он такой? Американский экономист, политолог, миллионер, профессор, “крестный отец” СОИ, неоднократный кандидат в президенты США, которого всякий раз "зарубали" в предвыборной гонке из-за его кардинальных мировоззренческих отличий от всех прочих кандидатов. А если поглубже? Непримиримый борец с господствующей сегодня монетаристской, либеральной иерархией ценностей в политике и экономике трех четвертей планеты и связанной с ней системой "промывания мозгов" в западной системе образования. Специалист по философии и истории науки, знаток Платона, Лейбница, Римана, Вернадского, создатель оригинальных концепций развития математики, термодинамики, музыки.

Линдон Ларуш — не только известный экономист и политик США, но, прежде всего, выдающийся ученый и оригинальный мыслитель мирового масштаба. Его умение исключительно точно оценивать мировые события и процессы позволяет ему с большой степенью достоверности предсказывать их последствия и предвидеть грядущие изменения. Эти прогнозы уже неоднократно сбывались. За несколько лет вперед Ларуш предсказал восстановление Германии, распад СССР, пагубные последствия вмешательства Международного валютного фонда в экономику других стран и др.

 

 


 

ГЛАВНАЯ РУССКАЯ СТРАНИЦА

 

Саммерса ненавидят в России за его дела в 90-х годах

Рейчел Дуглас 3 апреля 2009 г.

В книге академика Сергея Глазьева «Геноцид: Россия и новый мировой порядок» (английское издание, EIR: 1999) задокументирован крах промышленности и падение жизненного уровня в России в течение 90-х годов прошлого века вследствие либеральных реформ, проводимых в период правления Бориса Ельцина. Отмечая большую роль МВФ в этом процессе, Глазьев упоминает поименно некоторые персоналии, но не всех. Ведь книга была написана всего через пять лет после того, как Ельцин задействовал армию, чтобы сломить избранный парламент России, который сопротивлялся методам приватизации МВФ.

Одним из упомянутых был Ларри Саммерс, который сегодня возглавляет национальный совет по экономике президента Обамы. Глазьев писал о коллапсе пирамиды ГКО: «Как показывают свидетельства, решение об объявлении банкротства финансовой и банковской системы 17 августа [1998 года] было заранее скоординировано с исполняющим обязанности министра финансов США Лоренсом Саммерсом  и управляющим директором МВФ Стенли Фишером.... Согласование осуществлялось от имени российского руководства Анатолием Чубайсом, известным не только своей разрушительной активностью в проведении в жизнь приватизации, но и успешной игрой на рынке государственных ценных бумаг».

Гарвардский проект

Связь Саммерса с коррупцией хорошо известна в России по проекту USAID/Harvard, руководствуясь которым гарвардский профессор Андрей Шлейфер, дружок Саммерса, выдавал советы по приватизации российскому правительству. В то же самое время его жена и подружка другого сотрудника руководили хедж-фондом из кабинетов московского офиса Гарвардского института Международного развития (ГИМР). Гарвардский университет урегулировал иск министерства юстиции США к университету за это мошенничество, выплатив 26 миллионов штрафа, а сам Шлейфер лично заплатил в возмещение ущерба в 2 миллиона. Ларри Саммерс прикрыл своего дружка. Шлейфер продолжал занимать свою должность в Гарварде, где президентом в то время был Саммерс (2001-2006 годы).

И даже более того, Саммерс считал, что несправедливо было отстранять его от проекта. В показаниях под присягой, которые освещала газета «Бостон Глоб» в июне 2002 года, Саммерс отметил, что отстранение Шлейфера и его помощника Джонатана Хея из российского проекта в 1997 году скомпрометировало стратегические интересы правительства США в России. Он так же добавил, что российские чиновники выражали ему, как представителю министерства финансов, резкое недовольство тем, что министерство юстиции своим расследованием Гарвардской программы затрудняет построение экономики свободного рынка в России.

Несомненно, Гарвардская авантюра не был хорошей и только всего лишь плохо исполненной программой. Как мы (EIR) отмечали в своём выпуске от 13 октября 2000 года «Министерство юстиции США открыло судебное разбирательство  против Гарварда за махинации USAID в России», Гарвардский Международный Институт Развития возник из серий встреч в 1991 году гарвардского профессора Джеффри Сакса и других западных экономистов, таких, как Андерс Аслунд, с группой российских «реформаторов», включая Анатолия Чубайса и Егора Гайдара. Российские собеседники принадлежали к группе молодых экономистов, набранных в 1980-х годах Лондонским Институтом Экономических Дел (Institute for Economic Affairs - IEA) – центром общества «Монт Пелерин»*, исповедующего радикальные взгляды идеологии свободного рынка. При финансовой поддержке через Институт Открытого Общества Джорджа Сороса, среди прочих, члены этой нео-либеральной группы были подготовлены к руководящим ролям в Советском Союзе, который уже был в процессе реформ перестройки Михаила Горбачёва.

Уже потом, когда Советский Союз распался в 1991 году, директор IEA Ральф Харрис (покойный лорд Харрис) злорадствовал: «Мы критиковали Горбачёва за медлительность в деле реформ. Теперь поступь будет ускорена, и уже наши аналитические центры будут играть ключевую роль». Лондонская «Таймс» в августе 1991 года в своей статье о планах группы Харриса писала: «Тетчеристы уверены, что события последних дней в России создали безупречные условия для тестирования их идей». (См. EIR от 14 августа 1998 года «Руководящие кадры Российских «реформ» выпестованы Лондоном».)

Доктрина общества «Монт Пелерин» рассматривает криминальный сектор экономики, как один из самых производительных. Как отметил Линдон Ларуш в своём интервью для публикации в России в 1993 году: «В рекомендованном направлении реформ, начиная с Боливии, Перу и далее, Гарвардская Группа устами преподавателей института Джеффри Сакса в открытую признаёт, что организованная преступность - это неотделимая часть некоего хаотического процесса, который ведёт именно к такой капиталистической экономике, которую они хотят создать». (Статья «Установка на криминалитет была преднамеренным курсом в российских реформах», EIR, 3 сентября 1999 г).

Гайдар стал премьер-министром в конце 1991 года. Чубайс отвечал за приватизацию и  присматривал за залоговыми аукционами 1990-х годов, в результате чего основные отрасли народного хозяйства перешли в руки новоявленных финансовых ловчил, ставших известными как «олигархи». Срочная либерализация стала известна под названием «шоковая терапия». Гарвардский институт международного развития, МВФ и министерство финансов США, под руководством Ларри Саммерса выверяли и отслеживали каждый шаг на этом пути.

До сих пор Россия чувствует горький вкус 90-х, не только из-за коллапса государственных долговых обязательств и девальвации, которые были кульминацией политики Гарварда и «Монт Пелерин», но и оставшимся влиянием вовлечённых в это дело персон.

Тот факт, что Владимир Мау сегодня возглавляет экспертный совет при правительственном антикризисном комитете во главе с первым вице-премьером Игорем Шуваловым, тот самый Владимир Мау, который посредничал между Институтом Экономических Дел лорда Харриса и правительством Гайдара через Международный центр исследований переходной экономики (ICRET) Харриса и свой собственный Институт экономики переходного периода, проливает свет на неспособность Москвы порвать с порочными аксиомами, лежащими в основе глобального системного кризиса.

Саммерс и молодые реформаторы.

И так, ГИМР-скандал был всего лишь одним из зловещих эпизодов в послужном списке, пополненном Саммерсом и Стенли Фишером в России в 90-х годах. Назначение Саммерса на его теперешний пост (в правительстве США - прим. перев.) способствовал росту скептицизма к администрации Обамы со стороны многих в России, конечно за исключением таких чиновников, как например, министр финансов Алексей Кудрин, который принадлежит к той же интернациональной клике, что и Мау, Гайдар, Чубайс и Саммерс.

Молодой гарвардский карьерист Саммерс получил свой первый опыт в Советском Союзе и в постсоветских  республиках в 1990 году. Он стал ведущим экономическим советником по реформам в правительстве Литвы, ставшей независимой в том же году. Как писала «Интернэшнл Геральд Трибьюн» в марте 1990 года, одним из типичных советов Саммерса  был такой: Литва в век глобализации должна использовать как конкурентное преимущество дешёвую рабочую силу. Литовские высокообразованные работники могут производить продукцию по высшим стандартам за меньшую чем, например в Южной Корее, зарплату. Согласно той публикации, Саммерс продвигал идею десятилетия жестких экономических мер. Он предполагал десятилетний переходной период, в котором жители Литвы должны затянуть потуже пояса и смириться с понижением жизненного уровня».

Как напомнил Марк Эймс в статье от 10 ноября 2008 года в журнале «Нейшн», призывая против назначения Саммерса в правительство Обамы, уровень самоубийств в Литве удвоился в то время, когда там Саммерс был экономическим советником. А народ на выборах вернул Коммунистическую партию к власти уже через два года.

В 1993-94 годах уровень повелительного тона советников в самой России стал достоянием гласности. В марте 1993 году в одной из колонок Эванса и Новака было замечено, что в 1992 году инфляция выше 2000% была отчасти последствием требования МВФ привести внутренние цены в России к уровню мировых. Лоренс Саммерс, впоследствии выдвинутый на должность заместителя министра финансов США, особенно поддерживал такие требования в отношении цен на нефть.

Самое заметное вмешательство Саммерса в дела России произошло в январе 1994 года. Всего лишь через три месяца после военного подавления Ельциным парламента, который сопротивлялся очередным мерам приватизации и экономической либерализации. Это случилось через месяц после выборов в Государственную Думу, где большую поддержку получили националисты Жириновского, выражавшие гнев избирателей случившимся в сентябре-октябре и глубоким падением жизненного уровня.

Советник президента Клинтона по делам России Строуб Тэлбот как-то отметил, что России нужно «больше терапии, меньше шока». Это было выражением отрицания ужасающей модели либеральной приватизации общества «Монт Пелерин» и МВФ. Однако 3 января 1994 года заместитель министра финансов Саммерс выступил с обращением  к Американской Экономической Ассоциации в Бостоне. Как писали в прессе того времени, он сказал, что «смертельной ошибкой, которую никто в правительстве и не намерен делать», стала бы мысль о том, что, возможно, существует в каком-либо виде «третий, более безболезненный путь помощи России». Саммерс лгал дальше: «Нет никакой другой альтернативы  тяжёлой работе по стабилизации экономики», то есть, условиям МВФ по структурной реформе. И помощь, говорил он,  должна использоваться для смягчения последствий «неурядиц, которые неизбежно влекут за собой реформы».

В том же месяце была написан совместно сотрудниками МВФ и МБРР довольно необычный меморандум. Этот документ, по сведениям «Уолл-стрит Джорнал Европа», был также обсуждён с Саммерсом. Здесь же и было уточнено, что же понимается под «неурядицами, связанными с реформой и стабилизацией». По мнению авторов меморандума, российское правительство продолжало выдавать слишком много кредитов для субсидирования действующей промышленности (названной в меморандуме «интересами промышленных производителей»).

В этом меморандуме Россию обвиняли в неспособности уменьшить инфляцию,  действуя согласно стандартному монетаристскому рецепту. Так же в меморандуме Саммерса-МВФ-МБРР от России требовалось «ускорить переход к рыночной экономике». После того как этот документ стал достоянием гласности, МВФ заявил в его защиту, что все трудности, испытываемые Россией, вовсе не связаны с ельцинской шоковой терапией, а вызваны непосредственно самим коллапсом Советского Союза.

Комментируя хроники обсуждений в администрации Клинтона, опубликованные в «Нью-Йорк Таймс», представитель офиса Саммерса в министерстве финансов говорил корреспонденту EIR 11 января 1994 года: «Здесь все, включая Ларри, очень довольны, что «Нью-Йорк Таймс» полагает, что президент Клинтон на нашей стороне, а не на стороне Строуба Тэлбота с его «меньше шока, больше терапии».

На такую же волну, как Саммерс, тогда был настроен и Чубайс, в то время глава Государственного комитета по приватизации. Через три года, когда Чубайс был повышен по службе до первого заместителя премьер-министра, Саммерс был вовлечён в свой следующий скандал в России - а именно утечка в печать его письма «Уважаемый Анатолий», которое он написал Чубайсу. Эта утечка раскрыла уровень их отношений и к тому же высветила его высокомерное отношение к России.  Как писала «Независимая газета» в сентябре 1997 года, в письме Саммерса давалось Чубайсу распоряжение сосредоточиться на определённых налоговых реформах «таким образом, чтобы увеличить конкурентоспособность западной продукции», на продавливании через договоры о разделе продукции возможности дать иностранным инвесторам больше прав собственности на полезные ископаемые и о присоединении России к ВТО.

К середине 1996, с помощью друзей Саммерса и МВФ, которые имели влияние на только что переизбранного президента Ельцина и правительство Черномырдина, для иностранных инвесторов был открыт рынок облигаций ГКО (государственные краткосрочные долговые обязательства). Было положено начало быстрому раздуванию пузыря ГКО, лопнувшему в августе 1998. И когда это произошло, Саммерс имел к делу самое прямое отношение.

Кроме книги Глазьева, есть немало других свидетельств о непосредственной роли Саммерса в событиях 1998 года. В декабре 1999 года в статье «Москоу Трибьюн» профессор Станислав Меньшиков подробно излагал противостояние с Саммерсом на семинаре МБРР. Отмечая определенные разногласия внутри МВФ и МБРР, Меньшиков писал, что «победа Саммерса вела к дальнейшему затягиванию гаек МВФ в отношении России». Президент Клинтон даже выступил с персональным поручительством за выдачу России очередного транша займа МВФ. «Но, – вспоминалМеньшиков, – мощная группа в Вашингтоне, стоявшая за Саммерсом и другими архитекторами политики твёрдой руки по отношению к России пересилила Президента Соединённых Штатов Америки».

Статья была опубликована в журнале EIR, 10 апреля 2009 года. Перевод с английского Малте-Бруно для Inoforum.ru.

 

------------------------

См. также большую подборку Статей Линдона Ларуша на его Персональном сайте в Портале "Россия"

 

Статьи о Линдоне Ларуше

Линдон Ларуш — кто он такой? Американский экономист, политолог, миллионер, профессор, “крестный отец” СОИ, неоднократный кандидат в президенты США, которого всякий раз "зарубали" в предвыборной гонке из-за его кардинальных мировоззренческих отличий от всех прочих кандидатов. А если поглубже? Непримиримый борец с господствующей сегодня монетаристской, либеральной иерархией ценностей в политике и экономике трех четвертей планеты и связанной с ней системой "промывания мозгов" в западной системе образования. Специалист по философии и истории науки, знаток Платона, Лейбница, Римана, Вернадского, создатель оригинальных концепций развития математики, термодинамики, музыки.

Линдон Ларуш — не только известный экономист и политик США, но, прежде всего, выдающийся ученый и оригинальный мыслитель мирового масштаба. Его умение исключительно точно оценивать мировые события и процессы позволяет ему с большой степенью достоверности предсказывать их последствия и предвидеть грядущие изменения. Эти прогнозы уже неоднократно сбывались. За несколько лет вперед Ларуш предсказал восстановление Германии, распад СССР, пагубные последствия вмешательства Международного валютного фонда в экономику других стран и др.

 


 

Президент рассекретил тайную инструкцию МВД
 

12.02.2010
Сергей Смирнов, Екатерина Кожевникова. Infox.ru

Министерство внутренних дел России по требованию правового управления президента России сняло гриф «Для служебного пользования» с нескольких глав приказа МВД России № 174. Приказ, по данным правозащитников, регламентировал создание в России фильтрационных пунктов. В МВД уверяют, что ничего «страшного» в рассекреченном документе не было.

Министерство внутренних дел России по заявлению начальника правового управления президента России сняло гриф «Для служебного пользования» с нескольких глав приказа МВД России № 174. Это сделано в рамках обеспечения прав и свобод граждан, отметили в МВД. Приказ уже опубликован на сайте Министерства внутренних дел.

«МВД России публикует приказ в целях проведения независимой экспертизы на коррупциогенность», — говорится в сообщении организационно-инспекторского департамента МВД России.

По данным министерства, автором требования рассекретить главы приказа № 174 стала помощник президента России — начальник государственно-правового управления президента Лариса Брычева.

Приказ МВД России № 174 был подписан бывшим главой МВД России Борисом Грызловым 26 февраля 2002 года. В документе регламентируются работа милиции с задержанными и организация деятельности дежурных частей. Сообщается, что гриф «Для служебного пользования» был нанесен на положение о правах и обязанностях милиционера при работе с задержанными в отделе внутренних дел.

Как пояснили источники Infox.ru в министерстве, положение рассекречено, в частности, для того, чтобы граждане убедились, что документы не представляют никакой угрозы для их прав и законных интересов. «В приказе описаны действия сотрудников милиции при доставлении задержанного в отделение милиции. Данный приказ не регламентирует каких-либо мер, направленных на ущемление прав граждан», — отметил собеседник Infox.ru в МВД.
Тайная инструкция

Напомним, что о тайной инструкции МВД России российские правозащитники заявили еще в 2005 году, утверждая, что тайные документы регламентировали действия милиции во время массовых арестов в Благовещенске (Башкирия). В декабре 2004 года в отделения милиции попали около тысячи жителей города, которых избивали и требовали дать показания о нападении на милиционеров, официально потерпевшими тогда были признаны 342 жителя города и 3 милиционера.

По словам правозащитников (под обращением об отмене приказа к руководству МВД, Генпрокуратуры и президенту России подписались Лев Пономарев, Елена Боннэр, Глеб Якунин, Эрнест Черный и другие), в секретных положениях приказа № 174, а также приказа № 870 говорилось о создании в России неких фильтрационных пунктов. Якобы именно эти приказы фигурировали в материалах дела о беспорядках в Башкирии.

Как отмечали правозащитники, постановка грифа ДСП (для служебного пользования) на подобный документ является нарушением Конституции, так как, согласно ч. 3 ст. 15 Конституции России, «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения». Кроме того, ни закон «Об органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы», ни иные действующие нормативные акты, регулирующие деятельность учреждений, осуществляющих содержание задержанных, содержание под стражей или иные формы принудительного ограничения свободы граждан, не включают понятия «фильтрационный пункт».

Создание фильтрационных пунктов, как утверждают правозащитные организации, было незаконно, следовательно, фильтрационные пункты должны рассматриваться как не предусмотренные законами пункты принудительного ограничения свободы граждан. Более того, сам гриф ДСП не содержится в законодательстве о гостайне и является незаконной формой засекречивания, введенной подзаконными ведомственными актами, утверждали правозащитники.

Впрочем, в опубликованном сегодня МВД приказе № 174 о существовании неких фильтрационных пунктов ни слова не говорится.


Показатель свободы

Как рассказал Infox.ru член правления общества «Мемориал» Александр Черкасов, информация о секретных приказах МВД появилась в благовещенском деле у адвоката Станислава Маркелова. «Он увидел документы, которые противоречили законодательству, и обнародовал копии приказов, имеющиеся в деле, — отметил правозащитник. — Надо сказать, что сводный отряд МВД Башкирии незадолго до операции в Благовещенске вернулся из командировки в Чечню. Как раз там они могли ознакомиться с практикой создания фильтрационных пунктов. Милиционеры, которые избивали людей в Благовещенске, были в масках, так что точно сказать, что это были за люди, нельзя. Я не утверждаю, что это были именно те сотрудники милиции, которые вернулись из Чечни, но отрицать такую возможность тоже нелепо».

«Практику создания фильтрационных пунктов мы видели на деле — в Благовещенске и Чечне. А в этом документе, насколько я помню, шла речь о возможности стрелять по толпе», — отметил Черкасов. Впрочем, по его словам, рассекречивание документов само по себе еще не показатель получения реальных прав и свобод.

В свою очередь директор фонда «Общественный вердикт» Наталья Таубина рассказала Infox.ru, что не слышала о появлении в регионах России, за исключением Кавказа, каких-либо фильтрационных пунктов. «Хочется надеяться, что это подвижки в правильном направлении. За последнее время было несколько приказов, связанных с поддержкой прав человека. Их надо было давно отдавать, но все они появились только в последнее время. На мой взгляд, речь идет о постепенном смягчении политики в отношении прав человека в России», — отметила эксперт.

Эксперт Института прав человека Лев Левинсон отметил, что, конечно, опубликованный акт гораздо лучше секретного, однако выразил уверенность, что читал другую секретную инструкцию МВД. «Я видел материалы уголовного дела (о беспорядках в Благовещенске — Infox.ru), которые смог скопировать Станислав Маркелов. Это были не изложение, не выдержки, а полностью текст приказа, — рассказал правозащитник. —Там идет речь о фильтрационных пунктах, о которых не сказано ни в одном федеральном законе. Возможно, опубликовали другой приказ или его часть. Что опубликовали на сайте МВД, я не видел».

Правозащитник Лев Левинсон вместе с Андреем Бабушкиным еще в 2005 году опубликовал экспертное заключение на приказ МВД России №870 от 10 сентября 2002 года, где подверг критике два пункта приказа, предусматривающие действия по ликвидации бандитов по двум вариантам, а также принципы создания фильтрационных пунктов при проведении спецопераций. Этот приказ по-прежнему не рассекречен.

 

http://www.infox.ru/authority/law/2009/05/08/Pryezidyent_rassyekr.phtml

 


 

Дмитрий Медведев подписал стратегию

национальной безопасности России до 2020 года.

 

12.02.2010

Она основана на национальных приоритетах, которые позволят России стать конкурентоспособным и влиятельным государством.

Президент России Дмитрий Медведев подписал указ «О стратегии национальной безопасности России до 2020 года». Как говорится в сообщении пресс-службы Кремля, данный указ подписан «в целях консолидации усилий федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов, организаций и граждан в сфере обеспечения национальной безопасности».
Справка
До настоящего времени
в России действует концепция национальной безопасности, принятая еще в 1997 году. В сентябре 2008 года Дмитрий Медведев объявил о намерении ее модернизировать.

Стратегия была рассмотрена Советом безопасности России 24 марта. Представил ее президент Дмитрий Медведев. Главную идею документа, разбитого на разделы по стратегическим национальным приоритетам, он определил как «безопасность через развитие». По словам главы государства, стратегия нацбезопасности затрагивает внешнеполитическое окружение, вопросы поддержания обороноспособности, экономической безопасности и имеет общенациональный характер. Несмотря на кризис, в стратегии ставится задача сделать Россию конкурентоспособным и влиятельным государством с высоким уровнем жизни.

Однако по итогам мартовского заседания Совбез решил отправить стратегию нацбезопасности на доработку. На это был отведен месяц. СМИ тогда сообщали, что решение о корректировке было принято из-за потепления отношений между Москвой и Вашингтоном, в связи с чем Москва хотела повременить с принятием стратегии до встречи Дмитрия Медведева с президентом США Бараком Обамой.
Положения стратегии

Стратегия состоит из шести частей, рассказывающих о месте России в современном мире, ее национальных интересах, стратегических приоритетах и вопросах обеспечения национальной безопасности. «Россия преодолела последствия системного политического и социально-экономического кризиса конца XX века» — такими словами начинается текст документа. И сейчас государство «обладает достаточным потенциалом для того, чтобы рассчитывать на создание в среднесрочной перспективе условий для ее закрепления в числе государств — лидеров мировой экономики».

В целом сформированы предпосылки для надежного предотвращения внутренних и внешних угроз национальной безопасности, считают авторы документа. В то же время политика ряда ведущих государств, направленная на достижение преобладающего превосходства в военной сфере, все же представляет угрозу российской безопасности.
Угрозы

Основными источниками угроз является разведывательная деятельность спецслужб иностранных государств и деятельность террористических организаций.

Угрозами интересам безопасности Россия также считает возможную эскалацию вооруженных конфликтов вблизи государственной границы России. В связи с этим предлагаются создание «высокотехнологичных и многофункциональных пограничных комплексов, особенно на границах с Казахстаном, Украиной, Грузией и Азербайджаном», а также повышение эффективности охраны госграницы в части арктической зоны, на Дальнем Востоке и на каспийском направлении.

Также в стратегии указывается неприемлемость продвижения инфраструктуры НАТО к российским границам и попыток придания организации глобальных функций. Эта позиция «останется основополагающим фактором в отношениях с альянсом», говорится в стратегии.
Сотрудничество

В рамках обеспечения стратегической стабильности Россия выступает за последовательное продвижение к миру, свободному от ядерного оружия. Кроме того, она намерена и далее содействовать укреплению региональной стабильности путем участия в процессах сокращения и ограничения обычных вооруженных сил. «Россия… будет проводить национальную и прагматичную внешнюю политику, исключающую… в том числе и новую гонку вооружений», — подчеркивается в документе.

Тема разоружения и контроля над вооружениями согласно стратегии останется приоритетной для России в отношениях с США. Кроме того, приоритетными будут вопросы укрепления мер доверия, наращивания антитеррористического сотрудничества и урегулирование региональных конфликтов.
Нацоборона

Главной же задачей укрепления национальной обороны в среднесрочной перспективе является переход к качественно новому облику вооруженных сил. В связи с этим уточняется система комплектования войск, воинских формирований и органов, а также поднимаются престиж военной службы и статус офицерского состава.

В среднесрочной перспективе также должен быть завершен переход на единую систему заказов вооружения, военной и специальной техники, а также унифицированную систему тылового и технического обеспечения.

Кроме того, указывается необходимость обеспечения сотрудничества с другими государствами в области военной безопасности.

 

http://www.infox.ru/

 


 


Прошло ли время империй?
 

14 мая 2009 в 12:14 Автор Николай Стариков Источник nstarikov.livejournal Опубликовал cupsoftea 487 просмотров 17 комментариев

Россию все время упрекают за имперское мышление и говорят сакраментальную фразу - «время империй прошло». Но вот Британская империя никуда не делась. Она просто спряталась. Замаскировалась...

Канада. Хотите проверить свою эрудицию? Кто является главой этой страны? Какой строй в стране кленового листа?

Самый популярный ответ - республиканский. Ответ - неправильный. Перед вами, читатель, плод многолетних манипуляций нашим сознанием. Что имеется ввиду? На самом деле Канада - монархия. И Австралия монархия.

Именно монарх в этих странах является главой государства, в настоящее время этот пост занимает... Елизавета II, английская королева. Её официальный титул - «Елизавета II, Божьей милостью Королева Соединённого королевства, Канады и других королевств и территорий, Глава Содружества, Защитница Веры».

Кроме Великобритании британский монах является также главой государства еще в пятнадцати странах (!).Все эти государства сегодня независимы и монархия своя у каждой страны - скажет современный человек. Верно. У каждой своя монархия, но монарх у всех... один и тот же! Это также забавно, как если бы после распада СССР на 15 независимых государств, главой всех их стал бы Борис Ельцин...

Очень удобная система была построена англичанами. Для европейских монархов - Англия страна монархическая. Здесь все чинно, благородно. Никаких смутьянов республиканцев, никаких карбонариев и заговорщиков. Для всех подрывных элементов - Великобритания страна невиданных свобод, где отсутствует деспотия и унижение человеческого достоинства.

Вы когда-нибудь слышали, чтобы революционеры боролись против английской монархии? Чтобы хоть раз ее обличали? Нет. А ведь она была ничем не лучше монархии германской или российской. Все разговоры, о том, что английская королева царствует, а не правит, рассыпаются в прах при первом же знакомстве с фактами и документами. Правит и еще как правит!

Глава английской короны даже сейчас, в наше время имеет право:
объявлять войну, не согласовывая это с парламентом;
назначать премьер-министра (причем того, кого хочет, а не обязательно главу победившей на выборах партии);
распускать парламент;
руководить вооруженными силами.

Вам мало? Помните, что в фильме «Обыкновенное чудо» говорил король, блестяще сыгранный Евгением Леоновым: «Как почетный святой, почетный папа римский нашего королевства...». Шутка? Утрирование? Нет, чистая правда. Автор пьесы Евгений Шварц написал... о Великобритании. Ведь британская королева еще и глава Англиканской церкви. А главой церкви католической является римский папа...

А теперь маленький нюанс. Все вышеперечисленные многочисленные полномочия королева имеет не только в Великобритании, но и в Канаде и в Австралии, и в остальных странах, где она глава государства.

Как вам такая «замаскированная» Британская империя? Российская империя та действительно перестала существовать. Она ведь была такая отсталая - в ней, стыдно сказать, главой был наследственный монарх. Русский царь являлся финским монархом, был главой Финляндии. В Хельсинки был парламент, был премьер-министр, но официальным главой страны был Николай II. Он напрямую, минуя российское правительство, управлял правительством финляндским.

Это значит, что в «отсталой» Российской империей раньше была такая же система управления, как в «передовой» империи Британской сохранилась до сегодняшнего дня! Разницы нет никакой. Она только в том, что мы проиграли геополитическую схватку из-за революции и потому стали «отсталыми». А англосаксы нашу революцию организовали и стали светочем свободы...

Почему не пользуется британский монарх этими полномочиями? Очень даже пользуется. И Канада, и Австралия участвовали во всех мировых войнах на стороне англичан. Войну Германии от их лица объявлял британский монарх, хотя в 1914 году никакой кайзер не мог даже теоретически угрожать этим далеким территориям!

Аналогичная ситуация была и в 1939 году: 1 сентября войну Польше объявила Германия. Посмотрите на карту? Что в этой ситуации угрожает Австралии? Что угрожает Южной Африке и Канаде? Ничего. Если спросить граждан этих стран, захотят ли они воевать? Разумеется, нет. Но в демократической англосаксонской империи за граждан все решает король или королева. Результат вы прочитаете в учебниках: 3 сентября 1939 года войну Третьему рейху объявляет Великобритания, Австралия, Индия, Новая Зеландия, Франция; 4 сентября - Южно-Африканский союз; 7 сентября - Канада.

Может ли страна считаться независимой, если ей руководит глава другого государства? Может ли страна считаться независимой, если войну от ее имени объявляет глава другого государства? Может ли страна считаться независимой, если ее парламент может в любой момент распустить глава другого государства? Может ли страна считаться независимой, если ее армией командует глава другого государства?

Конечно, нет. Тот факт, что королева назначает премьером все же лидера победившей на выборах партии, результат установившейся традиции, а не торжество закона. Если в Канаде вдруг победит на выборах партия? желающая «отпустить» провинцию Квебек и заключить военный союз с Россией или Китаем, королева сразу такой парламент распустит.

Так, что уважаемые обличители империй, время империй отнюдь не прошло. Хотите, чтобы мы распустили свою империю? Мы во всем учимся «у цивилизованного мира». Сразу после вас, джентльмены.
 

http://nstarikov.ru/blog/822
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/365474/cat/10/

 

 


 

Меню раздела:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14 

15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30 

31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46 

См. также:  Русский Мир * Россия в мире * Россия в мире - только факты * Россия и Европа * Россия и Азия * Россия и Америка * Россия и Германия * Россия и Латинская Америка * Россия и Славяне * Россия-Украина-Беларусь * Образ России * Угрозы для России * Уроки для России * Мифы мировой экономики * Россия и крах мировой финансовой системы * Перманентная шизофрения * Глобальный апартеид * Создание Новой Бреттонвудской системы * Новый справедливый экономический порядок  * Статьи Линдона Ларуша

 

"Volk ohne Raum" - Германия

 

"Raum ohne Volk" - Российская Федерация

 

Дата последнего обновления этой страницы: 12.02.2010

Дата первой публикации Портала "Россия" - апрель 2006 г.

Разрешается републикация любых материалов Портала

Об авторских правах в Интернете