Институт России  Портал россиеведения 

 http://rospil.ru/

Каталоги  Библиотеки  Галереи  Аудио  Видео

Всё о России  Вся Россия  Только Россия  

Русология   Русословие   Русославие

Главная   Библиотека "Россия"   Новости портала   О портале   Гостевая

Блог-Каталог "Россия в зеркале www"   Блог-Пост   Блог-Факт

 

Чья ты, Россия?

 

Кризис России   Русский Путь  Уроки для России  Русское Сопротивление 

 

Летопись Всемирного Кризиса

 

Лента лучших публикаций

 

Главные темы:

Откачка денег из мировой экономики на фантастическое обогащение всемирной финансовой олигархии
Центробанки всего мира вынуждены покрывать бюджетный дефицит США 

Крах мировой финансовой системы - это жульничество всемирной финансовой олигархии

Главный итог всемирного кризиса - концентрация капитала и власти

Корпорации правят миром
Мир катится в величайшую долгосрочную депрессию

Человечество ждёт грандиознейший геноцид

Главная цель всемирного кризиса - сокращение численности населения Планеты до 2 млрд.

На Западный мир надвигается ЭПОХА "НЕОВАРВАРСТВА"

Мировая олигархия готовит Россию под свой новый плацдарм

Россия очень нужна Западу, но для этого её необходимо заново "отформатировать"

Россию ждут грандиозные преобразования! И для начала её придётся очистить от населения ...

 

 

См. также:  Русский Мир * Россия в мире * Россия в мире - только факты * Россия и Европа * Россия и Азия * Россия и Америка * Россия и Германия * Россия и Латинская Америка * Россия и Славяне * Россия-Украина-Беларусь * Образ России * Угрозы для России * Уроки для России * Мифы мировой экономики * Россия и крах мировой финансовой системы * Перманентная шизофрения * Глобальный апартеид * Создание Новой Бреттонвудской системы * Новый справедливый экономический порядок  * Статьи Линдона Ларуша

 

 

Начало  Назад  Вперёд

 

Четверть россиян заинтересованы в сохранении коррупции

20 мая 2009 в 14:11 Источник top.rbc Опубликовал frenchpress 1714 просмотров 60 комментариев
Около 25% россиян заинтересованы в сохранении коррумпированности общества. Такие данные сегодня привел министр юстиции РФ Александр Коновалов, выступая в ходе правительственного часа в Госдуме.

По его словам, согласно проведенным исследованиям, в сохранении текущего положения дел заинтересованы до 25% опрошенных. При этом А.Коновалов высказал уверенность в том, что этот показатель занижен и в действительности число таких людей больше, они заинтересованы как брать, так и давать взятки, приобретать определенные преференции для себя с помощью коррупционных схем.

Также А.Коновалов сообщил, что сейчас требуется принятие подзаконных актов и соответствующих постановлений правительства для полноценной работы 91 федерального закона. Но до сих пор не принято 160 таких документов, что затрудняет преодоление правового нигилизма.

 

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/367528/cat/42/

 


 

Чего боятся чиновники

20 мая 2009 в 17:23 Автор Александр Привалов Источник vesti Опубликовал johnthebest 275 просмотров 1 комментарий


Дума подавляющим большинством голосов отвергла законопроект об оглашении имен чиновников, осужденных за должностные преступления, как-то: злоупотребление должностными полномочиями и их превышение, нецелевое расходование бюджетных средств, незаконное участие должностного лица в предпринимательской деятельности, получение взятки, служебный подлог, халатность. То есть за весь тот букет деяний, который обыкеновенно имеется в виду гражданами, когда они говорят о разложении госаппарата и о массовой коррупции чиновничества.

Согласно законопроекту, в случае вступления обвинительного приговора в законную силу, сведения об осужденном коррупционере, а именно: фамилия, имя, отчество, дата рождения, должность, занимаемая до осуждения, статья, по которой был осужден и срок наказания, -- эти сведения должны были размещаться на интернет-сайте правительства РФ. После погашения или снятия судимости, соответственно, сведения должны были удаляться.

Законопроект вроде бы предполагал показать, до какой степени правительство РФ считает насущным и необходимым производить острастку и вразумление. Не замалчивая грехи чиновников, преступивших закон, а, напротив, вывешивая их на черной доске.

Тем не менее инициативу насчет черной доски одобрил только 91 депутат. Остальные согласились с заключением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, в котором было указано, что "персональные данные о судимости субъекта являются конфиденциальными", а также, что"в вопросе их опубликования не может применяться избирательный подход только к определенной группе осужденных, так как это противоречит конституционному принципу равенства прав человека и гражданина".

Что до конфиденциальности данных о судимости, то это неожиданный взгляд, поскольку Конституция РФ устанавливает принцип гласности судопроизводства. Даже если слушание уголовного дела является закрытым (впрочем, какие могут быть основания для закрытого процесса по делу о воровстве? - это не шпионаж и не изнасилование несовершеннолетних), приговор во всех случаях оглашается публично. Из чего следует, что нет никаких юридических ограничений на его публичное упоминание, воспроизводство и цитирование. Оглашенный приговор в такой же степени конфиденциален, как УК или Конституция. То есть ни в какой степени.

Что до правозащитного подхода - в думском комитете усмотрели попытку ущемления прав человека и гражданина, то это несколько напоминает еще советский анекдот: "Все во имя человека, все во благо человека, и чукча видел этого человека". Права человека неизменно поминаются нашими депутатами всех уровней, как только речь заходит об определенных ограничениях и обременениях, возглагаемых на чиновника.

Два года назад точно так же говорили о правах человека депутаты Мосгордумы, когда они отвергали предложение о тот, чтобы имущество декларировал не только чиновник, но и члены его семьи - например, супруга этого чиновника. Логика была та, что супруга - это человек, и права этого человека требованием декларировать имущество грубо попираются.

У депутатов Государственной думы то же самое - почему предлагается размещать данные о приговорах чиновникам, осужденным за служебное воровство, и никто не предлагает размещать на сайте правительства РФ сообщение о том, что Вася Пупкин получил три года за кражу ящика водки. Нарушение прав человека, однозначно.

При этом замалчивается небольшая разница между чиновником и Васей Пупкиным. Чиновника никто насильно не загонял на ту должность, где он согрешил. Он сам желал занятия этой должности и должен был понимать, что, заняв ее, он уже не частный человек Вася Пупкин, а человек государственный. У него больше прав, но и больше обязанностей, и если он согрешит, то справедливо будет наказать его более суровым образом. Потому что Вася Пупкин крал сам, а чиновник крал с использованием служебного полномочия, т. е. с использованием государства в качестве орудия. Естественно же для государства припомнить чиновнику такое нечестное с ним, с государством обращение.

Еще проще: кому больше дано, с того больше спросится.

Впрочем, надо быть благодарными депутатам Государственной Думы. Отвергнув законопроект, они показали чего так сильно боятся в соответствующей среде. Там боятся публичного провозглашения: "Чиновник такой-то ныне есть осужденный вор".

Если боятся, есть прямой смысл добиться внедрения такой практики.

 

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/367621/cat/10/

 


 

Доллар уходит
 

Николай Стариков

 

Николай Стариков — политический обозреватель журнала «Консерватор», колумнист газеты «Деловой Петербург». Он является автором книг: "Кризис. Как это делается", "Шерше ля Нефть", "Главный враг России. Все зло приходит с Запада", "1917. Разгадка «русской» революции", "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина", "От декабристов до моджахедов. Кто кормил наших революционеров?",
"Преданная Россия. Наши «союзники» от Годунова до Николая II", "Кто убил Россию", "Кто убил Российскую империю. Не революция, а спецоперация!", "Февраль 1917: Революция или спецоперация?", "Преданная Россия. Мифы и правда о наших «союзниках»", "Кто добил Россию? Мифы и правда о Гражданской войне", "Кто убил Российскую Империю? Главная тайна XX века"

 

 

Доллар уходит. Тихо и незаметно. Но верно.

Верно, что медленно. Верно, что незаметно. Но уходит.

На днях сразу семь стран южноамериканского континента договорились ввести наднациональные деньги - сукре. (исп. Sucre, Sistema Unico de Compensacion Regional — единая система региональных взаиморасчетов).

Правда, пока речь идет об электронной виртуальной валюте для взаиморасчетов. Эту экзотическую идею страны участницы Боливарианской инициативы для Америки(ALBA) одобрили еще в ноябре 2008 года. А в конце прошлой недели подписали рамочное соглашение. Формировать единую валютную зону в регионе планируется с 1 января 2010 года.

Документ призывает остальные государства Латинской Америки и Карибского бассейна присоединиться к проекту, цель которого - сократить зависимость Южной Америки от “навязанной диктатуры доллара”. Как заявил президент Венесуэлы Уго Чавес - его слова цитируют информагентства, - поначалу сукре “будет обращаться в виде электронной виртуальной валюты, однако в будущем станет полноценной денежной единицей, обеспеченной нефтяными ресурсами”. (Источник)

Смешно? Мелко? Нет, не мелко. К созданию евро страны Евросоюза шли двадцать лет. А тихий уход доллара идет повсеместно. Не спеша, чтобы не спугнуть его держателей. Европа. Латинская Америка. Россия и ее ближайшее окружение. Азия.

«…Борьбу за место под солнцем ведет в мире и новая азиатская валютная единица - ACU, которая родилась 1 марта 2006 года и представляет собой среднее значение ценности валют Китая, Южной Кореи, Японии и 10 стран Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН)». (Источник)

Для справки:
В Боливарианскую инициативу для Америки(ALBA) входят Куба, Венесуэла, Боливия, Гондурас, Никарагуа, Доминика и Эквадор (в кач-ве наблюдателя). Антонио Хосе де Сукре и Алькала, генерал, один из лидеров войны за независимость испанских колоний в Латинской Америке в 1810—1826. Сукре - столица Боливии. Сукре – денежная единица Эквадора.

 

http://nstarikov.ru/blog/668#more-668

 


 

Миф о национализации

Николай Стариков

 

Николай Стариков — политический обозреватель журнала «Консерватор», колумнист газеты «Деловой Петербург». Он является автором книг: "Кризис. Как это делается", "Шерше ля Нефть", "Главный враг России. Все зло приходит с Запада", "1917. Разгадка «русской» революции", "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина", "От декабристов до моджахедов. Кто кормил наших революционеров?",
"Преданная Россия. Наши «союзники» от Годунова до Николая II", "Кто убил Россию", "Кто убил Российскую империю. Не революция, а спецоперация!", "Февраль 1917: Революция или спецоперация?", "Преданная Россия. Мифы и правда о наших «союзниках»", "Кто добил Россию? Мифы и правда о Гражданской войне", "Кто убил Российскую Империю? Главная тайна XX века"

 

 

Непонимание фундаментальных основ современной экономики, приводит к фатальному непониманию происходящих событий. Так и с кризисом. Непрофессиональные либо просто лживые сообщения экономистов и журналистов вводят нас в заблуждение. Нам говорят о «помощи американского государства» своим банкам, о национализации некоторых из них. Все это ложь, никакой национализации не происходит. Налицо совершенно другой процесс. Какой? Переход собственности из одних частных рук в другие такие же частные. А государство? Оно участвует в этом. Но не в качестве «игрока», и не в качестве наблюдателя. А в качестве инструмента.

В добрые докризисные времена крупнейшими инвестиционными банками Соединенных Штатов были: «Бир Стенс» (Bear Stearns) «Леман Бразерс» (Lehman Brothers), «Меррил Линч» (Merrill Lynch), «Морган Стэнли» (Morgan Stanley), «Голдман Сакс» (Goldman Sachs). «Бир Стенс»- поменял владельцев, «Меррил Линч» - поменял владельцев, «Леман Бразерс» - обанкрочен и скуплен по частям. И это только видимая часть айсберга.

Механизм прост до безобразия. Выверен временем, «проверен электроникой». Ведь и во время Великой Депрессии разорились не все инвесторы, а только те, кто не знал, когда начнется обвал. Миллионы акций были проданы за бесценок. Но и миллионы же их, были за бесценок куплены! Так и многие банковские структуры с непонятной настойчивостью ИМЕННО В КРИЗИС принялись скупать конкурентов.

Сообщения новостных агентств подаются так, что главное в них затянуто пленкой оговорок и недомолвок: «…Министерство финансов США объявило о национализации ипотечных брокеров Fannie Mae и Freddie Mac…Для дальнейшей судьбы Fannie Mae и Freddie Mac существует несколько сценариев… оба ипотечных гиганта будут лишены прямой и косвенной поддержки государства, раздроблены на части и проданы в частные руки…»1.

Я всегда думал, что национализация – это когда что-то переходит в собственность государства. Судя по событиям в цитадели демократии – я глубоко заблуждался. Национализация – это когда частную компанию выкупает государство и … продает в другие частные руки. Или выкупает, а потом вместо них создает «одну или две частных компании», которые будут заниматься тем же самым, что и Fannie Mae и Freddie Mac.

Когда вы читаете, что государство «помогло» крупнейшей страховой компании AIG (American International Group), постарайтесь понять, что никакой помощи не было оказано! Точно также вам «помогут» в ближайшем ломбарде. Жертва, предназначенная для «спасения» подвергается словесной «атаке» государственного Министерства финансов, которое говорит о плачевном состоянии объекта. После чего, испытывающую реальные трудности, компанию, ставят перед фактом катастрофического падения стоимости ее акций на бирже. После чего приходят покупатели из правильного банка и берут конкурента за бесценок. А Министерство финансов и Федеральная резервная система зорко следят за тем, чтобы жертва на кабальные условия соглашалась. Если начинает рыпаться вход идут прокуроры, внезапно заинтересовавшиеся «положением дел». Ни дать, ни взять – пресловутое «басманное правосудие» в действии! Вторым вариантом скупки конкурентов является предоставление ему кредита, той самой пресловутой «помощи». Штука в том, что кредит выделяется Федеральной резервной системой США, которая является негосударственной организацией! Деньги AIG дает частная лавочка ФРС, взамен она получает контрольный пакет акций страховщика.

При чем тут национализация? А в газетах пишут «Страховая компания (AIG), спасенная от банкротства правительством США». Покупателем активов AIG выступал фонд Maiden Lane II, созданный Федеральным резервным банком Нью-Йорка. Не было никакой национализации. Частная лавочка ФРС, ее составная часть Федеральный резервный банк Нью-Йорка создал фонд, купивший страховую компанию. Государство не получает ничего. Все уходит из одних частных рук и переходит в другие частные руки. И так во всех случаях, произошедших во время кризиса поглощений, слияний и «спасений». Это одна из целей искусственно созданного кризиса. Скупить по дешевке остатки независимых от владельцев ФРС, финансовых структур в самих Штатах. Все деньги, все финансы должны быть сосредоточены в одних руках.

Вот те, бабушка и «национализация». Вот те, дедушка и «государственная помощь».

Опубликовано в «Деловом Петербурге» № 77 (Подробности в книге «Кризис. Как это делается.»

-----------------------

 

Комментарии


15 написали
Антон Игоревич Апрель 30th, 2009

Итоги 100 дней приватизации по Американски!

В контексте обсуждения кризиса репортер из автомобильной столицы США - Детройта интересовалась отношением главы государства к возможности банкротства компании Chrysler. Обама сказал, что он сейчас “более оптимистично”, чем еще месяц назад, оценивает шансы на то, что Chrysler может остаться “жизнеспособной компанией”. С другой стороны, он назвал “осмотрительным шагом” подачу руководством автоконцерна документов, открывающих путь к процедуре банкротства.

Позже, высказываясь по поводу своей нежеланной “акционерской” роли в различных компаниях, Обама сказал, что видит свою главную задачу в том, чтобы “как можно скорее уйти” из их капитала и тем самым от этой роли избавиться. “Я не хочу руководить автомобильными компаниями, не хочу руководить банками. Я и так уже двумя войнами руковожу”, - сказал он.

Сергей Апрель 30th, 2009

“Ложь должна быть чудовищной, что бы в нее поверили”. Да, мы почти все “в матрице”. Неужели никто не догадался? Ладно у НИХ - у нас - то? Обличать практически некому? (кроме Автора).

Дон Эллиот Апрель 30th, 2009

А в газетах пишут «Страховая компания (AIG), спасенная от банкротства правительством США».
Николай, ну так все правильно они пишут! Что такое “правительство США”? Это и есть ФРС. Все нормально.

Сергей С. Апрель 30th, 2009

Смущает одно: ФРС создана в 1913 году, хозяевами её организовано две мировые войны и Великая депрессия, ими взята под контроль экономика Англии, Германии, Японии и многих более мелких государств, а в США крупнейшие инвестиционные банки находятся в “чужих” руках…
Что это за конкуренты такие смелые?

KerP Апрель 30th, 2009

Вопрос Николаю.
Вы все время подчеркиваете, что ФРС - частная лавочка. Ост-Индийская компания тоже была частная лавочка, выполнявшая волю государства. В мире полно всяких неправительственных частных лавочек, за которыми торчат уши госдепа США. Где грань между частной лавочкой и государством. США сами являются частной лавочкой. Не американский же народ управляет США, а все те же определенные частные лица. Пусть ФРС они управляют через банки, государством - через ФРС. Какая в таком случая разница национализация это или что-то еще. Не сводится ли вопрос к академическим рассуждениям о терминах?

Alex K. Апрель 30th, 2009

Фрэнк Найт, один из великих основателей Чикагской школы полагал, что университетский профессор должен прививать студентам веру в то, что каждая экономическая теория является не дискутируемой гипотезой, а «священной частью системы» (Frank H. Knight, 1932).
Современные экономические факультеты и массовое производство экономистов – в России и во всём мире, это целые Фабрики антител, которые выпускают «лекарство», «в борьбе с анти-экономическими идеями и политикой».
Национализация, приватизация – это всё стратегические мифы, питающие экономическую картину мира и жизнь этих антител. Для движения вперёд необходима смена парадигмы социально-экономического мышления.

Николай Стариков Апрель 30th, 2009

КЕрп
Статья призвана вызвать интерес. Например - к книге про кризис. А далее очень мне бы хотелось, чтобы ичтатель двинулся дальше. И узнал, кто сделал 1917 и 1941. Вот это важно. Кризис то пройдет, а наши соперники останутся. Частные, государственные разницы нет- они будут пытаться нас ломать. А мы устоять должны. Ну, а нынешняя экономика - это просто театр абсурда. Чтобы это показать нужны яркие примеры…

Николай Стариков Апрель 30th, 2009

Сергею.
“Смущает одно: ФРС создана в 1913 году, хозяевами её организовано две мировые войны и Великая депрессия, ими взята под контроль экономика Англии, Германии, Японии и многих более мелких государств, а в США крупнейшие инвестиционные банки находятся в “чужих” руках…
Что это за конкуренты такие смелые?2
Не все банки, а лишь некоторые. и ЭТА “ПРОБЛЕМА” УЖЕ ФРС ПОЧТИ РЕШЕНА. С КАЖДЫМ КРИЗИСОМ НЕЗАВИСИМЫХ ВСЕ МЕНЬШЕ.

Сергей Апрель 30th, 2009

Керпу - а представьте, что в США всем “простым американцам ” сказать: у вас нет государства, вами “рулит” группа не совсем понятно кого, печатают деньги как хотят, а национализация - это банальный передел собственности для блага группы лиц ( а на ваши увольнения и т.д. наплевать). Как вам такая “терминология”? Если вещи назвать СВОИМИ именами, это посильнее 11.09. будет!

Андрей Май 1st, 2009

Мне кажется,что не нужно использовать так часто термины.Особенно в экономике.
Произошло очередное перераспределение капитала. Можно это назвать помощью,можно грабежом.Суть дела от этого не меняется.Закон соxранения массы действует и для денег.Если где-то убыло,где.то прибудет.Дай Бог,что-бы на этот раз обошлось без войн.

Виталий Май 1st, 2009

Андрею.
Вашу Мысль по поводу частоты использования терминов в экономике признаюсь я не совсем понял. Однако и Вы, вероятно, так и не поняли основную мысль автора. Каждый передел собственности приближает следующую войну, т.к. концентрирует власть и средства в руках людей, которые за власть(т.е. деньги) могут стереть пол-мира! И закончится это может лишь тогда, когда Рязанская область область вступит в НАТО, а на Китай прирастет Сибирью и станет “стратегическим партнером США”.
Тут не причитать надо, а сосредоточиваться.

Алексей Денисов Май 12th, 2009

Интересные вещи пишите, Николай.
Книгу вашу не читал, но исходя из статей, если я правильно понял, вы считаете, что нынешний кризис носит искусственный характер.
Я встречал и другие точки зрения. Например, Сергей Семёнов считает, что этот кризис - частное проявление системного кризиса всей современной коммерческой цивилизации. И носит он в значительной мере неконтролируемый характер, даже если кто-то там (ФРС и т.п.) считает, что пытается его контролировать.
По Семёнову нынешний кризис - это начало трансформации социально-экономической системы к гораздо более человечному типу общественных отношений.
Как вы относитесь к этой и подобным теориям?

Николай Стариков Май 12th, 2009

Алексею Денисову.
Как отношусь? Как к теории. Не имеющей ничего общего с реальностью. Вы их в инете найдете много. Почитайте книги - это полезнее. И не обязательно мои.

Антон Игоревич Май 14th, 2009

Не хочешь заставим!!! Прихватизация банковой системы.

Бывший министр финансов США Генри Полсон заявил руководителям крупнейших банков страны, что они должны принять правительственную помощь, а в случае отказа их заставят это сделать. Как сообщает Bloomberg, слова Полсона содержатся в документах Министерства финансов, оставшихся после встречи министра финансов с банкирами 13 октября 2008 года. На следующий день было объявлено, что девять крупнейших американских банков, включая Citigroup и Goldman Sachs, получат 125 миллиардов долларов.

Крупнейшие американские банки, согласно расчетам Полсона, должны были получить деньги в обмен на привилегированные акции. С тех пор американское Министерство финансов выкупило привилегированные акции крупных банков на 199,1 миллиарда долларов. При этом число финансовых организаций было увеличено, а на выкуп ценных бумаг выделено 250 миллиардов долларов.

А вы говорите демократия…

 

http://nstarikov.ru/blog/711

 


 

Предстоит долгая рецессия и стагнация


13 января 2009 23:45:00

На вопросы сайта «В кризис.ру» отвечает премьер-министр РФ (2000-2004), лидер Российского народно-демократического союза Михаил КАСЬЯНОВ.

- Некоторые эксперты полагают, что экономическая ситуация в стране стабилизируется уже к концу 2009 года. Другие заявляют, что кризис будет носить более затяжной характер и прогнозируют стабилизацию лишь в 2010-м году или даже позже. Какая точка зрения более реалистична?

- Экономические проблемы - это, к сожалению, надолго. Очевидно, что действовавшая в России в 2004-2007 годах экономическая модель, основанная на высоких ценах на нефть и на дешевых западных кредитах, больше не работает и не может работать. Но не действуют уже и те факторы, благодаря которым наша экономика быстро преодолела кризис 1998 года – я имею в виду предпринимательскую инициативу и конкуренцию, которые сегодня полностью задушены. Поэтому на быструю стабилизацию рассчитывать не приходится – предстоит долгая рецессия и стагнация.

Бессистемность и бесперспективность предпринимаемых сегодня властями антикризисных мер совершенно очевидна. Поэтому основные экономические угрозы – это спад производства, высокая безработица, инфляция, исчерпание менее чем за год накопленных за несколько лет бюджетных резервов и накопление нового долга.

- Каков ваш прогноз по уровню инфляции в 2009 году? Реалистично ли удержать ее в пределах, определенных федеральным бюджетом-2009?

- Прогноз по инфляции нереалистичен даже в условиях экономической стагнации – в 2009-м году инфляция будет не ниже, чем в 2008-м. Как известно, в нашей монополизированной экономике не работают механизмы конкуренции, заставляющие снижать цены, и из-за этого даже обвальное падение мировых цен на нефть крайне слабо сказывается на розничных ценах на бензин внутри страны. Кроме того, рост цен будет разгоняться из-за неизбежного снижения обменного курса рубля и неэффективных государственных расходов.

- А каким, по-вашему, будет этот самый обменный курс?

- Я думаю, что курс рубля при мягком, нормальном сценарии будет не меньше, чем 35 рублей за доллар к концу 2009 года. Многие недооценивают этот фактор. А это значит, смогут ли граждане покупать импортные товары. А у нас объем импортных товаров в обычной жизни граждан очень велик. И если вы вместо 25 рублей за один доллар платите 35 – это серьезная разница для семейного бюджета каждого. Даже приобретение ежедневных продуктов питания и медикаментов, на которых живет вся страна – это ударит по бюджету каждого серьезнейшим образом.

- Есть ли у вас прогноз по безработице?

- По безработице мой прогноз в следующем году – примерно 10 миллионов человек. Из 75 миллионов экономически активных граждан. То есть, это будет больше 10%.

- Существует ли в таком случае, на ваш взгляд, вероятность превращения нынешнего экономического кризиса в России в социально-политический? Если да, то в чем это будет проявляться?

- В России не просто экономический кризис, а кризис системный. Мы наблюдаем такие социальные последствия, как нарастание безработицы, невыплат зарплаты и общественной дезорганизации, падение реальных доходов граждан, быстрая деградация и разрушение основ системы социальной защиты, общедоступных организаций образования и здравоохранения. Очевиден и политический кризис – неспособность нелегитимной и непрофессиональной власти найти адекватный ответ на вызовы, с которыми сталкивается российское общество.

Вопреки очевидной политической логике, российская власть не только продолжает упорствовать и отказывается учитывать мнение граждан, но и демонстративно наращивает свой репрессивный потенциал, проталкивая, в частности, антидемократические и антиконституционные инициативы об ограничении юрисдикции суда присяжных и расширении трактовки понятий «шпионаж» и «измена Родине». Такие действия неизбежно ведут к нарастанию массового недовольства граждан и выходу ситуации из-под контроля властей во многих регионах страны. Первые признаки этого – жесткое подавление властями протестов против абсолютно непрофессионального и бессмысленного решения о повышении пошлин на ввоз иномарок. Неизбежно появление новых «горячих точек».

Преодоление системного кризиса возможно только системно, усилиями всего российского общества. Единственный путь, позволяющий избежать наиболее острого варианта развития кризиса, – создание возможностей для выработки в свободной и конкурентной атмосфере общественного согласия. Для реализации данного сценария власть обязана максимально содействовать широкой публичной дискуссии о возможных путях и принципах развития страны. В конце концов, необходимо в условиях свободной политической конкуренции провести всеобщие досрочные выборы, по результатам которых будет сформирована легитимная власть, уполномоченная и способная воплотить в жизнь базовые идеи общественного согласия.
 

http://www.vkrizis.ru/news.php?news=116&type=rus

 


 

Начало  Назад  Вперёд

 

См. также:  Русский Мир * Россия в мире * Россия в мире - только факты * Россия и Европа * Россия и Азия * Россия и Америка * Россия и Германия * Россия и Латинская Америка * Россия и Славяне * Россия-Украина-Беларусь * Образ России * Угрозы для России * Уроки для России * Мифы мировой экономики * Россия и крах мировой финансовой системы * Перманентная шизофрения * Глобальный апартеид * Создание Новой Бреттонвудской системы * Новый справедливый экономический порядок  * Статьи Линдона Ларуша

 

"Volk ohne Raum" - Германия
 

 

"Raum ohne Volk" - Российская Федерация

 

Дата последнего обновления этой страницы: 02.01.2011

Дата первой публикации Портала "Россия" - апрель 2006 г.

Разрешается републикация любых материалов Портала

Об авторских правах в Интернете