Институт России  Портал россиеведения 

 http://rospil.ru/

Каталоги  Библиотеки  Галереи  Аудио  Видео

Всё о России  Вся Россия  Только Россия  

Русология   Русословие   Русославие

Главная   Библиотека "Россия"   Новости портала   О портале   Гостевая

Блог-Каталог "Россия в зеркале www"   Блог-Пост   Блог-Факт

 

Чья ты, Россия?

 

Кризис России   Русский Путь  Уроки для России  Русское Сопротивление 

 

Летопись Всемирного Кризиса

 

Лента лучших публикаций

 

Главные темы:

Откачка денег из мировой экономики на фантастическое обогащение всемирной финансовой олигархии
Центробанки всего мира вынуждены покрывать бюджетный дефицит США 

Крах мировой финансовой системы - это жульничество всемирной финансовой олигархии

Главный итог всемирного кризиса - концентрация капитала и власти

Корпорации правят миром
Мир катится в величайшую долгосрочную депрессию

Человечество ждёт грандиознейший геноцид

Главная цель всемирного кризиса - сокращение численности населения Планеты до 2 млрд.

На Западный мир надвигается ЭПОХА "НЕОВАРВАРСТВА"

Мировая олигархия готовит Россию под свой новый плацдарм

Россия очень нужна Западу, но для этого её необходимо заново "отформатировать"

Россию ждут грандиозные преобразования! И для начала её придётся очистить от населения ...

 

 

См. также:  Русский Мир * Россия в мире * Россия в мире - только факты * Россия и Европа * Россия и Азия * Россия и Америка * Россия и Германия * Россия и Латинская Америка * Россия и Славяне * Россия-Украина-Беларусь * Образ России * Угрозы для России * Уроки для России * Мифы мировой экономики * Россия и крах мировой финансовой системы * Перманентная шизофрения * Глобальный апартеид * Создание Новой Бреттонвудской системы * Новый справедливый экономический порядок  * Статьи Линдона Ларуша

 

 

Начало  Назад  Вперёд

 

Россия становится "Империей Зла"

 

"Воровство - не преступление,

а главная общечеловеческая ценность либералов"

 


 

"Президентский курс и сейчас отвечает всем формальным либеральным принципам"

Правозащитники смягчат гнев народа

12 февраля 2009 19:06:00

Президент Дмитрий Медведев утвердил новый состав Совета по развитию гражданского общества и правам человека. В него включили несколько либералов, в том числе соратницу Ходорковского Ирину Ясину. В итоге ряд экспертов даже заговорил о скорой смене политического курса. Впрочем, судя по всему, преждевременно.

Напомним, что Совет при президенте по содействию развитию институтов гражданского общества был создан указом Владимира Путина 6 ноября 2004 года на базе комиссии по правам человека. Последняя работала с ноября 1993-го под началом Эллы Памфиловой. Ее же попечению поручили и Совет, в состав которого тогда вошли 33 представителя общественных организаций. Новый вариант Совета состоит из 36 человек, однако им все так же руководит г-жа Памфилова.

Наблюдатели уделили большое внимание кадровым перестановкам внутри самого органа. Так, из его рядов были исключены несколько близких к Кремлю общественных деятелей. В частности, политологи Сергей Марков и Виталий Третьяков, телеведущий Владимир Соловьев, редактор Валерий Фадеев и статусный доктор Леонид Рошаль. Им на смену пришли директор Института по правам человека Валентин Гефтер, президент Центра развития демократии и прав человека Юрий Джибладзе, журналист Светлана Сорокина. Но, пожалуй, наиболее смелой кадровой новацией стоит признать включение в Совет соратницы Михаила Ходорковского Ирины Ясиной.

Наиболее оптимистично настроенные эксперты посчитали, что смелость этих перестановок может свидетельствовать о своеобразной смене вех в политическом стиле Дмитрия Медведева. Они, разумеется, тут же припомнили и «исторический» визит в Кремль за соболезнованиями Михаила Горбачева и Дмитрия Муратова. Судя по всему, г-жа Памфилова придерживается схожей позиции.

Как она рассказала в эксклюзивном интервью редакции «В кризис.ру», в данный момент происходит «естественное общественное развитие, и Совет будет заниматься развитием этих демократических тенденций. Я кардинально изменила состав Совета. Сейчас туда входят только журналисты и правозащитники, нет ни одного чиновника. При этом мне никто не указывал, это была моя идея, основанная на моем опыте общения с гражданским обществом, правозащитным сообществом». По словам Памфиловой, президент Медведев прекрасно знает состав Совета и специфику его работы. «Мы говорим на одном языке. Он готов слушать нас, готов слушать мнение меньшинства. Со стороны президента это достаточно серьезный шаг, на который не так просто решиться. Он действует свободно, как человек, прогрессивно ориентированный. Я полагаю, что человека определяют поступки. Это решение - безусловно, поступок».
[скачать полную аудиоверсию интервью с Эллой Памфиловой]

Однако не все правозащитники в своих оценках оказались столь бодры. Юрий Вдовин (в состав Совета, впрочем, не вошедший) отметил, что подобные шаги – лишь попытки сделать вид, что в России происходит какая-то либерализация: «Сейчас экономическая ситуация серьезно обострилась, нарастает социальная напряженность. Вполне возможно, что власть просто готовит механизм для выпуска пара. Будут собираться очень хорошие люди возле Медведева, говорить ему, как плохо этим, как плохо тем. Будут говорить, что все проблемы решаются. А у нас народ доверчивый». «Вы же видите, что творится на муниципальных выборах… это как назвать? Это разве выборы? Реальная жизнь совершенно не связана с этими “либеральными” процессами».

Занимательно, что если правозащитник Вдовин хотя бы оставляет за Советом функцию своеобразного “громоотвода”, то близкий к Кремлю политолог Модест Колеров оказался настроен куда более критично. Как он пояснил редакции «В кризис. ру», «президентский курс и сейчас отвечает всем формальным либеральным принципам. Если же понимать под либерализацией встречу с Горбачевым, то вы мне должны доказать, что горбачевская политика была либеральной. Я думаю, вы сами рассмеетесь по поводу этого предположения. Что касается расширения состава Совета, то для того, чтобы видеть в этом расширении какое-то знаковое явление, надо сначала проанализировать деятельность этого Совета. Мне эта деятельность не кажется сколь-нибудь значимым явлением».

Думается, впрочем, что ответ на вопрос о том, кто из экспертов окажется ближе к истине, зависит все же не от политических установок самого Дмитрия Медведева, а от дальнейшего развития внутриэкономической ситуации. Кризис ведь уже доказал, что способен серьезно менять положение дел на российском властном олимпе.

Иван Михайлов, Георгий Нигилевский, "В Кризис.ру" http://www.vkrizis.ru/news.php?news=131&type=rus


 

"Президент внимательно выслушал и вежливо промолчал..."

 

Коммунисты познакомили президента

со своей антикризисной программой


13 мая 2009 18:25:00

Вчера после плановых консультаций с руководством «Единой» и «Справедливой России» президент Дмитрий Медведев принял в Барвихе актив КПРФ. Полтора десятка секретарей, депутатов и региональных лидеров во главе с Геннадием Зюгановым поведали главе государства о своей антикризисной программе и в очередной раз предложили сменить министров финансов, образования и обороны. Тревогу коммунистов за судьбу родины Медведев разделяет, однако о принятии каких-либо решений не сообщается. В КПРФ надеются, что они последуют, и довольны уже самим фактом встречи. Эксперты обращают внимание на ее ритуальный характер.

Антикризисная программа КПРФ подразумевает жесткий контроль за поступлением госпомощи реальному сектору, заморозку тарифов ЖКХ на уровне 2008 года, снижение цен на товары первой необходимости, прогрессивное налогообложение доходов от 100 тыс. руб., выпуск гособлигаций антикризисного займа, обязательных для покупки гражданами, чья совокупная семейная собственность превышает 3 млн долл. В ответ на риторический вопрос президента, кем в правительстве коммунисты недовольны, Геннадий Зюганов в очередной раз призвал к отставке министров обороны Анатолия Сердюкова, образования Андрея Фурсенко и финансов Алексея Кудрина.

Комментировать эти призывы президент не стал, но допустил изменение подходов к реформе энергетики, если дробление РАО «ЕЭС» покажет свою неэффективность. Он согласился с коммунистами, что пропорция цен на ГСМ и зерно «неправильная», но дал понять, что регулировать цены на ГСМ для фермеров нерыночными методами государство не собирается. Согласен президент и с необходимостью законодательно запретить входные бонусы торговых сетей для сельхозпроизводителей, взыскать с госкорпораций не использованную по назначению госпомощь, эффективнее бороться с коррупцией и активнее заселять пустеющий Дальний Восток.

В КПРФ встречей удовлетворены. «Вместо полутора часов она длилась три часа, из 15 человек 12 высказались, по каждому выступлению был комментарий президента, — перечисляет помощник Геннадия Зюганова Сергей Обухов. — Кстати, президент отметил высокое качество аналитической работы КПРФ».

Впрочем, разделяя обеспокоенность коммунистов состоянием экономики и общества, Дмитрий Медведев явно избегал давать поручения и распоряжения, ограничиваясь мягкими призывами и «сигналами» без указания конкретных адресатов и сроков исполнения. Тем не менее представители Компартии рассчитывают, что поручения по итогам встречи президент сделает позже, после детального изучения ее стенограмм.

Формат подобных консультаций в принципе не предусматривает, что по их результатам будут приняты какие-то решения, поясняет замдиректора Института избирательных технологий Евгений Малкин. «Это просто ритуальные пляски, — говорит он. — Президент демонстрирует единство здоровых политических сил в условиях кризиса». Выгода Компартии носит электоральный характер: «Мы — оппозиционная партия, мы представили альтернативные точки зрения, и президент нередко был вынужден признавать упущения в работе правительства», — с удовлетворением отмечает г-н Обухов.


Источники:

РБК-Daily http://www.rbcdaily.ru/
В Кризис.ру http://www.vkrizis.ru/news.php?news=10658&type=rus&lenta=1
 


 

"Разворовавшие Россию хозяева страны в панике ищут,

на кого бы свалить вину, и рьяно топят друг друга"

 

Либеральная бизнес-элита

с беспрецедентно резкой критикой обрушилась на премьера


20 мая 2009 17:12:00

Ожидания либеральных политиков и экспертов, что кризис спровоцирует обострение борьбы за власть в правящем тандеме Дмитрия Медведева и Владимира Путина, получили новый импульс. Игорь Юргенс, вице-президент РСПП и председатель правления Института современного развития (ИНСОР), который принято считать «мозговым трестом» президента, дал интервью британской The Daily Telegraph, в котором обрушился с беспрецедентно резкой критикой на вертикаль власти, выстроенную премьером. Между тем интервью скорее имитирует конфликт в правящем тандеме, чем является его реальным индикатором.

По словам г-на Юргенса, Владимир Путин вручил власть в руки ограниченной правящей элиты, создав энергозависимую модель, которая начинает скрипеть по мере ослабления России в ходе кризиса. «Нынешняя система проявляет признаки усталости, — цитирует его британская газета. — Она демонстрирует признаки сверхцентрализации и хрупкости, поскольку она основана не на институтах, а на мифической вертикали власти. Процесс реформ затормозился на половине пути. Нам надо приложить большие усилия, чтобы вновь запустить эти реформы, иначе нам не догнать страны «большой восьмерки» и мы останемся на уровне ведущих развивающихся стран».

Газета приводит мнение г-на Юргенса, что, встречаясь с критиками Кремля, «Медведев по крайней мере заигрывает с идеей продолжения реформ», чего не скажешь о Путине. «Высокопоставленный советник российского президента сделал слегка завуалированный выпад против Владимира Путина», — резюмирует The Daily Telegraph. По ее мнению, «заявления Юргенса […] будут восприняты как новое свидетельство расхождений между Путиным и президентом Медведевым».

Выяснить у самого г-на Юргенса, до какой степени его критику правительства можно ассоциировать с позицией Дмитрия Медведева, вчера не удалось. В администрации президента к подобным ассоциациям отнеслись скептически. «Президент возглавляет массу попечительских советов, представители которых могут что-то говорить, — заметил источник в АП. — Но выражать свою точку зрения он способен сам, и я бы советовал сверять чужие слова со словами самого президента».

ИНСОР принято считать «медведевским» институтом, но даже его руководители не склонны переоценивать близость к президенту. «Мы независимый think-tank, институт существует на деньги бизнеса и ни копейки не берет у государства», — заявил РБК daily известный своими радикальными оценками член правления ИНСОР Евгений Гонтмахер. Тем не менее, по словам г-на Гонтмахера, за год существования института президент посещал его дважды и неоднократно принимал у себя, в частности, г-на Юргенса. Встречи проходили и после предложений ИНСОРа либерализовать режим, вступить в диалог со внесистемными политиками и пересмотреть негласный пакт с населением, отказавшимся от ряда политических свобод в обмен на материальное благополучие.

«Президент просил нас сообщать ему правду, и мы стараемся быть объективными, — говорит г-н Гонтмахер. — Помните мою статью с критикой [Владислава] Суркова? А ведь он первый замглавы президентской администрации».

Напомним, на форуме «Стратегия-2020» г-н Сурков отверг саму идею пакта с населением и раскритиковал либеральных экономистов, назвав создание Резервного фонда слишком мелким достижением для пяти докризисных лет. В январе на совещании с региональными единороссами он же заявил, что «кризис не преодолеть, высылая на борьбу с ним вялое ополчение счетоводов». «Необходимы новые творческие решения, а не наукообразное обоснование того, что нужно ничего не делать и, лежа на печке, дожидаться восстановления американской экономики», — язвительно заметил тогда г-н Сурков. Это были явные камни в огород главы Минфина Алексея Кудрина, уже имевшего в активе открытый конфликт с помощником президента Аркадием Дворковичем вокруг налогообложения угольной отрасли. По некоторым данным, после этого в АП решили инициировать введение уголовной ответственности за неисполнение указов президента.

«Г-н Юргенс не может быть индикатором каких бы то ни было разногласий во власти, тем более разногласий, которых не существует между премьер-министром и президентом», — заявили РБК dailу в правительстве. С точкой зрения г-на Юргенса, там «категорически не согласны», хотя в целом положительно оценивают плюрализм мнений в «мозговых трестах», подобных ИНСОРу. Между тем эксперт Московского центра Карнеги Николай Петров видит в этом ростки возрождающейся в России публичной политики. «Пока это борьба за формирование повестки, а не за принятие решений, — отмечает он. — Но у либеральных представителей бизнес-элиты есть понимание, что чрезмерно централизованная власть не соответствует новым экономическим реалиям».


Источники:

РБК-Daily http://www.rbcdaily.ru/
В кризис.ру http://www.vkrizis.ru/news.php?news=10763&type=rus&lenta=1

 


 

"Разворовавшие Россию хозяева страны в панике ищут,

на кого бы свалить вину, и рьяно топят друг друга"

 

Кудрина потребуют снять с должности вице-премьера

 

12 мая 2009 21:30:00

Общероссийская общественная организация "Деловая Россия" планирует обратиться к президенту РФ Дмитрию Медведеву с предложением освободить министра финансов Алексея Кудрина от должности вице-премьера. Об этом в эфире радиостанции "Эхо Москвы" сообщил председатель "Деловой России" Борис Титов.

По его словам, в данный момент правительству нужен "специальный штаб", который возглавит человек другого образа мышления. По словам Б.Титова, такой штаб должен действовать внутри правительства, а его руководитель должен быть в ранге первого вице-премьера.

"Мы не согласны с политикой финансового блока правительства, которое сейчас возглавляется вице-премьером по развитию экономики. Кудрин очень хороший финансист, но здесь должен быть человек, который возьмет ответственность на себя, у него будут рычаги в руках, чтобы он имел возможность что-то сделать", - отметил Б.Титов. Он также подчеркнул, что "Деловая Россия" не будет предлагать президенту снять А.Кудрина с поста министра финансов.

Стоит отметить, что ранее с требованиями отставки Алексея Кудрина (в том числе и с поста министра финансов) активно выступала КПРФ. По словам председателя партии Геннадия Зюганова, продолжение работы А.Кудрина Россия останется "не с подушкой безопасности, а с грязной пустой наволочкой".

 

Источники:

ИА РБК http://www.rbc.ru/
В Кризис.ру http://www.vkrizis.ru/news.php?news=10647&type=rus&lenta=1

 


 

Диапазон дохода кремлевских топ-менеджеров

колеблется от 3 млн до 4 млн руб.


10 апреля 2009 12:25:00

Влед за президентом, премьером и членами кабинета министров сведения о доходах и имуществе обнародовали ключевые чиновники кремлевской администрации. Судя по декларациям, их доходы скромнее, чем у коллег в правительстве: в среднем 325 тыс. руб. в месяц, пишет газета РБК-daily.

Правда, в отличие от Белого дома бюджетные расходы на обеспечение работы главы государства сокращаться в нынешнем году не будут.

Cреднемесячный доход члена кабинета министров - 441,22 тыс. руб., его коллеги в Кремле - 324,9 тыс. Доход президента Дмитрия Медведева в 2008 году (4 млн 140 тыс. руб.) тоже скромнее, чем у премьера Владимира Путина (4 млн 622 тыс. руб.).

Самый большой доход в минувшем году получил Константин Чуйченко, до назначения начальником контрольного управления президента занимавший пост руководителя юридического департамента и члена правления "Газпрома". Согласно декларации, его доход составил 368,5 млн руб. (включая поступления от продажи земельных участков и другой недвижимости).

В среднем диапазон дохода кремлевских топ-менеджеров колеблется от 3 млн до 4 млн руб. Однако самых бедных чиновников выручают жены. Если доход помощника президента Аркадия Дворковича составил всего 3,12 млн руб., то его супруга Зумруд Рустамова пополнила семейную копилку на 27,284 млн руб. Наталия Дубовицкая получила доход 16,8 млн руб. - в 4,3 раза больше, чем ее супруг, главный идеолог Кремля Владислав Сурков, который, судя по декларации, не владеет ни недвижимостью, ни даже автомобилем. Вся собственность (два земельных участка общей площадью 19 503 кв. м, жилой дом 761,6 кв. м, дом для охраны с гаражом 176,8 кв. м, а также небольшая квартира 59,6 кв. м и Citroen C4) принадлежит его супруге.

Наряду с В.Сурковым не владеют недвижимостью только помощник президента Джахан Поллыева и полпред в УФО Николай Винниченко. Судя по декларации, в активе семьи Винниченко только гараж площадью 18 кв. м и два автомобиля. Самое большое количество квартир (пять, общей площадью 415,8 кв. м) в собственности у семьи замруководителя администрации президента Александра Беглова.

Крупнейшим землевладельцем выглядит семья помощника президента Александра Абрамова (шесть участков общей площадью 6281 кв. м). Самые внушительные автопарки у Константина Чуйченко и полпреда в СФО Анатолия Квашнина. В гараже у первого - Nissan Navara, Rangerover, самоходная машина ATV Traxter MAX XT на пневматическом или гусеничном ходу, а у его супруги Кристины Тихоновой - Chrysler PT Cruiser. В активе у г-на Квашнина - Volkswagen Tuareg, два квадроцикла - Honda и ATY, вездеход Arlo Avenger и автоприцеп, его супруга перемещается в пространстве на Suzuki Grand Vitara, Toyota Land Cruiser 100 и Lexus 350.

Невзирая не кризис и сокращение бюджета-2009, примерно на 10% (около 6 млрд руб.) расходы на обеспечение деятельности главы государства урезаны не будут. "Президент же не может сократить визиты или ограничить свои встречи с иностранными коллегами", - пояснил управделами президента Владимир Кожин.

 

Источники:

ИА РБК http://www.rbc.ru/
В Кризис.ру http://www.vkrizis.ru/news.php?news=10269&type=rus&lenta=1


 

"Разворовавшие Россию хозяева страны в панике ищут,

на кого бы свалить вину, и рьяно топят друг друга"

Юрий Лужков: в том, что в России не развита инфраструктура, виноват Кудрин

28 апреля 2009 23:30:00

Мэр Москвы Юрий Лужков считает министра финансов России, вице-премьера Алексея Кудрина виновным в том, что в стране не развита инфраструктура дорог.

"Кудрин - виновный в том, что не развита инфраструктура, в том числе инфраструктура дорог", - сказал столичный градоначальник во вторник вечером в прямом эфире канала ТВЦ.

При этом Лужков отметил, что у Москвы сейчас не хватает средств на строительство дорожной сети.

"Денег не хватает, государство дает все меньше и меньше (на развитие дорог) и это неправильные решения", - сказал мэр.

Ранее в мэрии Москвы РИА Новости сообщили, что значительная часть автомобильных дорог общего пользования федерального и регионального значения на подходах к столице практически исчерпала свою пропускную способность. Собеседник агентства отметил, что сейчас в режиме перегрузки в Московской области работают 47% федеральных автомобильных дорог. По прогнозу специалистов, к 2015 году перегружено будет уже 65% этих дорог при отсутствии мероприятий по развитию дорожной сети.

Источники:

РИА НОВОСТИ http://www.rian.ru/
В Кризис.ру http://www.vkrizis.ru/news.php?news=10491&type=rus&lenta=1

 


 

Дмитрий Медведев начал выстраивать отношения

с гражданским обществом


16 апреля 2009 14:11:00

Президент Дмитрий Медведев вчера фактически впервые представил свое видение того, как в России должны быть устроены отношения между властью и гражданским обществом. Утром в "Новой газете" появилось его интервью (первое в печатных российских СМИ), где он ответил на вопрос, что для него важнее — гражданское общество или общество "людей в штатском". Про "людей в штатском" господин Медведев говорить не стал. А вот про гражданское общество четко объяснил, что это "неотъемлемый" общественный институт обратной связи любого государства, что у представителей правозащитных организаций к руководителям государства всегда много претензий и вопросов, на которые "не всегда хочется отвечать". Дальше господин Медведев выразил намерение отвечать на все вопросы, в том числе и в рамках своего совета. Он также предположил, что на заседании совета разговор будет "интересный и, видимо, жесткий".

Господин Медведев не ошибся. На вчерашнем заседании совета его члены, не стесняясь, высказали все накопившиеся за последние несколько лет претензии. А глава совета Элла Памфилова чуть не перечеркнула всю президентскую кампанию по публикации деклараций о доходах и собственности чиновников. Назвав обнародование деклараций "очень важным шагом в нужном направлении", она заявила, что к этому надо добавить контроль за достоверностью предоставляемых данных, ответственность за обман и сокрытие конфликта интересов. "Но еще важнее информация о том, где учатся и работают детки нашей элиты. Идут ли они служить в российскую армию по аналогии с внуками английской королевы, и готовы ли они вообще связать свое будущее с Россией. Собираются ли они здесь пускать свои корни или все-таки в Лондоне и еще где-то",— заявила она. На этих словах на лице заместителя главы администрации президента Владислава Суркова отразилось неподдельное страдание.

Главную претензию членов совета президент упредил. Открывая заседание, он сам заговорил о проблеме ужесточения законодательства в отношении НКО. Напомним, в 2006 году были приняты скандальные поправки к закону "О некоммерческих организациях" для пресечения "финансирования неправомерной политической деятельности из-за рубежа". Эти поправки ужесточили процедуру регистрации НКО, в том числе иностранных, и расширили поводы для отказа в регистрации до "угрозы суверенитету и национальной самобытности" страны.

Дмитрий Медведев посочувствовал НКО, которым "работается непросто", их деятельность иногда "ограничивается без достаточных на то причин", поскольку в НКО "чиновники видят угрозу для своего безраздельного правления". "У нас в этом смысле есть свои достаточно тяжелые исторические традиции, которые по сей день сказываются на взаимоотношениях между властью и гражданским обществом",— признал господин Медведев и неожиданно заявил о необходимости корректировки законодательства об НКО. В том числе президент четко упомянул ключевые нормы закона — "о налогообложении и порядке взаимодействия с органами власти".

Тему в своем докладе поддержала Элла Памфилова. Она даже с некоторой гордостью сообщила президенту, что взять под контроль НКО все равно не удалось. "Многие организации просто предпочитают не регистрироваться, они ушли в полулегальное существование. И в итоге даже те службы, которые со стороны государства должны взаимодействовать, в меньшей степени стали понимать, что происходит с гражданским обществом. Информация у них уменьшилась",— заявила она. После этого госпожа Памфилова жестко ответила на призыв президента к НКО о взаимодействии с властью, в том числе и в борьбе с кризисом. По ее словам, поправки ввели "презумпцию виновности" НКО, породив "атмосферу недоверия между государством и общественными институтами", и пока закон не будет исправлен и отношения с НКО не будут строиться на взаимном доверии, партнерства не получится.

Не менее жестко тему продолжил и президент Ассоциации независимых центров экономического анализа Александр Аузан. Он фактически упрекнул президента в том, что с 2004 по 2008 год, "в период конъюнктурного экономического подъема", институты гражданского общества были власти не нужны, а востребованными оказались только в условиях кризиса. По его словам, в предыдущие годы реализовывалась стратегия "доминирования государства и встраивания гражданского общества в общественно-политическую систему". По его словам, единственным каналом связи гражданского общества с государством сделали Общественную палату, а НКО повысили издержки принятием "репрессивных" поправок к закону. "Для гражданского общества такая стратегия была неприемлема. И хочу подчеркнуть, Дмитрий Анатольевич, что она не дала результатов в виде диверсификации российской экономики, вступления в модернизацию и развития новых институтов, хотя обеспечивала такую очень важную, реально важную ценность, как стабильность",— заявил он.

Директор российского отделения Transparency International Елена Панфилова пошла дальше. Она заявила, что "в России сложился глубочайший кризис доверия, когда мало того что общество не доверяет власти — власть не доверяет обществу", из-за чего в стране процветает коррупция. Для борьбы с ней госпожа Панфилова потребовала от президента вернуть инструменты гражданского контроля — "свободные конкурентные выборы и свободные средства массовой информации".

Интересно, что вчера на кремлевском сайте в оперативном режиме по распоряжению президента была полностью выложена стенограмма заседания (после выступления Эллы Памфиловой оно проходило при закрытых дверях). Причем в отличие от обычной практики на сайте были опубликованы не только вступительная речь самого Дмитрия Медведева и доклад первого участника, но и выступления всех членов совета. Правда, стенограмма заключительного слова президента на момент подписания номера на сайте не появилась.

 

Источники:

Ведомости http://www.vedomosti.ru/

В Кризис.ру http://www.vkrizis.ru/news.php?news=10343&type=rus&lenta=1


 

"Разворовавшие Россию хозяева страны в панике ищут,

на кого бы свалить вину, и рьяно топят друг друга"

 

«Правое дело» предлагает вычислять

легитимность действующей власти по sms

19 марта 2009 18:53:00

Вотум доверия губернаторам предложила вынести партия «Правое дело», которая считает, что в условиях кризиса неэффективные губернаторы, рейтинг доверия которых ниже 50%, должны оставить свой пост. Вычислять легитимность региональной власти предлагается электронным способом — с помощью отправки SMS с мобильного телефона или путем голосования на сайте. Эксперты называют такой способ выявления настроений граждан нелегитимным, но сама инициатива может лечь на благодатную почву. Кремль подготовил кадровый резерв для обновления властной вертикали.

«До мая необходимо провести вотум доверия губернаторам во всех регионах. В случае низкого результата президент должен принять решение о замене губернатора», — пояснил источник РБК daily в исполкоме партии. «Электронное голосование в такой форме — это расширение рынка для спамеров», — иронизирует заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин.

Тем не менее инициатива «Правого дела» может найти оклик в Кремле. В минувшую пятницу на заседании совета законодателей, объединяющего спикеров региональных законодательных собраний, президент России Дмитрий Медведев заявил, что регионы должны разделить ответственность с федеральным центром за антикризисные меры. «Кризис выявляет слабых, безответственных и некомпетентных руководителей. От таких надо избавляться», — предупредил Дмитрий Медведев. Отметим, что это предложение прозвучало уже после того, как в феврале были отправлены в отставку губернаторы сразу четырех областей.

О грядущих отставках говорит и лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов: на днях он заявил, что пришло время менять старый губернаторский корпус: «Есть губернаторы, которые руководят регионом еще с начала 90-х годов. Глаз, как говорится, замыливается».

Инициатива «правых» вполне соответствует еще одному тезису Дмитрия Медведева о том, чтобы региональные власти вели дискуссии по поводу антикризисных мер. Надеяться на то, что губернаторы сами себя будут критиковать, конечно, нереально. Так что электронный вотум — это как раз то, что нужно Кремлю. Как считает руководитель Центра изучения элиты Института социологии РАН Ольга Крыштановская, «правые» не скрывают, что являются «кремлевским проектом», и нельзя исключать того, что инструмент электронного волеизъявления при всей его некорректности может быть использован в качестве индикатора для выявления проблемных регионов». Среди них эксперты называют Башкирию, Алтай и Московскую область.

«Было много разговоров о том, чтобы сместить губернатора-единоросса Юрия Евдокимова, который агитировал на выборах мэра Мурманска не за того кандидата, на которого указала «Единая Россия», но протеже губернатора победил и теперь Москва не знает, что с этим делать», — говорит Алексей Макаркин. Не простая ситуация и в Свердловской области: ее губернатор Эдуард Россель делает отчаянные попытки понравиться Москве после скандала, связанного с покупкой места в списке кадрового резерва «Единой России». Вчера г-н Россель предложил распространить увеличение президентского срока до шести лет на губернаторов — ради сохранения единой команды.


Источники:

РБК-Daily http://www.rbcdaily.ru/2009/03/19/focus/406729
В Кризис.ру http://www.vkrizis.ru/news.php?news=1953&type=rus&lenta=1

 


 

"Разворовавшие Россию хозяева страны в панике ищут,

на кого бы свалить вину, и рьяно топят друг друга"

 

Следственный комитет:

первые лица Минфина обворовывали страну 10 лет


12 февраля 2009 22:21:00

Дело против замминистра финансов Сергея Сторчака снова стало важнейшим для Следственного комитета. Александр Бастрыкин проанонсировал скорое завершение расследования и сообщил, что первые лица Минфина обворовывали страну 10 лет. Дело Сторчака может ударить по его начальнику Алексею Кудрину, считают эксперты, – на главу финансового ведомства, замешанного в коррупционном скандале, легче будет свалить вину за обвал экономики.

Дело Сторчака скоро будет передано в суд, заявил в четверг на расширенном заседании коллегии Следственного комитета при прокуратуре (СКП) РФ председатель ведомства Александр Бастрыкин. Глава СКП сообщил, что расследование по делу замминистра финансов Сергея Сторчака, которого обвиняют в мошенничестве и превышении должностных полномочий, «находится на стадии завершения». Бастрыкин сделал особый акцент на то, что в хищении средств из государственного бюджета виновны «бывший и действующий заместители министра финансов». Действующий замминистра это и есть Сторчак – глава ведомства Алексей Кудрин, уверенный в невиновности своего подчиненного, не отправлял его в отставку после задержания (правда, пока Сторчак находится в отпуске). А бывший заместитель министра – это еще один обвиняемый по уголовному делу, Вадим Волков. На момент возбуждения уголовного дела Волков был банкиром, а в Минфине он работал с 1999 по 2004 год. При этом председатель СКП назвал сумму похищенных «лучшими финансово-экономическими специалистами ведомства» средств – $18 млн.

Ранее сообщалось, что Сторчака и его предполагаемых подельников (членов совета директоров Межрегионального инвестиционного банка (МИБ) Вадима Волкова и Игоря Круглякова, а также гендиректора компании «Содэксим» Виктора Захарова) подозревают в хищении $43 млн – именно такая цифра фигурировала в вопросах урегулирования так называемого алжирского долга. Напомним, что после задержания замминистра в ноябре 2007 года следственные органы сообщили, что Сторчак и его подельники незаконно перечислили эти средства на счета компании «Содэксим». Почему теперь замминистра и другим фигурантам вменяют на $25 млн меньше, глава СКП не пояснил.

Адвокат Сторчака Андрей Ромашев заявил «Газете.Ru», что в обвинении, предъявленном его подзащитному, вообще не фигурируют никакие суммы, а есть только ст. 159 (мошенничество) и ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями) УК РФ. «Про цифры лучше спросить у самого Бастрыкина, но я не исключаю, что он просто ошибся», – предположил Ромашев и напомнил, что Сторчак не признает себя виновным ни по одному из пунктов. Адвокат также прокомментировал слова главы СКП о том, что преступления, в которых обвиняют Сторчака, совершались еще 10 лет назад и не были доведены до конца «по не зависящим от обвиняемых обстоятельствам». «Я не понимаю, что Бастрыкин хотел этим сказать. Получается, он сам напомнил, что срок давности по этому преступлению истек – он составляет как раз 10 лет», – отметил Ромашев.

В Минфине сказанное Бастрыкиным на коллегии комментировать отказываются. «Ничего нового мы не услышали, глава СКП просто почему-то решил напомнить о том, о чем было сказано много раз. Когда Сторчак был привлечен к уголовному делу, министр Кудрин высказал свою позицию, и с тех пор она не изменилась», – сказал «Газете.Ru» пресс-секретарь Минфина Андрей Сайко. Напомним, что после задержания Сторчака Кудрин заявил, что не верит в виновность своего заместителя, и лично поручился за него. Однако на следователей это впечатления не произвело.

Все обвиняемые по делу Сторчака находились под стражей до осени 2008 года, но затем им изменили меру пресечения на подписку о невыезде. Сам замминистра вышел на свободу в октябре 2008 года и сразу написал заявление на двухмесячный отпуск, который потом продлил. Адвокаты Сторчака и других фигурантов дела отмечают, что, вопреки заявлению главы СКП, активных следственных действий в отношении их подзащитных не проводится.

О недостатках следствия заявил и представитель Генпрокуратуры. Как сообщил близкий к следствию источник «Газеты.Ru», заместитель генпрокурора Виктор Гринь после выступления Бастрыкина на коллегии СКП заявил, что в деле Сторчака «не все так гладко». «В ходе расследования выявлено много недостатков, недоработок следователей», – сказал Гринь. «При этом Бастрыкин не раз говорил, что по этому делу работают лучшие следователи», – недоумевает источник.

Экспертов это не удивляет: Бастрыкин и Гринь находятся по разные стороны баррикад. «Они принадлежат к разным кланам, которые сейчас возобновили борьбу за пост министра финансов», – считает политолог Станислав Белковский. Он пояснил, что поутихший было ажиотаж вокруг дела Сторчака не случайно возобновился в разгар финансового кризиса. «Сейчас удивительно удобное время для того, чтобы попытаться убрать Кудрина с поста главы Минфина», – сказал Белковский «Газете.Ru».

«Бастрыкин выступает с подачи Игоря Сечина, который входит в круг влиятельных врагов Кудрина. Туда же можно отнести руководство Минэкономразвития, а также некоторых советников Медведева – например, Владислава Суркова», – рассказал политолог. Он не исключил, что представители этого «клана» попытаются возложить на Кудрина и главу Центробанка Сергея Игнатьева ответственность за обвал курса рубля и другие последствия финкризиса, а дело против Сторчака будет дополнительным камнем в огород действующего главы Минфина. «Голову Кудрина и Игнатьева могут предъявить народу вместо правительства Путина, на которое логично было бы возложить ответственность за обвал экономики», – считает политолог.

«Противостоять этому будут, по мере возможности, другие силы – например, замгенпрокурора Юрий Золотов и бизнесмен Олег Дерипаска. К этому «клану» относится и Гринь, раскритиковавший на коллегии Бастрыкина», – добавил Белковский. Время для обострения конфликта также выбрано не случайно, отмечают эксперты: в пятницу Кудрину предстоит важное выступление на саммите министров финансов стран «большой восьмерки», на котором, в частности, будет обсуждаться положение российской экономики в условиях кризиса.


Источники:

«Газета.ру» http://gazeta.ru/social/2009/02/12/2941296.shtml
В Кризис.ру http://www.vkrizis.ru/news.php?news=1479&type=rus&lenta=1

 


 

Россияне смогут жаловаться

в Европейский комитет по социальным правам


21 мая 2009 13:51:00

Вчера Госдума ратифицировала шесть из девяти обязательных статей Европейской социальной хартии. Этим актом Россия пытается доказать Западу, что даже в кризис останется на уровне европейских социальных стандартов и гарантирует своим гражданам выплату зарплат, пенсий и пособий. Обязательства, требующие повышения МРОТ, не ратифицированы — в бюджете просто нет на это денег. Но даже подписанный минимум может породить поток жалоб россиян в Европейский комитет по социальным правам.

Наряду с Европейской конвенцией о защите прав человека Социальная хартия от 3 мая 1996 года закрепляет основные принципы социальной политики стран — участниц Совета Европы. Россия подписала ее еще в сентябре 2000 года, но с ратификацией не спешила — в эпоху быстрого роста и мюнхенских речей в Кремле сочли обязательства по хартии излишними. Однако бегство инвесторов и призрак кризисных волнений вынудили Москву искать новый компромисс с Западом: ратификацию хартии эксперты рассматривают в общем контексте «медведевской оттепели».

Документ не требует немедленного принятия всех положений. Из девяти обязательных статей Россия ратифицировала шесть: гарантии прав на труд, на объединение, на коллективные переговоры, на защиту детей и молодежи, на социальную, правовую и экономическую защиту семьи, на равенство полов в сфере занятости. Инвалидам гарантирована интеграция в общественную жизнь.

Документ «послужит ориентиром для дальнейшего проведения реформ в социальной сфере», надеется глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова. Ратификация хартии позволит России интегрироваться в мировую систему социальных отношений и доказать, что даже в кризис она не отказывается от социальных обязательств, считает зампред комитета Госдумы по труду и социальной политике Любовь Шубина.

Между тем статьи о правах на пенсию в размере 40% от заработка, на социальную и медицинскую помощь, на защиту мигрантов и их семей Россия не ратифицировала. «Это повлекло бы повышение МРОТ, чего мы пока не можем себе позволить», — поясняет президент Российской ассоциации международного права Анатолий Капустин. Как бы там ни было, отныне России придется докладывать о выполнении обязательств Европейскому комитету по социальным правам. «Мы готовы к социальному аудиту со стороны Совета Европы», — уверен глава думского комитета по социальной политике Андрей Исаев. Однако, если Россия не будет соблюдать права своих граждан, закрепленные в хартии, россияне смогут жаловаться в Европейский комитет по соцправам в индивидуальном порядке, предупреждает г-н Капустин. «Это революционный шаг», — считает он.


Источники:

РБК-Daily http://www.rbcdaily.ru/

В Кризис.ру http://www.vkrizis.ru/news.php?news=10787&type=rus&lenta=1

 


 

Государственная недвижимость уходила на сторону

по подозрительно низким ценам


20 мая 2009 16:14:00

Федеральный центр логистики, который управляет государственной недвижимостью на миллиарды рублей, обнаружил, что некоторые его объекты ушли на сторону по подозрительно низкой цене.

Росимущество и новое руководство Федерального центра логистики (ФЦЛ, одна из 23 компаний, управляющих активами Росимущества) пытаются оспорить ряд сделок, совершенных в прошлом году прежним руководством центра, рассказали гендиректор ФЦЛ Евгений Евтюхин и пресс-секретарь Росимущества Александр Комаров. Ущерб от трех из них оценен в 1,2 млрд руб., говорится в акте комиссии, сформированной новым руководством компании (копия есть у «Ведомостей»).

Так, в июле прошлого года ФЦЛ продал компании «Инвест консалтинг» санаторий «Магадан» (около 10 000 кв. м) в Сочи за 30 млн руб. Независимая оценка, проведенная по просьбе комиссии, показала, что его стоимость — 275 млн руб.; ущерб, соответственно, — 245 млн руб. Еще в 683,9 млн руб. оценен ущерб от продажи гостиницы «Сибирь» в Новосибирске. Она досталась фирме «Гермес» за 285 млн руб., одновременно было продано имущество за 49,3 млн руб. Независимая оценка всего комплекса — 1018 млн руб. 4 мая Арбитражный суд Новосибирской области вынес решение о признании договора купли-продажи недействительным.

Судя по цифрам, указанным в акте, ФЦЛ не только продавал дешево, но и покупал дорого. В августе прошлого года он приобрел в Тульской области у компании «Строитель» 82 га земли с производственными мощностями за 347,8 млн руб. За две недели до сделки «Строитель» купил этот участок за 48 млн руб. (компания «Солид» оценила землю и мощности в 50 млн руб.; ее представитель подтвердил оценку). Ущерб — 299,8 млн руб.

Есть еще несколько сделок, которые ФЦЛ пытается развернуть, рассказал Евтюхин.

Гостиница «Береста-палас» в Новгороде была сдана на 49 лет в аренду ООО «Парк инвест» за 33,5 млн руб. в год. По данным ФЦЛ, ежемесячная выручка отеля — 25 млн руб. Цена аренды, как правило, составляет 30-50% выручки, говорит Михаил Гец, управляющий партнер компании «Новое качество». Получается, что годовая аренда гостиницы могла принести 90 млн руб. Но ФЦЛ не видать денег. «Арендатор получил право проводить реконструкцию или ремонт гостиницы в счет арендной платы, поэтому мы ее так и не получили. Возможно, еще и должны останемся», — иронизирует Евтюхин. Позже гостиница была сдана в субаренду Центру делового и правового консалтинга. Его представитель о претензиях ФЦЛ ничего не знает.

Похожие условия есть и в договоре, по которому фирма «Уют-2000» в апреле прошлого года получила от ФЦЛ в 49-летнюю аренду участок в 9,4 га с 10 зданиями в Алтуфьеве. Цена аренды — 600 000 руб. в месяц. «Согласно договору арендатор имеет право не платить до тех пор, пока мы не проведем капитальный ремонт зданий, так что мы ничего не получили», — рассказывает Евтюхин. Арендатор привлек инвестора — «Стройсервис», который должен снести старые строения и построить новые. За это он получает 82% проекта в собственность, «Уют-2000» — 10%, ФЦЛ — 8%.

Иск от ФЦЛ о признании договора недействительным зарегистрирован в Арбитражном суде Москвы.

Если верить Евтюхину, ФЦЛ раздавал деньги и просто так. 29 апреля Арбитражный суд Москвы признал незаключенным договор между ФЦЛ и компанией «Спарта», которой ФЦЛ в марте прошлого года предоставил 320 млн руб. на строительство жилого квартала в районе Свистуха г. Химки. В договоре ни этапы, ни сроки работ не указаны, говорит гендиректор ФЦЛ; на что пошли деньги, он не знает.

Все эти сделки, по словам Евтюхина и Комарова, были проведены предыдущим гендиректором ФЦЛ Геннадием Короткиным и и. о. гендиректора Вячеславом Тареличевым. Короткин до работы в ФЦЛ был замминистра по чрезвычайным ситуациям; связаться с ним не удалось. Тареличев согласно СПАРК — гендиректор ООО «Царев сад», которому принадлежит одноименный долгострой на Болотной улице. Половиной «Царева сада» владеет «Сбербанк-капитал»; его представитель отказался от комментариев. Отказался от комментариев через своего адвоката и сам Тареличев. Андрей Поспехов, бывший первый заместитель гендиректора ФЦЛ, говорит, что деятельность компании неоднократно проверяли правоохранительные органы и никакого ущерба не нашли.

Представитель ДЭБ МВД сообщил, что материалы, поступившие из ФЦЛ, проверяются, никаких дел не возбуждено.

Комаров утверждает, что ни одна из сделок не была согласована с Росимуществом. Юрист ФЦЛ Анна Мягкова объясняет, что по уставу общества сделки менее 25% от стоимости чистых активов не согласовываются, а все эти сделки такими и были.


Источники:

Ведомости http://www.vedomosti.ru/

В Кризис.ру http://www.vkrizis.ru/news.php?news=10762&type=rus&lenta=1

 


 

Америка – это новая Россия?


Автор: Мартин Вульф 'Financial Times', Великобритания
Дата публикации: 14-04-2009

Являются ли США Россией? Вопрос кажется провокационным, если не возмутительным. Даже если этот вопрос задаётся таким человеком, как Саймон Джонсон, бывшим главным экономистом МВФ и профессором школы менеджмента Слоун Массачусетского Технологического Института. В майском номере «Атлантик Монтли» профессор Джонсон сравнивает глубину проникновения «финансовой олигархии» в политику США с аналогичным явлением относительно бизнес-элиты развивающихся стран. Имеет ли смысл данное сравнение? Ответ – «да», но до известной степени.

«При всей её глубине и непредсказуемости», - возражает профессор Джонсон, - «экономика США и финансовый кризис удивительно напоминают моменты, которые мы недавно замечали на рынках развивающихся стран». Сходство очевидно: большой приток иностранного капитала, резкий рост кредитов, излишние рычаги регулирования, «мыльные пузыри» на рынке акций, и, особенно, недвижимости. В конце концов, акции обесцениваются, и это приводит к финансовой катастрофе.

«Но», - добавляет профессор Джонсон, - «существует более глубокое и более пугающее сходство: интересы бизнес-элиты – финансистов, в случае США именно они сыграли центральную роль в создании кризиса, производя всё большие спекуляции на бирже. Всё это происходило при молчаливой поддержке правительства до тех пор, пока не произошёл неизбежный коллапс». Более того, «огромные капиталы, созданные и сконцентрированные в финансовом секторе, придают банкирам огромный политический вес».

Сейчас, по мнению профессора Джонсона, вес финансового сектора предотвращает выход из кризиса. Банки «не хотят признавать полный масштаб их потерь, предпочитая представлять их как невозвращённые долги… Это поведение губительно: проблемные банки либо не выдают кредиты (накапливая деньги, чтобы увеличить резервы), либо проводят спекуляции с высокорискованными кредитами и инвестициями, способными принести высокую прибыль или одни потери. В любом случае, экономика и дальше продолжает страдать, и, как следствие, акции самих банков продолжают падать, создавая чрезвычайно деструктивный замкнутый круг».

Имеет ли смысл данный анализ? Над этим вопросом я размышлял в течение моего последнего трёхмесячного пребывания в Нью-Йорке и поездок в Вашингтон, являющийся сейчас столицей мировой финансовой системы. Анализ профессора Джонсона имеет такое значение по следующим причинам.

Несомненно, мы являемся свидетелями масштабного подъёма значения финансового сектора. В 2002 году сектор принёс 41% национальной прибыли, что достойно удивления (см. диаграмму). В 2008 году размер собственной задолженности США достиг 295% от ВВП, что является абсолютным рекордом, учитывая, что в 1976 задолженность составляла 112%. Долг финансового сектора в 2008 году достиг 121% от ВВП. Средняя зарплата в финансовом секторе, которая в период с 1948 по 1982 была близка к средней по всем отраслям, выросла к 2007 году до 181% от средней по стране.

В своём последнем исследовании Томас Филиппон из школы менеджмента Стерн Нью-Йоркского университета и Ариэль Решеф из Университета Вирджинии пришли к заключению, что финансовый сектор в период с 1909 по 1933 годы требовал от работников высокого уровня квалификации, и уровень зарплат в нём был высок. Они выяснили, что первопричиной этого была дерегуляция, которая «отпустила на свободу творческую инициативу и новаторство и увеличила потребность в высококвалифицированных работниках».

Дерегуляция также вызвала рост выдачи кредитов, которые являются «сырьём» финансовой системы, тем, что её питает. Преобразование кредитов в доход является основой того, что доходность финансовой системы может быть иллюзорной. В равной степени можно отметить, что экспансия финансового сектора всегда будет возвращаться к исходной точке, по крайней мере, в США: кредитный рост и законы, маскирующие рычаги управления, даже не существующая в реальности прибыль от большей части финансовой активности и необходимость ликвидации части долга. Золотой век Уолл Стрит прошёл: возврат к регулированию является одновременно причиной и последствием этих перемен.

Профессор Джонсон идёт дальше в своих утверждениях. Он заявляет, что отказ влиятельных организаций признавать финансовые потери, сопровождаемый помощью и поддержкой правительства, находящегося в плену «менял», может сделать невозможным выход из кризиса. Более того, поскольку у США есть привилегия делать займы в своей собственной валюте, им это сделать намного проще, чем развивающимся странам, вынужденным латать дыры, превращая кризис в хроническую экономическую болезнь.

Таким образом, мы стали свидетелями серии импровизаций или «операций», чьей скрытой целью является спасти финансовую систему в максимальном объёме, щедрым способом, поскольку политики думают, что могут таким образом выпутаться из этого.

Я согласен с критикой политики, проводимой в настоящий момент в дебатах, развернувшихся на экономическом форуме «Файненшл Таймс» по поводу «общественно-частного инвестиционного партнёрства» министра финансов Тима Гайтнера. Критика является справедливой: если это и работает, то только благодаря непрозрачной схеме перевода денег налогоплательщиков в банки. По мнению Майкла Померлеано (главного финансового специалиста финансового сектора Департамента развития Всемирного банка – прим. перев.), маловероятно, что это способно заделать огромную финансовую дыру, которую в настоящее время игнорируют рынки. Но я не настаиваю на том, что «проверка на стрессоустойчивость» банковского капитала, проводимая в настоящее время, приведёт к мерам, способным заполнить финансовую дыру.

И что, эта слабость превращает США в Россию? Нет. Вопиющая и неприкрытая коррупция характерна для многих развивающихся стран. В США влияние лобби сопоставимо с религией. То, что хорошо для Уолл Стрит, считается хорошим для всего мира. Результатом этого явилась двусторонняя программа плохо спланированной дерегуляции для США и, учитывая их влияние, для всего мира.

Более того, вера в то, что Уолл Стрит нуждается во всеобъемлющей защите, является, главным образом, следствием страха. Точка зрения, согласно которой крупные сложные финансовые организации слишком велики, чтобы обанкротиться, может быть неверной. Но легко понять, почему умные разработчики стратегической политики избегают того, чтобы протестировать её. В это же время политики опасаются неблагоприятной общественной реакции на значительные вливания государственного капитала. Таким образом, США, подобно Японии, оказались зажаты между страхом банкротства элиты и отвращением, которое испытывает народ к помощи, оказываемой правительством финансовым институтам. Это более сложное явление, чем описанный профессором Джонсоном «мирный государственный переворот» (“quiet coup”).

Решительная структурная реформа действительно необходима. Вовсе не потому, что возврат экономики к состоянию последних лет, когда её рост подстёгивался ростом долга, является желаемым или оправданным. Перед нами стоят две цели: во-первых, ключевые финансовые институты должны стать способными выполнять финансовые обязательства по кредитам, и, во-вторых, никакие частные, жаждущие прибыли организации не должны оставаться слишком большими для того, чтобы обанкротиться. Это не капитализм, а социализм. Это один из вопросов, по которым у правых и левых существует согласие. Они правы. Банкротство, и соответственно, потери кредиторов по необеспеченному долгу, должны быть частью любого долговременного решения. Без этого изменения выход из настоящего кризиса может стать просто предвестником следующего.

*Заработная плата и кадровые ресурсы в финансовом секторе США 1909 – 2006, январь 2009
*Wages and Human Capital in the US Financial Industry 1909-2006, January 2009, www.nber.org

http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/amerika_eto_novaya_rossiya/


 

Российская журналистка разносит

«Большого Брата Британию»

и сравнивает её с жизнью в старом Советском Союзе


Автор: Уилл Стюарт Daily Mail', Великобритания
Дата публикации: 21-04-2009

Российская тележурналистка Ирада Зейналова говорит, что она возмущена уровнем вторжения в её жизнь.
Российская журналистка считает, что уровень слежки у «Большого Брата Британии» хуже, чем он был в России в советскую эпоху.
Ирада Зейналова, которая работает в Лондоне, говорит, что она почувствовала, как за ней постоянно шпионят камеры наблюдения.
Она обратила внимание на уровень контроля в Великобритании, что даже мусорные бачки оборудованы компьютерными чипами таким образом, что потом можно проверить, что в них бросают домовладельцы.

«Безопасность дошла до абсурда», - говорит она. – «Мне не нравится этот уровень вторжения в мою личную жизнь».
«Лондон стал городом Большого Брата. Всё просматривается камерами. Даже во времена СССР вы не могли себе представить такого количества камер и наблюдателей. Ваши перемещения контролируются даже при помощи автобусных билетов. Камеры ССТВ находятся на каждом здании, а компьютерные чипы вмонтированы в мусорные бачки.»
«Они могут многое рассказать о вашей жизни, изучая ваш мусорный бачок. Все аспекты вашей жизни видны здесь явно».
Г-жа Зейналова, 37-ми лет, лауреат премий, работает корреспондентом в Лондоне на контролируемый Кремлём Первый телеканал в Москве, она признаётся, что некоторые российские журналисты в Лондоне сталкиваются с пристальной слежкой британских контрразведчиков.
.
Один из телевизионщиков программы «Вести» «испытал на себе полномасштабную шпионскую операцию. Здесь это в порядке вещей».
Она говорит, что лондонцы кажется уверены в уровне безопасности и полагают, что если произойдёт какая-нибудь катастрофа, то они будут спасены аварийно-спасательными службами.
«Безопасность дошла до абсурда», - говорит она. – «Мне не нравится этот уровень вторжения в мою личную жизнь».
«Они объясняют наличие ССТВ камер на каждом углу борьбой с терроризмом и преступностью - но, к сожалению, это не решает проблемы», - она сказала в интервью московской газете «Комсомольская правда».
«Роясь в мусорных бачках, они тратят больше денег, чем идёт на фактическую борьбу с проблемами».
Заодно миссис Зейналова отметила: «А что касается курящих, то здесь к ним относятся как к прокажённым».

Она сказала, что англичане верят и считают себя «хозяевами мира».
«Позиция англичанина такова: пусть все остальные народы спорят о том, кто является хозяином всего мира, мы не будем принимать в нём участие. Мы знаем, кто является хозяином».
Британцы также гордятся своей репутацией замкнутых и нелюдимых. «Англичане очень специфически отделённая нация», - говорит она. - «Я здесь уже два года и тесно общаюсь с довольно многими людьми. Но независимо от того, насколько тесно мы общаемся, они не подпускают к себе ни на дюйм».
Г-жа Зейналова сказала, что британцы поклоняются телевидению и футболу.
Ирада Зейналова говорит, что она возмущена постоянной слежкой камерами безопасности и сравнивает это с опытом жизни в старом Советском Союзе

Будучи «безопасным обществом», интересные вещи происходят очень нечасто, так что британцы стали одержимыми телевидением.
«Недавно один из участников шоу, небольшого и не очень популярного, решил оттуда уйти», - говорит она.
«Газеты обсуждали это событие целую неделю. Такого в России никогда бы не было. Это совершенно иное восприятие жизни».
Что касается футбола: «Это сочетание невероятно высоких амбиций, денег, рекламы и популярности в Англии".
Но она призналась: «Я влюбилась в футбол, сейчас я фанатка «Манчестер Юнайтед».

КОММЕНТАРИИ:

Добро пожаловать в Великобританию

Здесь залезают в урны для голосования
Ваша регистрация для голосования может исчезнуть
Полиция может убить ни в чём не повинных людей и уйти от наказания
Вы можете попасть в тюрьму на неопределённый срок, высказываясь о политиках
Государство может пытать людей
Ваши дети в школе контролируются в плане политической благонадёжности
Их поведение записывается в базу данных государства на всю их жизнь
Ваши невинные отпечатки пальцев, сканирование радужной оболочки глаза и биометрические данные принадлежат государству
Вы не имеете права хранить молчание
На вас смотрят 4 млн. камер видеонаблюдения
Вы не можете фотографировать полицейских
Вы не имеете права мирно протестовать

-Paul, Redhill, Surrey, 21/4/2009 07:51

Тут любой станет «замкнутым-нелюдимым» с представителем страны, которая убила 20 млн. своих собственных граждан. Когда нам понадобится надзор, то мы попросим КГБ нас проконсультировать.

- P Yatter, Leigh Field, 20/4/2009 16:18

Ирада права. Мы находимся в постоянном состоянии страха и надзора за нами, а так утешаемся банальным телевизором и спортивными программами, пока ведём или принимаем участие в различных войнах с различными врагами.

Martin, North Wales (free of CCTV), 21/4/2009 07:25

Хорошо сказала Ирада, я жил в России в течение нескольких лет, я никогда не чувствовал себя настолько ненадёжно, как я чувствую в своей стране.

Jamie Cafe, Norfolk UK, 21/4/2009 07:24

Мы ещё и в Афганистане, являемся банкротом как нация, эти два сходства можно добавить к списку современной Британии товарища Браунски (премьер Гордон Браун). Валить режим!

-fly, london, 21/4/2009 07:20

Милая красавица, вы чертовски правы, но знаете что,- я всё ещё живу здесь. Я знаю молодую девушку, она выпускница Санкт-Петербургского университета, она только что потеряла свою работу в Санкт-Петербурге за гнусное преступление - она украинка. Но потом мне показалось, что это также может произойти и здесь. Пустое.

Dennis, Taplow U.K., 21/4/2009 07:10

Выражаем свою благодарность: скауту Alexey Barychnikov, переводчику Alexey Barychnikov, редактору civiliza.
Ссылка на источник

 


 

Финансовый крах ускоряет смещение

мирового могущества


Автор: Мартин Жак. Guardian', Великобритания
Дата публикации: 20-04-2009

Мартин Жак, автор книги, «Когда Китай правит миром: рост Срединного царства и конец западного мира», опубликованной в июне. [email protected]

Осмелевшему Китаю американский доллар видится тяжелораненым. Политическому господству США остались считанные дни.

Мы проживаем в редкий исторический период, характеризующийся переходом глобальной гегемонии от одной великой державы к другой. Последний такой момент был между 1931 и 1945 и ознаменовал конец британского финансового господства и замену его на этом месте Соединёнными Штатами. Иногда аналогичным периодом считают «холодную войну», но это заблуждение: «холодная война» являлась идеологической борьбой между двумя державами, всегда безнадёжно несоразмерными. Текущий период характеризуется восходом Китая и закатом США. Вероятно, процесс идёт уже около десятилетия, а на данном этапе он лишь отчётливо проявился, скрытый ранее увлечённостью Запада терактом 11 сентября и его последствиями. Несомненно, у администрации Буша было абсолютно противоположное видение ситуации: ей казалось, будто мир вступает в золотой век американской глобальной власти.

Однако целесообразнее отсчитывать начало новой эры с 2008 года. Во-первых, избрание Барака Обамы свидетельствует о признании со стороны США ограниченности собственной власти и необходимости сотрудничества с другими странами. Во-вторых, опираясь на достижения последних трёх десятилетий, Китай в настоящее время, совершенно очевидно, готов принять на себя более активную мировую роль. И, в-третьих, давление глобального финансового кризиса обеспечило среду для снижения американской экономической мощи и показывает, насколько поддержание американской мировой финансовой гегемонии стало зависеть от Китая.

Такие переходные периоды чрезвычайно нестабильны, крайне неопределённы и чреваты опасностями. Миру повезло, по крайней мере, на данный момент, что американским президентом стал Обама, готовый примирительно и уступчиво отнестись к американскому упадку, и что китайское руководство выражает своё мнение с чрезвычайной осторожностью, не позволяя себе играть мускулами.

Но картина быстро меняется, и в этом году в китайской позиции уже произошли заметные сдвиги. Со времён Дэн Сяопина китайский подход был основан на принципе «taoguang yanghui» (taoguang yanghui — Bide our time, build our capacities — выжидать и наращивать возможности - прим.перев.)

Целый ряд заявлений и инициатив свидетельствуют, что в настоящее время китайская политика вступила в новую фазу. Премьер Вэнь Цзябао в субботу на форуме в городе Боао провинции Хайнань выразил твёрдую уверенность, что Китай успешно переживёт последствия глобального экономического кризиса. На встрече в Давосе во время своего визита в Европу он чётко возложил ответственность за кризис на безрассудство западной экономической политики, особенно США. Он также заявил, что Китай не выделит средства МВФ без серьёзного реформирования последнего.

Позднее премьер выразил глубокую озабоченность по поводу финансовой политики США и её влияния на курс доллара в связи с опасениями возможного обесценивания казначейских облигаций США, принадлежащих Китаю. В ходе осторожной поэтапной подготовки к саммиту G20 вице-премьер Ван Цишань изложил своё видение нового порядка, а кульминацией события стал призыв управляющего центральным банком Жу Сяочуаня к введению новой мировой валюты, основанной на использовании специальных прав заимствования МВФ, хотя эта идея сразу же была отвергнута США. Одновременно на предшествовавшей саммиту G20 встрече министров финансов и глав центральных банков Китая, Индии, России и Бразилии участники призвали к расширению права голоса развивающихся стран в международных финансовых организациях.

Эта новая уверенность находит и другие формы проявления в китайском обществе. В новой книге «Несчастный Китай» пять националистически настроенных авторов утверждают, что у Китая нет иного выбора, кроме как стать сверхдержавой. Опубликованная в марте, книга сразу же заняла первую строчку в списке бестселлеров. Тогда же произошла интенсивная общественная дискуссия о целесообразности дальнейшей покупки казначейских облигаций США, особенно учитывая крайне низкую процентную ставку по ним.

Теперь стало ясно, что Китай готов играть активную и интервенционистскую роль в международных финансовых делах. С учётом того, что глобальный финансовый кризис повсюду возглавляет повестку дня, и что реформа существующего глобального финансового порядка неотвратима, всё это может повлечь за собой далеко идущие последствия: Китай станет главным игроком в любой новой мировой экономической архитектуре, сложившейся после нынешнего кризиса. Это — огромная разница, даже по сравнению с положением два года назад, не говоря уже о пятилетнем сроке давности, когда Китай вообще не включали в дискуссии по таким вопросам. Но значение этого гораздо шире.

Подъём Китая и закат США будет, по крайней мере, на этот период принят подавляющим большинством финансовых и экономических кругов. И Китай уже продемонстрировал своё усердное участие в этом процессе. Нетрудно предсказать и некоторые вероятные последствия: G20 действительно заменит G8, МВФ и Всемирный банк будут реформированы в сторону придания большего влияния развивающимся странам.

Самое смелое предложение среди всех исходивших из Пекина, почти совершенно неожиданное, — предложение о новой глобальной валюте, которая со временем сможет заменить доллар в роли мировой резервной валюты. Независимо от того, воплотятся эти предложения в жизнь или нет (ведь статус резервной валюты всегда базируется на мощном суверенном государстве), такие предложения дают нам представление о теперешнем стратегическом финансовом мышлении китайского правительства. Очевидно, оно признаёт, что дни доллара в качестве доминирующей глобальной валюты сочтены. Это также, кстати, подаёт сигнал и о конце Нью-Йорка как глобального финансового центра.

Но это только одна сторона медали. На другой стороне — растущая роль китайского юаня, пока привлекающего мало внимания. Несмотря на неконвертируемость юаня, очевидно, что китайцы стремятся к его постепенной интернационализации. Недавно китайское правительство заключило ряд валютных свопов с основными торговыми партнёрами, в том числе с Южной Корей, Аргентиной и Индонезией, расширив использование жэньминьби* за рубежом. Одновременно идёт процесс по увеличению роли юаней в Гонконге. Это имеет огромное значение для последующего международного использования китайской валюты. Кроме того, правительство объявило о своём намерении к 2020 году сделать Шанхай мировым финансовым центром.

Можно предположить, что на фоне крайне нестабильного финансового климата не столь трудно определить долгосрочные тенденции, как краткосрочные перспективы. Укрепление доллара в течение последних нескольких лет, учитывая катастрофическое состояние американской финансовой системы, представляется чем-то ненормальным. Надо иметь определённое мужество, чтобы продолжать ставить на сильный доллар, учитывая большую вероятность, что в какой-то момент его стоимость отвесно рухнет. Если такое произойдёт с курсом доллара, то его мировые позиции будут быстро подорваны, и срочно потребуется фундаментальная реформа мировых финансов. Всё это приведёт лишь к ускорению заката США и подъёма Китая.

* жэньминьби (renminbi (сокращённо RMB) - жэньминьби, женьминьби (обобщённое название китайских денег; буквально: «народные деньги»; основная единица RMB — юань (в просторечии — куай), который равен 10 цзяо (в просторечии — мао); 1 цзяо равен 10 фэням)) - прим.перев.

 

Инофорум

 


 

"США решили погибнуть вместе с Россией.

Вот кто, оказывается, наш самый верный друг!"

 

 

Асталависта бэби!

С 3 по 8 марта 2009 года в столице земли Нижняя Саксония Ганновере прошла очередная выставка CeBIT 2009. В ней приняли участие 4300 фирм из 69 государств, включая и нашу страну. Открыл этот крупнейший форум производителей информационных и телекоммуникационных технологий губернатор штата Калифорния Арнольд Шварценеггер и канцлер Германии Ангела Меркель.

Казалось бы, что в этом удивительного? Кому как не главе страны организатора участвовать в этом событии, кому как великому Арнольду, являющемуся этническим австрийцем открывать выставку на родном немецком языке. Все будет логично, пока вы не зададите вопрос в каком качестве Шварценеггер приехал в Ганновер. Единственного губернатора США, который имеет немецкие корни, направили в Германию крепить американо-немецкую дружбу и сотрудничество?

Нет. Арнольд Шварценеггер не представляет в Ганновере Соединенные Штаты Америки. Губернатор штата Калифорния представляет штат Калифорния. Что в этом удивительного? Ведь именно в этом американском Штате находится Силиконовая долина. Вот Шварценеггер и председательствует. Все верно. Но есть и еще один аспект. И вот он куда более важный. Дело в том, что по правилам выставки, каждый год официальным партнером ее является какое-либо государство. Ранее этой чести удостаивалась и Россия. Но в 2009 году, официальный партнер CeBIT - Калифорния. Государство Калифорния…

Что нового принесет миру эта выставка? «В этом году основные темы выставки - технические и социальные задачи, возникшие вследствие бурного развития интернет-технологий и интернет-сообщества, обеспечение высокоскоростного широкополосного мобильного доступа во всемирную паутину, экологичные информационные и компьютерные технологии, технологии в сферах медицины и образования» - прочитаем мы в новостях. На самом деле на наших глазах начинается переформатирование общественного сознания. Часть Соединенных Штатов Америки выступает, как независимое государство. Людей начинают приучать к мысли, что Калифорния может быть отдельной страной. Это зондаж, прощупывание реакции населения и мировой политической элиты одновременно может быть началом конца великой сверхдержавы. А может стать просто участием американского Штата в одной из выставок. Для нас важно то, что США сами не исключают для себя ситуации банкротства.

 

Что делают акционеры, если фирма банкротится? Выводят все активы в одно место, а все долги вешают на другую контору. Соединенные Штаты накопили около $10,5 трлн. госдолга. Это уже из области астрономии, а не математики. Возможным сценарием выхода из этой ситуации может стать банкротство целого государства с его распадом и переводом долгов, на один из возникших заново субъектов.

 

Калифорнии, судя по всему, уготована роль получателя активов, плательщиком же могут назначить какую-нибудь Дакоту или Айову. Это не важно. Важен прецедент.

Что можно сказать по этому поводу? Как последовательный сторонник общечеловеческих ценностей и демократических идеалов, я не могу не приветствовать возможное волеизъявление народа Калифорнии или Техаса. Тем более, что ничего кроме доллара Соединенные Штаты вместе не держит. Ведь каждый штат это по сути и сейчас мини-государство, где свои законы, своя форма у полиции и свое отношение ко многим сложным вопросам, включая свободное ношение оружия. А значит – самоопределение, вплоть до отделения. Когда-то президент Франции Шарль де Голль, выступая во франкоязычном Квебеке, который давно желает отделиться от Канады, сказал «Да здравствует свободный Квебек!». Разразился страшный скандал, де Голлю пришлось оправдываться, что за свободу он имел ввиду. Я не президент, протокол меня не сдерживает. И потому – «Да здравствует свободная Калифорния!». Мы протягиваем руку дружбы тебе – независимый и демократический Арканзас!

А вам Соединенные Штаты, скажем словами ставшего губернатором, терминатора: «Hasta la vista baby!».

Опубликовано в журнале “Консерватор” №17, 2009 год
С сайта Николай Викторович Стариков

 

http://nstarikov.ru/uncategorized/186

 


 

Начало  Назад  Вперёд

 

См. также:  Русский Мир * Россия в мире * Россия в мире - только факты * Россия и Европа * Россия и Азия * Россия и Америка * Россия и Германия * Россия и Латинская Америка * Россия и Славяне * Россия-Украина-Беларусь * Образ России * Угрозы для России * Уроки для России * Мифы мировой экономики * Россия и крах мировой финансовой системы * Перманентная шизофрения * Глобальный апартеид * Создание Новой Бреттонвудской системы * Новый справедливый экономический порядок  * Статьи Линдона Ларуша

 

"Volk ohne Raum" - Германия
 

 

"Raum ohne Volk" - Российская Федерация

 

Дата последнего обновления этой страницы: 02.01.2011

Дата первой публикации Портала "Россия" - апрель 2006 г.

Разрешается републикация любых материалов Портала

Об авторских правах в Интернете