Институт России  Портал россиеведения 

 http://rospil.ru/

Каталоги  Библиотеки  Галереи  Аудио  Видео

Всё о России  Вся Россия  Только Россия  

Русология   Русословие   Русославие

Главная   Библиотека "Россия"   Новости портала   О портале   Гостевая

Блог-Каталог "Россия в зеркале www"   Блог-Пост   Блог-Факт

 

Чья ты, Россия?

 

Кризис России   Русский Путь  Уроки для России  Русское Сопротивление 

 

Летопись Всемирного Кризиса

 

Лента лучших публикаций

 

Главные темы:

Откачка денег из мировой экономики на фантастическое обогащение всемирной финансовой олигархии
Центробанки всего мира вынуждены покрывать бюджетный дефицит США 

Крах мировой финансовой системы - это жульничество всемирной финансовой олигархии

Главный итог всемирного кризиса - концентрация капитала и власти

Корпорации правят миром
Мир катится в величайшую долгосрочную депрессию

Человечество ждёт грандиознейший геноцид

Главная цель всемирного кризиса - сокращение численности населения Планеты до 2 млрд.

На Западный мир надвигается ЭПОХА "НЕОВАРВАРСТВА"

Мировая олигархия готовит Россию под свой новый плацдарм

Россия очень нужна Западу, но для этого её необходимо заново "отформатировать"

Россию ждут грандиозные преобразования! И для начала её придётся очистить от населения ...

 

 

См. также:  Русский Мир * Россия в мире * Россия в мире - только факты * Россия и Европа * Россия и Азия * Россия и Америка * Россия и Германия * Россия и Латинская Америка * Россия и Славяне * Россия-Украина-Беларусь * Образ России * Угрозы для России * Уроки для России * Мифы мировой экономики * Россия и крах мировой финансовой системы * Перманентная шизофрения * Глобальный апартеид * Создание Новой Бреттонвудской системы * Новый справедливый экономический порядок  * Статьи Линдона Ларуша

 

 

Начало  Назад  Вперёд

 

 

"Жареный петух КРИЗИСА, наконец-то, больно клюнул

в самое уязвимое место хозяев России:

воровать больше нечего, пора начинать думать, что делать дальше с ЭТОЙ страной!"

 


 

Нанотехнологии:

Планы следующего этапа развития человечества


Автор: Кэтрин Вэлтон. Financial Times', Великобритания
Дата публикации: 14-04-2009

В московском Институте кристаллографии Михаил Ковальчук, близкий союзник премьер-министра Владимира Путина, а также академик, возглавляющий прорыв России в нанотехнологиях, рассказывает о следующем этапе постиндустриального развития человечества.

Когда мировые природные энергетические ресурсы ,будут исчерпаны, человечеству придётся найти альтернативный - бионический - образ жизни.

"Если энергоносители закончатся, единственный способ сохранить достижения цивилизации – стать частью природы", - говорит он, указывая на экран позади себя с фильмом про чайку, которая стремительно летит над морем, движимая частично за счёт солнца, частично за счёт пищи.

"По сути, человечество должно технически стать частью природы. Мы говорим о бионике. Человечество находится на пороге нового технологического образа жизни ", - говорит он.
На первый взгляд такие возможности выглядят как научная фантастика - или даже сценарий фильма "Доктор Стрейнджлав, или как я перестал бояться и полюбил бомбу", особенно в России, которая зависит от своих огромных запасов нефти, газа и полезных ископаемых на протяжении многих столетий, и где после распада Советского Союза наука была в забвении.

Однако в 2007 году в совещании на высшем уровне учёных и чиновников в российском Курчатовском институте такие аргументы помогли убедить правительство инвестировать 130 млрд. руб. ($ 5.5млрд.) нефтяного богатства в государственную корпорацию нанотехнологий – и, по словам Ковальчука, почти столько же в область естественно-научного образования.

Россия не единственная страна, зависящая от природных ресурсов, которая делает прорыв в инновационной деятельности. Например, Саудовская Аравия выделила миллиарды долларов на новый университет, который, как ожидается, составит конкуренцию MIT (Массачусетский Технологический Институт) и активизирует инновационную экономику.

Хотя для достижений в сфере биороботехники могут потребоваться десятилетия, если yt вечность, Россия, как утверждает Ковальчук, сохранила своё место рядом с США и ЕС как лидер в области науки, несмотря на почти двадцатилетний период её забвения.

"Конечно, потрясения последних 20 лет значительно ослабили постсоветскую науку", - говорит он. "Но вы должны понимать, что почти всё осталось. Единственная разница в том, что там, где у нас в определённой сфере могло бы работать 1000 человек, сейчас работает 100".

В советские времена Россия уже добилась многого в области нанотехнологий, манипуляция веществом на атомном или молекулярном уровне. Например, в 1980 году группа советских учёных разработала технологию, известную как "квантовые точки" - мельчайшие частицы полупроводниковых материалов, поведение которых очень отличается от поведения частиц стандартного размера.

Как объясняет вице-президент по исследованиям нью-йоркского консалтингового агентства по новым технологиям LUX Research Мэтью Нордан, сейчас "квантовые точки" широко используются в западных электронных дисплеях и системах безопасности. "Чтобы догнать СССР, остальному миру потребовалось 15 лет. Но все инвестиции и коммерциализация были сделаны в США ", - говорит он.

"Россия потеряла целое поколение учёных и инженеров, когда начиная с 1980-х годов самые яркие умы либо покидали Россию, либо уходили работать на олигархов. Но в России такая богатая история технологического развития, что у неё должен быть шанс", – говорит Нордан.

Есть много других проблем. Если Россия когда-либо будет способна конкурировать, экономика должна будет привлекать венчурный капитал, готовый инвестировать средства в инновации, основывающиеся на государственном финансировании, как это часто встречается в западных странах.

Правительство назначило своего самого опытного реформатора Анатолия Чубайса, бывшего царя приватизации, взять руководство над Роснано, государственной корпорации по нанотехнологиям, которая получила денежные вливания на $5.5 млрд.

Он говорит, что его переход в Роснано – это часть прогресса России на пути к полноценной рыночной экономике и его конечная задача – сделать корпорацию самофинансируемой, чтобы к 2015 году она приносила ежегодный доход от 30 млрд. руб. до 40 млрд. руб.

"Цель состоит не только в создании наноиндустрии, но в её восприятии как локомотива создания инновационной экономики в стране в целом", - говорит он. "У нас есть рыночная экономика, но наш рынок довольно примитивен. Экономика производит нефть, газ и продукты питания. Но она производит очень мало современных высокотехнологичных товаров. На данный момент в основном у нас нет товаров, которые могут конкурировать на мировом рынке".

"Если мы смогли создать основу для рыночной экономики, то следующая цель... состоит в том, чтобы перейти на следующий уровень: школа окончена. Сейчас мы должны пойти в ВУЗ... российский бизнес должен научиться не просто делать хорошую сталь и добывать нефть, но и производить инновационные товары. Это очень трудная задача", - говорит он.

По словам Чубайса, для того чтобы это осуществить, нужно трансформировать вал законодательства и бюрократии.

Налоговое законодательство и таможенное регулирование должно быть пересмотрено с целью привлечения инвестиций, должны быть созданы технопарки и бизнес-инкубаторы, внесены изменения в закон о совместных предприятиях для привлечения венчурного капитала. Что ещё более важно, имущественные права должны быть защищены.

Как и первый заместитель премьер-министра Игорь Шувалов, Чубайс считает, что длительный период низких цен на нефть может дать луч надежды на ускорение этих изменений.

Выражаем свою благодарность: скауту materiality, переводчику materiality, редактору Insolator.
Ссылка на источник http://www.ft.com/cms/s/0/15d8d8f4-27ce-11de-9b77-00144feabdc0.html

Инофорум

 


 

"Переход от частных к общественным решениям" -

вот главный слоган культовых мыслителей Запада

 

Социализм провалился.

Теперь капитализм – банкрот. Итак, что будет следующим?


Автор: Эрик Хобсбаум'. Guardian', Великобритания
Дата публикации: 10-04-2009

Какой бы идеологический лозунг мы ни выбрали, переход от свободного рынка к коллективным решениям должен быть намного масштабнее, чем представляют себе политики.

Двадцатый век остался у нас за плечами, но мы ещё не вполне научились жить в 21 столетии, или хотя бы думать так, чтобы это вписывалось в новую эпоху. Это не так сложно, как может показаться, потому что основная идея, которая доминировала в политике и экономике прошлого столетия, абсолютно очевидно исчезла под жерновами истории. О современной индустриальной экономике, да и о любом другом направлении экономики, думали исключительно в рамках двух диаметрально противоположных подходов: капитализма или социализма.

Мы прошли через две практических попытки реализовать обе стратегии в чистом виде: централизованная планируемая государством экономика советского типа и полностью неограниченная и бесконтрольная капиталистическая экономика свободных рынков. Первая система рухнула в 80-х годах, и вместе с ней пала европейская коммунистическая политическая система. Вторая разрушается на наших глазах в ходе величайшего кризиса мирового капитализма, начиная с 1930-х годов. В некоторых отношениях этот кризис даже серьёзнее, чем разразившийся в 30-х, потому что глобализация экономики тогда не была на таком высоком уровне, как сегодня, и кризис не повлиял на плановую экономику Советского Союза. Мы до сих пор не знаем, насколько серьёзные и длительные последствия могут быть у кризиса в сегодняшнем мире, но они точно знаменуют конец того вида капитализма свободных рынков, который захватил мир и его правительства в годы, прошедшие с правления Маргарет Тэтчер и президента Рейгана.

Бессилие сегодня стало уделом как тех, кто верил в чистый негосударственный рыночный капитализм (что-то вроде интернационального буржуазного анархизма), так и тех, кто возлагал надежды на запланированный социализм, не загрязнённый стремлением к личной выгоде. Оба стали равны нулю. Будущее, как и прошлое с настоящим, принадлежит смешанным экономическим системам, в которых общее и частное сплетены вместе тем или иным способом. Но как? Это проблема, которая волнует сегодня всех, особенно тех, кто находится «слева».

Никто не думает всерьёз о возвращении социалистической системы советского типа – не только из-за их политических промахов, но также из-за всё возрастающей инертности и неэффективности экономических систем социалистических государств. И это при том, что мы не можем недооценивать их впечатляющие социальные и образовательные достижения. С другой стороны, пока в прошлом году не взорвался глобальный свободный рынок, даже социально-демократические или умеренные левые партии богатых стран северного капитализма и Австралии и Океании всё больше и больше посвящали себя успешному капитализму свободных рынков.

На самом деле, между распадом СССР и сегодняшним моментом, я думаю, не было ни одной партии или лидера, который бы признал капитализм неприемлемым. И никто не был более предан ему, чем «Новые Лейбористы». В отношении их экономической политики и Тони Блэр, и (до октября 2008 года) Гордон Браун без преувеличения могли бы быть описаны как Тэтчер в брюках. То же самое касается демократической партии США.

Базовая идея лейбористов, начиная с 1950-х годов, заключалась в том, что социализм бесполезен и не нужен, потому что капиталистическая система была более надёжным путём к процветанию и получению богатства, чем любая другая. Всё, что нужно было сделать социалистам, так это обеспечить его равномерное распределение. Но, начиная с 1970-х годов, поднимающаяся волна глобализации делала эту задачу всё более трудновыполнимой. Также она окончательно подорвала традиционные основы лейбористской партии, а на самом деле, и всех остальных социал-демократических партий и политических стратегий. В 1980-х уже многие соглашались с тем, что если корабль лейбористской партии и не пойдёт ко дну, что было реально возможным в тот момент, то его в любом случае придётся латать и чинить.

Однако эту лодку так и не починили. Под влиянием того, что они видели в период экономического подъёма при Тэтчер, «новые лейбористы», начиная с 1997 года, проглотили идеологию, вернее, теологию глобального фундаментализма свободных рынков целиком. Британия дерегулировала свои рынки, продала свои индустриальные предприятия наиболее богатым скупщикам, перестала производить товары на экспорт (в отличие от Германии, Франции и Швейцарии) и вложила свои деньги в то, чтобы стать глобальным центром финансовых услуг и, следовательно, раем для миллиардеров, отмывающих деньги. Именно по этой причине влияние мирового кризиса на фунт и британскую экономику сегодня, кажется, намного сильнее и катастрофичнее, чем в любой другой крупной западной экономике – и полное восстановление может быть сложным.

Вы можете сказать, что теперь всё закончилось. И ничто не мешает нам вернуться к смешанной экономике. Старый инструментарий лейбористов снова доступен – весь, вплоть до национализации, - так что давайте-ка начнём действовать и использовать те инструменты, от которых лейбористы никогда не должны были отказываться. Но это подразумевает, что мы знаем, что с ними делать. А мы не знаем. С одной стороны, мы не знаем, как преодолеть существующий кризис. Ни одно правительство, центральный банк или международный финансовый институт в мире не знают: они все, как слепые, пытающиеся выйти из лабиринта и ощупывающие стены различными способами в надежде найти выход. С другой стороны, мы недооцениваем привязанность правительств и лиц, принимающих ключевые решения, к свободному рынку, который позволял им хорошо себя чувствовать на протяжении многих десятилетий. Действительно ли мы сумели отказаться от убеждения, что частное прибыльное предприятие всегда лучшее, потому что позволяет повысить эффективность производства? Действительно ли этот стиль организации и бухгалтерии должен быть моделью для коммунальных служб, образовательной сферы и научных исследований? Неужели растущая пропасть между супербогатыми и всеми остальными людьми не имеет значения, пока все, кроме нищего меньшинства, становятся немного более обеспеченными? Находиться в состоянии максимального экономического роста и коммерческой конкуренции – это всё, что нужно стране? Я так не думаю.

Но прогрессивная политика нуждается в чём-то большем, чем просто коренное изменение экономических и моральных устоев, господствовавших в последние 30 лет. Она нуждается в принятии старого убеждения о том, что богатство и экономический рост, которое оно приносит, являются средством, а не целью. Цель – это то, что богатство и экономический рост добавляют в жизнь, в возможность самореализации и в надежды людей. Посмотрите на Лондон. Конечно, для всех нас процветание лондонской экономики имеет немалое значение. Но ценность огромного богатства, производимого в столичных районах, состоит не в том, что они добавляют 20-30% к британскому ВВП, но в том, как это влияет на жизни миллионов людей, живущих и работающих в Лондоне. Какие возможности в жизни доступны для них? Могут ли они позволить себе жить там? Если они себе этого позволить не могут, то это уже нельзя компенсировать тем, что Лондон – рай для богатейших людей. Могут ли жители Лондона получить хорошо оплачиваемую работу, да и вообще, достаточно ли в городе рабочих мест? Если не могут, то не стоит гордиться всякими там ресторанами, отмеченными в путеводителе «Мишлен», и работающими там прославленными поварами. Или обеспечение школьного образования для детей. Плохие школы не могут быть уравновешены тем фактом, что лондонские университеты могли бы выставить футбольную команду нобелевских лауреатов. Ценность прогрессивной политики не в частном, а общественном: не только рост дохода и уровня потребления, но и увеличение возможностей, которые Амартия Сен* называет «потенциальными возможностями», заложенными на всех этапах коллективных решений. Но это означает – должно означать – использование общественных некоммерческих инициатив, даже если это относится только к сфере перераспределения частных капиталов. Общественные решения необходимо нацелить на коллективные общественные улучшения, от которых должна быть польза для всех человеческих жизней, затрагиваемых ими. Это и есть основа для прогрессивной политики – а не максимально высокий уровень экономического роста и уровня потребления. Ни в каком другом вопросе подобный подход не будет столь важен, как в решении самой главной проблемы, стоящей перед человечеством в этом столетии – экологическим кризисом. Какой бы идеологический лозунг мы ни выбрали, переход от свободного рынка к коллективным решениям должен быть намного масштабнее, чем это предусмотрено британским правительством. И учитывая остроту экономического кризиса изменения должны быть достаточно быстрыми. Время играет против нас.

-------------------------
* Сен, Амартия (Sen, Amartya) (р. 1933), индийский экономист, удостоенный в 1998 Нобелевской премии по экономике. Родился в Сантиникетане в Бенгалии 3 ноября 1933. Окончил Президенси-колледж Калькуттского университета, учился в Тринити-колледже Кембриджского университета (Великобритания), где в 1959 получил степень доктора. Стажировался в ведущих университетах США, с 1963 — профессор университета Дели. В 1971-1977 преподавал в Лондонском университете, затем в Оксфордском университете. С 1988 преподавал в Гарвардском университете. В 1998 вернулся в Кембриджский университет, заняв пост главы Тринити-колледжа. Работы Сена посвящены теории общественного выбора, индексам благосостояния и бедности, национальному доходу, проблеме голода. – прим. ред.

-------------------------
Выражаем свою благодарность: скауту Cetaganda, переводчику LHLeon, редактору Danochka.
Ссылка на источник http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/apr/10/financial-crisis-capitalism-socialism-alternatives

Инофорум

 


 

"Ведущие аналитики Западного мира в полнейшей растерянности -

все их базовые представления о мире в последние 50-60 лет рушатся, как карточные домики.

На Западе царит ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ПАНИКА"

 

Американский аналитик предсказал

развал Китая и третью мировую войну.

Глава американской аналитической службы Stratfor Inc. Джордж ФРИДМАН опубликовал обзор, в котором предлагает свой геополитический прогноз на XXI век. Перспективы он обрисовал не очень радужные.

Лучшая новость от Фридмана - в самом ближайшем будущем исчезнет мировой терроризм. Уже в 2009 году, утверждает аналитик, последователи джихада будут вынуждены отказаться от своей цели по созданию мусульманской империи на всей территории Европы и Азии. Произойдет это по множеству причин, в том числе из-за проблемы с финансированием.
Однако в 30-е годы XXI века США столкнутся с другой угрозой - резким падением рождаемости. В результате в страну хлынут потоки мигрантов из стран Латинской Америки. К 2090 году, пишет Фридман, мигранты будут преобладающим населением юго-западных штатов, некогда отобранных США у Мексики.
Следующим «сойдет с дистанции» Китай. Фридман утверждает, что это государство распадется под давлением экономического спада и конфликта между провинциями.

Россия, по мнению исследователя, уже к 2015 году восстановит СССР и вновь вступит в «холодную войну» с США. Правда, в 2050 году, пугает Фридман, Россия, как и Китай, расколется на части, а Япония и Турция будут защищать евразийский континент от Соединенных Штатов (!), к тому времени уже лишившихся статуса сверхдержавы.
Ну а через 40 лет разразится третья мировая война. Развяжет ее Япония, только на этот раз уже в космосе. Как пишет аналитик, в канун Дня благодарения в 2050 году японские военные нападут на командные центры США на орбите. Автор называет это событие «орбитальным Перл-Харбором». Формальным победителем, по его мнению, станут США. Но кто выиграет стратегически - в обзоре не говорится. «Это вопрос, который не получит ответа до XXII века!» - констатирует Фридман.
В общем, в сухом остатке остается тот факт, что в краткосрочной перспективе «политическая Сибилла» предрекает усиление России. А уж насчет 2050 года фантазировать каждый может, спрашивать с Фридмана будет уже некому.

 

 


 

 

Распадутся ли Соединенные Штаты?

Николай Стариков
April 16th, 11:34

Соединенные Штаты Америки — главный должник планеты. Госдолг Штатов перевалил уже за $11, 2 трлн. Выплатить его невозможно. (Сумму долга можно посмотреть в реальном времени)

То есть можно включить печатный станок и нашлепать баксов, но это приведет к их обеценению. Отказаться платить — невозможно. Далее копить дог — также опасно, он уже становится исключительно астрономической величиной. Можно жить в долг часть своей жизни, но на протяжении столетий это невозможно.

Надо что-то делать? Что, не знают даже владельцы Федеральной Резервной системы, то есть , владельцы доллара. Один из возможных сценариев — распад Соединенных Штатов. Нет должника, нет и долга. Признаков подготовки итакого сценария все больше (см. статью «Асталависта , Беби!»).

Будет ли он реализован? Об этом говорить рано, но то, что такой сценарий существует, уже становится фактом. Таких разговоров от американских губернаторов не было слышно никогда.

В США сразу в нескольких городах прошли массовые акции против повышения налогов. В этих акциях протеста, организованных республиканцами, приняли участие тысячи человек. Однако самой скандальной получилась акция в Остине — столице штата Техас, передает Associated Press.

Техасский губернатор Рик Перри заявил, что жители региона не должны страдать от проблем всей страны и призвал Белый дом пересмотреть политику налогообложения субъектов. В противном случае, пригрозил он, штат выйдет из состава США в одностороннем порядке.

«У нас много разных сценариев. Налоги — это общегосударственная проблема. Наш штат присоединился к этому государству в 1845г. добровольно. Значит, мы можем и отделиться, если решим сделать так. У нас великая страна, и у нас нет ни одной причины распускать наш союз. Но если Вашингтон продолжит совать нос в дела народа США, понятно, какой может быть итог», — заявил губернатор Техаса«.

Ссылка РБК.http://top.rbc.ru/politics/16/04/2009/294763.shtml

Поживем — увидим.

 

http://nstarikov.livejournal.com/16526.html

 


 

"А пустит ли его потом Китай на СВОЙ Дальний Восток?"

 

Медведев позвал Китай обустраивать Дальний Восток

24 мая 2009 в 10:57 Автор Александр Проценко Источник svpressa Опубликовал Sergei2009 1197 просмотров 90 комментариев


Президент Дмитрий Медведев провел совещание по вопросу развития дальневосточного региона России с участием Китая и Монголии. Решено максимально использовать финансовые и людские ресурсы КНР для строительства объектов нефтепереработки, в нефтехимии, угледобыче, создании генерирующих мощностей на территории Забайкалья и Дальнего Востока и т.д. «Китай обладает значительными финансовыми ресурсами, которые могут быть инвестированы в нашу экономику», - заявил президент. По сути дела речь идет о том, чтобы отдать этот российский регион Китаю «в концессию».

Еще восемь месяцев назад Дмитрий Медведев заявлял, что Россия может потерять Дальний Восток, если не примет срочных мер по его развитию. После чего правительство принялось за разработку стратегии ускоренного освоения региона на период до 2025 года. Ныне этот документ практически готов, и, судя по всему, главная его идея заключается в том, что денег в федеральном бюджете для Дальнего Востока нет и не будет. Зато они есть у Китая, который готов профинансировать давно буксующие инвестпроекты практически во всех отраслях региональной экономики и даже в социальной сфере.

Участие китайцев в обустройстве самого отдаленного (от Москвы!) региона России можно было бы лишь приветствовать, если бы они занялись этим выгодным делом ВМЕСТЕ с Россией. Но получается, что теперь они будут осваивать его ВМЕСТО России. Разница существенная, ибо многие эксперты прямо говорят: нынешняя бурно растущая экспансия КНР в демографической, экономической и культурной сфере дальневосточных территорий грозит нам полной утратой этого региона.

Он и сейчас уже почти безлюден - если говорить только о русскоязычном населении - 7,6 млн. человек, из которых три четверти живет в городах. А китайцев только за пограничным Амуром по разным данным уже накопилось от 50 до 80 млн. жителей. Наш дальневосточный регион за последние 5 лет потерял почти 1,6 млн человек, то есть около 16% населения, а до 2020 года потеряет еще треть оставшихся россиян. Китайцев, наоборот, становится все больше.

Власти это знают, охают, ахают и жалуются: нет денег. Но намерены в ближайшие три года потратить сумасшедшую сумму - более 200 млрд. рублей лишь на то, чтобы «пустить пыль в глаза» нескольким десяткам заграничных лидеров - построить «потемкинскую деревню» на острове Русский для проведения саммита стран АТЭС - Азиатско-Тихоокеанского экономического союза. Причем, первоначально объем инвестиций составлял 147,5 млрд. рублей, потом почему-то вырос до 280 млрд, а недавно губернатор Приморья Сергей Дарькин с гордостью отрапортовал: стоимость строительных работ будет снижена на 15%. Ну, хоть медаль ему вручай за экономию.

Но спрашивается: зачем вообще сооружать огромный комплекс административных зданий VIP-класса, пятизвездочных гостиниц и т.д., включая спортсооружения и инфраструктуру, которые планируется использовать всего лишь один раз и не более двух недель? А что потом? Кому будет нужен жутко дорогой автомобильный мост через пролив, пропускной способностью 70 тысяч автомашин в сутки, если все население острова Русский на сегодняшний день составляет 4,5 тыс. человек? Причем, часть его предполагается переселить на материк, чтобы не мешали сначала строителям, а потом дипломатам, их охране и обслуге. Которые, по завершению саммита, уедут, чтобы больше никогда сюда не возвращаться.

В последнее время московские и дальневосточные чиновники заговорили о том, чтобы VIP-комплекс на острове Русский после проведения саммита переделать в Федеральный университет с жилой зоной на 50 или даже на 100 тысяч студентов, преподавателей и ученых. Но где они найдут столько абитуриентов? Чем смогут заманить талантливых ученых и маститых педагогов, если их катастрофически не хватает ныне на всем Дальнем Востоке и в Сибири?

Или, быть может, здесь тоже вся надежда - на китайцев?

 

http://newsland.ru/News/Detail/id/368758/cat/42/

 


 

Медведев увеличит пенсию до восьми тысяч рублей

25 мая 2009 в 13:51 Источник lenta Опубликовал sila 1129 просмотров 41 комментарий
Средняя трудовая пенсия по старости в России в 2010 году превысит восемь тысяч рублей. Об этом заявил президент России Дмитрий Медведев, оглашая ежегодное Бюджетное послание. Его слова передает РИА Новости. Для сравнения, средняя пенсия в России по итогам марта 2009 года, согласно подсчетам Росстата, составляла 4743 рубля.

По словам Медведева, первой бюджетной задачей является придание адресного характера государственных социальных обязательств. Для этого, по мнению президента, необходимо расширять полномочия региональных органов власти.

Медведев также отметил, что под исполнение социальных обязательств необходимо сохранить часть средств из национальных фондов (Фонда национального благосостояния и Резервного фонда), которые с 2009 года начали использоваться для покрытия дефицита бюджета.

В конце 2008 года премьер-министр России Владимир Путин пообещал, что в 2009 году дважды будет повышаться базовая часть пенсии, а страховая - один раз. Кроме того, он заявил, что в 2010 году будут переоцениваться пенсионные права россиян, которые начали получить пенсии при Советском Союзе.

Правительство считает ликвидацию бедности среди пенсионеров одной из своих основных задач. В частности, неоднократно отмечалось, что правительство не намерено сокращать увеличение пенсий, даже несмотря на кризис и дефицит Пенсионного фонда. Кроме того, изначально планировалось, что в 2010 году увеличатся отчисления в Пенсионный фонд за счет замены единого социального налога страховыми взносами, однако ставки по взносам решено было заморозить на один год.

В некоторых регионах к федеральным пенсиям власти добавляют и местные надбавки. Так, правительство Москвы к концу 2009 года планирует довести минимальные пенсии до десяти тысяч рублей.

 

http://newsland.ru/News/Detail/id/369072/cat/87/

 

---------------------

 

Комментарии:

 

Если сложить пенсии высших чиновников и нынешних стариков, то можно насчитать и ещё больший размер средней трудовой пенсии по старости

 

 


 

Продукты в РФ дорожают

в 10 раз быстрее, чем в Европе

25 мая 2009 в 12:51 Источник newsru Опубликовал Skeptik 1204 просмотра 25 комментариев
Рост цен на продукты питания в РФ в январе-апреле 2009 года составил 5,8%, что в 10 раз превысило удорожание продовольствия в ЕС (0,6%), передает агентство "Интерфакс" со ссылкой на официальные данные Росстата.

Несмотря на многочисленные сообщения о резком замедлении инфляции в апреле-мае текущего года, продукты питания в России в апреле стали дороже на 0,5%, в то время как в странах ЕС в среднем они подешевели на 0,1%.

В России тенденции в динамике цен на большинство групп продовольственных товаров в апреле значительно отличались от тенденций в странах Европейского Союза.

Так, за прошедший месяц наибольший прирост цен в РФ отмечался на овощи, которые подорожали на 2,4% (в странах Европейского Союза цены на них снизились на 0,1%). Цены на рыбу и морепродукты увеличились на 1,8%, сахар, джем, мед, шоколад и конфеты прибавили 0,9%, хлебобулочные изделия - 0,6% (в странах ЕС цены на данные группы продуктов почти не изменились).

В то же время в апреле в России наблюдалось снижение цен на фрукты, которые стали дешевле на 2,1% (в странах ЕС цены выросли на 0,8%), на масла и жиры - на 1,2% (в ЕС снизились на 0,9%). Однако по сравнению с началом года цены на фрукты в России выросли на 17,0% (в странах ЕС в среднем - на 1,9%), сахар, джем, мед, шоколад и конфеты прибавили 12,7% (В ЕС 1,5%), а овощи - 11,6% (в ЕС 4,6%).

Прирост цен на рыбу и морепродукты в Российской Федерации составил 9,4% (в среднем по странам ЕС отмечалось снижение цен на товары этой группы на 1,0%), на мясо и мясопродукты - 4,6% (цены в Европе выросли на 0,4%). Молочные изделия, сыры и яйца в России подорожали на 0,7% (в странах ЕС отмечалось снижение цен на 0,9%).

Инфляция в России в начале года разгонялась в значительной степени за счет девальвации рубля и подорожания импортных продуктов. Однако весной рубль начал укрепляться, что привело к замедлению роста потребительских цен до значений, который серьезно отстают от показателей прошлого года.

Российский ЦБ лучится оптимизмом, считая, что по итогам года потребительская инфляция в стране может замедлиться и оказаться существенно ниже официального прогноза на уровне 13%. А некоторые независимые эксперты и вовсе утверждают, что при определенном стечении обстоятельств цены в России по итогам года вырастут менее чем на 10%.

Тем не менее, по результатам мая, согласно официальному прогнозу, инфляция в России может составить около 7%, и это означает, что за 5 первых месяцев года цены прибавили более половины из отпущенного им лимита.

 

http://newsland.ru/News/Detail/id/369047/cat/87/

 


 

Государству придется сократить социальные расходы

25 мая 2009 в 18:57 Источник kasparov Опубликовал valera 428 просмотров 2 комментария
Социальные расходы государства будут сокращены. Такое мнение 25 мая высказал на брифинге вице-премьер, министр финансов России Алексей Кудрин, передает ИТАР-ТАСС.

"Социальные расходы при том, что должны безусловно исполняться, требуют уточнения в части адресности. Придется затронуть все расходы, в меньшей степени социальные, в большей степени программные", сказал Кудрин.

Ранее президент России Дмитрий Медведев заявлял, что "накопленные резервы позволяют выполнять взятые социальные обязательства". Он также заявил, что в 2010 году пенсия по старости в России должна превышать 8 тысяч рублей в месяц.

Напомним, что проект бюджета на 2009 год сформирован из расчета цены на нефть в 41 доллар за барель. Среди других его параметров - доходы федерального бюджета сокращаются с 11 триллионов до 6 триллионов 700 миллиардов рублей, расходы увеличиваются с 9 триллионов до 9 триллионов шестисот миллиардов. В итоге дефицит бюджета составит около 3 триллинов.

Вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин назвал уточненный бюджет "уникальным". По его словам, расходы в реальном выражении, за вычетом инфляции, вырастут на 13,4 процента. Это, как говорит Кудрин, означает, что услуг, товаров, дорог и других возможностей, которые предоставляют средства, будет куплено и произведено за счет бюджетных средств больше.

Кудрин отметил, что бюджетные расходы увеличатся - при резком сокращении доходов. Они в 2009 году снизятся на 27,6 процента - по сравнению с 2008 годом, и на 40 процентов - по сравнению с первоначальным вариантом бюджета.

 

http://newsland.ru/News/Detail/id/369232/cat/42/

 


 

Медведев представил принципы

бюджетной политики России

25 мая 2009 в 14:34 Источник newsru Опубликовал kallie 1074 просмотра 5 комментариев
Российский президент Дмитрий Медведев представил в Кремле правительству и руководителям палат Федерального Собрания основные тезисы Бюджетного послания на 2010 год и последующий трехлетний период. С посланием к Федеральному Собранию Медведев планирует обратиться, как и в прошлом году, осенью. Таким образом, Бюджетное послание стало первым документом в этом году, который конкретизирует задачи, стоящие перед правительством на ближайшую перспективу. В начале встречи президент сам подчеркнул необходимость представлять документ именно в таком формате - это "связано с необходимостью акцентировать внимание (правительства) на его (послания) ключевых позициях и в целом, естественно, в связи со значимостью этого документа для жизни страны на ближайшее время".

Свое выступление российский лидер начал с пессимистичных данных, заявив, что в текущем году российскую экономику ожидает больший спад, чем планировалось. "В 2009 году, к сожалению, мы ожидаем более глубокий, по сравнению с первоначальными прогнозами, которые были, спад ВВП", - сказал Медведев. "Впервые за последние 10 лет расходы будут выше доходов. Дефицит бюджета составит не менее 7% ВВП", - отметил президент.

Стоит отметить, что официальный прогноз Минэкономразвития по падению ВВП РФ в 2009 году на данный момент составляет 2,2%. Он был сделан в январе. Однако результаты первого квартала, когда экономика упала на 9,5%, сделали этот прогноз нереалистичным.

Минэкономразвития внесет в правительство обновленный макроэкономический прогноз на 2009 год в ближайшие дни. Ранее глава министерства Эльвира Набиуллина говорила, что готовятся разные варианты прогноза - пессимистические и оптимистические. В различных сценариях падение российского ВВП в 2009 году может составить от 4% до 8%.

Во время выступления Дмитрий Медведев заявил, что бюджетное планирование должно основываться на консервативных оценках динамики цен на сырьевые ресурсы.

"Все мы здесь хорошо осведомлены о цифрах и о фактах. Я думаю, что согласимся с теми выводами, которые для всех сегодня очевидны. Макроэкономическая стабильность является фундаментальным условием развития экономики, исходя из этого, бюджетное планирование должно базироваться на консервативных оценках будущей динамики цен на сырьевые ресурсы", - сказал Медведев в понедельник на совещании с членами правительства, посвященном бюджетному посланию.

"Конечно, цены могут оказаться выше, и для нас это было бы, безусловно, лучше, но рисковать исполнением обязательств мы не имеем права", - сказал президент.

Медведев заявил, что государство будет исполнять социальные обязательства и расходовать серьезные средства на антикризисную политику.

"Это, безусловно, и принципиально важно. В результате в 2009 году мы не снижаем, а увеличиваем расходы по сравнению с исходным вариантом государственного бюджета. Это, кстати, делают и другие государства, которые находятся сейчас в сложном положении. Иными словами, все развитые государства", - сказал президент РФ.

Государство будет покупать медицинские и образовательные услуги на рынке

Президент РФ Дмитрий Медведев предлагает не бояться переходить от производства медицинских, образовательных и иных социальных услуг населению к их приобретению государством на рынке.

"Необходимо повышать качество публичных услуг, которые предоставляются гражданам", - сказал Медведев, представляя бюджетное послание.

"Реализуя различные программы, в том числе и приоритетные национальные проекты, которые требуют и будут требовать особого внимания, мы должны внедрять современные формы предоставления медицинских, образовательных и иных социальных услуг. Не бояться переходить во многих случаях от производства услуг к их приобретению государством в интересах граждан на конкурентном рынке, но только там, где это приводит к снижению затрат и повышению качества услуг, а не наоборот", - сказал глава государства.

Медведев призвал определиться со снижением налогов

Медведев на совещании с членами правительства, посвященном основным положениям Бюджетного послания, призвал определиться, возможно ли снижение налогов для компенсации роста страховых взносов.

"Нужно внимательно проанализировать и определить, возможно ли снижение налоговой нагрузки для смягчения отрицательного для налогоплательщиков эффекта от увеличения (с 1 января 2011 - прим.ред.) взносов на пенсионное и медицинское страхование", - сказал президент.

Бедность пенсионеров приказано искоренить: средняя пенсия в 2010 году - 8 тысяч

Также Дмитрий Медведев призвал консолидироваться вокруг реализации антикризисных мер. "Здесь находятся те, от кого напрямую зависит реализация бюджетного послания. Я уверен, что вы понимаете, что это трудное время, время кризиса - это период, когда нужно консолидироваться вокруг антикризисных мер для формирования возможностей для будущего роста. Мы упустить их не должны, не имеем права", - заявил президент.

Российский лидер заявил, что бедность среди пенсионеров должна быть искоренена. На совещании с членами правительства, посвященном бюджетному посланию, он сообщил, что в 2010 году средний размер трудовой пенсии по старости должен превысить 8 тысяч рублей в месяц.

"Должна быть ликвидирована бедность среди пенсионеров, в том числе за счет социальных доплат к пенсиям, размер которых меньше прожиточного минимума в субъектах РФ", - сказал Медведев.

Он также заявил, что необходимо приступить к созданию так называемой "безбарьерной среды" для инвалидов, выполнить меры, которые следуют из ратификации конвенции о правах инвалидов.

10 тезисов бюджетной политики России на 2010-2012 годы

Агентство ИТАР-ТАСС приводит 10 основных тезисов бюджетной политики страны на 2010-2012 годы, которые Медведев представил в понедельник правительству:

1. Исполнение социальных обязательств и придание им адресного характера.

2. Последовательное снижение бюджетного дефицита и повышение уровня нераспределенных л резервов, чтобы реагировать на изменение ситуации.

3. Переход к режиму жесткой экономии бюджетных средств.

4. Поиск оптимальных путей поддержки реального сектора и банковской системы.

5. Кардинальное повышение качества публичных услуг для граждан, в том числе в рамках приоритетных национальных проектов.

6. Усовершенствование механизма госзакупок, который должен стимулировать производителей.

7. Определение экономически оправданной налоговой нагрузки.

8. Ответственность властей всех уровней за расходы бюджетных средств.

9. Завершить формирование надежной и сбалансированной пенсионной системы.

10. Приступить к формированию системы поддержки инвалидов в соответствии с Международной конвенцией по правам инвалидов.

 

http://newsland.ru/News/Detail/id/369085/cat/42/

 

 


 

Госдума выбрала для нас европейские "ценности"

22 мая 2009 в 9:36 Источник news.km Опубликовал Sunny 2292 просмотра 108 комментариев
Россия сделала очередной, трудно поправимый шаг навстречу общеевропейским «ценностям»,- Государственная Дума проголосовала за ратификацию Европейской социальной хартии (ЕСХ). 20 мая за законопроект о присоединении нашей страны к ЕСХ, внесенный в нижнюю палату парламента президентом РФ Дмитрием Медведевым, проголосовали 407 из 450 депутатов, сообщает официальный сайт Госдумы. «За» голосовали даже коммунисты (консолидировано против ратификации выступила только фракция ЛДПР), хотя их представитель депутат Николай Коломейцев и посетовал, что присоединение России к ЕСХ «ничего не даст для избирателей России». Еще как «даст», г-н Коломийцев.

Ведь ЕСХ попросту обязывает нашу страну изменить законодательство, в т. ч. и Конституцию, чтобы все наши законы соответствовали хартии. Совет Европы очень строго следит за исполнением ЕСХ, и наша страна будет вынуждена постоянно отчитываться в том, что сделано в реализации этой Хартии. По условиям ЕСХ страна, ратифицировавшая Хартию, не имеет права в течение 5 лет из нее выйти. Чем же так подкупила наших депутатов и руководство страны эта Хартия? А все очень просто - Россия, как им померещилось, покупает расположение Европы, причем, за бесценок.

Министр здравоохранения и социального развития РФ Татьяна Голикова, представлявшая по поручению Дмитрия Медведева этот документ Госдуме, сообщила, что предложенные к ратификации статьи и пункты Хартии, подписанной от имени Российской Федерации в Страсбурге 14 сентября 2000 года, «не содержат правил иных, чем предусмотрены законодательством Российской Федерации». Следовательно, реализация ЕСХ - в том виде, в каком к ней присоединяется Россия - не повлечет дополнительных бюджетных расходов. Вот так - сэкономили, да и в Европу вступили.

Как пояснила министр, Хартия учитывает социальные и экономические различия государств и не требует обязательного немедленного принятия всех ее статей сразу. Обязательными являются только 9 статей из 31. Причем, для начала достаточно ратифицировать не менее 6 обязательных статей из 9-ти, а из остальных 31 статьи - выбрать не менее 19-ти. Собственно, Россия таким «экономным» путем и пошла.

На данном этапе, сообщили Голикова, Россия готова принять обязательства в отношении 19 статей. Из обязательных будут признаны 6 статей: о праве на труд, праве на объединение, праве на коллективные переговоры, праве детей и молодежи на защиту, праве семьи на социальную, правовую и экономическую защиту, праве на равные возможности и равное обращение в сфере занятости и профессиональной деятельности без дискриминации по признаку пола.

Россия также ратифицирует статьи о праве на справедливые условия труда (за исключением пункта, обязывающего установить оплачиваемые праздничные дни), о праве на охрану и гигиену труда, праве работающих женщин на охрану материнства, праве на профориентацию и профподготовку, на охрану здоровья, на информацию и консультации, на защиту в случае увольнения, праве работников с семейными обязанностями на равные возможности и равное обращение. Будет признано большинство пунктов статей о праве на справедливое вознаграждение за труд и о праве инвалидов на независимость, социальную интеграцию и на участие в жизни общества. На ратификацию вынесено и положение хартии, гарантирующее законно находящимся на территории России работникам-мигрантам режим не менее благоприятный, чем тот, который предоставляется российским гражданам. Против последнего пункта, кстати, особо выступила ЛДПР.

Какие же статьи ЕСХ Россия отказалась признать? А их (из Части 2 ЕСХ) немало и они очень существенные:
Статья 4 - «Право на справедливое вознаграждение за труд»;
Статья 12 - «Право на социальное обеспечение»;
Статья 13 - «Право на социальную и медицинскую помощь» с требованием «обеспечить любому лицу, не имеющему средств к существованию... необходимую помощь и уход»;
Статья 15 - «Право инвалидов на независимость, социальную интеграцию и на участие в жизни общества»;
Статья 19 - «Право работников-мигрантов и их семей на защиту и помощь» с гарантиями прав на достойную оплату труда и социальную защиту приезжих рабочих;
Статья 23 «Право лиц пожилого возраста на социальную защиту»);
Статья 25 - «Право работников на защиту их претензий в случае неплатежеспособности работодателя»;
Статья 26 - «Право работника на защиту своего достоинства в период работы»;
Статья 30 - «Право на защиту от бедности и социального отторжения».

Власти отказалась также взваливать на себя и такие обязательства, как «право на жилье» (статья 31, часть 2), «содействие доступу к жилью, отвечающему должным требованиям»; «предотвращение бездомности, с целью постепенной ее ликвидации»; «обеспечение доступности цен на жилье для людей, не имеющих достаточных средств».

Так что в известном смысле вышеупомянутый представитель КПРФ был прав, когда говорил, что присоединение к ЕСХ «ничего не даст для избирателей России».

Зато уже сейчас очевидно, что Хартия - в том виде, в каком ее приняла Россия - нанесет два сильнейших удара по традиционным ценностям нашего общества.

Так, внешне безобидный пункт 2 Статьи 11 документа, по сути, требует введение в школах сексуального просвещения. А страна, ратифицировавшая хартию, повторим, регулярно предоставляет в Совет Европы доклад, в котором говорится, что страны, ратифицировавшие этот пункт Хартии, отчитываются тем, что внедряют через учебные программы обязательное сексуальное просвещение в школе. Такова форма реализации этой статьи, которая называется «профилактикой» детского здоровья. Стоит обратить внимание, что речь идет именно о школе и учебных программах. Фактически речь идет об обязательном секспросвете в школе.

Еще одна статья Хартии, 17-я, говорит о необходимости создания в государствах, ратифицировавших документ, специальных служб, направленных на защиту детей. Речь идет о службах ювенальной юстиции, которые фактически замещают собой родителей, выполняя определенные родительские функции.

Все эти положения ЕСХ вызывают озабоченность Русской Церкви. Председатель Отдела Московского Патриархата по взаимодействию Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин заявил на днях в интервью агентству «Интерфакс-религия»: «Любые меры, которые касаются вмешательства государства или общества в процесс воспитания ребенка в семье, должны серьезнейшим образом обсуждаться с участием всех, кто захочет принимать участие в этой дискуссии».

Священник считает обоснованной резкую критику со стороны ряда православных общественных организаций и родителей планов введения в России ювенальной юстиции, подчеркивая при этом очевидность того факта, что «практика применения этого механизма на Западе скорее предостерегает нас от введения этого института». «Известно, что во многих странах у многих родителей отнимают детей без достаточных оснований. Это разрушает естественный порядок жизни в семьях», - считает отец Всеволод.

Он призывает также учитывать при обсуждении этого вопроса дореволюционный опыт России, когда интересы детей тщательно соблюдались. «Дети могли свидетельствовать в суде, к ним проявлялось особое внимание и уважение, но при этом родители практически никогда не лишались родительских прав», - отметил священник.

Отец Всеволод убежден, что «ребенок, изъятый у своих родителей, всегда оказывается несчастным, сколько бы денег на него ни тратили». В то же время он признает проблему существования семей, «дети в которых подвергаются недостойному обращению, поскольку их родители потеряли человеческий облик». «О таких детях должно заботиться государство вместе с обществом, но механизмы такого контроля над состоянием ребенка в семье должны быть тщательным образом обсуждены, а не должны быть слепо скопированы с того или иного зарубежного опыта», - считает представитель Московского Патриархата.

 

http://newsland.ru/News/Detail/id/368226/cat/42/

 


 

Неоплаченные счета седеющего будущего


Автор: Крис Кук и Саймон Бриско. Financial Times', Великобритания
Дата публикации: 01-04-2009

Грядущее десятилетие всегда ожидалось нелёгким. В то время как во многих странах перед массой людей среднего возраста призывно маячит скорая перспектива выхода на пенсию, правительства оказываются лицом к лицу с дорогостоящими демографическими изменениями. А сейчас экономический кризис ещё больше омрачает перспективы.

После завершения рецессии странам потребуется латать дыры в своих дефицитных бюджетах, причём так, чтобы не вызвать этим дальнейшего спада производства. Им также нужно будет обслуживать раздутый национальный долг. По оценкам МВФ, национальный долг индустриально-развитых стран "большой двадцатки" может достичь 25% ВВП в период с 2007 по 2014 годы.

Это тяжёлое бремя. Но к 2050 году издержки текущего кризиса составят не более 5% от финансовых затрат, связанных со старением населения. По мнению МВФ, "несмотря на значительные бюджетные расходы на борьбу с кризисом, неблагоприятные демографические тенденции по-прежнему представляют основную угрозу для долгосрочной платёжеспособности, по крайней мере, в развитых странах".

Неблагоприятные, конечно, с точки зрения казны. Во всех остальных смыслах увеличение продолжительности жизни вряд ли можно считать недостатком. Меньше людей умирают молодыми из-за производственных аварий или болезней. Если уж люди доживают до старости, то, выйдя на пенсию, живут дольше. Однако уровень рождаемости обычно низок, а это значит, что останется меньше детей, которые будут заботиться о родителях в старости, и меньше рабочих, которые будут платить налоги, также поддерживающие пенсионеров.

Во многих странах чиновники, обсуждая данную проблему, склонны скрывать её остроту: влияние проблемы старения на мир чаще обсуждают в сорокалетней перспективе, а не в перспективе ближайшего десятилетия. Но демографические процессы могут оказать существенное влияние на общество и за короткие сроки.

Значительная часть развитого мира отметила окончание Второй мировой войны скачком рождаемости, так называемым “бэби бумом”. Сейчас, когда родившимся в то время настала пора заканчивать свою трудовую деятельность, этот всплеск ощущается всё более остро, по мере того как работники массово уходят с рынка труда и начинают требовать выплаты пенсий.

Например, в Великобритании правительство ожидает, что дополнительные ежегодные расходы, связанные со старением населения, в 2017-18 годах достигнут 1,6 % ВВП. Согласно расчётам "Файнэншл таймс", данное увеличение расходов сопоставимо со стоимостью обслуживания выросшего до 37 % ВВП национального долга. Это превышает 29-процентный рост, ожидаемый в связи с финансовым кризисом и экономическим спадом.

Франция, Германия и США входят в число стран, которым в ближайшем десятилетии предстоит столкнуться с внезапным ростом демографических издержек после длительного периода относительного спокойствия. По данным ООН, в течение следующих 10 лет соотношение числа людей в трудоспособном возрасте к числу вышедших на пенсию (65 лет и старше) сократится в той же степени, в какой оно сократилось за предыдущие 30 лет. Только в течение ближайших десяти лет соотношение числа работников к числу пенсионеров упадёт с 4,3 до 3,4.

Некоторые страны уже достаточно далеко продвинулись по этому пути. У Европы "поседение" займёт ещё 20 лет, прежде чем её население станет таким же пожилым, как в сегодняшней Японии. Остальные страны Восточной Азии продолжают гонку со временем, стараясь разбогатеть раньше, чем их люди окажутся слишком стары, чтобы работать. Сейчас в благоприятном положении находится Южная Корея: на каждого пенсионера приходится шесть граждан трудоспособного возраста. Однако благодаря катастрофическому спаду рождаемости, к 2050 году Корея будет одной из самых пожилых стран на планете.

У общества в целом есть возможность компенсировать и смягчить многие проблемы старения, пусть это не всегда возможно для отдельных индивидуумов. Трудовое законодательство меняется с тем, чтобы дольше удержать людей на работе. Тем не менее, последний всплеск уровня государственной задолженности – довольно трудный уже сам по себе – усугубляет возникающие из-за старения проблемы, которые и без того должны были стать дорогостоящими. В совокупности эти проблемы обещают сделать следующее десятилетие довольно тяжёлым для налогоплательщиков.

Выражаем свою благодарность: скауту materiality, переводчику materiality, редактору bagira:).
Ссылка на источник http://www.ft.com/cms/s/0/a06a82ce-1ef0-11de-a748-00144feabdc0.html

Инофорум http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/zapadnaya_evropa/neoplachennye_scheta_sedeyuwego_buduwego/

 


 

Кто правит миром?

Или вся правда о Бильдербергском Клубе

 

ДАНИЭЛЬ ЭСТУЛИН


Submitted by Geo-GEN on сб, 02/28/2009

Я считаю, что люди и организации не являют собой ни абсолютное зло, ни абсолютное добро. В каждом из нас потребности в выживании, господстве и власти находятся в постоянном противостоянии с потребностями в филантропии и любви, и те или иные из них определяют поведение человека. Но похоже, что в Бильдерберг-ском клубе преобладает (хотя и не абсолютно) потребность во власти. Эти нюансы никоим образом не делают менее значимой ту ужасную ситуацию помешательства, к которой нас ведут.

Я отдаю себе отчет в том, что сильные мира сего, возможно, совершают и созидательные поступки в своей жизни (одни в большей степени, другие в меньшей); но так как они сами заботятся о том, чтобы эта информация появлялась в средствах массовой информации, я обошел в своей книге данную тему, сконцентрировавшись на другой, темной стороне деятельности членов клуба, непризнаваемой, секретной и порочной.

Также очевидно, что у некоторых людей, находящихся у власти, более высокие идеалы, чем у тех, о ком я рассказываю в этой книге. Многие крупные бизнесмены, великие политики и даже некоторые из тех, кто сотрудничает с клубом, борются за то, чтобы ограничить пагубную деятельность Бильдербергского клуба, некоторые извне, некоторые снаружи, хотя те и другие тайно. Моя им благодарность (для меня они ценный источник информации и вдохновения), и забота об их безопасности не позволяет мне здесь в открытую упоминать их имена.

Стремление к мировому господству не является чем-то новым в истории человечества. Этого многие пытались добиться и раньше. Были и рабство, и злоупотребления со стороны правящей элиты. В предыдущие эпохи против отдельных наций применялись драконовские методы, но никогда прежде не было подобного посягательства на права человека и демократию. Темная сторона Бильдербергского клуба — худшее зло, с которым когда-либо сталкивалось человечество. Оно среди нас и использует все более новые и разнообразные механизмы принуждения и террора, которые навязывает военно-промышленная диктатура, желая править той частью мира, которая еще противостоит ее намерениям.

Развитие коммуникационных средств и технологий, в сочетании с сегодняшними глубокими познаниями о манипуляции поведения, способствует тому, что порочные намерения Бильдербергского клуба, когда-то являвшиеся не более чем мечтой, сегодня становятся реальностью. Каждое новое средство само по себе может показаться лишь заблуждением, однако совокупность изменений, которые являются частью постоянно развивающегося прогресса, представляет собой движение к тотальному порабощению.

В последние десятилетия мировое правительство использовало в своих целях труды великих психологов (Фрейда, Скиннера, Юнга) с помощью таких учреждений, как Тавистокский институт или Стэнфордский университет, то есть организаций, сотрудничающих с Биль-дербергским клубом, хотя мы и не знаем, до какой степени они были проинформированы о той власти над миром, которой располагает данная организация. Научные труды доказывали, что нельзя управлять поведением человека с помощью наказания или отрицательного подкрепления. Только положительное подкрепление позволяет получить над ним власть. Принуждение, если оно и вызывает в той или иной мере желаемое поведение, неизбежно сопровождается злобой, разочарованием и протестом среди тех, к кому оно применяется, поэтому подобные методы остались в прошлом. Сильные мира сего обнаружили, что часто поощрение — это единственный способ вызвать у людей, к которым оно применяется, устойчивое желаемое поведение без проявлений недовольства и непокорности.

Положительное подкрепление применяется по аналогии со знаменитыми книгами «Прекрасный новый мир» Олдоса Хаксли и «Уолден-2» Б. Ф. Скиннера: поощрить людей, выполняющих нормы, навязанные клубом, но при этом пресечь любую возможность анализировать или обсуждать эти нормы. Хозяева мира пытаются заставить людей чувствовать себя хорошими и ответственными, когда они делают то, что от них требуется. За последние 30 лет люди стали гораздо более послушными и покорными (например, мы наблюдаем, как в последнее время развивается движение волонтеров; удостаиваются похвалы и возводятся в ранг героев те, кто к ним присоединяется, хотя конечная цель движения — уменьшить недовольство в обществе, вызванное безработицей, и таким образом отвлечь сознание людей от насущных социальных проблем и предотвратить беспорядки). Чтобы узнать, до какой степени население все это будет терпеть, проводятся многочисленные эксперименты, как, например, сегодняшние кампании против курения. Курят люди или нет, все это не так важно для власть имущих, как может показаться (намного более вредны для здоровья человека выхлопные газы машин, а против этого как раз не предпринимается ничего). Хотя специалисты, проводящие кампании против курения, искренне верят в их необходимость, для властителей вселенной это лишь еще один эксперимент по подчинению людей, результатами которого они должны быть довольны.

Понаблюдайте, что происходит в метро или поездах, если какому-нибудь «сумасшедшему» взбредет в голову закурить. На него тут же все будут смотреть как на прокаженного, и кто-нибудь наверняка подойдет к нему, чтобы вежливо сказать, что курить запрещено. Понаблюдайте также за довольным выражением лица того, кто делает замечание: это то же выражение, с которым он получал хорошую отметку в школе или когда оказывал кому-либо помощь — удовлетворение от того, что исполнил свой долг, и ощущение, что ты «нужная» часть системы. Вы можете вспомнить, было ли привычным подобное отношение 20 или 30 лет тому назад?

На более глубоком уровне в гражданском обществе существует соглашение о молчании и пассивности. Возможно, многие обратили внимание на то, что невозможно защищать демократию, разрушая ее, но решают молчать и заниматься своими повседневными делами: то, что происходит, их не касается. Но проблема касается и их тоже. Битва разворачивается именно в этот момент, и глобальная диктатура — Единое мировое правительство — постепенно побеждает.

Целью этой битвы является защита нашего личного пространства и индивидуальных прав — краеугольного камня свободы. В ней задействованы Конгресс Соединенных Штатов, Европейский союз, суды, информационные сети, камеры наблюдения, полиция, иностранные войска, расположенные на американской территории, механизмы контроля в обществе безналичных денег, вживляемые микрочипы, слежение через навигационную систему GPS, использование радиочастотных меток — чипов для идентификации личности, контроль над сознанием и вашим банковским счетом и кредитные карточки и другие устройства идентификации, которые навязывает нам Большой Брат и которые подключают детали нашей жизни к огромным правительственным секретным базам данных. Сознание тотальной информации. Тотальное рабство.

Мы на распутье. Путь, который мы выберем сейчас, определит будущее человечества и то, вступим ли мы в следующий век как глобальное электронное полицейское государство или как свободные люди, осознающие преступную деятельность элиты глобалистов.

Бильдербергский клуб — всевидящее око, империя мирового закулисья — на ежегодном заседании, которое проходит в абсолютной секретности, решает, как должны осуществляться его дьявольские проекты. За этими встречами неизбежно следуют голод, бедность, свержения правительств, резкие и неожиданные изменения в политической, социальной и денежной сферах. Такой режим полностью зависит от возможности клуба хранить информацию в секрете. Это его ахиллесова пята. Как только люди обнаруживают, в какую игру с ними играют, то постепенно начинают выходить из коллективного транса, на котором она основывается. В главе о Большом Брате объясняется, как Бильдербергская группа стремится сохранять свою власть над нами посредством контроля над Европейским союзом, Организацией Объединенных Наций и правительством Соединенных Штатов.

Чтобы контролировать нашу реакцию на спланированные им события, Бильдербергский клуб рассчитывает на нашу пассивную, покорную реакцию и не будет разочарован до тех пор, пока мы будем реагировать таким же образом, как и до сих пор.

Скиннер, сотрудничавший с Тавистокским институтом, считал основную массу населения некомпетентной в вопросах воспитания детей и предлагал как образец идеального общества то, в котором дети с рождения отделены от своей семьи и воспитываются государством в специальных центрах. Родители могут навещать их, чтобы провести какое-то время вместе (но не наедине), а в случае, например, если мама и папа захотят купить им подарок, они должны будут приобрести презенты и для остальных детей в группе — таким образом родители перестанут ощущать родственную связь с ребенком. Государство же выплачивает родителям за ребенка условную сумму денег.

Еще одна форма манипулирования поведением, которую использует Бильдербергский клуб, — это дать людям то, чего они хотят, взамен на отказ от чего-то другого (в основном от свободы). В дальнейшем я объясню, как возникнет волна похищения детей, организованная им, чтобы вызвать у родителей ощущение опасности и такого ужасного беспокойства, что они сами будут требовать вживления микрочипов детям, чтобы постоянно знать об их местонахождении. Это еще один шаг на пути к тотальному рабству. Манипулирование населением будет осуществляться посредством постоянного потока новостей в средствах массовой информации о микрочипах и глобализации. Мировые СМИ — это символические узы, включая игру спроса и предложения на товары, с помощью которых контролируется население. Однако не стоит ожидать, что «свободная пресса» начнет бить тревогу. Как вы убедитесь из этой книги, мировые средства массовой информации входят в состав все той же, стремящейся к глобализации, элиты, а Бильдербергский клуб продолжает оставаться сверхсекретной организацией благодаря прикрытию мировой прессы, которая практически не освещает его деятельность.

В материальном мире эксгибиционисты занимаются не только журналистикой и зрелищами (есть ли какая-нибудь разница?), но и цензурой, удовлетворяя соответствующие интересы своих господ, причем часто с хитростью, присущей рабам, угождая своим хозяевам. Честность и иные нравственные принципы им не присущи, поскольку они практически не приносят материальных выгод.

Если же исходить из природы человека, то власть развращает как тех, у кого она есть, так и тех, кто хочет на них повлиять. Средства массовой информации уже давно входят в состав элитного общества. Свободная пресса — это миф, поскольку она является собственностью власть имущих. Только когда СМИ станут достоянием общественности, будет возможным существование действительно свободной прессы, основанной на нашем «праве знать». Еще одна скрытая проблема — это то, что СМИ в любом случае будут молчать. Влиятельные газеты, национальные радио- и телеканалы отказываются освещать данную тему и не осмеливаются о ней говорить!

Это основная причина, по которой свободная пресса должна существовать, несмотря на все видимые недостатки, то, из-за чего диктаторы, олигархи, военные хунты, императоры и тираны на протяжении всей истории человечества пытались ограничить дебаты, подавить свободное выражение мнений и обмен информацией. Поэтому Бильдербергский клуб, Трехсторонняя комиссия, «Круглый стол», Совет по международным отношениям (СМО), Европейская комиссия, Организация Объединенных Наций, Международный валютный фонд, Римский клуб и сотни других организаций предпочитают осуществлять свою деятельность в частном порядке, без огласки. Люди, которые считают себя не такими, как все, не хотят, чтобы мы знали, каковы их планы относительно нас.

Тоталитаризм — это патологический выбор небезопасной и разрушенной жизни, позволяющий сколько угодно кормить пустой болтовней деморализованное население. Данный общеизвестный факт был взят на вооружение правящей силой, повсеместно присутствующей в таких многонациональных организмах, как Трехсторонняя комиссия, МВФ, Совет по международным отношениям, и других корпоративных государственных финансовых учреждениях, которые образуют «универсальную сеть» вместе с Бильдербергским клубом, являющимся ядром взаимосвязанной системы.

Поддерживать большую часть населения в состоянии постоянной тревоги Бильдербергскому клубу удается потому, что люди слишком заняты, заботясь о своем собственном выживании или сражаясь за него. Стандартная техника клуба заключается в том, чтобы подчинить население и выработать у него устойчивое недовольство, ощущение опасности и террора, заставить людей почувствовать такое отчаяние, чтобы они взывали к поиску решения, каким бы оно ни было. В этой книге я подробно объясню, как его члены применили подобную технику к уличным бандам, финансовым кризисам, наркотикам и сегодняшней системе образования.

Так, населению в целом (но не отдельным лицам) не стоит ждать ни наказаний, ни очевидной и выраженной агрессии со стороны хозяев мира, по крайней мере, до тех пор, пока Бильдербергскому клубу не удастся сократить население до того уровня, когда оно будет, с его точки зрения, легко управляемым и его члены не будут уверены в том, что они смогут его контролировать. Их тактика на данный момент намного более выдержанная и изощренная, они используют знания всех величайших умов последнего столетия для достижения своей цели: полного подчинения населения.

Бильдербергский клуб сражается, чтобы сломить психологическую силу личности и оставить ее беззащитной. Одно из многих средств для достижения этого намерения — это модный сегодня акцент на командной работе, чтобы люди привыкли отказываться от собственных идей в пользу группы. С каждым разом тех, кто защищает индивидуальный и критический образ мыслей, все меньше. Мы приближаемся к ситуации, в которой «волки-одиночки» начинают стыдиться своего существования. Исследования, проведенные Бильдербергским клубом в образовательной сфере, показывают, что им удалось снизить коэффициент интеллектуальности населения в основном за счет ухудшения качества образования, запланированного или же осуществленного ранее, — разумеется, публично с определенной периодичностью раздаются заявления о том, что средний коэффициент интеллектуальности повышается. Им известно, что чем ниже уровень интеллектуальности человека, тем меньше его способность противостоять навязанной системе. Чтобы добиться этого, они не только манипулировали колледжами и предприятиями, но и прибегли к помощи более результативного оружия — телевидения, позволяющего отдалить население от побуждающих к действиям ситуаций и таким образом усыпить его бдительность.

Конечная цель этого кошмара — будущее, которое превратит Землю в планету-тюрьму посредством единого глобального рынка, находящегося под властью Единого мирового правительства и под надзором единой мировой армии, экономически управляемую мировым банком и населенную контролируемыми с помощью микрочипов людьми, жизненные потребности которых ограничатся материальными ценностями и выживанием: работать, покупать, размножаться, спать. Все наши действия будут под контролем глобального компьютера. Он станет отслеживать каждое наше движение.

Осознав, что происходит, вы начнете понимать, что многие влиятельные люди, которыми принято восхищаться, которых считают лидерами и стремятся поддерживать, которые, как вы полагали, работали для вас, на благо свободы (политические вожди, избранные демократическим путем; комиссары ЕС, которых не выбирает население; ведущие политики; пресса), — все те, кто должен был бы ревностно охранять нашу свободу, в действительности работают на Бильдербергский клуб, на благо интересов, которые имеют мало общего со свободой.

Сиванандан, директор Института расовых отношений, говорит: «Глобализация установила монолитную экономическую систему; 11 сентября грозит породить культуру монолитной политики. Вместе они означают конец гражданского общества». И рождение тотального рабства. Европейский союз не противостоит этой новой идеологии, а, наоборот, помогает создать ее. Правительства европейских стран вступили в заговор, чтобы добиться того, что цинично называется «борьбой с терроризмом», с постыдной бомбардировкой и будущими последствиями в Афганистане и Ираке, — события, которые были представлены деморализованному и подавленному населению как полные энтузиазма акты патриотизма. Как всегда происходит в таких случаях, большую угрозу для жизни представляет собственно система террора, которая, как подразумевается, защищает граждан от него же. Или мы по-прежнему верим лжи, пропагандируемой политиками и средствами массовой информации, которые говорят, что война в Афганистане была развязана для защиты свободы, чтобы покончить с талибами, захватить бен Ладена и установить демократию и равенство прав? Бенджамин Дизраэли, премьер-министр Великобритании, указал, что «миром правят персонажи, сильно отличающиеся от тех, какими их представляем себе мы, далекие от закулисья».

С 1994 года, когда Дэвид Рокфеллер потребовал придать новый импульс и ускорить осуществление планов глобального завоевания, все население планеты было подавлено финансовым, а затем и экологическим кризисом, парализовано террором, техникой, так часто используемой социальными инженерами как необходимое условие для поддержания у покоренных постоянного чувства нестабильности. Новый мировой порядок подпитывается войнами и страданиями, финансовыми провалами и политическими кризисами для поддержания своей экспансии. Он основывается на страхе людей перед свободой. Поэтому как только война с Афганистаном или Ираком подходит к концу, уже слышатся голоса: «Кто будет следующим? Иран, Сирия, Китай, Россия?» Их оружие — это наш каждодневный хлеб. Извлечение выгоды из крупных и малых войн. Единый мировой порядок. Тотальное рабство. «Вооруженный террор, — говорит профессор Джон Макмуртри из канадского Университета Гуэлф, — уже не является основной характеристикой тоталитаризма в его новом понимании. Сегодняшний тоталитаризм — это намного более эффективная форма правления, чем террор, основанный на применении военной мощи, который может оказывать более действенное прямое воздействие, но в то же время предполагает и другой уровень противостояния».

История учит нас по аналогии, а не по полному сходству. Исторический опыт не означает необходимость остаться в настоящем и оглянуться назад. Скорее, он учит тому, чтобы оглянуться в прошлое и вернуться в настоящее с более широким и уверенным знанием об ограничениях нашей предыдущей перспективы.

Офорт 79 «Ужасы войны» Франсиско Гойи изображает донселью Свободу, лежащую лицом вверх, с обнаженной грудью. Фантастические персонажи играют с трупом, пока монахи копают ей могилу. Правда умерла. Как вам такая перспектива? От Бога не зависит, освободимся ли мы от новой эры тьмы, которая нам уготована. Все зависит от нас. Мы должны действовать. Один осторожный человек стоит двух. Мы никогда не найдем нужных ответов, если не сможем сформулировать нужные вопросы.

Д. ЭСТУЛИН
ИСТОЧНИК: http://delokrat.ru/
Более подробно на данную тему - http://POLITIKI.NET.ua/
Блог пользователя Geo-GEN http://imbo.com.ua/blog/145

 


 

Начало  Назад  Вперёд

 

См. также:  Русский Мир * Россия в мире * Россия в мире - только факты * Россия и Европа * Россия и Азия * Россия и Америка * Россия и Германия * Россия и Латинская Америка * Россия и Славяне * Россия-Украина-Беларусь * Образ России * Угрозы для России * Уроки для России * Мифы мировой экономики * Россия и крах мировой финансовой системы * Перманентная шизофрения * Глобальный апартеид * Создание Новой Бреттонвудской системы * Новый справедливый экономический порядок  * Статьи Линдона Ларуша

 

"Volk ohne Raum" - Германия
 

 

"Raum ohne Volk" - Российская Федерация

 

Дата последнего обновления этой страницы: 02.01.2011

Дата первой публикации Портала "Россия" - апрель 2006 г.

Разрешается републикация любых материалов Портала

Об авторских правах в Интернете