Институт России  Портал россиеведения 

 http://rospil.ru/

Каталоги  Библиотеки  Галереи  Аудио  Видео

Всё о России  Вся Россия  Только Россия  

Русология   Русословие   Русославие

Главная   Библиотека "Россия"   Новости портала   О портале   Гостевая

Блог-Каталог "Россия в зеркале www"   Блог-Пост   Блог-Факт

 

Чья ты, Россия?

 

Кризис России   Русский Путь  Уроки для России  Русское Сопротивление 

 

Летопись Всемирного Кризиса

 

Лента лучших публикаций

 

Главные темы:

Откачка денег из мировой экономики на фантастическое обогащение всемирной финансовой олигархии
Центробанки всего мира вынуждены покрывать бюджетный дефицит США 

Крах мировой финансовой системы - это жульничество всемирной финансовой олигархии

Главный итог всемирного кризиса - концентрация капитала и власти

Корпорации правят миром
Мир катится в величайшую долгосрочную депрессию

Человечество ждёт грандиознейший геноцид

Главная цель всемирного кризиса - сокращение численности населения Планеты до 2 млрд.

На Западный мир надвигается ЭПОХА "НЕОВАРВАРСТВА"

Мировая олигархия готовит Россию под свой новый плацдарм

Россия очень нужна Западу, но для этого её необходимо заново "отформатировать"

Россию ждут грандиозные преобразования! И для начала её придётся очистить от населения ...

 

 

См. также:  Русский Мир * Россия в мире * Россия в мире - только факты * Россия и Европа * Россия и Азия * Россия и Америка * Россия и Германия * Россия и Латинская Америка * Россия и Славяне * Россия-Украина-Беларусь * Образ России * Угрозы для России * Уроки для России * Мифы мировой экономики * Россия и крах мировой финансовой системы * Перманентная шизофрения * Глобальный апартеид * Создание Новой Бреттонвудской системы * Новый справедливый экономический порядок  * Статьи Линдона Ларуша

 

 

Начало  Назад  Вперёд

 

15 лет великий американский мыслитель, энциклопедический ум, выдающийся экономист, самый известный оппонент всемирного рыночного безумия предупреждает всё человечество о неизбежности не только кризиса, но именно КАТАСТРОФЫ

по причине  преступной глобальной финансовй авантюры

ВСЕМИРНОЙ ФИНАНСОВОЙ ОЛИГАРХИИ
 

 

ГЛАВНАЯ РУССКАЯ СТРАНИЦА

 

 

Ларуш говорит, что российский документ по G20 подтверждает:

должна быть группа G20-1 – без Британской империи!

 

Автор: Линдон ЛаРуш (Lyndon LaRouche Jr.)

Американский миллионер, экономист, политолог, профессор, “крестный отец” СОИ, неоднократный кандидат в президенты США, которого всякий раз "зарубали" в предвыборной гонке из-за его кардинальных мировоззренческих отличий от всех прочих кандидатов. Непримиримый борец с господствующей сегодня монетаристской, либеральной иерархией ценностей в политике и экономике трех четвертей планеты и связанной с ней системой "промывания мозгов" в западной системе образования. Специалист по философии и истории науки, знаток Платона, Лейбница, Римана, Вернадского, создатель оригинальных концепций развития математики, термодинамики, музыки.

Линдон Ларуш — не только известный экономист и политик США, но, прежде всего, выдающийся ученый и оригинальный мыслитель мирового масштаба. Его умение исключительно точно оценивать мировые события и процессы позволяет ему с большой степенью достоверности предсказывать их последствия и предвидеть грядущие изменения. Эти прогнозы уже неоднократно сбывались. За несколько лет вперед Ларуш предсказал восстановление Германии, распад СССР, пагубные последствия вмешательства Международного валютного фонда в экономику других стран и др.

'Executive Intelligence Review', США http://www.larouchepub.com/


 

16 марта 2009 г. (пресс-служба EIR) – Публикацию на сайте Кремля объемного документа, излагающего официальную позицию по предстоящей 2 апреля встрече в Лондоне большой Двадцатки, американский экономист Линдон Ларуш комментировал так: «Это студенческий капустник! С таким подходом ничего путного не выйдет». От G20 нужно немедленно отнять единичку – Британскую империю.

В российском документе предлагаются десятки мер для «повышения результативности» обанкротившейся международной финансовой системы и ее учреждений. Сюда относится обновление структур МВФ, распространение региональных «валют используемых в качестве резервных» и «региональных финансовых центров», создание «наднациональной резервной валюты» МВФ и другими наднациональными учреждениями, а также созыв международной конференции для определения «параметров мировой финансовой архитектуры» вскоре после саммита G20.

«Все это монетаризм, – пояснил Ларуш, – все это возвращает нас к монетаристским конструкциям Джона Мейнарда Кейнса 1937 года. Он тогда заявил, что для проведения его монетаристской политики лучше всего подходит нацистская система Германии».

Российские лидеры должны «разорвать эту паутину софистики», – сказал Ларуш. «Мы смотрим в глаза долгому темному веку. Нужно уничтожить эти учреждения, именно они создали все эти проблемы. И это значит, что формат Двадцатки должен быть G20-1. Если Британская империя будет принимать участие, то все закончится трагедией. Нельзя допускать их к столу на стадии переговоров. Реформировать эти учреждения не получится. Это закончится провалом. И первая ошибка – допустить на встречу Британскую империю. Без сомнения, Великобритания может участвовать, но только после того, как будет создана рабочая система».

«Россияне не знают, что делают, – продолжал Ларуш. – Это общий кризис, и мы на пороге темного века. В этих условиях реформы, основанные на соглашении с существующими учреждениями, с монетаристской системой Британской империи, закончатся крахом».

«Я предложил простую систему, основанную на исторической американской модели», – сказал Ларуш, напомнив о своем предложении США, России, Китаю и Индии взять инициативу в свои руки. «Свернуть эту монетарную систему. Создать кредитную систему для осуществления долговременных проектов строительства инфраструктуры. Убрать монетаризм из мировой системы, поселившийся там после того, как Трумэн сменил Рузвельта.

При создании новой системы британцы должны быть за кадром. Они могут участвовать после того, как система построена. Но русские должны знать, что британские круги (а Уолл-стрит является частью этой группировки) – фашисты, и договориться с ними нельзя, не согласившись на фашизм. В определенный момент Сталин бы это понял.

Российские надежды на учреждения, которые будут «финансировать развитие», включая ядерную энергетику, смехотворны, если Москва стремится к «согласию» с лондонской повесткой, – заявил Ларуш. – Это как пытаться скрестить осла и страуса. Будет пернатое, которое будет реветь как осел и нести яйца».

В заключение Ларуш сказал: «Господа, поймите, это всеобщий кризис, и невозможно сохранить существующую систему, если вы хотите выжить. Вы на пороге темного века. Если вы этого не понимаете, то что вы можете обсуждать? Сегодня нужно остановить наступление нового темного века, нужно это сделать сейчас, а не в будущем. А так называемые реформы, попытки найти соглашение в рамках существующей системы, это просто потеря времени. Это не сработает, и я боюсь, что те, кто меня не слушает, затянут нас всех в могилу».

Ларуш приводит в пример Гамильтона и Рузвельта, призывая к созданию нового Национального банка (26.02.09)

Ларуш: «Нужно не национализировать банки, а провести их через банкротство» (ВИДЕО - 23.02.09)

 

http://www.larouchepub.com/russian/lar/2009/a9122_minus1.html

 

----------------------
 

«Как Россию застали врасплох» (видео)

http://www.larouchepub.com/russian/video/archive_2008.html
 

--------------------------

См. также большую подборку Статей Линдона Ларуша на его Персональном сайте в Портале "Россия"

 

Статьи о Линдоне Ларуше

Линдон Ларуш — кто он такой? Американский экономист, политолог, миллионер, профессор, “крестный отец” СОИ, неоднократный кандидат в президенты США, которого всякий раз "зарубали" в предвыборной гонке из-за его кардинальных мировоззренческих отличий от всех прочих кандидатов. А если поглубже? Непримиримый борец с господствующей сегодня монетаристской, либеральной иерархией ценностей в политике и экономике трех четвертей планеты и связанной с ней системой "промывания мозгов" в западной системе образования. Специалист по философии и истории науки, знаток Платона, Лейбница, Римана, Вернадского, создатель оригинальных концепций развития математики, термодинамики, музыки.

Линдон Ларуш — не только известный экономист и политик США, но, прежде всего, выдающийся ученый и оригинальный мыслитель мирового масштаба. Его умение исключительно точно оценивать мировые события и процессы позволяет ему с большой степенью достоверности предсказывать их последствия и предвидеть грядущие изменения. Эти прогнозы уже неоднократно сбывались. За несколько лет вперед Ларуш предсказал восстановление Германии, распад СССР, пагубные последствия вмешательства Международного валютного фонда в экономику других стран и др.

 

 


ГЛАВНАЯ РУССКАЯ СТРАНИЦА

 

Планета пребывает в состоянии
«обанкротившегося государства»

Интервью с Линдоном Ларушем было опубликовано в
«Русском журнале» 20 апреля 2009 г. Беседовал Никита Куркин 12 марта 2009 г.

РЖ: Произошли ли изменения в интерпретации значения «обанкротившееся государство» с тех пор, как оно появилось? Что включает в себя в современной международной практике концепция «обанкротившегося государства»?

Л.Л.: Очевидно, что вся планета пребывает в состоянии «обанкротившегося государства» с тех пор, как я выступил со своим предупредительным прогнозом на международной интернет-конференции 25 июля 2007 года. Мы находились в том состоянии, которое в начале двадцатого века определяли как гипотетическое состояние «общего кризиса». На конференции 25 июля 2007 года, например, я представил общие очертания срочных мер, чтобы взять этот кризис под контроль и перевести его в процесс восстановления. В настоящий момент компетентным людям в США и России необходимо провести обязательную и срочную конструктивную дискуссию о необходимых мерах; однако существуют доступные средства для решения этого кризиса, которые могут быть инициированы группировкой немногих сильных государств.

РЖ: Можно ли ожидать, что список «обанкротившихся государств» расширится в связи с мировым кризисом? Например, каким государствам Европы грозит оказаться в этом списке?

Л.Л.: Повторюсь, сегодня все страны пребывают в очень развитой стадии процесса «общего кризиса», который хоть поначалу и проявлялся как американский ипотечный финансовый кризис 29 июля 2007 года, уже тогда приближался к критической точке развития во всем мире. Западная и Центральная Европа под влиянием евро стала центром этого кризиса. Этот кризис стал проявлением того, что создавалось в течение более двадцати лет, кризис, который доносит эхо более ранних кризисов, случившихся в средневековье в европейской цивилизации, например, общего кризиса середины XIV века в банковской системе Ломбардии, управляемой Венецией – так называемого «Нового темного века». Возможность такого кризиса обсуждалась еще Партией Социальной Демократии в условиях пост-бисмарковской Германии и не только. Ближайшим примером такого кризиса был злопамятный кризис Веймарской Германии в 1920-х; но тогда кризис был всецело связан с версальскими державами, которые спровоцировали его намеренно, искусственно.

Сегодняшний стремительно развивающийся кризис является результатом серии систематических изменений в международной кредитной и физикоэкономической политике (Ред. – Физическая экономика определяет производство товаров и услуг в реальном секторе, которое обеспечивает существующие потребности населения и устойчивые темпы роста потребления на перспективу) начиная с периода 1968-1973. Эти изменения начались с радикальных перекосов в сторону так называемых «неомальтузианских» перемен в намеченном направлении глобализованной антинаучной политики. Управляемые финансистами Лондона и Уолл-стрит, эти перемены были связаны с окружением британского принца Филиппа и ветерана нацистских Ваффен-СС нидерландского принца Бернхарда.

До тех пор, пока эта тенденция не будет резко развернута в обратном направлении, глобальный темный век всего человечества должен рассматриваться, как неминуемая судьба планеты на несколько поколений вперед, и нужно учитывать, что этот процесс уже пошел.

РЖ: Каково возможное ограничение для десуверенизации? Существует ли какая-либо юридическая база для процесса десуверенизации недавно обанкротившихся государств? Представляет ли перспектива десуверинизации угрозу свободе граждан и самоопределению наций?

Л.Л.: Самая высокая степень рисков создана «глобализацией». Без основательного и радикального освобождения от «глобализации» выживание цивилизации в течение нескольких будущих поколений не возможно.

РЖ: Можно ли избежать региональных военных конфликтов на «линиях разлома» России и постсоветского пространства и Европы?

Л.Л.: Опасность большого риска такого рода, который очевидно может привести к ядерным военным осложнениям, может быть реализована только при условии полного кризиса, что выглядит вероятным до тех пор, пока не примут ту общую экономическую реформу, которую я предложил. До тех пор, пока не будет проведена упомянутая радикальная и внезапная экономическая реформа, стремительное приближение к тотальному упадку экономики является своего рода психологическим состоянием, пребывая в котором, сегодняшняя цивилизация планеты может придти к ужасному концу.

РЖ: Учитывая нынешние условия кризиса, не приобретает ли новую актуальность предложение Президента России Дмитрия Медведева о пересмотре Концепции европейской безопасности?

Л.Л.: В чем мы нуждаемся, так это в срочном обсуждении общей политики восстановления экономики между главами правительств США и России, чтобы внезапно и полностью изменить направление сегодняшней политики и работы международных институтов. Нужно возвращаться к враждебной британским империалистическим традициям модели, которую президент США Франклин Рузвельт задумывал для послевоенного мира. Исторические корни нынешних ужасающих проблем всего мира заключаются в том, что президент Гарри Трумэн подавил план Рузвельта по преодолению наследия британской империи и ликвидации колониальных и подобных им империй. Рузвельт намечал шаги в области физической экономики в сторону мира, полностью состоящего из анти-империалистической системы суверенных национальных государств. Трумэн, как подхалим бывшего британского премьер-министра, бывшего закадычного друга Муссолини Уинстона Черчилля, дал обратный ход политике Рузвельта и перешел на восстановление сосредоточенной в Лондоне империалистической системы того типа, называемого сегодня «глобализацией».

http://www.larouchepub.com/russian/lar/2009/a9172_russkyzhurnal_interview.html 

 

-------------------------

См. также большую подборку Статей Линдона Ларуша на его Персональном сайте в Портале "Россия"

 

Статьи о Линдоне Ларуше

Линдон Ларуш — кто он такой? Американский экономист, политолог, миллионер, профессор, “крестный отец” СОИ, неоднократный кандидат в президенты США, которого всякий раз "зарубали" в предвыборной гонке из-за его кардинальных мировоззренческих отличий от всех прочих кандидатов. А если поглубже? Непримиримый борец с господствующей сегодня монетаристской, либеральной иерархией ценностей в политике и экономике трех четвертей планеты и связанной с ней системой "промывания мозгов" в западной системе образования. Специалист по философии и истории науки, знаток Платона, Лейбница, Римана, Вернадского, создатель оригинальных концепций развития математики, термодинамики, музыки.

Линдон Ларуш — не только известный экономист и политик США, но, прежде всего, выдающийся ученый и оригинальный мыслитель мирового масштаба. Его умение исключительно точно оценивать мировые события и процессы позволяет ему с большой степенью достоверности предсказывать их последствия и предвидеть грядущие изменения. Эти прогнозы уже неоднократно сбывались. За несколько лет вперед Ларуш предсказал восстановление Германии, распад СССР, пагубные последствия вмешательства Международного валютного фонда в экономику других стран и др.


 


 

ГЛАВНАЯ РУССКАЯ СТРАНИЦА

 

Ларуш приводит в пример Гамильтона и Рузвельта,
призывая к созданию нового Национального банка

Комитет политических действий Ларуша (LPAC) 26 февраля 2009 г.

Сегодня Линдон Ларуш рассказал подробнее о своем предложении о создании гамильтоновского национального банка как инструмента реализации Закона о защите домовладельцев и банков.

«У нас есть прецедент, когда первый министр финансов Александр Гамильтон принял все долги штатов, накопившиеся за время революционной войны», – пояснил Ларуш. «Сегодня этот прецедент имеет исключительное значение, потому что Гамильтон заложил фундамент всей нашей национальной банковской системы и кредита. Гамильтон принял долговые обязательства штатов и сделал федеральное правительство единственным источником национального долга и кредита.

Долговые обязательства штатов, принятые Гамильтоном, стали основой для создания нового кредита для инвестиций в инфраструктуру в масштабе всей страны, включая дороги, каналы и мосты, что резко увеличило общую производительность нашей молодой суверенной республики. Поэтому новый Национальный банк жизненно необходим для перестройки безнадежно обанкротившейся банковской системы и начала экономического восстановления».

Ларуш также напомнил о роли Рузвельта в принятии закона Гласса-Стиголла в июне 1933 года, восстановившего федеральную и местную систему уполномоченных коммерческих банков после реорганизации через банкротство во время банковских каникул пошатнувшихся частных банков страны, как втором прецеденте в пользу создания нового Национального банка.

«Президент Рузвельт формально не создавал новый банк, но добился тех же результатов после реорганизации через банкротство системы коммерческих банков и использования Реконструктивной финансовой корпорации и других механизмов для создания федерального кредита с целью создания рабочих мест и масштабного наращивания инфраструктуры. Программы, такие как Гидротехническая служба долины Теннеси, преобразили США, и добился Рузвельт этого теми же методами, что и Гамильтон.

После заключения Парижского мирного договора 1783 года и ратификации нашей Конституции через четыре года, Гамильтон заложил фундаментальные принципы нашей государственной банковской системы и кредита. Сегодня эти же конституционные прецеденты можно использовать для реорганизации.

Когда я предлагал Закон о защите домовладельцев и банков летом 2007 года, я предлагал заморозить все отчуждения домовладений на период кризиса. Во всех коммерческих банках и всей ФРС в целом необходимо провести аудит с последующей реорганизацией через банкротство.

Не имеющие ценности долги будут просто списаны с баланса банков. Во время реорганизации законные долги останутся. Вся обанкротившаяся ФРС будет заменена новым Национальным банком. Можно будет предоставить огромные бюджетные инвестиции для высокотехнологичных инфраструктурных проектов, олицетворяющих принцип науки как двигателя экономики, с помощью кредита, создаваемого на конституционной основе с утверждением Конгрессом и президентом.

Федеральные государственные кредиты для конкретных инфраструктурных проектов будут направляться через реорганизованные уполномоченные коммерческие банки на федеральном уровне и на уровне штатов. Рекапитализация банков в результате инвестиций в инфраструктуру со временем восстановит здоровье нашей банковской системы.

Так сделал Гамильтон. А за ним Рузвельт. И я надеюсь, так поступит президент Обама. Это в традициях американской системы, и других законных альтернатив нет», – заключил Ларуш.

http://www.larouchepub.com/russian/lar/2009/a9101_national_bank.html

 

--------------------

См. также большую подборку Статей Линдона Ларуша на его Персональном сайте в Портале "Россия"

 

Статьи о Линдоне Ларуше
Линдон Ларуш — кто он такой? Американский экономист, политолог, миллионер, профессор, “крестный отец” СОИ, неоднократный кандидат в президенты США, которого всякий раз "зарубали" в предвыборной гонке из-за его кардинальных мировоззренческих отличий от всех прочих кандидатов. А если поглубже? Непримиримый борец с господствующей сегодня монетаристской, либеральной иерархией ценностей в политике и экономике трех четвертей планеты и связанной с ней системой "промывания мозгов" в западной системе образования. Специалист по философии и истории науки, знаток Платона, Лейбница, Римана, Вернадского, создатель оригинальных концепций развития математики, термодинамики, музыки.

Линдон Ларуш — не только известный экономист и политик США, но, прежде всего, выдающийся ученый и оригинальный мыслитель мирового масштаба. Его умение исключительно точно оценивать мировые события и процессы позволяет ему с большой степенью достоверности предсказывать их последствия и предвидеть грядущие изменения. Эти прогнозы уже неоднократно сбывались. За несколько лет вперед Ларуш предсказал восстановление Германии, распад СССР, пагубные последствия вмешательства Международного валютного фонда в экономику других стран и др.


 

Стариков Н.В. Голодомор.

Кто автор?

«Нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал ради 300% прибыли», — говорил о неуемных аппетитах буржуазии Карл Маркс. Однако в истории России мы можем найти факты, казалось бы, полностью опровергающие это высказывание. Речь идет о послереволюционном восстановлении России.

Разрушенная экономика требовала изделий тяжелой промышленности, которая внутри страны была практически уничтожена. Взамен советское правительство могло предложить три вещи: зерно, полезные ископаемые и золото.

Тут то и произошло практически невероятное. Капиталисты неожиданно отказались принимать в торговле с Россией золото в качестве платежного средства! Это удивительное поведение капиталистических держав вошло в историю под названием «золотой блокады».

Необходимость перестать быть сырьевым придатком Запада была очевидна лидерам России и сейчас и тогда. Смотрим на даты: на XIV съезде ВКП(б) в 1925 г. был взят курс на осуществление срочного рывка в промышленном производстве – «социалистической индустриализации». И тут же в 1925 г. Запад начинает «золотую блокаду».

Смысл этого поступка прост – теперь станки и машины СССР может купить только за свои природные ресурсы. Золото будет лежать в подвалах Гохрана мертвым грузом. Нефть, лес и зерно, особенно зерно – вот, что хочет получать Запад за поставки своего оборудования. Руководство страны вынуждено играть по этим правилам: оборудование оплачивается природными ресурсами, ведь золото у нас не берут!

Неужели Карл Маркс ошибся, и мировых капиталистов более не интересовали ни прибыль, ни золото? Нет, слова Маркса о преступлении ради наживы полностью оправдались. Только преступление готовилось особого рода, чудовищное, а прибыль должна была исчисляться тысячами процентов! Запад тщательно готовится без военного вмешательства покорить советскую Россию.

Первый шаг к этому – отказ от приема золота из СССР, второй шаг – эмбарго (запрет ввоза) на поставку на Запад советских товаров. Фактически запрещен экспорт леса и нефтепродуктов. То есть всего того, чем оплачиваются поставки западных машин для разрушенной русской экономики.

Первая пятилетка начинается в 1929 г., в 1930-1931 году ограничения ввели США, подобный декрет был издан во Франции в 1930 г. Британское правительство 17 апреля 1933 г. объявляет эмбарго на основные товары экспорта СССР. Оно охватывает до 80% нашего экспорта.

Сначала Запад отказался в качестве оплаты принимать от СССР золото, затем - все остальное, кроме зерна. Сталинское руководство ставится перед выбором: либо отказ от восстановления промышленности, т.е. капитуляция перед Западом, либо продолжение индустриализации, ведущее к страшному внутреннему кризису. Заберут большевики зерно у крестьян – очень велика вероятность голода, что в свою очередь, скорее всего, приведет к внутреннему взрыву и смещению власти. В любом варианте Запад остается в выигрыше.

Сталин решается идти напролом. С лета 1929 г. начинается коллективизация сельского хозяйства. Государство собирает зерно и отправляет его на Запад, запасов нет. Надежда Сталина на новый урожай. Он оказывается мал – в стране засуха. Продовольствие страна купить не может ни за золото, ни за валюту, ведь из-за эмбарго ее нет.

Делаются попытки срочно завезти зерно из Персии, где согласны принять золото. Не успевают – случается катастрофа. То, что на Украине теперь зовут «Голодомором». В 1932-1933 г. умирает масса людей, и только после этого, сразу после этого(!) Запад вновь готов принимать от большевиков нефть, лес и драгоценные металлы. В 1934 г. экспорт зерна из СССР вообще прекратился.

В октябре этого года Европейский парламент признал Голодомор на Украине преступлением против человечества. Виновник – руководство сталинского СССР. Но в документе Европарламента нет ответа на два вопроса:

Зачем же капиталисты так «странно» себя вели, отказываясь принимать у Сталина золото? Почему они хотели получать от нас в качестве оплаты только зерно?

Николай Викторович Стариков, опубликовано в журнале «Консерватор», 2009 http://konservator.su/ 
(подробности в книге «Кризис. Как это делается» http://nstarikov.ru/books/202 )

http://nstarikov.livejournal.com/20672.html
 


 

Медведев предложил заменить НАТО

15 мая 2009 в 11:44 Источник dni Опубликовал the crow 1629 просмотров 7 комментариев


Новый договор о безопасности в Европе не должен быть направлен против НАТО, заявил президент России Дмитрий Медведев. Он призвал создавать новую конструкцию безопасности вместо "продвижения НАТО во все направления".

"Должен появиться какой-то новый документ - не против НАТО, но для того, чтобы обеспечивать безопасность в Европе", - уверен глава российского государства. Он напомнил, что в прошлом в Европе существовал набор институтов, обеспечивающих безопасность и сыгравших свою роль в 70-е годы.

Однако сегодня "безопасности в Европе не становится больше", констатировал президент. Он указал, что Североатлантический блок увеличивается в размерах, а безопасность делится на фрагменты, и для предотвращения этого процесса необходимо применять новые подходы.

"У нас существует целый набор государственных объединений в Европе, существует Северо-Атлантический альянс. Но у нас не существует универсальной площадки, где можно было бы рассматривать все вопросы, с этим и была связана идея договора о европейской безопасности", - отметил Медведев, по словам которого создание новой матрицы международных отношений "будет эффективно. И это, уж точно, лучше, чем продвигать НАТО во все направления".

Также в интервью программе "Вести в субботу" президент ответил на ряд вопросов, касающихся отношений с Евросоюзом и, в частности, пояснил, почему для предстоящего саммита Россия-ЕС был избран Хабаровск.

"В прошлом году, когда мы встречались с нашими коллегами по Евросоюзу, это было мое предложение, чтобы они съездили, посмотрели, как выглядит Россия не только в Европейской части или, скажем, там, на Урале, в Сибири, но и на Дальнем Востоке. С учетом того, что мы рассматриваем все это пространство как европейское пространство в широком смысле этого слова, такая идея родилась, и наши европейские коллеги на это согласились", - приводит РИА "Новости" слова главы российского государства.

 

http://newsland.ru/News/Detail/id/365884/cat/42/

 


 

Как Медведев раздарил ядерный щит России

15 мая 2009 в 17:27 Автор Сергей Глазунов Источник kasparov Опубликовал Mailer 1826 просмотров 18 комментариев


Появление на свет документа, в котором Дмитрий Медведев объявил об изменениях в списке предприятий, относящихся к числу стратегических, многих наблюдателей застало врасплох.

Напомню, что одиннадцатого мая президент исключил из списка стратегических предприятий сразу девять крупных подразделений оборонного комплекса: Воткинский машиностроительный завод, Ижевский мотозавод "Аксион-холдинг", головное особое конструкторское бюро "Прожектор", Московский институт теплотехники, научно-производственный комплекс "Альтернативная энергетика" (город Электроугли), производственное объединение "Баррикады" и Центральное конструкторское бюро "Титан" из Волгограда, Федеральный научно-производственный центр "Алтай" и Центральный научно-исследовательский институт специального машиностроения из подмосковного Хотьково.

Даже краткий перечень разработок и готовой продукции этих предприятий и институтов способен повергнуть в шок и трепет потенциальных врагов российской государственности.

Так, Московский институт теплотехники является разработчиком наших базовых на данный момент стратегических ракет "Тополь" и "Булава", а также новой ракеты РС-24, которая должна поступить на вооружение в конце текущего года. На Воткинском машиностроительном заводе ракеты "Тополь-М" становятся готовыми "изделиями" и отправляются из производственных корпусов на боевые дежурства. Продукция волгоградского объединения "Баррикады" в состоянии вооружить до зубов целую армию приличного государства. Здесь собирают "Тополь-М2" и "Искандеры" (которые наши политики время от времени используют в качестве "аргумента" в переговорах с Западом), боевые комплексы "Точка-У", "Пионер", "Ока" и "Берег". Здесь же производят переносные зенитно-ракетные комплексы "Штиль" и "начинку" для суперсовременного танка Т-90.

Не менее внушительно выглядят "прайс-листы" и у других предприятий, вошедших в новый президентский список.

Кстати, недоумение, вызванное появлением этого списка, было столь велико, что некоторые информационные агентства даже написали, будто указ Дмитрия Медведева появился "во исполнение" более раннего президентского указа за номером 1009 от четвертого августа 2004 года. На самом деле это совсем не так. Тот давний указ определял список предприятий, относящихся к числу стратегических. Впоследствии этот список несколько раз корректировался, естественно, в сторону сокращения. Свою лепту в данный "секвестр" внес и Дмитрий Медведев своим указом номер 526 от одиннадцатого мая. Согласитесь, что это трудно назвать "исполнением" предыдущего документа. Скорее, речь идет о его серьезном пересмотре.

Нет особой нужды строить догадки по поводу причин, вызвавших появление на свет президентского указа. О них сегодня говорят открытым текстом высокопоставленные чиновники и руководители оборонных предприятий. Источники в этих кругах сообщают информационным агентствам, что девять "сокращенных" предприятий будут приватизированы и преобразованы из унитарных или федеральных государственных предприятий в открытые акционерные общества.

Правда, чиновники обычно подчеркивают, что в этих обществах сто процентов акций будут обязательно принадлежать государству. Но такая оговорка способна ввести в заблуждение разве что очень наивного человека. Экономисты и политологи хорошо знают, что даже в советские времена предприятия, формально находившиеся в "общенародной собственности", фактически являлись собственностью их руководителей и приближенных лиц. Что уж тут говорить о предприятиях, которые даже юридически будут считаться приватизированными, то есть частными?

Сколько бы акций "по документам" не находилось у государства, понятно, что заправлять делами на этих оборонных предприятиях будет узкая группа чиновников, пролоббировавших данное удобное решение.

То, что дело обстоит именно так, хорошо показывает пример уже упоминавшегося сегодня объединения "Баррикады". Из одного только перечня выпускаемой продукции понятно, насколько важно для российской экономики и обороны это предприятие. Косвенно также можно представить себе уровень культуры производства, научной и технологической оснащенности, на порядок превосходящей средние показатели по отрасли.

Как и многие предприятия того же профиля, "Баррикады" в течение последних десяти лет испытывали серьезные трудности, связанные с отсутствием государственных заказов и недостаточным финансированием. Последнее обстоятельство, в свою очередь, тормозило столь необходимые заводу техническое переоснащение и реконструкцию.

На словах высшие российские чиновники заверяли, что понимают стратегическую важность предприятия и сделают все возможное для финансового обеспечения его бесперебойной деятельности. Подобные обещания давал, в частности, Сергей Иванов, посетивший "Баррикады" в бытность свою министром обороны.

Но на деле события развивались совсем в другом направлении. Долг предприятия продолжал расти, в результате чего в 2008 году объединение было выставлено на продажу. Первоначально оборудование и цеха завода были проданы близкому к оборонному комплексу ЗАО "Русспецсталь". Но очень скоро "Баррикады" перешли в собственность волгоградского металлургического завода "Красный Октябрь". В итоге стратегическое предприятие явочным порядком переместилось в гражданский сектор производства и вместо "Тополей", "Искандеров" и "Пионеров" занялось выпуском оборудования для нефтяной и газовой промышленности. После чего стало окончательно ясно, кто на самом деле пролоббировал и организовал эту изящную рокировочку.

Полагаю, что в свете одного этого факта совсем иначе следует относиться к утверждениям некоторых наших "патриотически настроенных" политиков и промышленников, будто все беды российской промышленности являются следствием козней мировой закулисы. Вряд ли подобные утверждения можно расценивать иначе как проявление особого цинизма и элементарной человеческой подлости.

В этой связи я никак не могу согласиться с уважаемым мою журналистом Анатолием Барановым, который высказал предположение, будто появление президентского указа стало результатом теневых переговоров Медведева с Обамой. Баранов полагает, что американский лидер в качестве одного из условий "перезагрузки" наших отношений поставил ядерное разоружение России и Медведев пошел ему в этом навстречу.

Думаю, что американцы здесь ни при чем. Конечно, у них есть свои собственные интересы. Но то, что "Баррикады" вместо оборонки работают сегодня на сырьевые отрасли, отвечает интересам не Дяди Сэма, а наших отечественных газовых и нефтяных магнатов.

Если дело так пойдет дальше, то к "Баррикадам" благополучно присоединятся и остальные предприятия великолепной восьмерки. Тут уж для окончательного разрушения нашего "ядерного щита" никаких усилий внешних врагов не потребуется.

Сами и разворуем этот "щит" и сами продадим то, что осталось. Без посторонней помощи.

 

http://newsland.ru/News/Detail/id/366063/cat/10/

 


 

К 2020 году Россия будет лишь в учебниках истории

15 мая 2009 в 10:15 Источник forum.msk Опубликовал piggy 2680 просмотров 28 комментариев


Президент России Дмитрий Медведев исключил девять российских предприятий, включая разработчика и производителя ракетных комплексов "Тополь" и "Булава", из перечня стратегических, сообщает близкое к Кремлю агентство "Интерфакс". Речь идет о Московском институте теплотехники (МИТ), на котором на протяжении многих десятилетий разрабатывались известные образцы ядерного оружия, включая комплексы "Тополь" и новую ракету морского базирования "Булава", а также Воткинском заводе в Удмуртии, единственном, где серийно производятся баллистические ракеты.

Это следует из указа №526, подписанного Медведевым. Теперь, в соответствии с законодательством, эти предприятия могут быть переведены в разряд открытых акционерных обществ с последующей приватизацией. Вот полный список объектов:
Воткинский завод (Удмуртия),
головное особое конструкторское бюро «Прожектор» (Москва),
Московский институт теплотехники,
научно-производственный комплекс «Альтернативная энергетика» (Электроугли Московской области),
производственное объединение «Баррикады» (Волгоград),
федеральный научно-производственный центр «Алтай» (Бийск Алтайского края),
Центральное конструкторское бюро «Титан» (Волгоград),
Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг»,
Центральный научно-исследовательский институт специального машиностроения (Хотьково Московской области).

Следует отметить, что выведенные из числа стратегических предприятия могут быть приватизированы не только "по хорошему", но и через процедуру банкротства, через разделдение активов и просто путем рейдерскогозахвата - в этом тоже нет ничего удивительного, ранее случаи рейдерства в отношении оборонных предприятий, выпускающих стратегическую продукцию, уже случались.

- Я бы связал это событие со встречей Обамы и Медведева, и даже отнес к прямым результатам этой встречи, - прокомментировал событие главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Президенты о чем-то явно договорились. А чего может хотеть Америка от России, кроме ее разоружения? Все остальное она уже давно получила. Мы наблюдаем процесс ликвидации российской армии под руководством "мебельщика" Сердюкова, но прекрасно понимаем, что это не сердюковская инициатива. Но на сегодня российская армия с ее неядерным оружием, плохого качества, устаревшим явно не представляет серьезной угрозы для США или НАТО. Единственное, что делает Россию значимым игроком в международных отношениях - это ее стратегические ядерные силы. Собственно, приватизационный процесс на основных предприятиях оборонного комплекса. занимающихся разработкой и серийным производством баллистических ракет - это и есть разоружение России. Без этих предприятий можно иметь сколь угодно огромную армию - конечно, она будет представлять угрозу, скажем, для Грузии, но уже Польша или Эстония могут просто не обращать на нее внимания.

"Я сейчас готовлю рецензию на новую книгу Александра Проханова, - продолжил Анатолий Баранов. - Книга о Владиславе Суркове, а также Путине, Медведеве и других. Надо признать, что либо Проханов гениальный провидец, потому что сегодняшнее сообщение об указе и привходящие обстоятельства подробно описаны в книге. Либо согласиться, что все это готовилось раньше, обсуждалось достаточно широко в заинтересованных кругах и через посредство Управления внутренней политики Администрации президента докатилось до наблюдательного и все понимающего Проханова. Хотя в реальности, полагаю, верно и то, и другое. Дальше у Проханова написано, что это не сама катастрофа, а просто ее документальное закрепление - катастрофа уже произошла раньше, и у России уже на сегодня нет ни Стратегических ядерных сил, ни ресурсов, чтобы их восстановить. Да, собственно, и не надо быть провидцем - К. Науманн, бывший начальник главного штаба бундесвера ФРГ и начальник военного комитета НАТО, Джордж Шаликашвили, бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов США, по заказу Совета НАТО подготовили доклад, в котором, в частности, оценили основные параметры состояния российских ВС. Весь арсенал межконтинентальных баллистических ракет, говорится в докладе, должен к 2015 году состоять из «Тополь-М», но ежегодно выпускается всего семь таких ракет, а надо 40-50. В любом случае это скверно, хуже некуда. Думаю, что такими темпами в 2020-м такое государство как Российская Федерация будет существовать только в учебниках истории".

 

http://newsland.ru/News/Detail/id/365825/cat/10/

 


 

Кто сказал, что Запад - рай для ученых

15 мая 2009 в 18:10 Автор Л.К. ФионоваИсточник warandpeace Опубликовал glaz 1910 просмотров 63 комментария


Я, доктор физико-математических наук, физик, работающая в области структуры кристаллов, имея опыт работы за рубежом (Япония, Франция, Мексика), позволю себе прокомментировать высказывания коллеги А.Оганова. Описывая причины своих успехов, достигнутых "ценой бессонных ночей, изнурительной работы, многих трудностей", он умолчал о главном условии преуспевания на Западе - абсолютной покорности, полном забвении своей творческой индивидуальности. Для того, чтобы иметь доход в 120 тысяч долларов в год, необходимо стать вассалом очень влиятельного босса, который в свою очередь, является покорным вассалом неких хорошо обеспеченных групп. Западная система ставит учёного в жёсткие рамки официальной тематики, финансируемой государством или частными компаниями.

Никакие отклонения не только от заданной темы, но и от ключевого подхода к ней не допускаются вследствие тотальной коммерциализации западной науки. Пример: исследования вреда, наносимого здоровью трансгенными продуктами, там не проводятся вообще. Попытка поднять эту тему даже в частных беседах с коллегами с большой вероятностью закончится увольнением. Причина в том, что продукты биотехнологий приносят огромные прибыли производящим их компаниям, которые, естественно финансируют только тех учёных, разрабатывающих новые продукты такого типа, и душат тех, кто дерзнёт даже заикнуться об их вреде.

Учёный на Западе лишён права самостоятельно выбрать тему исследования, а ведь именно здесь и начинается настоящий учёный. Вообще восторги по поводу успехов западной науки сильно преувеличены. В чём состоят эти успехи? В создании прекрасных автомобилей, компьютеров, мобильных телефонов и миллионов других технических штучек, дающих прибыль компаниям и предоставляющих человеку сиюминутный комфорт. Но расплатой за этот комфорт является ситуация, которая всё чаще обозначается как "техносуицид" человечества - гипертрофированное разрастание техносферы, убивающее биосферу Земли. Именно безответственная готовность учёных делать то, за что платят, не заботясь о последствиях своих упражнений, поставила человечество на грань гибели в глобальной экологической катастрофе.

Эксплуатировать интеллектуалов ради получения прибыли компаний или занять их бессмысленными мелочами - такова политика глобальных финансовых структур, командующих сегодня всеми сферами жизни Запада и в том числе наукой. Удел западного учёного - изучать строение левой задней ножки блохи, не пытаясь воспарить разумом до таких высот, как осмысление строения всей блохи целиком. Чем занимается А.Оганов? Исследованием фазового перехода натрия под давлением, изучением структуры бора. Эти темы жизненно важны сегодня для умирающей России? Может быть, эти темы страшно актуальны для спасения людей от лавинообразно нарастающего глобального потепления? Конечно, нет. Актуальные темы опасны для хозяев мира, и они никогда не станут платить за их разработку. Так что высокая зарплата А.Оганова и его райская жизнь - доказательство того, что он не представляет опасности для хозяев.

Учёный в СССР, при всех недостатках нашей науки, всегда имел возможность выбора темы. Да, он обрекал себя на более скудную жизнь, на столкновения с начальством, проводящим в жизнь заказную официальную тематику, но он мог работать и жить. Я основываюсь на собственном опыте - мне и десяткам моих коллег в 80-х годах удалось основать новое направление в науке - физику поверхностей раздела в кристаллах. Мы создали новые лаборатории, написали книги, которые принесли нам мировую известность. И даже сегодня именно в России возможно существование неофициальной параллельной науки, которая, уйдя от мертвящего давления Минобрнауки и Президиума РАН, создала общественные комитеты учёных, в одном из которых работаю я.

Информационная война, нейролингвистическое программирование сознания, технологии уничтожения гуманитарных ценностей, истинные причины финансового кризиса, негативные последствия использования генно-модифицированных продуктов, методы преодоления глобальной экологической катастрофы - это лишь краткий список тем, которые разрабатывает эта альтернативная наука в нынешней России. Но, попробуй А.Оганов хотя бы заикнуться по поводу одной из перечисленных тем, он в тот же миг лишится не только своей виллы и сада, но и боксёрской груши.

Да, учёный, уезжая на Запад получит материальные блага и образ жизни, недоступные в России. На это и рассчитывали организаторы "утечки мозгов", низводя доходы русского профессора на уровень дворника. Они использовали древний как мир приём - подкуп. Однако настоящий учёный должен быть в состоянии разглядеть под жирным червяком наживки смертный крючок. Научная несвобода, замкнутость эмигранта в треугольник - дом-работа-супермаркет быстро приводят к деградации - профессиональной и человеческой. Их дети, оторванные от родной среды, языка, культуры, родственников, вырастают убогими и примитивными "гражданами мира". Судорожное хвастовство эмигранта его единственным достоянием - материальными благами - фирменная черта уехавших, свидетельствующая о душевном дискомфорте, о поиске оправдания своему поступку.

Замечательно, что коллега А.Оганов думает о возрождении науки в России, это вызывает уважение к нему. Но, будучи оторван от страны, от её реальной жизни и проблем, рецепты он предлагает странные: создать некий институт на сто учёных персон неважно какой национальности и, поместив его в России, отменно обеспечить и заставить работать. Над чем? Идея создания научной резервации из людей, абсолютно изолированных от своих стран, народов, от их проблем, не просто плоха, она опасна. В лучшем случае такая интеллектуальная резервация будет бессмысленна, зря потратив деньги. В худшем эта команда, запертая в башне из слоновой кости, может быть использована теми, кто станет финансировать её, для решения своих проблем, например, для разработки некого супероружия. Исторический опыт показал, что имеющие власть и деньги обычно не имеют мозгов и в погоне за прибылью готовы платить любую цену, даже если эта цена-гибель человечества, включая их самих.

Негативный опыт создания таких научных резерваций мы уже имеем - это Академгородки, где квалифицированные люди, отрезанные от производства, от обучения студентов, от реальной жизни, деградируют как учёные и как граждане своей страны.

Только живя в России и борясь с разрушителями русской науки, можно понять, что России нужны учёные, которые вместе с крестьянами и агрономами станет возрождать заброшенные "демократами" русские поля, который вместе с рабочими и инженерами станет поднимать из руин русские заводы, переводить их на технологии, сберегающие ресурсы и природу. России нужны профессора, которые станут учить студентов прежде всех наук любви к своей стране.

Вообще спрашивать о рецептах предотвращения "утечки мозгов" у человека, который благополучно "утёк" и тем, судя по его высказываниям, вполне счастлив - идея странная. Но обращение за рецептами не к соотечественнику, а к эмигранту, по-видимому, есть следствие традиционного для проправительственной прессы "демократической" России преклонения перед Западом, преклонения, которое принесло столько бед нашей стране.

 

http://newsland.ru/News/Detail/id/366083/cat/10/

 


 

Мир атакуют искусственно созданные вирусы?

(И не только они ...)

15 мая 2009 в 19:16 Автор Александра Матросова Источник aif Опубликовал mini 252 просмотра


В утверждённой Дмитрием Медведевым Стратегии национальной безопасности до 2020 года есть глава «Современный мир и Россия: состояние и тенденции развития».

В частности, там указан список угроз государству, с которыми, возможно, предстоит бороться России в ближайшие годы. Эту часть Стратегии в эксклюзивном интервью AIF.RU прокомментировал Вячеслав Дашичев, доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Центра международных экономических и политических исследований Института экономики РАН.

- Я считаю, что главная угроза для России исходит от американского империализма. Это было чётко сформулировано и в программе Буша-младшего «Проект нового американского века», где прямо было заявлено, что Соединённые Штаты должны установить своё глобальное господство, для этого создать подавляющую военную мощь.

В настоящее время, как известно, на военные расходы Америка тратит более 600 миллиардов долларов. Ее войска находятся в 130 странах мира, так же как и военные базы.

Сейчас главное для американцев - это поставить на колени Россию. Для этого проводится политика окружения России, создание по периметру её границ американских баз, в том числе - систем противоракетной обороны.

- Но ведь утверждается, что новый президент Барак Обама поменяет курс на сотрудничество с Россией, осуществит «перезагрузку» отношений?

- Мы бы хотели, чтобы американцы «перезагрузили» свою политику, но мы пока не видим никакой «перезагрузки».

Дело в том, что во время правления Буша США столкнулись с громадным распространением антиамериканизма во всём мире. В том числе и в Европе, где этот антиамериканизм присутствует в скрытом виде. Поэтому задача нынешнего президента США Барака Обамы сейчас заключается в том, чтобы исправить имидж Америки во всем мире.

Сейчас ходы изменяются, руководство Соединённых Штатов будет добиваться своего теперь уже чужими руками, с помощью так называемой стратегии косвенного воздействия.

- Какие примеры вы можете привести?

- Взять хотя бы то, что они переложили задачи окружения России на плечи Европейского союза. ЕС создал так называемое Восточное партнёрство, в которые вошли наши бывшие союзники. Президенту Грузии Михаилу Саакашвили и лидеру Украины Виктору Ющенко поставлена задача обострить до максимума отношения с Россией. Они должны создать враждебный противовес нашему государству, в то время как американцы остаются в стороне.

- В тексте Стратегии указано, что в будущем обострится мировая демографическая ситуация и проблемы окружающей природной среды, «возрастут угрозы, связанные с неконтролируемой и незаконной миграцией, наркоторговлей и торговлей людьми, другими формами транснациональной организованной преступности». Как бы вы могли прокомментировать этот абзац?

- Гитлер говорил в своё время о «народе без пространства» (нем. Volk ohne Raum). А сейчас над нами нависла угроза «пространства без народа». После развала Советского Союза 25 млн человек оказалось вне России. Пять из них, правда, вернулись, но за период с 92-го года по нынешнее время эмигрировало по тем или иным причинам 10 млн. Ежегодно наши потери составляют около миллиона человек. Значит, мы потеряли около 16 млн безвозвратно.

Поэтому над нами действительно возникла проблема «пространства без народа». Это поощряется тем, что медицинское обслуживание стало невероятно дорогим, раньше у нас оно было бесплатным, и государство финансировало его. А сейчас простые люди не имеют возможности купить то, что им необходимо для поддержания здоровья. Поэтому по смертности Россия сейчас оказалась на одном из последних мест. Кроме того, пьянство, наркомания - всё это способствует уменьшению народонаселения России.

- В Стратегии также указана вероятность распространения эпидемий, вызываемых новыми, неизвестными ранее вирусами. Кстати, какова ваша версия возникновения вируса свиного гриппа?

- Я не исключаю возможности, я даже склонен полагать, что свиной грипп - это искусственно созданный вирус, а сейчас наука достаточно далеко продвинулась, чтобы создавать такие вирусы. Пока ещё не ясно, обретёт ли эпидемия глобальный характер... На каждый яд есть противоядие. Борьба с гриппом ведётся довольно эффективно, но я не исключаю, что и дальше возможно появление новых инфекционных заболеваний и новых вирусов, которые будут угрожать и пандемией. Нужно принимать меры по этому поводу.

- В тексте Стратегии также указано, что последствия мировых финансово-экономических кризисов «могут стать сопоставимыми по совокупному ущербу с масштабным применением военной силы». Вы согласны с этим?

- То, что постигло Россию 92-го года, то, что сделали строители капитализма в России, часто сравнивают с тем ущербом, который нанесла Великая Отечественная война нашей промышленности, нашему населению. Мы потеряли в России больше, чем во Второй мировой войне. Когда я работал в военно-научном управлении Генерального штаба, там уже фигурировала цифра в 30 и больше миллионов человек.

Сейчас мы уже потеряли больше, чем во Вторую мировую войну. Что касается финансового кризиса, то он, конечно, больно ударит по жизненному уровню нашего населения. Я думаю, что самые тяжёлые времена наступят в конце 2009-го - начале 2010 года.

В этом контексте утверждение Стратегии национальной безопасности России важно как никогда: необходимость определить угрозы, которые существуют для безопасности государства, назрела давно. Теперь необходимо определить адекватные ответы на эти угрозы.

 

http://newsland.ru/News/Detail/id/366122/cat/69/

 


 

Зачем нам нужен мирный договор с Японией?

15 мая 2009 в 23:20 Источник rusk Опубликовал Sergei2009 1344 просмотра 26 комментариев


Виктор Алкснис: "Я не понимаю, зачем нам нужен мирный договор с Японией"
Известный политик призывает не допустить передачи Курильских островов…

"Я думаю, что вопрос принадлежности носит не какой-то экономический характер, а это чисто моральный фактор. Я думаю, что этим шагом Япония пытается избавиться от комплекса неполноценности, появившегося после поражения во Второй мировой войне. В случае если Япония сможет вернуть себе эти острова, это даст ей возможность слегка подрумянить свое поражение. Именно этим все и объясняется, потому что ни военного, ни политического, ни экономического смысла в столь настойчивом требовании Японии отдать острова нет", – заявил в интервью сайту LentaCom.ru заместитель председателя партии "Народный союз" Виктор Алкснис, комментируя затронутый в ходе российско-японских переговоров вопрос о российских острова Южно-Курильской гряды, на которые претендует Япония.

"Я с тревогой воспринял заявление Путина о том, что Россия и Япония намерены как можно скорее заключить мирный договор и решить проблему территориальной принадлежности островов Южных Курил", – отметил Алкснис. "Мы помним, что недавно наши власти передали Китаю территорию возле Хабаровска… Поэтому я считаю, что общественное мнение должно быть настороже, необходимо постоянно будоражить его, поскольку только общественное мнение может предотвратить этот позорный, на мой взгляд, шаг", – сказал политик.

"Я вообще не понимаю, зачем нам нужен мирный договор с Японией. Что нам даст заключение этого договора? Мы неплохо живем без него уже 55 лет. У нас нормальные добрососедские отношения, развивается экономическое сотрудничество. Идти на столь позорный и наносящий ущерб национальным интересам России шаг ради подписания какого-то никому не нужного договора и отдавать острова – это безрассудство. Можно жить дальше и без него. Да, японцы будут постоянно говорить о необходимости передачи им островов, мы постоянно будем отказываться, и будем жить еще не одно десятилетие, поддерживая нормальные отношения", – заключил Виктор Алкснис.

Напомним, что Япония регулярно обращается к России с требованием вернуть так называемые "северные территории", как в Японии называют острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и архипелаг Хабомаи на юге Курильской гряды, что ставится условием заключения с Россией мирного договора (после окончания Второй Мировой войны, в соответствии с международными договоренностями, Южный Сахалин и Курильский архипелаг отошли к СССР, но Япония не признала этого решения, так и не подписав мирный договор). В частности, в 2006 г. министр иностранных дел Японии Таро Асо предложил России "разделить поровну" территорию спорных островов Курильского архипелага и таким образом решить существующую в российско-японских отношениях проблему, по аналогии урегулирования российско-китайского территориального спора.

 

http://newsland.ru/News/Detail/id/366179/cat/10/

 


 

Путин отдаст Курилы

в обмен на нефтепровод в Японию?

15 мая 2009 в 22:00 Автор Альберт КалашниковИсточник kasparov Опубликовал nata_1978_amur 394 просмотра 3 комментария

Итоги визита премьера Владимира Путина в Японию официальные российские СМИ преподнесли в виде очередного победного релиза. Пришел, увидел… подарил японцам свою книжку по дзюдо.

Россия рукоплещет, отцы-основатели японских боевых искусств посрамлены и выстроились в очередь на запись в ученики к Величайшему мастеру.

И все же опыт показывает, что такого рода "дымовые" информационные завесы устанавливают, чтобы скрыть от публики главное. Нельзя ведь всерьез принимать то, что главной целью и итогом визита стали контракты ценой в 1 миллиард долларов на поставки низкообогащенного урана для японских АЭС.

Впрочем, в случае дипломатических контактов, как правило, многое остается за кадром, так как далеко не все можно предать огласке. Однако контакты России и Японии имеют одну особенность: речь в них обычно идет о вопросах, напрямую связанных с территориальной целостностью России. И на этот раз в процессе подготовки к встрече, в ходе нее и после рефреном звучали слова о территориальных претензиях Японии к Российской Федерации. Это, конечно, не новость, новым было другое: впервые представители российского политического руководства недвусмысленно заявили, что готовы рассмотреть территориальные претензии дальневосточных соседей.

Накануне визита заместитель руководителя аппарата премьера по международным делам Юрий Ушаков не исключил того, что Россия пойдет на территориальные уступки Японии, оговорившись, правда, что "только в случае успешного развития экономических связей Токио". В ходе же визита, по сообщениям официальных агентств, "российский премьер признал наличие нерешенной территориальной проблемы в отношениях между двумя странами".

Как толковать слова руководителя исполнительной ветви российской власти? Как есть. Южные Курильские острова стали предметом торга между предприимчивыми отечественными чиновниками-бизнесменами и соседним государством, с которым у России после окончания войны так и не был подписан мирный договор. Но дальше возникает другой вопрос, а что конкретно имеют в виду российские государственные риэлтеры под "развитием экономических связей", ведь не несчастный же миллиард, который в течение 10 лет заработает ведомство Сергея Кириенко, торгуя стратегическим ураном.

Четыре южнокурильских острова с прилегающими территориальными водами стоят гораздо больше миллиарда и без всякого урана.

Только напрямую продать их японцам премьеру не позволяет Конституция России и небольшая тревога за возможные уголовные последствия в далекой перспективе (напомню, что в соответствии с федеральным законодательством территориальные уступки могут происходить только на основании итогов всенародного референдума).

Мы пока точно не знаем, что конкретно премьер попросил у японцев в обмен на российские территории. Но можем сделать определенные предположения, если обратим внимание на соглашение с Китаем, которое 21 апреля заключил в Пекине вице-премьер Игорь Сечин.

Речь идет о мегапроекте века – магистральной нефтетрубопроводной системе "Восточная Сибирь–Тихий Океан" (ВСТО). Этап строительства "ВСТО-1" подходит к завершению. От нефтеперерабатывающей станции "Сковородино" (Амурская область) до нефтеперерабатывающей станции "Мохэ" (провинция Хэйлунцзян), согласно условиям соглашения, в течение 20 лет Россия обязана поставлять по 15 миллионов тонн нефти в год. Самое милое в этом соглашении то, что плату предприимчивые риэлтеры Путина взяли наперед: "стороны договорились о предоставлении кредитов "Роснефти" и "Транснефти" на 25 миллиардов долларов в обмен на долгосрочные поставки нефти из России в Китай…".

На очереди строительство этапа "ВСТО-2" от "Сковородина" до "Козьмина" Приморского края через Хабаровск.

Именно поэтому в свите премьера в ходе его визита в Японию находились все дальневосточные губернаторы, на территории которых будет осуществляться строительство "ВСТО-2". Именно поэтому полномочным представителем президента России в Дальневосточном федеральном округе недавно был назначен "зубастый" хабаровский губернатор Ишаев.

Строительство первой очереди нефтепровода в Якутии и Амурской области шло со значительными нарушениями природоохранного законодательства ввиду срочности заказа. Но губернатор Ишаев - слишком крепкий орешек для трубопроводчиков. Он так просто не позволил бы осуществить переход реки Амур траншейным способом выше краевого центра по течению. Еще свежи воспоминания о масштабных сбросах китайцами химических отходов в Амур, когда Хабаровск оказался на грани чрезвычайного положения из-за проблем с обеспечением водой. Теперь в кресле полпреда Ишаев будет обязан обеспечить достижение компромисса между краевыми властями и нефтяниками.

Мы становимся безмолвными свидетелями разворачивающейся на наших глазах беспрецедентной торговли территориями и природными богатствами России кучкой не очень чистоплотных риэлтеров, почувствовавших себя собственниками нашей с вами земли.

Пока японцы думают и просчитывают, на кону кредиты за 65 миллионов тонн нефти в год в течении 20 лет, которые будут прокачиваться по трубопроводной системе "ВСТО-2". Четыре южнокурильских острова такая же разменная карта в игре риэлтеров, как и Большой Уссурийский и Тарабаров, ранее переданные Китаю за покладистость в оформлении сделки по "ВСТО-1".

Все только начинается, следите за таблоидами!

 

http://newsland.ru/News/Detail/id/366159/cat/86/

 


 

Путин назвал условия мира с Японией

14 мая 2009 в 11:05 Автор Мирон Маркевич Источник utro Опубликовал Buster 1075 просмотров 81 комментарий


Владимир Путин заявил накануне, что Россия заключит мирный договор с Японией только на тех условиях, которые будут отвечать ее интересам. Это заявление прозвучало на встрече с журналистами по итогам поездки премьер-министра в Комсомольск-на-Амуре, Японию и Монголию.

"Наша юридическая позиция абсолютно железобетонна, – подчеркнул Путин, ссылаясь на Сан-Францисский мирный договор. – Но вопрос не в этом, вопрос в том, что нужно выстраивать абсолютно добрососедские отношения с нашим важным партнером на востоке – Японией. Вопрос такого уровня, такой остроты невозможно нормально, цивилизованными средствами решить между враждующими сторонами или теми странами, которые относятся друг к другу недоброжелательно. Такие сложные вопросы можно решить только между друзьями".

Об этом же Путин говорил во время визита в Японию, подчеркнув, что стороны могут прийти к решению территориальной проблемы, создавая атмосферу доверия и развивая совместные проекты.

Российско-японские переговоры по проблеме Южных Курил будут продолжены. В минувший вторник на пресс-конференции в Токио российский премьер пообещал, что президент Дмитрий Медведев обсудит с японским руководством вопрос заключения мирного договора и территориальные проблемы. "Я думаю, что на этой встрече будут обсуждаться все варианты (разрешения территориальной проблемы)", – заявил тогда Путин. "Будет обсуждаться и тот вариант, о котором вы говорили", – добавил глава российского правительства в ответ на вопрос о передачи части островов Японии.

Напомним, Япония требует от России вернуть острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и группу необитаемых островов Хабомаи.

 

http://newsland.ru/News/Detail/id/365433/cat/42/

 


 

Чем Стратегия нацбезопасности РФ

так напугала Запад?

14 мая 2009 в 15:40 Автор Андрей Федяшин Источник rian Опубликовал Froggy13 733 просмотра 6 комментариев


Когда на Западе еще раз прочли новую российскую Стратегию национальной безопасности до 2020 года, подписанную 13 мая президентом Медведевым, то очень у многих на сердце словно лед положили. Буквально. Такой реакции на осмысление Россией своих национальных интересов не было давно. Совокупный испуг по ту сторону большого геополитического раздела вызвала не оценка политики США, НАТО, Ирана, Северной Кореи, курс в ядерной области и пр., а часть, относившаяся к очень холодному региону – Арктике. И теперь он, регион, похоже, будет стремительно превращаться в горячий.

Почти паническую реакцию вызвала та часть стратегических оценок роли и места России в мире и стоящих перед ней угроз, где говорилось, что в будущем конфликты могут возникать у границ России вокруг сырьевых ресурсов. И что при урегулировании этих конфликтов вовсе не исключается применение военной силы. Поскольку любая стратегическая концепция – это не только констатация национальных интересов и угроз им, но еще и предупреждение, то во многих мировых столицах, откуда на арктические ресурсы давно смотрят с возбуждением, вывод был сделан однозначный – Москва готова будет до конца отстаивать свои интересы в Арктике. Шутки типа прошлогоднего водружения флагов на дне Ледовитого океана кончились. Теперь все будет серьезно.

Так уж совпало (хотя – кто знает?), что стратегический документ был подписан Дмитрием Медведевым 13 мая, как раз в тот день, когда истек срок подачи в Комиссию ООН по границам континентального шельфа заявок на «свой» кусок морского дна. Теперь те, кто не представил таких заявок, уже не смогут претендовать на свою часть шельфа, под которым могут быть скрыты колоссальные природные богатства. Мы свою заявку подали еще в 2001 году. Но Комиссия попросила Россию уточнить и конкретизировать свои претензии, и пока еще мы этим занимаемся. В общей сложности заявки подали по настоящее время 48 государств. Речь в документах идет не только об Арктике, но о шельфах на всех морях и океанах.

Вся причина невероятной нервозности по поводу «арктической части» новой стратегии России в том, a)на какую часть континентального шельфа она претендует и b) что под ним находится. По довольно приблизительным подсчетам, наши претензии распространяются на территорию в примерно 1,2 млн квадратных километров. На этой площади вполне могла бы разместиться вся Западная Европа. А скрыто под шельфом, по некоторым оценкам, почти четверть всех мировых запасов нефти, почти треть – газа и еще бог знает сколько и каких полезных ископаемых. В двух словах – это настоящий «арктический Клондайк». При современных технологиях извлечения углеводородного сырья с больших глубин в море добыча не составит особых проблем.
Лондонская The Times по этому поводу уже заметила, что Арктике грозит «новая колонизация», что Россия в своей стратегии ведет себя не совсем корректно и что арктическим просторам нужны «флоты адвокатов, а не флоты канонерок», и что делить все нужно справедливо. Странно слышать именно такое от англичан. Сам Лондон за несколько дней до истечения срока подал заявку в Комиссию, застолбив права на весь шельф вокруг Фолклендских (Мальвинских) островов у берегов Аргентины. Аргентинцы, которые воевали с британцами за острова в 1982-м, и тоже претендуют на часть их шельфа, тут же оспорили заявку. Под шельфом на Фолклендах скрыты огромные запасы нефти.

Вообще страсти вокруг Арктики, после обнародования окончательного варианта российской стратегии национальной безопасности (она в принципе была одобрена еще в марте этого года), накалились до такой степени, что будь они материальны, то наш Северный морской путь (или канадский Северо-западный проход) уже давно открылся бы на все сезоны. Все дело в том, что речь сейчас уже идет, по выражению Комиссии ООН, о «последнем переделе карты мира». Арктика, в отличие от Антарктиды, где добыча полезных ископаемых запрещена договором 1959 года (равно как и претензии на национальный суверенитет), никакими аналогичными договорами не регулируется.

Препарировать «Снежную корону» планеты, каждый на свой лад, уже давно пытаются главные приарктические страны – Дания (Гренландия – провинция Дании), Канада, Норвегия, Россия и США. Разделить ее, естественно, каждый хочет так, чтобы ухватить большую часть подводного минерального Сезама - континентального шельфа.

Россия считает, что для договора по режиму для Арктики нет нужды. Для управления Северным Ледовитым океаном достаточно Конвенции ООН по морскому праву от 1982 года, которой все участники и будут руководствоваться при урегулировании всех возможных проблем, в том числе и территориальных. Конвенция, действительно, мощный международно-правовой документ, почти «морская конституция», которая регулирует все, что можно и нельзя делать на, над, в и под океаном. Только беда в том, что ее многие подписали, но отнюдь не все ратифицировали. Этого до сих пор не сделали, например, США. И у каждого из арктической пятерки есть претензии к соседу по арктической или океанской демаркации. А такого, чтобы человечество обошлось «без столкновения интересов» при раскрое ничейных богатейших недр или акваторий, да еще в наши беспокойные энергетические времена, еще не было.

Датчане вот уже давно и регулярно ссорятся с канадцами, постоянно «столбящими» своими флагами датские участки в Гренландии; канадцы, по той же причине, - с США; норвежцы претендуют почти на 175 тыс кв. километров нашего шельфа в Баренцевом море, мы еще так и не договорились окончательно с США относительно раздела по пресловутой линии Шеварднадзе-Бейкер в северной части Тихого океана. Арктика, надо напомнить, вообще за всю свою историю пока еще не видела «цивилизованного» подхода к себе и к своим проблемам.

Россия раньше придерживалась «секторального принципа» деления Арктики (резать куски как у макушки арбуза по меридианам от границ). Но, ратифицировав в 1997-м году Конвенцию 1982 года, согласилась с ее ограничениями и определениями принадлежности шельфа. По Конвенции любая страна может претендовать на 350 миль континентального шельфа от территориальных вод, либо еще дальше, если докажет, что ее континентальный шельф выходит за пределы ее экономической зоны (200 миль). Мы выбрали последний вариант и теперь пытаемся доказать, что подводный хребет Ломоносова есть продолжение сибирской материковой плиты, и Россия имеет на него все права. Если мы это докажем, то Северный полюс «отойдет» России. Но сделать это будет труднее, чем было покорить этот полюс.

Забираться в арктические торосы до самого полюса России нет никакого смысла, если, конечно, кому-то не захочется в очередной раз бессмысленно «осваивать» государственные деньги. По оценкам, например, американского Управления геологических обзоров, основные запасы нефти и газа в Арктике находятся как раз в пределах 300-500 морских миль от берега. При этом главные запасы сосредоточены под нашими участками Карского и Баренцева морей. По оценкам экспертов, это 9-10 млрд тонн условного углеводородного сырья.

 

http://newsland.ru/News/Detail/id/365572/cat/42/

 


Начало  Назад  Вперёд

 

См. также:  Русский Мир * Россия в мире * Россия в мире - только факты * Россия и Европа * Россия и Азия * Россия и Америка * Россия и Германия * Россия и Латинская Америка * Россия и Славяне * Россия-Украина-Беларусь * Образ России * Угрозы для России * Уроки для России * Мифы мировой экономики * Россия и крах мировой финансовой системы * Перманентная шизофрения * Глобальный апартеид * Создание Новой Бреттонвудской системы * Новый справедливый экономический порядок  * Статьи Линдона Ларуша

 

"Volk ohne Raum" - Германия
 

 

"Raum ohne Volk" - Российская Федерация

 

Дата последнего обновления этой страницы: 02.01.2011

Дата первой публикации Портала "Россия" - апрель 2006 г.

Разрешается републикация любых материалов Портала

Об авторских правах в Интернете