Институт России  Портал россиеведения 

 http://rospil.ru/

Каталоги  Библиотеки  Галереи  Аудио  Видео

Всё о России  Вся Россия  Только Россия  

Русология   Русословие   Русославие

Главная   Библиотека "Россия"   Новости портала   О портале   Гостевая

Блог-Каталог "Россия в зеркале www"   Блог-Пост   Блог-Факт

 

Чья ты, Россия?

 

Кризис России   Русский Путь  Уроки для России  Русское Сопротивление 

 

Летопись Всемирного Кризиса

 

Лента лучших публикаций

 

Главные темы:

Откачка денег из мировой экономики на фантастическое обогащение всемирной финансовой олигархии
Центробанки всего мира вынуждены покрывать бюджетный дефицит США 

Крах мировой финансовой системы - это жульничество всемирной финансовой олигархии

Главный итог всемирного кризиса - концентрация капитала и власти

Корпорации правят миром
Мир катится в величайшую долгосрочную депрессию

Человечество ждёт грандиознейший геноцид

Главная цель всемирного кризиса - сокращение численности населения Планеты до 2 млрд.

На Западный мир надвигается ЭПОХА "НЕОВАРВАРСТВА"

Мировая олигархия готовит Россию под свой новый плацдарм

Россия очень нужна Западу, но для этого её необходимо заново "отформатировать"

Россию ждут грандиозные преобразования! И для начала её придётся очистить от населения ...

 

 

См. также:  Русский Мир * Россия в мире * Россия в мире - только факты * Россия и Европа * Россия и Азия * Россия и Америка * Россия и Германия * Россия и Латинская Америка * Россия и Славяне * Россия-Украина-Беларусь * Образ России * Угрозы для России * Уроки для России * Мифы мировой экономики * Россия и крах мировой финансовой системы * Перманентная шизофрения * Глобальный апартеид * Создание Новой Бреттонвудской системы * Новый справедливый экономический порядок  * Статьи Линдона Ларуша

 

 

Начало  Назад  Вперёд

 

 

Безработица в России в 2010 году

составит 10 процентов

15 мая 2009 в 13:14 Источник rb Опубликовал Sova 305 просмотров 3 комментария


В 2010 году уровень безработицы в России составит десять процентов. Об этом сегодня заявил директор Всемирного банка в России Клаус Роланд на XIV Российском экономическом форуме в Екатеринбурге.
"По нашим прогнозам, основной прирост безработицы стоит ожидать в российских моногородах, что может привести к серьезным социальным последствиям", - отметил Роланд. По его словам, проблема осложняется тем, что люди потерявшие работу снижают затраты на образование своих детей и это скажется через 10-15 лет, сообщает ИТАР-ТАСС.

 

http://newsland.ru/News/Detail/id/365935/cat/86/

 


 

Кризис: мужайтесь, худшее еще впереди

14 мая 2009 в 22:14 Автор Михаил Покась Источник rus-obr Опубликовал Sunny 1564 просмотра 10 комментариев


Странные вещи творятся с мировой экономикой. С одной стороны, банкиры и некоторые аналитики гордо заявляют, что дно кризиса уже пройдено, что банки стали получать прибыль. Растут (наконец-то!) биржевые индексы. Растет цена на нефть. Казалось бы. все устаканилось - однако в реальности, данной нам в ощущениях, все почему-то далеко не так радужно и позитивно. Попробуем разобраться. Итак, что там у нас происходит с банками? Несколько месяцев назад крупнейшие банки самых разных стран на своей шкуре почувствовали. что пришел трындец, шара закончилась, и собственными силами из этой ямы не выбраться. Банкиры бросились за помощью к правительствам - дескать, за деньги налогоплательщиков спасите нас, а то навернемся - никому мало не покажется. И правительства послушно начали тратить деньги своих граждан для искупления грехов кучки заигравшихся банкиров.

Однако правительства, при этом, замахнулись на святое - бонусы. То есть система, грубо выглядела примерно так: зарплата какого-нибудь директора крупного банка была сравнительно невысокой - какой-нибудь миллион в год. Но в конце года, за успешную работу, приходил бонус - миллионов этак 20-30. Соответственно, члены правления довольны.

Однако государства, помогая банкам, очень нервно отнеслись к идее, что убыточный банк, спасаемый за средства госбюджета, будет выплачивать десятки и сотни миллионов в виде бонусов директорам банка. За что? За какие такие успехи? За 20-30 миллиардов убытков в квартал? Барак Обама и вовсе объявил нечто вроде «крестового похода» против бонусов, решительно уменьшая помощь банкам ровно на сумму бонусных выплат, то есть если у вас на премии денег хватает - нечего у государства эти деньги просить.

Спохватившиеся банкиры, впервые почувствовав кризис лично, то есть собственным кошельком, перепугались и делают теперь все, чтобы от государственной помощи и его же, государства, влияния, отбиться. И самым верным способом является демонстрация прибыли - то есть спасибо, уже работаем с прибылью, помощь не нужна, разберемся сами.

Но как показать прибыль, если ее нет? А очень просто. «Отвязать» оценку активов банка от их текущей рыночной стоимости. То есть есть некий объект, принадлежащий банку. Два года назад он стоил миллион. Значит, в отчете об имуществе банков пишем миллион. И ничего, что сейчас этот объект оценивают тысяч в 300, да и по такой цене его не продашь - просто покупателей (то есть? дураков) нет. Записано в отчете - миллион, и точка.

То есть имеет место игра с цифирью, красиво выглядящая, но ничего реально не показывающая. Ибо есть три вида неправды - ложь, наглая ложь и статистика.

А между тем...

Между тем, за первый квартал 2009 года экономика США сократилась на 6,1 % по сравнению с 4 кварталом прошлого года. Экономисты в шоке - они предрекали не более чем 4,7%. При этом, основная причина падения ВВП - резкое сокращение промышленных запасов. То есть экономика работает на впрок запасенном сырье, но оно заканчивается, а будет ли возможность его закупить - большой вопрос.

А вот американские граждане радуются - их реальные доходы выросли. На 6,2%. За счет чего? За счет резкого снижения (на 193,5 миллиарда долларов) налоговых выплат. То есть в среднем, каждому американцу простили 650 баксов налогов. Без учета налогов, доходы населения сократились на 2 %. Ну да, США - страна богатая, может себе позволить сократить перечисление налогов в бюджет. У них ведь денег много... И бюджет бездефицитный... Был... Когда-то...

В этом финансовом году, заканчивающемся 30 сентября, между прочим, дефицит бюджета США, превысит 1,8 триллиона долларов. То есть 50 процентов бюджета. То есть 50 центов из каждого потраченного в 2009 году доллара окажутся заемными средствами. Неясно только: у кого занимать будут? У других стран? Так ведь не дают уже в долг, особенно в таких масштабах! У ФРС? Так ведь объем программ краткосрочного и среднесрочного рефинансирования кредитных организаций при помощи средств ФРС США составляет почти 7 триллионов долларов! Два годовых бюджета!!! И, кстати, откуда ФРС возьмет эти деньги? Напечатает? Уффф... Если ФРС напечатает от 7 до 9 триллионов ничем не обеспеченных долларов, то доллару грозит, как бы это мягче сказать, инфляция. И очень сильная.

А еще «радуют» показатели по безработице в США (и не только). Уже проскочили отметку 8,5 процентов. Ожидается - до 10 процентов. А тут еще Обама грозится легализовать 12 миллионов эмигрантов, чем вызвал у республиканцев в Конгрессе неприкрытый шок.

В общем, сказать, что дно кризиса мы уже прошли - это значит признаться в фонтанирующем (и ничем не подкрепленном) оптимизме. Мужайтесь, худшее все еще впереди.

 

http://newsland.ru/News/Detail/id/365744/cat/10/

 


 

Многочисленные российские банки ожидает поглощение

15 мая 2009 в 17:43 Автор Александр РодионовИсточник nr2 Опубликовал don_alba 352 просмотра 3 комментария
Одной из ключевых проблем реального сектора экономики и бизнеса в России сегодня называют недоступность кредитных ресурсов. С приходом кризиса стало ясно, что отечественный бизнес и промышленность, «подсевшие» в «тучные годы» на кредитную «иглу» - не могут работать по-другому. После падения уровня промпроизводства и продаж, вмиг оказавшись без оборотных средств, бизнесмены стали заложниками банкиров, требующих выплат по докризисным кредитам.

Кризис установил новые правила игры между банками и заемщиками - теперь последние живут на перекредитовке - получая новый кредит, они расплачиваются по своим старым обязательствам. Видя, что государство помогает банкам, и не оказывает помощи реальному сектору, промышленники требуют снижения процентных ставок по кредитам. Насколько это реально в российских условиях, и что будет дальше с курсом рубля, в эксклюзивном интервью «Новому Региону» любезно согласился рассказать директор, постоянный представитель «Всемирного банка» в России Клаус Роланд.

НР: Господин Роланд, как Вы оцениваете антикризисные действия российского правительства в части поддержки банковской системы, правильно ли действуют наши власти, закачивая гигантские средства в банки?

К.Р.: Еще до кризиса российский банковский сектор нуждался в консолидации. В России больше тысячи банков, причем многие из них очень крохотные. При этом, для ведения своего бизнеса они используют не средства вкладчиков, как это принято во всем мире, а привлекают заемные средства, в том числе из-за рубежа. Однако по классической банковской схеме существуют вклады, на которые потом и кредитуется бизнес и промышленные предприятия. А российские банки сначала занимают средства, а потом перекредитуют их. Но поскольку они занимали эти деньги за рубежом, рассчитывая, что рубль будет крепнуть и дальше, сейчас они испытывают серьезные проблемы - ведь возвращать кредиты нужно в долларах и евро... Поэтому на вашем рынке должна произойти определенная банковская консолидация.

Еще одна проблема - наличие средств для межбанковского кредитования. Российское правительство закачало значительные средства, чтобы спасти банковскую систему, но до малых банков эти деньги не дошли. Хотя не знаю, возможно, эта стратегия вполне разумна.

НР: Российские промышленники и предприниматели озабочены слишком высокими процентными ставками по кредитам, отмечая, что кредитные ресурсы для них недоступны. Сегодня на форуме об этом тоже говорилось. Как Вы считаете, можно в России решить проблемы высоких ставок?

К.Р.: Что касается процентных ставок по кредитам, я понимаю, что они в России достаточно высоки. Но и темпы инфляции в стране довольно высокие - 14-15 %. Поэтому любой банк, который ссужает деньги, должен брать в качестве процента чуть больше. При этом надо понимать, что невозможно снизить процентную ставку, пытаясь тем самым снизить инфляцию - система работает с точностью наоборот. Поэтому основное значение в России сейчас имеет борьба с инфляцией. А для этого нужно время - это нельзя сделать одномоментно. Я полагаю, что Центробанк скоро отпустит рубль в «свободное плавание» - т.е. введет плавающий курс рубля, а это существенно повлияет на ситуацию. Фактически мы говорим о компромиссе - либо ты удерживаешь национальную валюту на определенном уровне, поддерживаешь ее курс в определенном коридоре, либо борешься с инфляцией, зажимаешь ее, но тогда необходимо отпускать валюту в «плавание». На мой взгляд, и исходя из нашего опыта, именно такая стратегия была бы актуальной для того, чтобы снизить процентную ставку по кредитам.

НР: Очень много говорят о второй волне кризиса и топ-менеджеры крупнейших российских банков, например глава «Альфа-банка» Петр Авен предрекал банкротство мелким кредитным учреждениям. Действительно ли их может ждать такая участь и есть ли механизмы, с помощью которых можно избежать банкротств, например, слияния и поглощения?

К.Р.: На самом деле в других странах мы наблюдали процесс, о котором Вы сказали, а именно - слияния и поглощения одних банков другими. И еще раз подчеркну - количество банков в России необычно велико. Например, в Великобритании сегодня порядка десяти банков и нужна определенная критическая масса банков, для того, чтобы система работала. Что касается проблемных кредитов, то эта проблема есть в любой стране. Кризис перетек из финансового сектора в реальный сектор экономики и сейчас у предприятий и домохозяйств (рядовых граждан, прим. НР) уже не те возможности для получения кредитов, что были раньше. Они не имеют возможности брать кредиты, при этом количество проблемных займов будет расти. Насколько - не знаю, кто-то говорит, что доля неработающих ссуд в общей доле кредитного портфеля достигнет 10 %, есть и более пессимистичные оценки, говорят, что такая доля будет еще выше. Но если говорить о неработающих ссудах, то банк должен сформировать определенный резерв, тем самым сокращая объем средств, которые бы он мог пустить на кредитование. А это в свою очередь приводит к тому, что ссуд становится меньше, тем самым снижается доступ к кредитным ресурсам и возникает замкнутый круг и проблема усугубляется.

НР: Как Вы оцениваете действия российского регулятора - Центрального Банка России? Его очень сильно критиковали, потому что в отличие от других стран, где ставка рефинансирования была сразу снижена, что сделало кредитные ресурсы доступней, в России наблюдалась противоположная тенденция. Как нам быть в этой ситуации, учитывая опыт других стран?

К.Р.: Простого ответа на этот вопрос не существует. На самом деле я очень уважаю Центробанк, потому что ему приходится бороться с таким процессом, как ослабление рубля. Причем это делается так, чтобы ослабление не привело к резкому обвалу всей экономики. Поэтому приходится идти постепенно, предотвращать резкое и быстрое падение курса рубля. В конце концов было принято политическое решение о медленном удешевлении, девальвации, чтобы не вызвать панику у населения. Сейчас у меня такое ощущение, что рубль находится на нормальном уровне обменного курса и можно подумать о следующих шагах, как я уже говорил - введении плавающего курса. Это позволит снять ряд ограничений в части рефинансирования и облегчит работу регулятора.

Но по-прежнему инфляция в России остается высокой - 12-13 % - это много. Так что мне кажется, что единственно верного варианта в этой ситуации подыскать невозможно. Любому должностному лицу, которое занимается денежной политикой, приходится одновременно преследовать несколько целей, выбирая компромисс. Но в конечном итоге решение принимает сам Центробанк.

Дополнение:

Сегодня в ходе XIV Российского экономического форума, открывшегося в Екатеринбурге, Клаус Роланд и губернатор Свердловской области Эдуард Россель подписали меморандум о взаимопонимании между Всемирным банком и регионом. Соглашение позволит проводить экономические и отраслевые исследования на территории Свердловской области, а также привлекать в ее экономику заемные средства Всемирного банка.

Как заявил г-н Роланд, кризис происходит не только в Москве, но и в российских регионах: «Наш меморандум направлен для помощи в борьбе губернатора с кризисом. Мы будем направлять на Урал своих представителей с тем, чтобы они могли проверить состояние различных отраслей экономики и оценить меры возможной поддержки. Мы хотели бы верить в скорейший выход из кризиса, но последние события позволяют говорить с осторожностью о возвращении к нормальной жизни. Я не пессимист, но стараюсь придерживаться осторожных оценок дальнейшей ситуации».

Справка «Нового Региона»:

Группа Всемирного банка (ВБ) или Всемирный банк - международная организация, создана в 1944 в результате подписания 45 государствами Бреттон-Вудского соглашения. Тем же договором создан и Международный валютный фонд (МВФ). Штаб-квартира всех организаций, входящих в группу Всемирного банка, находится в США, в Вашингтоне, округ Колумбия.

Главной задачей ВБ является содействие устойчивому экономическому росту в развивающихся странах и сокращению нищеты. Приоритетными для ВБ являются структурные преобразования: либерализация торговли, приватизация, реформа образования и здравоохранения, инвестиции в инфраструктуру. Главное преимущество сотрудничества с ВБ для страны-получателя заключается в существенно заниженных по сравнению с другими международными кредиторами процентных ставках по займам. Другая перспективная выгода для получателя помощи ВБ состоит в том, что за кредитами ВБ идут межправительственные кредиты, повышается кредитный рейтинг страны для частных инвесторов. Отличие ВБ от МВФ состоит в том, что ВБ оказывает долгосрочную помощь только развивающимся странам, а МВФ нацелен на преодоление временных финансовых кризисов в любой стране.

Группа Всемирного банка состоит из пяти организаций: Международного банка реконструкции и развития (МБРР), Международной финансовой корпорации (МФК), Международной ассоциации развития (МАР), Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций (МАГИ), Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС).

Клаус Роланд - начал свою карьеру во Всемирном банке в 1981 году. Пост главы российского представительства занимает с апреля 2007 года.

 

http://newsland.ru/News/Detail/id/366071/cat/86/

 


 

Социальный взрыв в России все-таки будет?

18 мая 2009 в 17:20 Автор Борис Титов Источник kreml Опубликовал calibri 485 просмотров 3 комментария


Председатель организации 'Деловая Россия', сопредседатель партии 'Правое дело' Борис Титов заявляет о том, что экономика России находится в состоянии коллапса и говорит о неизбежности социального взрыва.

Такое заявление Б. Титов сделал, комментируя опубликованные сегодня данные Росстата, согласно которым падение производства в апреле ускорилось до 16,9%, перекрыт даже январский 'рекорд' в 16%, названный максимальным падением производства за 15 лет.

'Предпринимательское сообщество и в частности, 'Деловая Россия' неоднократно предупреждали правительство - приоритетом антикризисных действий должна стать помощь реальному сектору. В противном случае он задохнется без оборотных средств. Именно это сейчас и происходит. Реальный сектор так и не дождался поддержки', - заявил Титов.

Председатель 'Деловой России' отметил, что наступление второй волны производственного кризиса было прогнозируемо: на протяжении последних трех месяцев барометр 'Деловой России' фиксировал снижение как деловой активности в целом, так и таких показателей как физический объем производств и внутренний платежеспособный спрос.

'Такой уровень падения производства - это фактический коллапс экономики. За этим неизбежно последует волна массовых увольнений, что будет способствовать росту социальной напряженности и, вероятно, спровоцирует взрыв', - убежден Титов.

'Единственный выход, - заявляет Титов - состоит в том, чтобы перестроить работу правительства, изменить приоритеты антикризисной политики в сторону помощи производственным и перерабатывающим отраслям, создать антикризисный штаб и назначить ответственного за реализацию антикризисных мер. Руководить финансовой политикой и экономическим развитием страны в кризисный период должны не финансисты, а проектные менеджеры. Это то, чего мы - реальный сектор - требуем от власти'.

 

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/366767/cat/86/

 


 

Россию может накрыть второй волной кризиса

18 мая 2009 в 16:52 Автор Иван НезамятныйИсточник mk Опубликовал Lopdog 2091 просмотр 9 комментариев
В самом конце прошлой недели Федеральная служба государственной статистики (Росстат) сообщила, что объем ВВП РФ в первом квартале 2009 года упал на 9,5 процента по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. При таких показателях выйти на прогнозный уровень спада в шесть проценов по итогам текущего года будет, мягко говоря, нелегко. В Минэкономразвития, по некоторым данным, уже рассматривается возможность еще одного ухудшения прогноза.

К тому же, по данным из правительственных источников (официальные данные Росстата еще не опубликованы), в апреле промышленное производство в стране сократилось на 8,1 процента по сравнению с предыдущим месяцем. Это красноречиво говорит о действенности мер по поддержке реального сектора экономики.

Особенно бледненько эти данные выглядят на фоне показателей лидеров развивающегося мира - Китая, Индии и Бразилии. Там рост ВВП хотя и замедлился, но все еще далек от отрицательных значений. Все еще раз демонстрирует, что эффективность антикризисной программы российского правительства оказалась сомнительной.

Отметим, что накануне директор Всемирного банка (ВБ) в России Клаус Роланд высоко оценил антикризисные меры правительства РФ. Выступая на Российском экономическом форуме в Екатеринбурге он сказал, что считает их эффективными и не уступающими мерам стран Запада. Он также похвалил Россию за сохранение золотовалютного резерва. "Эти деньги удалось сохранить, и теперь бюджет России выглядит значительно лучше, чем во многих других странах", - отметил Роланд.

Несмотря на это, представитель ВБ спрогнозировал дальнейшее ухудшение ситуации в РФ. Он ожидает, что безработица вырастет до десяти процентов. "Основной прирост безработицы стоит ожидать в моногородах, что может привести к серьезным социальным последствиям", - предупредил он. По мнению Роланда, для возврата к докризисным показателям потребуется несколько лет.

Отечественные эксперты констатируют, что эффективными можно считать лишь меры по поддержке банковского сектора, однако активных действий на других направлениях пока не заметно. "Госгарантии не заработали, деньги тратятся не очень интенсивно, и не факт, что власти смогут решить проблему второй волны, которая может заметно сократить численность банков", - отмечает экономист Евгений Надоршин.

Даже в более оптимистичном заявлении Международного валютного фонда (МВФ), который обещает возобновление роста мировой экономики в 2010 году, есть неприятные интонации. Как заявил первый замдиректора МВФ Джон Липски, выступая накануне в Токио, "оживление, скорее всего, будет более постепенным, чем после предыдущих рецессий".

Вряд ли следует ожидать, что Россия будет на передовой линии этого экономического ренессанса. Как бы в подтверждение этого, российский фондовый рынок начал неделю с заметным снижением (индекс ММВБ упал к середине дня на 2,25 процента), а рубль снизился на 21 копейку по отношению к доллару.

 

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/366752/cat/86/

 


 

Что может спасти Россию от второй волны кризиса?

18 мая 2009 в 17:26 Автор Игорь Иванов, Светлана ЗайцеваИсточник runewsweek Опубликовал johnthebest 292 просмотра 1 комментарий
Ковенант стар как мир. Его заключали с Богом Моисей и пророк Мухаммед. Он, уже в виде манифеста, воодушевлял шотландских горцев на борьбу с англичанами в XVII веке. В начале XX века им вооружились американские юристы, занимавшиеся коммерческим правом. Ковенант - это клятва, или договор. Сейчас так называют ограничения, которые кредитор накладывает на заемщика. Ковенант гарантирует кредитору, что должник будет вести бизнес разумно и прикладывать все усилия, чтобы вернуть деньги. Если ковенант нарушен, кредитор может требовать погасить долг досрочно.

Ковенанты стали включать в кредитные договоры еще до Второй мировой войны. В России они появились не так давно. Типичный пример - валютные ипотечные кредиты. Российские банки выдавали такие кредиты, рассчитывая перепродать их иностранным финансистам. Чтобы те их купили, кредит надо было оформлять по западным стандартам, то есть включать в договор ковенанты. Например, такой: если стоимость квартиры падает ниже задолженности по кредиту, умноженной на некий коэффициент, то заемщик должен либо внести дополнительное обеспечение кредита (заложить дачу или вторую квартиру), либо сразу погасить кредит. По тому же принципу на фондовом рынке работает механизм под названием margin call - если вы купили акции в кредит, а они упали в цене, вас попросят довнести денег или других акций.

В 2000-е, когда сырьевая экономика России начала бурно расти, многие предприятия стали брать огромные кредиты за рубежом под экспортный доход. Компании экспортировали сырье - нефть, газ, металл, - и часть выручки шла на погашение кредитов, которые эти компании брали на развитие или на покупку активов. Ковенант предохранял западные банки от ценовых колебаний: если сырье подешевеет и выручка уменьшится, русские доплатят, были уверены финансисты. Осенью это и произошло - цены на сырье рухнули, и по всем кредитам надо было довнести залог.

Почти все российские компании, которые брали такие кредиты, оказались в техническом дефолте, говорит Виктория Борткевича из международной юридической фирмы Clifford Chance. Технический дефолт - предвестник полномасштабного дефолта, когда заемщик отказывается платить по обязательствам. Проблема в том, что в таком состоянии не только те, кто брал кредиты под экспорт, но и многие другие российские заемщики - ведь ковенанты бывают разными.

Богатые компании еще могут платить своим кредиторам, но остальным совсем не сладко - у них просто нет денег. И те и другие сейчас озабочены одним: каким образом реструктурировать эти кредиты без риска потерять все. По оценкам экспертов, в реструктуризации нуждаются не менее 20% корпоративных кредитов. Пессимисты говорят, что их гораздо больше, и пугают второй волной кризиса - массовыми и уже не техническими дефолтами. Если банки и заемщики не смогут договориться, начнутся банкротства и тех и других, что приведет к еще более глубокому спаду. Все это понимают и пытаются договориться между собой.

Кредитные мины

10 февраля этого года депутат Анатолий Аксаков обвалил курс евро к доллару. В интервью японской газете Nikkei он сказал буквально следующее, если верить агентству Bloomberg: «HSBC и несколько других западных банков обратились к нам с требованием пересмотреть условия кредитных договоров. Эта процедура может пройти в отношении почти всей задолженности российских банков и корпораций». Курс евро стал падать. Глобальные инвесторы испугались: крупнейшие кредиторы российских компаний - европейские банки, сейчас им не вернут деньги, у этих банков начнутся проблемы, пора выходить из евро. Общий объем внешних долгов российского бизнеса - около $400 млрд.

В тот же день Аксаков сказал, что его неправильно истолковали. Опровержение было необходимо: в тяжелые февральские дни любые сомнения в устойчивости чего-либо где-либо приводили к снижению цены на нефть, а это было критично для России. Рынки сделали вид, что депутату поверили. Впрочем, его первое заявление - то самое, которое процитировал Bloomberg, - звучало очень правдоподобно. Действительно, начиная с осени многие российские заемщики нарушали один ковенант за другим. А это повод для пересмотра кредитного договора, о чем якобы и просил HSBC - в прошлом крупнейший банк мира.

Нарушения ковенанта по экспортному контракту, когда падают цены, происходят сплошь и рядом, но это еще не самое страшное. Редко кто заложит в банках все свои экспортные контракты. «Потом несложно довнести обеспечение, надо только договориться», - считает директор корпоративного финансирования «Базового элемента» Андрей Ященко. Гораздо опаснее другие ковенанты, нарушения которых стали очевидны этой весной, когда появилась свежая финансовая отчетность.

Так, одно из условий многих кредитных договоров ограничивало соотношение долга компании и EBITDA («грязная прибыль» компании до уплаты налогов и т. д.). Банки таким образом пытались защитить себя от ситуации, когда компании задолжают столько, что не смогут платить. «До кризиса соотношение долга к EBITDA в "Базэле" было от 2 до 4, в зависимости от предприятия нашего холдинга», - рассказывает Ященко. В банке ING говорят, что обычно ковенанты срабатывали при соотношении 3-3,5. Но для хороших заемщиков делали исключения.

Когда грянул кризис, «Базэл» - как многие - уже не брал новые кредиты. «Русал», ГАЗ и «Главстрой», которые входят в эту группу, несли убытки: с осени цена на алюминий упала более чем в три раза, вдвое сократилось производство автомобилей, резко упали и объемы строительства. Доходы падали, но сумма кредита, взятого предприятиями «Базэла», не снизилась, и соотношение долга к EBITDA выросло в разы.

То же самое произошло со многими российскими предприятиями. Классическим можно считать случай «Мечела». «В прошлом году при EBITDA около $3,5 млрд они заняли $4,9 млрд», - рассказывает аналитик Unicredit Securities Георгий Буженица. Сейчас цены на уголь и металл упали, а вместе с ними и EBITDA «Мечела». В Unicredit Securities считают, что соотношение теперь составит 1 к 5,5. 1 - это «грязная прибыль» «Мечела», 5,5 - его долг. «Очевидно, что без реструктуризации обслуживать свой долг компании будет крайне трудно», - говорит Буженица. В «Мечеле» не стали комментировать эту тему.

Реструктуризация - это торг. Банки снижают платежи на некоторый срок, чтобы потом взять свое, увеличив их. Заемщик должен доказать, что в будущем сможет позволить себе платить больше, а это возможно лишь в том случае, если бизнес должника станет более прибыльным. Иначе нет смысла давать ему отсрочку. Но банкротить заемщика кредитору тоже невыгодно, особенно западному. В России не самое прогрессивное законодательство о банкротстве, процедура затянута и проводится она скорее в интересах заемщика: отобрать собственность за долги в России сложно. Вариант с переносом разбирательства в западные суды кредиторам тоже не нравится.

«Технически мы можем забрать себе офшор, на который записан завод, хоть сегодня, - говорит один из крупных западных кредиторов. - Проблема в том, что сам завод оншор, то есть находится в России. У него русский директор, лояльный своему владельцу. Будь у нас 50, 100 или 200% акций завода - из своего лондонского офиса мы сможем только грустно смотреть на то, как наши активы где-нибудь за Уралом утекают в неизвестном направлении. Поэтому надо договариваться». Причем делать это тихо, без огласки. Когда о проблемах с кредитом становится известно (как это произошло в истории с Аксаковым), глобальные инвесторы начинают нервничать.

Ященко из «Базэла» сейчас как раз пытается договориться. Он проводит крупнейшую в России сделку по реструктуризации задолженности - предприятия «Базэла» должны более $20 млрд. С каждым кредитором своя стратегия - с российскими банками надо вести переговоры один на один, а западные банкиры выбирают комитеты, которые договариваются от лица десятков банков. Комитет согласует условия с заемщиком, а дальше дело ведут корпоративные юристы. Когда они не могут прийти к соглашению, Ященко садится в самолет и вылетает на неопределенный срок в Лондон - пока не решит вопрос. «И так по десять раз на каждую реструктуризацию», - говорит он. Процесс не быстрый. Юристы рассчитывают завершить реструктуризацию долгов «Базэла» к зиме.

Три типа банков

Лучшие юристы владельца «Базэла» Олега Дерипаски потратят на решение проблемы около года. Подмосковному предпринимателю Льву Щеголеву было проще, он реструктурировал свой долг всего за несколько дней. В марте Щеголеву позвонили из банка, где он взял кредит, и спросили, как идут дела. Дела шли неважно.

До кризиса бизнесмен одолжил $1 млн на постройку небольшого торгового центра в Нахабине. Центр достроили, но в этом году арендаторы отказались от всех заключенных контрактов. «Новых не найти», - говорит Щеголев. Ему стало ясно, что с кредитом надо что-то делать, а тут как раз позвонили из банка.

О реструктуризации договорились быстро: срок кредита увеличился до 10 лет, на первые 6 месяцев предоставлена отсрочка по платежам. Если за полгода Щеголев так и не найдет арендаторов, он сам заполнит торговый центр - создаст там новые бизнесы. У него уже есть ателье, парикмахерская и небольшая гостиница в том же Нахабине, а также ресторан.

Щеголев взял кредит в КМБ-банке, который входит в итальянскую Intesa. Это чемпион России по реструктуризации среди частных банков: 5171 случай с начала кризиса. «С октября наши менеджеры узнавали у клиентов, смогут ли они обслуживать кредит в изменившихся условиях», - рассказывает директор департамента малого и среднего бизнеса КМБ Лариса Беляева. Выслушав клиента, банк принимал решение: предлагать реструктуризацию или нет.

Клиенты в восторге, но эксперты сомневаются в жизнеспособности такой модели. «Банки, которые предлагают льготную реструктуризацию чуть ли не всем желающим, - первые кандидаты на вылет в случае второй волны кризиса», - уверен глава МДМ-банка Олег Вьюгин. Отсрочка по платежам на 6 месяцев не решает проблему, а только откладывает ее, считает он. «Если мы не видим перспективы восстановления бизнеса через полгода, мы не даем отсрочку», - отвечает Лариса Беляева.

МДМ-банк работает по другой схеме. Он предлагает клиентам реструктуризацию, но по текущим рыночным ставкам - под 16-22% годовых, а то и выше. «Мы понимаем, что многие из реструктурированных кредитов все равно станут "плохими"», - объясняет Вьюгин. Каждый «плохой» кредит - это убыток и уменьшение капитала, а по российским законам, если капитал падает ниже 10% от активов, банк должен быть закрыт. «Плохих» кредитов в кризис стало много, поэтому МДМ-банк пытается заработать на «хороших» клиентах больше - иначе не получится закрыть все растущие убытки, объясняет Вьюгин. Многие, конечно, не тянут такую реструктуризацию: доля невозвращенных ссуд в портфеле МДМ-банка - 9,1% на начало мая.

Кроме банков, которые проводят мягкую реструктуризацию, и банков, которые делают это на рыночных условиях, есть и третья группа. «Это банки, которые кошмарят клиента и, пользуясь кризисом, пытаются отобрать у него бизнес», - говорит Вьюгин. Таких банков немного. Но они, как правило, входят в состав финансово-промышленных групп и очень активны: при любой возможности сразу идут в суд.

Еще одна отличительная особенность таких банков - они громче всех требуют господдержки. Такая уж у них модель бизнеса, говорит Вьюгин: убытки растут быстрее, чем у других, а источников их покрытия нет. Чтобы получить помощь от государства, эти банкиры живописуют страшные последствия второй волны банковского кризиса, считает Вьюгин.

Недостатка в таких прогнозах в последние недели нет. И они весьма убедительны. Говорят, что председатель ЦБ Сергей Игнатьев каждую неделю ходит к премьеру и убеждает его в одном и том же: ситуация полностью под контролем, банковская система в хорошей форме, она справится с проблемой невозврата своими силами, госпомощь пока не нужна.

Вьюгин еще радикальнее: «Судя по тому, как развивается экономика в последние месяцы, совершенно ясно, что никакой второй волны кризиса не будет. Это возможно, только если произойдет что-то ужасное: например, в Китае вместо роста начнется спад».

 

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/366772/cat/86/

 

 


 

Семья для россиян важнее работы и религии

18 мая 2009 в 19:53 Источник svpressa Опубликовал Raptor- 108 просмотров Комментировать
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, какие сферы жизни наиболее важны для россиян, ощущают ли они поддержку семьи в условиях экономических трудностей и кого считают главой своей семьи.

Семья и дом - наиболее важная сфера жизни для наших сограждан (об этом сообщают 98%), причем на протяжении последних лет она остается на первой месте по значимости. На втором месте - дружба (93%), на третьем - любовь и происходящее в стране (по 87%). Далее следуют: свободное время, отдых, развлечения (84%), дело, профессия, работа (82%). Несколько менее важными сферами оказываются вера, религия (67%), секс (65%).

Главой семьи в российских семьях по-прежнему гораздо чаще является муж (об этом сообщили 36% респондентов), чем жена (12%).

Женщины и мужчины по-разному оценивают расстановку ролей в семье. Так, мужчины более, чем женщины, склонны сообщать, что лидером в семье является муж (43% против 29% среди женщин). Женщины же, напротив, чаще отмечают, что сами лидируют в семье (18% против 5% среди мужчин). Наконец, как мужчины, так и женщины в равной степени заявляют об отсутствии главы семьи (34% и 33% соответственно).

Большинство российских семей уже почувствовали на себе влияние кризиса. Более половины россиян и членов их семей ощутили на себе влияние кризиса (58%).

Семья - главная опора в условиях экономических трудностей: 56% наших сограждан рассчитывают, в первую очередь, на поддержку родственников. Более трети респондентов (35%) сообщают, что рассчитывают на собственные силы. 18% ищут поддержку у друзей, только 5% - у государства, по 2% - у коллег по работе или знакомых, соседей.

В трудной ситуации большинство россиян ощущают поддержку своей семьи (61%). 13% сообщают, что чувствуют поддержку родственников, но в недостаточной степени. Еще 13% сообщают, что им самим приходится поддерживать членов семьи. Только 8% наших сограждан не ощущают в условиях трудной ситуации поддержку родственников.

 

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/366840/cat/37/

 


 

Что ждать от 2009 года: экономический прогноз

25 декабря 2008 в 10:12 Источник rb Опубликовал Mailer 4139 просмотров Комментировать
Еще в сентябре правительство, не говоря о большинстве сограждан, было уверено: кризис затронет только богатых. Сегодня, спустя три месяца вопрос, что же ждать в наступающем году, главный для всех россиян. Точного ответа никто не даст, однако все в один голос признают - будет хуже. Насколько - неизвестно. Все будет зависеть от того, сколько продлится мировой экономический кризис, и от профессионализма регуляторов.

"Следующий год будет очень трудным", - признал в ноябре президент Дмитрий Медведев. А премьер Владимир Путин в декабре уточнил: "Надо готовиться политически и социально". Осталось только понять - к чему готовиться? К 1998 или к 1992 году? Или, как заверяют в администрации президента, это всего на полгода? Ответа на этот вопрос никто не даст. Но если сопоставить оценки и действия правительства и прогнозы независимых экспертов, то в целом картина получается невеселой.

Нефтяной приговор

Первые признаки экономического кризиса, который уже разворачивался в США и Европе, чиновники попросту игнорировали или делали вид, что ничего страшного не происходит.

Как следствие, участники рынка начали действовать в соответствии с принципом "спасайся, кто может". В сентябре-ноябре госбанки, получив от правительства деньги на кредиты предприятиям, стали спасать самих себя. Бизнес и производство, оставшись без кредитных денег, начали сокращать работников. Уволенные забросали вопросами президента во время его "прямой линии", тогда же Владимир Путин нарушил негласное табу на слово "кризис" применительно к российской экономике.

Росстат показал в ноябре рекордный по темпам обвал в промышленном производстве (8,7%), в прогнозы Минэкономики на декабрь оказались крайне пессимистичны - минус 19%. Попутно подтвердилось, что экономика с 2000 года в России так и осталась сырьевой. В этом смысле совершенно откровенен был советник президента Аркадий Дворкович, заявивший, что восстановление российской экономики во многом зависит от внешней конъюнктуры (а не от действий правительства). То есть от мировых цен на энергоносители и вообще сырьевые товары, доходы от экспорта которых и составляют основу бюджета и валютных резервов страны.

Поэтому все макроэкономические прогнозы, по сути, являются гаданием на нефтяной гуще: какова будет цена на нефть в 2009 году? Правительство рассчитывает на среднегодовые $50 и даже $60 за баррель, что позволит сохранить основные параметры бюджета. При $30 за баррель России, возможно, придется занимать у мировых финансовых институтов и резко девальвировать рубль, предупредил Всемирный банк. В правительстве соглашаются, но публично такой вариант обсуждать не хотят: и так всем ясно, если мировая экономика быстро не восстановится, то ситуация будет еще хуже.

Выйдет ли промышленность из новогодних каникул

Один из ключевых аналитиков Белого дома, замминистра экономики Андрей Клепач сделал показательное признание: Россия вступила в фазу рецессии, то есть спада экономики, хотя формально двух кварталов падения ВВП не было. Впрочем, столь же показательным было и опровержение главы Минфина Алексея Кудрина. Это означает, что нынешние механизмы макропрогнозирования устарели, и динамику развития кризиса сейчас в правительстве предугадать не могут.

Насколько глубоко кризис задел российскую экономику, будет видно в феврале-апреле. Указанные сроки показательны в том смысле, что можно будет увидеть воочию причинно-следственные связи кризиса: что будет с экспортом, импортом, доходами населения. Но едва ли это будет дно, делятся пессимистичными прогнозами аналитики.

Пока ожидания самих промышленников мрачные. По данным декабрьского опроса предприятий, проведенного Институтом экономики переходного периода (ИЭПП), темпы падения спроса на продукцию превысили те, что наблюдались в ноябре, которые, в свою очередь, превысили показатель 1998 г. Индекс производства, рассчитываемый ИЭПП, упал до уровня 1994 г. "Предприятия поняли, что ситуация резко изменилась в худшую сторону", - прокомментировал RB.ru результаты отчета Сергей Цухло, заведующий лабораторией конъюнктурных опросов ИЭПП.

Не повлияло на негативную тенденцию и начатое в ноябре предприятиями (металлургия, нефтехимия, стройиндустрия) резкое снижение цен на свою продукцию. Возникшую нехватку оборотных средств возместить нечем. "В четвертом квартале резко возросла доля предприятий, считающих свое финансово-экономическое состояние плохим", - говорит Сергей Цухло. До кризиса активно кредитовались две трети российских предприятий. Уже в ноябре доступность промышленности к заемным средствам упала почти в три раза, подсчитал ИЭПП: в сентябре доступ к кредитам имели 64% предприятий, в ноябре - только 22%.

А экс-советник президента России Андрей Илларионов, комментируя данные Росстата о промышленном спаде в ноябре, заявил, что по его расчетам, сценарий промышленного краха так быстро реализовывался в нашей стране лишь в 1941-1942 годах. В околоэкономических кругах в связи с этим стала популярна мрачноватая шутка: "А выйдет ли экономика России из новогодних каникул вообще?"

Все отрасли за исключением пищевой промышленности предполагают дальнейшее снижение спроса. Как следствие ожидается снижение цен на продукцию: темпы снижения цен в ноябре были такие же, как и в 1998 г. перед дефолтом, отмечает Сергей Цухло. Повышать цены по-прежнему планирует только пищевая промышленность.

Правительство хоть и с запозданием, но все же планирует масштабные меры по спасению предприятий. В списке нуждающихся - все крупнейшие предприятия России, на их спасение нужно 26 трлн руб. Однако столько у правительства нет, а значит, помогать будут "избранным".

ВВПродукт против ВВПутина

На ключевой макроэкономический показатель - ВВП - влияют и личное потребление населения, и инвестиции в экономику, и государственные расходы. В ситуации кризиса ясно, что потребление будет снижаться, равно как и инвестиции. К увеличению запланированы лишь государственные расходы (более чем на треть). Тем не менее, до сих пор правительство рассчитывало, что экономика в 2009 г. все же вырастет. При $50 за баррель нефти ВВП должен был вырасти на 2,4% (против 8% прогнозировавшихся прежде), инвестиции в основной капитал - на 1,4%, правда вот промышленное производство - сократиться на 3,2%. На чем основана эта уверенность, не совсем ясно. Ряд экспертов сомневаются в возможности достичь эти целевые показатели.

Всемирный банк, также предсказывавший рост ВВП России на 3%, строил свой прогноз исходя из среднегодовой цены российской нефти $75 за баррель. Сейчас Urals, напомним, торгуется в районе $35, но правительство и эксперты ждут, что в 2009 г. средняя цена на нефть будет выше. Впрочем, нынешний кризис показал, что с той же вероятностью цена может упасть и еще ниже.

При $30 долларах за баррель (в случае, например, рецессии в Китае, говорят в Deutsche Bank) есть риск нулевого роста или даже резкой рецессии. На деле это означает масштабный дефицит бюджета - до 5% ВВП. В этом случае правительству придется прибегнуть к сокращению расходов или покрывать дефицит из резервного фонда либо внешними займами. Не исключено, что при таком сценарии к концу 2009 года от "заначек" страны ничего не останется.

При нулевом ВВП будет как минимум удвоение числа безработных: с нынешних 6% от 75 млн экономически активного населения до 10-12% к следующей осени (расчеты по методике Международной организации труда). Премьер Владимир Путин пообещал, что государство поможет безработным найти работу в других регионах. Но пока правительство к такой ситуации не готово: единого централизованного банка данных о вакансиях нет.

Снижения инфляции ждать не стоит

В экономически развитых странах, например, США, Великобритании кризис сопровождается сильным падением цен и снижением инфляции. В России все иначе. Минэкономики прогнозирует, что инфляция при благоприятном сценарии составит 12,5%, при негативном - 15% (официальный прогноз на 2008 год - 13,5%).

Большую лепту в рост цен вносит само государство. Подорожает газ, электричество, услуги ЖКХ. Рост госрасходов - весомый фактор в росте инфляции. Кроме того, правительство намерено дополнительно влить в экономику более 6 трлн. рублей. Сыграет свою роль и то обстоятельство, что цены на топливо останутся фактически прежними.

Рубль будет слабеть

Снижение мировых цен на российское сырье заставляет Центробанк тратить на поддержание курса рубля десятки миллиардов долларов фактически еженедельно. Под таким давлением ЦБ уже приступил к ослаблению рубля. В течение ноября рубль дешевел к бивалютной корзине (доллар-евро) трижды. Впрочем, снизить давление на российскую валюту это не помогло. Многие эксперты в этой ситуации предсказывают, что для обеспечения бездефицитности счета текущих операций и бюджета Центробанк в следующем году может сильно - на 30-40% - девальвировать рубль.

Инвестиционный банк Merrill Lynch выступил со следующим прогнозом: на конец первого квартала 2009 года за доллар будут давать 29,34 руб., на конец второго квартала - 32,68 руб., третий квартал закончится с показателем 31,87 руб., конец четвертого квартала даст результат 31,09 руб. за доллар. Прогноз Минэкономики сходен - 31-32 руб. за доллар. При этом евро будет дорожать: ослабление рубля производится к бивалютной корзине на фоне слабеющей к евро американской валюте.

Доллар же считается фундаментально переоцененным: внешний долг США сейчас составляет, ни много ни мало, свыше 10,5 трлн долларов (при том, что ВВП страны в 2007 г. оценивается в $13,8 трлн). Инвесторы ждут в ближайшем будущем девальвации американской валюты. Российский ЦБ также считает доллар слабым, то есть, ставит на рост к нему курса евро, который сейчас активно растет к рублю. В 2009 г. европейская валюта, похоже, подорожает до 45 рублей, говорят в "Калита-Финанс".

Владимир Рувинский

 

http://www.newsland.ru/

 


 

К июлю российские зарплаты опять упадут

18 мая 2009 в 13:35 Автор Наталья ИщенкоИсточник bfm Опубликовал godzilla 9420 просмотров 88 комментариев
Как следует из свежих данных проекта Pyndex, из 162 компаний, в которых отслеживается ситуация, 52% (84 организации) сократили число своих сотрудников в апреле. Доля сделавших это российских компаний вдвое больше, чем иностранных: 67% против 39% соответственно. Доминируют российские компании и среди тех организаций, которые планируют к июлю 2009 года сократить оклады сотрудника: 36% отечественных против 9% иностранных.

Отметим, что это идет вразрез с официальными данными о том, что к концу апреля волна сокращений немного замедлилась, что неудивительно, поскольку это замедление, как уже писал BFM.ru, носит чисто бумажный характер.

При этом наиболее массовые сокращения, по данным Pyndex, имели место в секторе «недвижимость, строительство и девелопмент»: медианное снижение численности составило 35-39% и затронуло 86% компаний. Следующие по увольнениям - предприятия сектора «машиностроение и сложное оборудование» и «медиа» (68% и 67% организаций соответственно). Однако увольнения тут были не такими массовыми: медиана составила 10-14%.

Впрочем, есть и сектора, где ситуация иная: в фармацевтике продолжают наем 72% компаний, в секторе потребрынка - 48%, ИТ - 41%. В них доля растущих компаний выше, чем сокращающихся.

«Из данных, озвучиваемых компаниями, получается, что в ближайшем будущем работодатели будут сокращать заработные платы сотрудникам. В случае реализации негативного сценария, который компании закладывают в свои стратегии развития, следующий пик сокращений может произойти осенью 2009 года», - прокомментировала BFM.ru результаты исследования руководитель проекта Pyndex Екатерина Варга.

Третья часть всех компаний официально провели сокращения штата. Остальные использовали неформальные схемы: в 96% компаний хотя бы часть персонала покинула компанию по соглашению сторон, в 38% - по собственному желанию, еще в 8% компаний части сотрудников не был продлен контракт. Однако лишь 27% предупредили своих сотрудников об увольнениях в соответствии с требованиями закона - за два месяца.

О том, что при сокращениях массово нарушается законодательство, говорит и официальная статистика. К началу мая число нарушений трудовых прав сотрудников, зафиксированных региональными прокуратурами и профильными ведомствами, исчислялось четырехзначными цифрами. Как отмечают власти, случаи нарушения прав работников компаниями в условиях экономического кризиса будут только возрастать, в том числе за счет экономии на охране труда и социальном страховании от несчастных случаев.

Согласно ожиданиям властей, общая численность безработных в этом году составит в среднем 7,6-7,8 млн человек против 4,8 млн человек в среднем в 2008 году. Представитель Всемирного банка в России Клаус Роланд прогнозирует, что к 2010 году этот показатель в РФ составит 10% от экономически активного населения. «По нашим прогнозам, основной прирост безработицы стоит ожидать в российских моногородах, что может привести к серьезным социальным последствиям. Проблема осложняется еще и тем, что люди, потерявшие работу, снижают затраты на образование своих детей и это скажется через 10-15 лет», - заявил он на XIV Российском экономическом форуме в Екатеринбурге.

Эксперты говорят о двух возможных пиках в сфере сокращения рабочих мест - летнем и осеннем. «Если работодатели из реального сектора экономики в преддверии традиционного летнего спада станут массово закрывать свои позиции на рынке труда, то, скорее всего, очередной волны безработицы стоит ожидать в июне 2009 года, - поясняет главный экономист Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов. - Кроме того, на это лето у многих российских компаний заканчивается срок рефинансирования долга и другие крупные выплаты. Если, исходя из заявлений главы Минфина Алексея Кудрина, вторая волна кризиса затронет финансовый сектор, то увольнения придутся на него этой осенью».

 

http://newsland.ru/News/Detail/id/366664/cat/87/

 


 

Инновационная перестройка экономики - под угрозой

18 мая 2009 в 10:43 Автор Михаил КалмацкийИсточник newizv Опубликовал Elka 157 просмотров 2 комментария
В прошлую пятницу Дмитрий Медведев объявил о намерении создать специальную комиссию по модернизации и технологическому развитию экономики страны. В ее состав войдут представители администрации президента, бизнеса, экспертного сообщества и научных кругов. Роль ученых в этом вопросе особая. По сути, отечественной науке ставится задача разработать новые технологии и производства, которые будут конкурентоспособны с Западом. Но за это надо будет заплатить. В самом прямом смысле. Пока же уровни доходов отечественных ученых и западных сильно различаются, причем не в нашу пользу. По мнению экспертов, нынешние зарплаты научных работников не соответствуют тем задачам, которые они должны решать. А раз так, достижение поставленной цели - инновационная перестройка экономики - под угрозой.

В нашей газете недавно было опубликовано интервью крупного московского руководителя, который утверждал, что получавшие на Западе по 100 тысяч долларов в год российские ученые начали возвращаться, потому что у нас теперь им готовы предложить не меньше. Прочитав это интервью, Мирон Амусья, профессор, доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник Физико-технического института имени А.Ф. Иоффе, прислал в редакцию письмо, из которого следует, что реальные доходы ученых в России на деле очень сильно недотягивают до западных стандартов. «Главный научный сотрудник, доктор наук, отнюдь не тридцатилетний специалист, получает, вместе с надбавкой за степень доктора, 27 тысяч рублей в месяц, что составляет около 10 тысяч, а не 100 тысяч долларов в год, - утверждает ученый. - Действительный член РАН, а их в стране менее 500 человек, получает дополнительно 50 тысяч рублей в месяц, то есть 28 тысяч долларов в год».

Заметим, что речь идет о высшей научной прослойке. И такие деньги получает ограниченное количество людей. Если же взять кадры рангом пониже, то их доходы намного скромнее. Положением об оплате труда работников вузов РАН, которые ведут и научную, и образовательную деятельность, оклад рядового преподавателя с высшим образованием составляет 10 тысяч рублей в месяц, а при наличии ученой степени кандидата наук - 13 тысяч. Доцент с кандидатской степенью зарабатывает 16 тысяч 200 рублей, а с докторской - 20 тысяч 200 рублей. Оклады административно-хозяйственного и учебно-вспомогательного персонала институтов составляют от 5 до 6,25 тысячи рублей. Конечно, помимо оклада, зарплата научного работника включает еще компенсационные и стимулирующие выплаты, однако принципиально картину они не меняют.

В то же время, по данным Росстата, среднемесячная начисленная заработная плата в России в марте этого года составила 17,44 тысячи рублей. В Москве же, где живут и работают свыше 30 процентов научных работников страны, - 29,8 тысячи. То есть доходы большей части молодых ученых и немалого числа профессоров ниже среднего заработка, по крайней мере в столице. Сравним. По данным американской Комиссии по делам профессионалов в сфере науки и технологии, зарплаты ученых выше средних по стране в 1,5 раза. В докризисном 2007 году только стартовый оклад молодого научного специалиста без опыта работы составлял от 31,6-32 тысяч долларов в год в сфере психологии и социологии, до 56-59 тысяч у компьютерщиков и химиков.

Научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин считает, что в таких условиях соревноваться с Западом в инновациях мы не сможем. «Мы должны повышать зарплаты, а точнее, подумать о том, какой уровень обеспечения должен быть у талантливых ученых, чтобы они могли спокойно заниматься своими делами и не чувствовать, что они отверженные в этом обществе, - рассказал он «НИ». - Уровень зарплат должен быть намного выше. Вопрос в том - может ли государство себе это позволить? Но если не может, тогда надо прекратить разговоры про инновационную экономику».

Будет ли повышаться зарплата ученых - большой вопрос. Дело в том, что даже нынешние, невысокие по мировым стандартам, их доходы рассматриваются властями как большое достижение. Еще несколько лет назад положение научных работников было просто нищенским. В 2006 году средняя зарплата ученого составляла 6-7 тысяч рублей, а у молодых специалистов - 3-4 тысячи, в то время как в среднем по стране - 10,6 тысячи. В том же 2006 году стартовала правительственная программа, предусматривающая постепенное повышение окладов ученых, работающих в системе РАН, чтобы к 2008 году довести их зарплату до 30 тысяч рублей. Правда, для этого пришлось сократить 20 процентов научных кадров. В марте этого года на встрече с премьером Владимиром Путиным президент Российской академии наук Юрий Осипов доложил, что цель выполнена и средняя зарплата ученых в стране достигла 30 тысяч рублей.

Директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий сравнил эти данные со средней температурой по больнице. «В ряде научных и академических структур зарплата, причем вполне легальная, существенно выросла, и кое-где мы имеем российских ученых, которые оплачиваются на европейском уровне, - сообщил он «НИ». - Но надо понимать, что это исключение. Если, например, взять провинциальную науку, она находится в катастрофическом положении, там никакого серьезного улучшения не произошло. Что касается преподавателей, которые получают прилично (по российским масштабам), то они зарабатывают так называемой горловой нагрузкой. Они получают зарплату, которая составляет 20 процентов от доходов западных коллег, но при этом делают работу, равную 200 процентам нагрузки, которую несут западные ученые того же статуса. Реальный разрыв все равно получается один к 10». «Эта программа не дала результата, - считает Евгений Ясин. - Там есть несколько составляющих, люди помимо денег должны получить оборудование, на котором они могут работать, нужно иметь определенную интеллектуальную среду, потому что в среде ограниченных людей они ничему не в состоянии научиться».

Еще одна проблема нашей науки, вызванная низким уровнем оплаты труда, - старение научных кадров. Средний возраст кандидатов наук составляет свыше 50 лет, докторов - более 60, академиков - за 70. Академик РАН, директор Института проблем нефти и газа Анатолий Дмитриевский относит причину этой проблемы к тяжелым 1990-м годам. «Молодежь в то время не только активно уезжала за границу, но и, чтобы прокормить семью, уходила в бизнес вплоть до «челноков», - сообщил «НИ» ученый. - Сейчас те, кто имеет научный интерес, остаются в науке, и у нас есть возможность пополнять институты за счет молодых кадров, хотя возрастная прослойка кадрового состава еще довольно велика. Люди, которые в советское время были бы уже на пенсии, продолжают работу». По мнению академика, нужно не только повышать зарплату научных работников, но и улучшать условия труда, окружать их современной экспериментальной техникой, мощными компьютерами.

Борис Кагарлицкий считает, что главная проблема - дефицит не молодежи, а ученых среднего возраста. «Молодых-то полно, проблема в том, что они не будут делать у нас научную карьеру, - заметил эксперт. - Они оканчивают аспирантуру и потом либо уезжают за границу, либо занимаются бизнесом или идут в госслужбу. Из-за этого у нас нехватка ученых среднего возраста, и если сейчас будут массово уходить старики, то подтянуть молодых будет уже некому». По его мнению, массовая миграция ученой молодежи на Запад плоха не тем, что они уезжают, а тем, что не хотят возвращаться. «Проблема не в «утечке мозгов» на Запад, а в потере связи с этими мозгами. Если человек сегодня работает в Москве, завтра - в Хельсинки, послезавтра - в Париже, а через пять лет вернется и будет работать в Петербурге, то ничего страшного для нас нет. А если он уехал и даже вспоминать о России не хочет - это проблема».

Разница в зарплате - лишь один компонент, в котором мы сильно уступаем Западу, но есть еще и другой. В США ученый входит в первую тройку самых престижных профессий, у нас же, по данным социологов, в рейтинге профессий, которую бы россияне пожелали своим детям, ученый оказался лишь в третьей, последней десятке по соседству с водителем и работником правоохранительных органов. Видеть своего ребенка ученым хочет лишь один процент наших сограждан. Другие опросы дают парадоксальные результаты. Оказывается, примерно 40 процентов населения считают, что ученым сегодня в России быть престижно, и столько же, что нет. Однако первую точку зрения чаще других высказывают люди, далекие от научной деятельности: граждане с образованием ниже среднего, с низким уровнем доходов, жители сел. Вторую же чаще разделяют жители Москвы и других мегаполисов, люди с относительно высокими доходами, а также, что особенно примечательно, лица с высшим образованием и те, кто в своем окружении имеет людей научных профессий.

 

http://newsland.ru/News/Detail/id/366582/cat/37/

 


 

Что происходит в Арктике и чем это грозит

9 апреля 2009 в 22:17 Автор Андрей КисляковИсточник eco.rian Опубликовал Sunny 760 просмотров 5 комментариев
Северной оконечности нашей планеты – Арктике - сегодня, пожалуй, уделяется внимание больше, чем любому другому району Земли. Причина одна. Вечные арктические льды отступают, а глубины северных морей хранят несметные богатства в виде запасов углеводородного сырья. Понятно, что миллиарды баррелей черного золота, вдруг оказавшиеся почти доступные, могут оказать более чем серьезное влияние на поведение заинтересованных государств.

Однако наряду с мощным хором, скандирующим: "Ура, Арктика тает!" слышится и мольба: "Боже, сохрани…" Что же происходит на нашей северной шапке, и каковы возможные последствия?

Датированный апрелем анализ ученых из американского Национального управления атмосферных и океанских исследований говорит о том, что Северный полюс полностью освободится ото льдов уже через 30 лет, а не к 2100 году, как прогнозировалось ранее. Специалисты из климатологического управления НАСА пошли еще дальше. По их мнению, льды в Арктике полностью исчезнут уже через пять лет! Динамика процесса говорит именно об этом. Уже сейчас объем всего полярного льда составляет половину от того, что было четыре года назад.

В любом случае исчезновение льда идет по нарастающей, и вину за это ученые готовы возложить на хозяйственную деятельность человека. Поскольку большинство промышленно развитых стран находится в Северном полушарии, Арктика подвержена антропогенному загрязнению воздуха больше, чем, скажем Антарктида. Загрязняющие вещества, такие как тяжелые металлы и радионуклиды постоянно приносят в Арктику господствующие ветры.

В свою очередь, как отмечают американцы, если еще 10-20 лет назад до 80% солнечного света и тепла льдами отражалось обратно в космос, то сейчас из-за более пыльной и грязной атмосферы коэффициент отражения существенно снизился, и тепло сильнее концентрируется над Арктикой, что и ускоряет процесс таяния льда.

Таким образом, Северный ледовитый океан уже совсем скоро можно будет превратить в круглогодичный судоходный район со всеми вытекающими огромными экономическими плюсами. Не говоря уже о нефти. Согласно предположениям, ее запасы только в зоне, на которую претендует Россия, могут составлять около 600 млрд. баррелей. А это, ни много ни мало, вдвое превосходит объемы, например, Саудовской Аравии.

Вот только не обернутся ли в действительности радужные грезы человечества относительно такой неслыханной "удачи" глобальными природными потрясениями? Процесс, как говорится, уже пошел. Дальнейшее такое лавинообразное ускорение таяния льдов непременно приведет к катастрофическим засухам в юго-восточной части США с одной стороны, и наводнениям в других штатах, таких как Колорадо, - с другой. Согласно информационным сообщениям, такие явления на территории Соединенных Штатов уже происходят.

Далее. На сегодняшний день в зону вечной мерзлоты входит четверть суши Северного полушария. И эта суша стремительно оттаивает. Площадь некоторых сибирских озер с 2006 г. увеличилась в 5 раз. Само собой, рушится привычный уклад жизни коренных народов огромного региона планеты. Под угрозой оказывается инфраструктура множества городов и поселков. Проблемой становится и разработка нефтегазовых месторождений приполярных российских областей, а это уже прямой вызов нашему благополучию.

Кроме того, на свободу из тающих недр стремительно вырывается наиболее сильный парниковый газ метан, скованный ранее вечной мерзлотой. Он-то и продолжает раскручивать маховик глобального потепления.

Особую опасность в этой связи представляют гренландские ледники. Здесь огромные запасы льда тают с угрожающей быстротой. Ускорение процесса может привести к скорому повышению уровня Мирового океана на 7 м. При этом очевидна гибель "низменных" государств на всей территории планеты.

Но повышение температуры в Гренландии не только ускоряет непосредственное таяние льдов. Потепление способствует ускорению движения всей непостижимой массы этого ледника. Существует научное мнение, что нарастание скорости движения гренландских льдов приведет не только к глобальным наводнениям и усилению сейсмической активности, но к общим изменениям движения Земли в космическом пространстве.

 

http://newsland.ru/News/Detail/id/356223/cat/69/

 


 

Катаклизмы поставят мир на грань разорения

16 мая 2009 в 11:28 Автор Григорий МасловИсточник infox Опубликовал hamlet 434 просмотра 3 комментария
Масштабные природные катаклизмы угрожают разорением многим развивающимся странам по всему миру, и без того сильно пораженным глобальным кризисом, прогнозирует Организация объединенных наций (ООН). Несколько серьезных природных катастроф способны поставить эти страны на грань разорения, считают эксперты.

По данным ООН, более 1 млрд человек живет в опасных с точки зрения природных катастроф районах. При этом за последние годы опасность катаклизмов по всему миру серьезно возросла, передает Reuters со ссылкой на опубликованный в Бахрейне 200−страничный доклад «Международная стратегия уменьшения риска катастроф».

«Риск природных катаклизмов растет с пугающей быстротой, подвергая опасности завоевания мировой экономики, стабильность и глобальную безопасность», — заявил на представлении доклада генсек ООН Пан Ги Мун.

Особенно опасным бедствием в докладе объявлены наводнения, которым сильно подвержены азиатские страны. С 1990 года риск наводнений там вырос вдвое, а количество азиатов, которые сейчас находятся в опасных районах, выросло на 28%.

Среди этих стран самыми опасным считаются Бангладеш, Индия и Китай. Серьезному риску подвержены и жители Таиланда, Индонезии, Филиппин и Мьянмы.

Вторым по опасности природным бедствием ООН считает землетрясения, которые опять же особенно часто происходят в Китае (эксперты указывают на прошлогоднюю сычуаньскую трагедию) и Индии, а также в Индонезии, Сальвадоре, Гватемале и Конго.

Еще одним опасным катаклизмом названы оползни, которые особенно часто происходят все в той же Индии, а так же в Индонезии и Эфиопии. Опасения специалистов вызывает также засуха, угрожающая многим африканским государствам, и без этого испытывающим проблемы с продовольствием.

Ранее специалисты швейцарской страховой компании пришли к выводу, что 2008 год стал рекордным по числу природных и техногенных катастроф в мире. Страховые компании по всему миру заплатили по страховкам за них в общей сложности $52,5 млрд.

 

http://newsland.ru/News/Detail/id/366231/cat/37/

 


 

Ума не надо
Российская экономика не сможет конкурировать с западной, если наши ученые будут зарабатывать копейки
МИХАИЛ КАЛМАЦКИЙ

Главная кадровая проблема российской науки в том, что в ней работают или очень пожилые, или очень молодые люди.
Фото: ВЛАДИМИР МАШАТИН

В прошлую пятницу Дмитрий Медведев объявил о намерении создать специальную комиссию по модернизации и технологическому развитию экономики страны. В ее состав войдут представители администрации президента, бизнеса, экспертного сообщества и научных кругов. Роль ученых в этом вопросе особая. По сути, отечественной науке ставится задача разработать новые технологии и производства, которые будут конкурентоспособны с Западом. Но за это надо будет заплатить. В самом прямом смысле. Пока же уровни доходов отечественных ученых и западных сильно различаются, причем не в нашу пользу. По мнению экспертов, нынешние зарплаты научных работников не соответствуют тем задачам, которые они должны решать. А раз так, достижение поставленной цели – инновационная перестройка экономики – под угрозой.

В нашей газете недавно было опубликовано интервью крупного московского руководителя, который утверждал, что получавшие на Западе по 100 тыс. долларов в год российские ученые начали возвращаться, потому что у нас теперь им готовы предложить не меньше. Прочитав это интервью, Мирон Амусья, профессор, доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник Физико-технического института имени А.Ф. Иоффе, прислал в редакцию письмо, из которого следует, что реальные доходы ученых в России на деле очень сильно недотягивают до западных стандартов. «Главный научный сотрудник, доктор наук, отнюдь не тридцатилетний специалист, получает, вместе с надбавкой за степень доктора, 27 тыс. руб. в месяц, что составляет около 10 тыс., а не 100 тыс. долларов в год, – утверждает ученый. – Действительный член РАН, а их в стране менее 500 человек, получает дополнительно 50 тыс. руб. в месяц, то есть 28 тыс. долларов в год».

Заметим, что речь идет о высшей научной прослойке. И такие деньги получает ограниченное количество людей. Если же взять кадры рангом пониже, то их доходы намного скромнее. Положением об оплате труда работников вузов РАН, которые ведут и научную, и образовательную деятельность, оклад рядового преподавателя с высшим образованием составляет 10 тыс. руб. в месяц, а при наличии ученой степени кандидата наук – 13 тыс. Доцент с кандидатской степенью зарабатывает 16 тыс. 200 руб., а с докторской – 20 тыс. 200 руб. Оклады административно-хозяйственного и учебно-вспомогательного персонала институтов составляют от 5 до 6,25 тыс. руб. Конечно, помимо оклада, зарплата научного работника включает еще компенсационные и стимулирующие выплаты, однако принципиально картину они не меняют.

В то же время, по данным Росстата, среднемесячная начисленная заработная плата в России в марте этого года составила 17,44 тыс. руб. В Москве же, где живут и работают свыше 30% научных работников страны, – 29,8 тыс. То есть доходы большей части молодых ученых и немалого числа профессоров ниже среднего заработка, по крайней мере в столице. Сравним. По данным американской Комиссии по делам профессионалов в сфере науки и технологии, зарплаты ученых выше средних по стране в 1,5 раза. В докризисном 2007 году только стартовый оклад молодого научного специалиста без опыта работы составлял от 31,6–32 тыс. долларов в год в сфере психологии и социологии, до 56–59 тыс. у компьютерщиков и химиков.

Научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин считает, что в таких условиях соревноваться с Западом в инновациях мы не сможем. «Мы должны повышать зарплаты, а точнее, подумать о том, какой уровень обеспечения должен быть у талантливых ученых, чтобы они могли спокойно заниматься своими делами и не чувствовать, что они отверженные в этом обществе, – рассказал он «НИ». – Уровень зарплат должен быть намного выше. Вопрос в том – может ли государство себе это позволить? Но если не может, тогда надо прекратить разговоры про инновационную экономику».

Будет ли повышаться зарплата ученых – большой вопрос. Дело в том, что даже нынешние, невысокие по мировым стандартам, их доходы рассматриваются властями как большое достижение. Еще несколько лет назад положение научных работников было просто нищенским. В 2006 году средняя зарплата ученого составляла 6–7 тыс. руб., а у молодых специалистов – 3–4 тыс., в то время как в среднем по стране – 10,6 тыс. В том же 2006 году стартовала правительственная программа, предусматривающая постепенное повышение окладов ученых, работающих в системе РАН, чтобы к 2008 году довести их зарплату до 30 тыс. руб. Правда, для этого пришлось сократить 20% научных кадров. В марте этого года на встрече с премьером Владимиром Путиным президент Российской академии наук Юрий Осипов доложил, что цель выполнена и средняя зарплата ученых в стране достигла 30 тыс. руб.

Директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий сравнил эти данные со средней температурой по больнице. «В ряде научных и академических структур зарплата, причем вполне легальная, существенно выросла, и кое-где мы имеем российских ученых, которые оплачиваются на европейском уровне, – сообщил он «НИ». – Но надо понимать, что это исключение. Если, например, взять провинциальную науку, она находится в катастрофическом положении, там никакого серьезного улучшения не произошло. Что касается преподавателей, которые получают прилично (по российским масштабам), то они зарабатывают так называемой горловой нагрузкой. Они получают зарплату, которая составляет 20% от доходов западных коллег, но при этом делают работу, равную 200% нагрузки, которую несут западные ученые того же статуса. Реальный разрыв все равно получается 1 к 10». «Эта программа не дала результата, – считает Евгений Ясин. – Там есть несколько составляющих, люди помимо денег должны получить оборудование, на котором они могут работать, нужно иметь определенную интеллектуальную среду, потому что в среде ограниченных людей они ничему не в состоянии научиться».

Еще одна проблема нашей науки, вызванная низким уровнем оплаты труда, – старение научных кадров. Средний возраст кандидатов наук составляет свыше 50 лет, докторов – более 60, академиков – за 70. Академик РАН, директор Института проблем нефти и газа Анатолий Дмитриевский относит причину этой проблемы к тяжелым 1990-м годам. «Молодежь в то время не только активно уезжала за границу, но и, чтобы прокормить семью, уходила в бизнес вплоть до «челноков», – сообщил «НИ» ученый. – Сейчас те, кто имеет научный интерес, остаются в науке, и у нас есть возможность пополнять институты за счет молодых кадров, хотя возрастная прослойка кадрового состава еще довольно велика. Люди, которые в советское время были бы уже на пенсии, продолжают работу». По мнению академика, нужно не только повышать зарплату научных работников, но и улучшать условия труда, окружать их современной экспериментальной техникой, мощными компьютерами.

Борис Кагарлицкий считает, что главная проблема – дефицит не молодежи, а ученых среднего возраста. «Молодых-то полно, проблема в том, что они не будут делать у нас научную карьеру, – заметил эксперт. – Они оканчивают аспирантуру и потом либо уезжают за границу, либо занимаются бизнесом или идут в госслужбу. Из-за этого у нас нехватка ученых среднего возраста, и если сейчас будут массово уходить старики, то подтянуть молодых будет уже некому». По его мнению, массовая миграция ученой молодежи на Запад плоха не тем, что они уезжают, а тем, что не хотят возвращаться. «Проблема не в «утечке мозгов» на Запад, а в потере связи с этими мозгами. Если человек сегодня работает в Москве, завтра – в Хельсинки, послезавтра – в Париже, а через пять лет вернется и будет работать в Петербурге, то ничего страшного для нас нет. А если он уехал и даже вспоминать о России не хочет – это проблема».

Разница в зарплате – лишь один компонент, в котором мы сильно уступаем Западу, но есть еще и другой. В США ученый входит в первую тройку самых престижных профессий, у нас же, по данным социологов, в рейтинге профессий, которую бы россияне пожелали своим детям, ученый оказался лишь в третьей, последней десятке по соседству с водителем и работником правоохранительных органов. Видеть своего ребенка ученым хочет лишь 1% наших сограждан. Другие опросы дают парадоксальные результаты. Оказывается, примерно 40% населения считают, что ученым сегодня в России быть престижно, и столько же, что нет. Однако первую точку зрения чаще других высказывают люди, далекие от научной деятельности: граждане с образованием ниже среднего, с низким уровнем доходов, жители сел. Вторую же чаще разделяют жители Москвы и других мегаполисов, люди с относительно высокими доходами, а также, что особенно примечательно, лица с высшим образованием и те, кто в своем окружении имеет людей научных профессий.

 

http://www.newizv.ru/news/2009-05-18/108932

 


 

Начало  Назад  Вперёд

См. также:  Русский Мир * Россия в мире * Россия в мире - только факты * Россия и Европа * Россия и Азия * Россия и Америка * Россия и Германия * Россия и Латинская Америка * Россия и Славяне * Россия-Украина-Беларусь * Образ России * Угрозы для России * Уроки для России * Мифы мировой экономики * Россия и крах мировой финансовой системы * Перманентная шизофрения * Глобальный апартеид * Создание Новой Бреттонвудской системы * Новый справедливый экономический порядок  * Статьи Линдона Ларуша

 

"Volk ohne Raum" - Германия
 

 

"Raum ohne Volk" - Российская Федерация

 

Дата последнего обновления этой страницы: 02.01.2011

Дата первой публикации Портала "Россия" - апрель 2006 г.

Разрешается републикация любых материалов Портала

Об авторских правах в Интернете