Институт России  Портал россиеведения 

 http://rospil.ru/

Каталоги  Библиотеки  Галереи  Аудио  Видео

Всё о России  Вся Россия  Только Россия  

Русология   Русословие   Русославие

Главная   Библиотека "Россия"   Новости портала   О портале   Гостевая

Блог-Каталог "Россия в зеркале www"   Блог-Пост   Блог-Факт

 

Чья ты, Россия?

 

Кризис России   Русский Путь  Уроки для России  Русское Сопротивление 

 

Летопись Всемирного Кризиса

 

Лента лучших публикаций

 

Главные темы:

Откачка денег из мировой экономики на фантастическое обогащение всемирной финансовой олигархии
Центробанки всего мира вынуждены покрывать бюджетный дефицит США 

Крах мировой финансовой системы - это жульничество всемирной финансовой олигархии

Главный итог всемирного кризиса - концентрация капитала и власти

Корпорации правят миром
Мир катится в величайшую долгосрочную депрессию

Человечество ждёт грандиознейший геноцид

Главная цель всемирного кризиса - сокращение численности населения Планеты до 2 млрд.

На Западный мир надвигается ЭПОХА "НЕОВАРВАРСТВА"

Мировая олигархия готовит Россию под свой новый плацдарм

Россия очень нужна Западу, но для этого её необходимо заново "отформатировать"

Россию ждут грандиозные преобразования! И для начала её придётся очистить от населения ...

 

 

См. также:  Русский Мир * Россия в мире * Россия в мире - только факты * Россия и Европа * Россия и Азия * Россия и Америка * Россия и Германия * Россия и Латинская Америка * Россия и Славяне * Россия-Украина-Беларусь * Образ России * Угрозы для России * Уроки для России * Мифы мировой экономики * Россия и крах мировой финансовой системы * Перманентная шизофрения * Глобальный апартеид * Создание Новой Бреттонвудской системы * Новый справедливый экономический порядок  * Статьи Линдона Ларуша

 

 

Начало  Назад  Вперёд

 

15 лет великий американский мыслитель, энциклопедический ум, выдающийся экономист, самый известный оппонент всемирного рыночного безумия предупреждает всё человечество о неизбежности не только кризиса, но именно КАТАСТРОФЫ

по причине  преступной глобальной финансовй авантюры

ВСЕМИРНОЙ ФИНАНСОВОЙ ОЛИГАРХИИ
 

 

ГЛАВНАЯ РУССКАЯ СТРАНИЦА

 

Характерные особенности текущего кризиса:
Как изменился мир

Линдон Ларуш 26 апреля 2006

Во вторник, 20 апреля, я выступил с предупреждением, что без решительного изменения политики мир в целом движется к системному валютно-финансовому краху, подобному тому, что пережила Веймарская Германия во второй половине 1923 года.

Германский кризис 1923 года отозвался эхом, уже в более широком масштабе, в Великой депрессии начала 1930-х годов. Хотя обстоятельства немецкого краха 1923 года сыграли значительную провокационную роль в последующей общей депрессии, эта депрессия явилась жестоким кризисом в рамках системы, но не системы в целом. Разница сегодня в том, что мы стоим уже перед общим крахом, сравнимым с локальным германским крахом 1923 года. Сегодня нам угрожает общее разрушение системы, на всемирном уровне. Этот кризис не ограничится рамками одной страны, или некоторыми регионами мира, он захватит всю планету.

Я предположил, что предвидимым предельным сроком общего краха современной мировой системы станет сентябрь — если в предстоящие ближайшие месяцы не осуществить фундаментальные реформы. Без внезапной и радикальной реформы тотальное разрушение всей мировой системы практически гарантировано.

Чтобы понять, как зародилась сегодняшняя катастрофа, следует освежить в памяти прошлый случай, когда в начале марта 1933 года президентом США стал Франклин Д. Рузвельт, и в направлениях экономической политики нашей республики произошли принципиальные изменения. Главные изменения того времени отчетливо различимы и их легко квалифицировать, чем я и займусь ниже.

Во-первых, в день вступления в должность, Рузвельт столкнулся с сокращением нашей экономики почти наполовину: это происходило в период, начавшийся с биржевой катастрофы 1929 года и до вступления Рузвельта в должность. В том кризисе была масса составляющих, определявшихся мировым положением дел, но также это был результат политики президентов Кулиджа и Гувера; именно реакция Гувера на крах биржевого рынка 1929 года привела к кризису физической экономики страны, продолжавшемуся с 1929 года до присяги Рузвельта.

Во время президентств Кулиджа и Гувера в США действовала валютно-финансовая система, являвшая собой новое и глубинное отклонение от принципов нашей федеральной конституции. Центр финансистов Нью-Йорка выступал соперником и одновременно частью валютно-финансовой системы, сложившейся в результате версальских переговоров после Первой мировой войны. Философию правительств США при этих президентах трудно сравнивать по степени отвратительности с тем, что мы наблюдаем при президенте Джордже Буше-младшем, но все равно, это была никуда не годная философия.

И вот Рузвельт, воспитанный в традициях экономической политики нашего первого министра финансов Александра Гамильтона и политического единомышленника Гамильтона, предка Рузвельта, Исаака Рузвельта, попал в положение 1929-1933 гг. Став президентом, Рузвельт сразу же предпринял шаги для возвращения политики страны в русло ее конституционных традиций, нарушенных при Кулидже и Гувере.

Главной отличительной особенностью перемен в направлении курса при президенте Рузвельте является то, что американская система политической экономии, коренящаяся в нашей федеральной конституции, установила США как экономическую систему, совершенно не похожую на систему, господствующую в Европе по сей день. В рамках нашей конституции кредитная система предполагает, что ведущие банки должны быть подчиненными национальной банковской системе, определяемой уникальными конституционными полномочиями исполнительной власти США. Законные платежные средства генерируются с согласия Конгресса США. Европейские валютно-финансовые системы, основанные, например, на догмах Джона Мейнарда Кейнса, напротив, представляют собой квази-феодальные системы, в которых объединения частных финансовых интересов, так называемые «независимые центральные банки», контролируют действия номинально суверенных правительств.

Вопреки наивным мифам, популярным в Европе и среди невежд у нас дома, у денег нет собственной стоимости. В нашей системе, протекционистские тарифы и тому подобное регулирование используются для управления процессами обращения законных денег таким образом, чтобы способствовать системе «справедливой торговли», в отличие от квази-олигархических европейских систем так называемой «свободной торговли».

Вторым ведущим фактором, с самого начала оказывавшим влияние на формирование администрации Франклина Рузвельта, было то, что за несколько дней до инаугурации Рузвельта Адольф Гитлер получил диктаторские полномочия в Германии. Рузвельт, руководствуясь глубоким знанием нашего конституционного наследия, не только возродил нашу экономику, но и позволил нам обеспечить разгром Гитлера, что было бы невозможно без экономической политики, которую проводила его администрация. Крах нацистских устремлений к созданию мировой империи стал возможным только потому, что политика президента Рузвельта с самого начала формировалась с осознанием надвигающейся европейской угрозы.

Увы, резкий поворот в политике США был сделан буквально моментально после его смерти. Администрация Трумэна, пришедшая после Рузвельта, приняла политику Уинстона Черчилля, и вступила в конфликт с советским соперником, оказавшимся достаточно внушительным. В то же время, Трумэн ликвидировал или урезал многие, но далеко не все составляющие экономической политики Франклина Рузвельта. Так что в последующем, в период 1945-1965 гг., как предупреждал президент Дуайт Эйзенхауэр, покидая свой пост, главной внутренней угрозой нашему конституционному строю стало усиление военно-промышленного комплекса, представляемого сегодня администрацией Буша-Чейни-Рамсфельда.

Эта угроза материализовалась также в виде так называемого Конгресса за культурную свободу, и его зловещих домашних и внешних порождений, откровенной целью которых было установление диктаторских порядков. Конгресс за культурную свободу и его филиалы должны напомнить историкам процесс распространения софистики в древних Афинах, закончившийся саморазрушением древней греческой цивилизации Перикловых Афин в ходе Пелопонесской войны. Показательно, что последователи Карла Шмидта и профессора Лео Страуса, главных популяризаторов Фрасимахова наследия Пелопонесской войны, составляют значительную часть ядра «военно-промышленного комплекса» по Эйзенхауэру. Сегодняшняя политика сторонника синархистов Феликса Рогатина направлена на претворение в жизнь плана замены существующей регулярной армии как правительственного учреждения частными армиями под контролем финансистов, приватизации военных функций, совсем как это было с армиями крестоносцев, которых финансировали венецианские банкиры — такое положение дел в средневековой Европе было обычным.

Культурная, и связанная с ней образовательная реформы, продвигавшиеся кругами Бертрана Рассела и Конгресса за культурную свободу, стали жалом коррупции, разлившейся на фоне «контркультуры рока-секса-наркотиков» поколения «1968» года. Выход на сцену белых воротничков из поколения «бэби-бумеров», чья молодость прошла под знаком явления, названного «68-ым годом», дал мощный импульс «постиндустриальной контркультуре» наших дней.

Появление поколения «68-го года» является третьим ключевым элементом сдвига культурной парадигмы в экономической жизни, особенно США, стран Западной и Центральной Европы.

В культурном отношении антирабочие взгляды университетского поколения 1968-го года раскололи союз профсоюзного движения и других социально-политических слоев общества, оставшихся приверженными наследию Франклина Рузвельта. В этом ключ к пониманию качественных изменений в направлении движения экономики — вниз, характеризующего последующие администрации президентов Никсона, Форда и Картера в 1969-1981 гг. Это было крушение американского доллара и МВФ при Никсоне, разрушение протекционистских составляющих внутренней экономики США в результате действий Трехсторонней комиссии Збигнева Бжезинского.

Четвертая фаза

В четвертой фазе пришла в действие (теперь уже обреченная) система, развернутая Аланом Гринспеном в качестве председателя Федеральной резервной системы.

Принимая в расчет радикальные различия во взглядах в период двух президентств Буша с одной стороны, и двух сроков президента Клинтона, видим общую черту, характеризующую непрерывное сползание вниз в период 1987-2006 гг. Эта черта — склонность демократов рассматривать любые текущие тенденции как необратимое направление развития. Никто из этих президентов не определял тенденции развития, скорее, дело обстояло как в Афинах времен Перикла и его наследников: тенденции в основном определяли характер руководства. Действительный же контроль этих «тенденций» находится в руках трансатлантической финансовой олигархии.

Задайтесь вопросом: как большинство избирателей могло быть настолько тупыми, чтобы дважды проголосовать за кандидата, вопиюще непригодного ни по каким критериям, Джорджа буша-младшего? Избирателями двигали тенденции, а не сами избиратели их задавали. Значительная часть избирателей стала участником комедии на избирательных участках, сравнимой с представлением цирка хорошо дрессированных блох. Если с этим молитвенным отношением к якобы неизбежному исходу событий не покончить, США и очень и очень многие в мире явно станут действующими лицами прогона спектакля под названием «ад на Земле».

Четвертая фаза началась во время октябрьского 1987 года сдутия нью-йоркского биржевого пузыря — так же, как и в 1929 году. Крах фондовой биржи происходил под наблюдением председателя ФРС Пола Волькера. Алан Гринспен, избранный преемник Волькера, взял ответственность на себя. Именно Гринспен был архитектором четверной, фатальной фазы, приведшей к сегодняшнему надвигающемуся всеобщему краху мировой валютно-финансовой системы.

«Пузырь» Гринспена, известный под названием аферы «финансовых деривативов», организованный в традициях афер Джона Лоу в Европе начала 18-го века, представляет собой чрезвычайно сложную конструкцию. Суть же проблемы можно определить следующим образом:

Биржевой крах в октябре 1987 года сопровождался истощением наличности в частной банковской системе. И Гринспен за счет операций Федеральной резервной системы по созданию пузыря ценных бумаг, обеспеченных закладными «Фэнни Мэй» и «Фредди Мака», вновь закачал наличность в банки. Сопутствовавший этому бум инфляционных спекуляций на рынке недвижимости явился главным движителем ускорения инфляции в США, Европе и других регионах. В сочетании с японскими практически нулевыми процентными ставками по суточным кредитам это стало фундаментом для разрастания высокоинфляционного, по своей сути злокачественного механизма «carry trade». Гринспен также был создателем мировой игорной системы групповых пари, получившей название финансовых деривативов, включая так называемые кредитные деривативы.

Закачивание в систему наличности через гигантские пузыри спекуляций с недвижимостью, подобных раковым образованиям, вроде тех, что образовались в окрестностях самого города Вашингтона, и произвольных манипуляций Федеральной резервной системы с «М3», стало локомотивом уже начавшейся глобальной гиперинфляции. Для понимания начатков «веймарского» гиперинфляционного безумия 2006 года, угрожающего крушением всей мировой системы, необходимо отдавать себе отчет о связи пузырей спекуляций Гринспена с ценными бумагами, обеспеченными закладными, и гиперинфляционной спиралью спекулятивных активов первичного сырья во всемирном масштабе. Такой взгляд упрощает представление процесса в целом, без упущения существенных моментов.

Ключ к пониманию кризиса — ускорение ускорения инфляции цен на нефть и другое первичное сырье, в первую очередь металлы.

Все шулеры, выдувающие сегодня мировые финансовые пузыри, как это делал Джон Лоу, знают, что пузырь лопнет. Цель хитрых прохвостов — остаться после этого с прибылью, в то время как простофили, которых они втянут в такие инвестиции, останутся с носом. В этом суть мирового финансового пузыря. Захватывая мировой рынок нефти и основных металлов по любым ценам, монополисты, контролирующие эти активы, полагают, что когда мир рухнет, они, монополисты, лишат всех права выкупа этой собственности, и получат весь мир в свои руки.

В этом смысл бешеного роста цен на нефть и металлы, наблюдаемого сегодня.

Другими словами, крушение мира запланировано, к выгоде финансовых клик и обретению ими мировой политической власти после захвата физических активов обанкротившегося мира.

Меня эти финансовые круги ненавидят, ненавидят и боятся после публичных общественных дебатов с ведущим профессором экономики, кейнсианцем Аввой Лернером в Нью-Йорке в 1971 году. Лернер был тесно связан с профессором Сиднеем Хуком и пр., в свою бытность одним из руководителей Конгресса за культурную свободу. И многие беды, свалившиеся на меня и моих соратников в этот период, начиная с 1971 года по сей день, есть выражение этой ненависти со стороны финансистов, стоящих за спиной этих Лернеров, Хуков, Трейнсов и прочих, и их боязни моих интеллектуальных и политических возможностей. Они знают, что я понимаю смысл игры как немногие посторонние, не связанные с этими финансовыми кругами. Они считают, что начиная с моих публичных дебатов с Лернером, мои знания и решимость открыто излагать факты представляют угрозу «их системе».

За прошедшие годы я понял этих финансистов намного лучше, чем большинство из них, за исключением единиц, понимают сами себя.

Лекарство

Важнейший политический факт, меня характеризующий, это то, что я — «американец», во-вторых же, я знаю, что должно значить понятие «американец» для любого хорошо образованного взрослого американца.

В первую очередь, это отличие американской системы, основанной на определении национальной валюты в федеральной конституции, от европейских систем. Основу экономических систем европейских государств составляет контроль за деятельностью правительств со стороны объединений частных финансистов, выражающийся в деятельности «независимых банковских систем», в то время как конституция США требует контроля правительства за деятельностью частных банков и финансовых систем. Другими словами, если европейские правительства часто притворяются независимыми, и иногда им это действительно удается, по сути, они являются вассалами частных центральных банковских систем, особенно в случаях угроз экономических кризисов, или же их реального проявления.

Когда страна сдается системе так называемых независимых центральных банков, функциональный смысл денег основывается на предрассудочном убеждении, что у денег есть некая внутренняя стоимость. Тот факт, что стоимость денег колеблется, не может разубедить верующих в то, что деньги обладают свойством экономической стоимости.

И, напротив, в соответствии с федеральной конституцией США, деньги генерирует федеральное правительство на основании полномочий, представляемых законом, принимаемым Конгрессом, а именно, Палатой представителей. Поэтому, деньги выпускаются в виде финансового капитала, создаваемого правительством, что и продемонстрировал еще раз Франклин Рузвельт, и эти деньги могут предоставляться в виде кредитов для развития различных форм общественных и частных предприятий. В условиях такой системы стоимость объекта отражают не суеверия «спроса и предложения», а внутренняя полезность производимых вещей. И поведение выпущенных денег находится в узде правил и уложений, цель которых в том, чтобы удерживать цены в границах, означающих по сути «справедливую торговлю», в отличие от «свободной торговли» европейских олигархов. Регулирование цен и тарифов должно обеспечить защиту жизненно важных вложений в общественный и частный капитал, а также защитить стоимость труда, отражающегося на жизненном уровне семей, в которых растут здоровые и продуктивные граждане, составляющие (общественно) важные прослойки профессионально подготовленного населения.

Американская экономика основана более на кредитной, нежели монетаристской основе. В основе такого подхода было влияние работ Готфрида Лейбница, повлиявших на формирование науки физической экономики, что особенно наглядно прослеживается в докладах Конгрессу министра финансов Александра Гамильтона. Этими же идеями руководствовался единомышленник Гамильтона и предок Франклина Рузвельта — Исаак Рузвельт. Таковы вкратце основы мышления, направлявшие Рузвельта в великом восстановлении экономики США, разрушенной Кулиджем и Гувером.

Поэтому внезапное крушение навязанной деньгам стоимости, на пороге которого мы стоим, для нас не трагедия, хотя и большое неудобство, при условии что у нас будет правильный президент и правильный состав Конгресса. Можно реформировать валюту и организовать переход от рухнувшей валюты к надежной, пережив при этом не более чем временные по историческим меркам неудобства. Финансовый кризис, даже тех размеров, что разворачивается сейчас, никогда не требует диктаторских мер в политической жизни. Нет оснований для тиранической кампании, которую президент Буш называет «изгнанием туристов».[*] Требуется упорядоченная финансовая реорганизация обанкротившейся системы, которую необходимо быстро вернуть в устойчивое и упорядоченное состояние для обновления жизни.

Некоторые из нас, и я в том числе, знают, как это сделать. И я готов это сделать. Я уверен, что в правительственных учреждениях и вокруг них есть люди и квалификация, чтобы проделать эту работу. Как Рузвельт выразился по поводу такого кризиса: «Нам нечего бояться, кроме страха».

Так что давайте сейчас решим проблемы, которые нужно решить. И сделав это, мы выйдем из кризиса сильнейшими, чем вошли в него.


[*] Президент Буш-младший произносит слово «террорист» как «турист».

Передовая статья опубликована в номере Executive Intelligence Review от 5 мая 2006 года. Перевод К. Бородинского.

----------------------------

См. также большую подборку Статей Линдона Ларуша на его Персональном сайте в Портале "Россия"

 

Статьи о Линдоне Ларуше

Линдон Ларуш — кто он такой? Американский экономист, политолог, миллионер, профессор, “крестный отец” СОИ, неоднократный кандидат в президенты США, которого всякий раз "зарубали" в предвыборной гонке из-за его кардинальных мировоззренческих отличий от всех прочих кандидатов. А если поглубже? Непримиримый борец с господствующей сегодня монетаристской, либеральной иерархией ценностей в политике и экономике трех четвертей планеты и связанной с ней системой "промывания мозгов" в западной системе образования. Специалист по философии и истории науки, знаток Платона, Лейбница, Римана, Вернадского, создатель оригинальных концепций развития математики, термодинамики, музыки.

Линдон Ларуш — не только известный экономист и политик США, но, прежде всего, выдающийся ученый и оригинальный мыслитель мирового масштаба. Его умение исключительно точно оценивать мировые события и процессы позволяет ему с большой степенью достоверности предсказывать их последствия и предвидеть грядущие изменения. Эти прогнозы уже неоднократно сбывались. За несколько лет вперед Ларуш предсказал восстановление Германии, распад СССР, пагубные последствия вмешательства Международного валютного фонда в экономику других стран и др.

 


 

ГЛАВНАЯ РУССКАЯ СТРАНИЦА

 

Тупость усугубляет депрессию:

Большой обвал после 17 ноября?

Хельга Цепп-Ларуш, Основатель Шиллеровского института, Председатель немецкого Движения за гражданские права – «Солидарность» 31 октября 2008 г.

По тому, как обстоят дела на данный момент, есть основания опасаться, что новый «Бреттонвудский» саммит, намечаемый на 15 ноября в Вашингтоне, инициатором которого стал президент Саркози, желаемых результатов не принесет. Как заметил один влиятельный банкир, цитируемый во французской газете «La Tribune», вполне может случиться, что 17 ноября станет «черным-пречерным понедельником». Но за черным понедельником может последовать кровавый вторник, а за ним и леденящая кровь среда, а потом обрушится вся мировая финансовая система. И предотвратить это можно, только очень быстро согласившись с предложениями Линдона Ларуша о финансовой реорганизации, как он предлагает в своей последней работе «Новый темный век на пороге: британский империализм сегодня».

Этот мрачный прогноз основан на многих факторах. Есть все указания, что ни администрация Буша, наводненная бывшими работниками фирмы Goldman Sachs, ни Гордон Браун не помышляют о реальном преобразовании обанкротившейся мировой финансовой системы. Буш против участия в саммите вновь избранного президента США и, поскольку ничто не противоречит предположению «Les Echos», что Уолл-стрит сделал ставку на Обаму, хотя у Маккейна там тоже неплохие связи, его (Обамы) присутствие там ничего не меняет. Но даже те, кто был бы согласен с тем, чтобы «глобальную стратегию регулирования» осуществлял МВФ, что означает на практике навязывание нескольких новых правил обанкротившейся системе, в корне неверно оценивают ситуацию.

Надежда, что после сокрушительного краха неолиберальных догм страны Азии и Латинской Америки опять согласятся на рабство под пятой всемирной диктатуры МВФ, совершенно абсурдна. С одной стороны, в дни, предшествующие встрече 15 ноября, проводится целый ряд встреч на высшем уровне, от Mercosur (Южный общий рынок – пер.) до ШОС. Участники этих встреч попытаются сформулировать свои национальные интересы в контексте новой финансовой архитектуры. С другой стороны, опыт общения стран Азии с МВФ в период азиатского кризиса 1997-1998 гг. не вселяет надежд в эту организацию, даже «реформированную» – таково отношение турецкого правительства, чей премьер Эрдоган недавно заявил, что не позволит МВФ удушить турецкую экономику.

В то время как ангажированные комментаторы в политических кругах и СМИ продолжают препираться, погружается ли экономика в «рецессию», или «худшее уже позади» (Роберт Манделл), факты говорят о совсем другом: реальный сектор находится в свободном падении. За последние три месяца тарифы на грузоперевозки на сыпучие материалы, т.е., зерно, руды, уголь, рухнули на 90% (!). За последние несколько недель Китай не импортировал ни тонны железной руды. Индекс Baltic Dry, отражающий судовую стоимость грузоперевозок, упал на 92% с начала этого года, что свидетельствует о радикальном сворачивании торговли сырьевыми материалами. В отчете China International Capital Corporation Ltd. говорится, что заказы новых судов сократились в мире на 66%.

По мере того, как рушится автомобилестроение – Даймлер, например, остановил производство Мерседесов на пять недель – во всей полноте открывается картина оцепенения сталелитейного производства. Arcelor Mittal, крупнейший мировой производитель стали, предполагает погасить в период с середины ноября до конца января 13 доменных печей на территории Европы. Более 60% предприятий сталелитейной промышленности Китая работают в убыток, а малые предприятия останавливаются, так как с июня цены на сталь в Китае упали на 30-40%. На юге Китая более 50 тысяч малых и средних предприятий уже объявили о своем банкротстве. Усыхание промышленного производства отражается на сельском хозяйстве и покупательной способности населения. Цены на соевые бобы за последние три месяца упали на 50%, а на зерновые – на 20%-30%.

В век (разрушающейся) глобализации падение объемов грузоперевозок является объективным показателем состояния реальной экономики. На фоне приведенных выше данных показательны также объемы продаж большегрузных автомобилей. В третьем квартале чистые продажи грузовиков Volvo сократились практически на 100%, с 41 970 до 115. Заказы на новые грузовики упали в мире на 55%.

Финансовый кризис уже разрушает реальную экономику, и если Банк Англии заявляет в своем обзоре финансовой стабильности (Financial Stability Review), что нестабильности подобной нынешней «не было на памяти живущих», а Жак Аттали говорит, что мы не видим конца начальной фазы кризиса, то становится понятным, какую опасность несет в себе тупоголовость политиков и банкиров. На самом последнем «финансовом саммите» во Франкфурте, вместо того, чтобы признать свою некомпетентность и по этой причине уволиться, они занимались переливанием из пустого в порожнее, рассуждая о свободной рыночной экономике.

Скорость распада возрастет, каждый день будут появляться все новые разломы, хеджевым фондам придется сбрасывать активы, так как инвесторы хотят получить назад свои деньги, будут рушиться и так дышащие на ладан страны. Венгрия, например, недавно вела переговоры с МВФ и Европейским союзом о помощи в размере 25 миллиардов долларов после того, как форинт вошел в свободное падение. Это деньги для спасения банков, инвестировавших в Венгрию, а не людей, которым придется жить в условиях жестокой экономии.

Швейцария и Англия легко могут повторить судьбу Исландии: кратковременные обязательства Швейцарии превышают ее ВВП в 13 раз, у Исландии этот показатель был равен 5.

Любому здравомыслящему человеку должно быть ясно, что если немедленно не вынести на повестку дня вопрос о новой мировой финансовой системе, человечество постигнет судьба, о которой сегодняшние яппи и спекулянты даже и близко не подозревают. Решить проблему может здоровая процедура банкротства, в результате которого в финансовой системе будут уничтожены квадрильоны деривативов. Французский журнал «Marianne» допускает, по крайней мере, существование 1.4 квадрильона долларов деривативов. Единственное решение – закрыть рынки деривативов раз и навсегда, а все сделки по деривативам объявить ничтожными. Понятно, что спекулянты боятся такого решения как черт ладана, но правительства должны поставить на повестку дня встречи 15 ноября именно вопрос реорганизации через банкротство.

Если сравнить триллионы, вброшенные в ненасытные глотки банков, у которых кончились деньги, с жалкими крохами, направленными развивающимся странам, очевидно, что защитники этой системы не только финансовые, но и моральные банкроты. Например, из 12 миллиардов, которые просили на конференции ФАО в начале июля этого года в Риме, выделили только жалкий миллиард. Помощь развивающимся странам сократилась донельзя, но и из того, что осталось, большая часть уходит на административные расходы, защиту климата, гуманитарную помощь и размещение войск.

Участников вашингтонской встречи G-20, намечаемой на 15 ноября, призовет к ответу история, если они упустят возможность поставить на повестку дня новое соглашение в духе подлинного Бреттон-Вудса Рузвельта. Если этого не будет, мировая экономика очень быстро рухнет, миллиарды умрут от голода, а в странах G-7 начнется общественный хаос – и его не удастся остановить, даже муссолиниевскими мерами, как некоторые предлагают.

В то время как в Италии и Франции ведутся и ширятся дискуссии о новой Бреттонвудской системе, немецкие политики и СМИ объединенными усилиями препятствуют открытию этой темы. Если так будет продолжаться, виновные пожнут плоды таких своих усилий.

Есть одно здравое решение: немедленно вынести предложения Ларуша на общественное обсуждение.

Обращение специального комитета за «Новую Бреттонвудскую систему»

О предложениях Линдона Ларуша

Итальянские сенаторы выдвигают проект закона о принятии ларушевской новой Бреттонвудской системы

Перевод с английского Константина Бородинского. Статья была опубликована в немецкой газете «Нойе солидаритэт» и на английском языке в еженедельнике EIR.

http://www.larouchepub.com/russian/lar/2008/a8447_hzl.html

 

----------------------------

См. также большую подборку Статей Линдона Ларуша на его Персональном сайте в Портале "Россия"

 

Статьи о Линдоне Ларуше

Линдон Ларуш — кто он такой? Американский экономист, политолог, миллионер, профессор, “крестный отец” СОИ, неоднократный кандидат в президенты США, которого всякий раз "зарубали" в предвыборной гонке из-за его кардинальных мировоззренческих отличий от всех прочих кандидатов. А если поглубже? Непримиримый борец с господствующей сегодня монетаристской, либеральной иерархией ценностей в политике и экономике трех четвертей планеты и связанной с ней системой "промывания мозгов" в западной системе образования. Специалист по философии и истории науки, знаток Платона, Лейбница, Римана, Вернадского, создатель оригинальных концепций развития математики, термодинамики, музыки.

Линдон Ларуш — не только известный экономист и политик США, но, прежде всего, выдающийся ученый и оригинальный мыслитель мирового масштаба. Его умение исключительно точно оценивать мировые события и процессы позволяет ему с большой степенью достоверности предсказывать их последствия и предвидеть грядущие изменения. Эти прогнозы уже неоднократно сбывались. За несколько лет вперед Ларуш предсказал восстановление Германии, распад СССР, пагубные последствия вмешательства Международного валютного фонда в экономику других стран и др.

 

 


 

Как нефть вредит демократии

14 мая 2009 в 16:15 Автор Уильям Добсон Источник inosmi Опубликовал Postman 85 404 просмотра


Все знают, что сегодня дела у бизнеса идут не блестяще, а теперь то же самое и с делом продвижения демократии. Хотя за последний год мир осознал, что он переживает глобальную экономическую рецессию, глобальная политическая рецессия продолжается, как минимум, уже три года. По данным Freedom House, 2008 г. был третьим годом подряд, когда свободу стали ущемлять по всему миру, и это первый подобный трехлетний период за последние 15 лет.

Более того, от администрации Обамы ободряющих сигналов не поступает. Похоже, ни один высокопоставленный чиновник не считает продвижение демократии приоритетом.

Поэтому в нынешние трудные с точки зрения экономики времена многие борцы за гражданские права общества возлагают надежды на одну из позитивных сторон экономических кризисов: падение цен на нефть. Летом прошлого года нефть торговалась на рекордно высоком уровне в 147 долларов за баррель. Вчера при закрытии торгов баррель нефти стоил 60 долларов. Те, кто надеется на возвращение демократической волны, полагают, что в условиях снижения цен на нефть некоторым нефтяным автократиям нашего мира - таким, как Россия, Иран и Венесуэла, так называемой оси нефти - будет гораздо труднее удержать власть. Существует осязаемая надежда на то, что падение цен вынудит авторитарных лидеров либерализовать свои политические и экономические системы и проложить путь к демократии.

Снижение нефтяных доходов вынуждает Москву, Тегеран и Каракас затягивать пояса. В каких-то областях они будут более склонны идти на сотрудничество с Вашингтоном. Но и снижение цен на нефть не приведет нас к той цели, которой не смогли достичь наши внешняя политика и искренние усилия по продвижению демократии.

Это связано с тем, что последствия колебаний цен на сырье редко соответствуют нашим ожиданиям. История подобных циклов показывает, что авторитарные режимы нечасто страдают в результате подобных экономических стресс-тестов. В самый нестабильный для цен на нефть период - 1977-1992 гг. - какие-либо политические изменения, не говоря уже о смене режима, произошли менее, чем в четверти крупнейших стран-экспортеров. Возможно, нефтяной шок подтолкнул к пропасти еле стоявший на ногах Советский Союз, но существует большое отличие между расходами на содержание глобальной империи и сохранение контроля в сегодняшней стандартной автократии. А учитывая то, что на протяжении последнего десятилетия популярные авторитарные лидеры наподобие Уго Чавеса и Владимира Путина уделяли пристальное внимание централизации своей власти, их разновидность авторитаризма более прочна, чем остальные.

Увы, прочность гораздо менее гарантирована многим молодым демократиям нашего мира. Если Иран будет более склонен к ведению переговоров в силу опасности, которую во время финансового кризиса представляют режиму санкции, то это хорошо. Но наш оптимизм должен быть сдержанным, учитывая рост давления на такие молодые демократии, как Монголия и Украина. Экономический спад может оказаться фатальным для новых демократий, когда их лидеры не выполняют свои обещания. Одобрение свободных и справедливых выборов международным сообществом не имеет особого значения, если граждане, недавно получившие политические права, возлагают вину на свою реформированную политическую систему за безработицу, рост цен и банкротство банков. Яркий пример - президент Украины Виктор Ющенко. Несколько лет назад он был героем 'оранжевой революции'. Теперь большинство украинцев хочет его ухода.

Стратегия, придающая такое значение ценам на нефть, не более надежна, чем колебания рынка. Экономический коллапс не дает гарантий того, что последует за ним. В конце 1998 г. Россия была фактически банкротом. Перестройка экономики на этом фундаменте мало препятствовала созданию путинской автократической машины. Можно лишь гадать о том, какими будут цены на нефть через год, но многие аналитики предсказывают, что за баррель будут давать около 80 долларов. Шестидесяти шести долларов за баррель - такой была среднегодовая цена на нефть в 2006 г. - оказалось более, чем достаточно для того, чтобы проспонсировать авторитарные гамбиты Ахмадинежада, Чавеса и Путина.

Возможно, администрация Буша скомпрометировала идею продвижения демократии. Но ошибка была в методах, а не в целях. Тяжелую работу по продвижению гражданского общества, свободы прессы и верховенства закона нельзя заменить ничем. Потому что ожидать, что нефть сделает всю работу за нас, хуже, чем не делать вообще ничего.

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/365596/cat/42/

 


 

Европа впустую потратила 20 лет

после холодной войны

14 мая 2009 в 19:09 Автор Майкл Стотт Источник inosmi Опубликовал sergooze 326 просмотров 4 комментария


Европа упустила возникшую двадцать лет назад благодаря падению Берлинской стены возможность начать новую эпоху сотрудничества между Востоком и Западом, заявил в среду бывший президент Советского Союза Михаил Горбачев.

По словам Горбачева, правившего СССР во время его распада, он, как и другие мировые лидеры, в 1989 году надеялся, что падение Берлинской стены позволит Европе стать образцом спокойствия и безопасности для всего мира, но этого, однако, не произошло.

'Мы впустую потратили 20 лет, - заявил 78-летний экс-президент на пресс-конференции в своем московском благотворительном фонде. - Мы не сделали всего, что должны были сделать. Это очень печально'.

Горбачев также резко критически высказался в адрес тех, кто считает, что Запад выиграл 'холодную войну', победив Советский Союз, вместо того, чтобы рассматривать окончание конфронтации между Западом и Востоком как взаимное решение, принятое ради общей выгоды.

Горбачев был одет в темный пиджак и синюю рубашку с открытым воротом. Временами, обращаясь к аудитории, состоявшей в основном из иностранных журналистов, он запинался и задумывался, подыскивая слова, особенно во время длинного экскурса в историю последних лет 'холодной войны'.

Россияне продолжают тосковать по советской имперской сверхдержаве. Опросы показывают, что они все еще ненавидят Горбачева за то, что он допустил ее распад - событие, которое премьер-министр Владимир Путин однажды назвал крупнейшей геополитической трагедией 20-го века.

По мнению Горбачева, надеяться на восстановление Советского Союза было бы нереалистично, однако он призвал четыре страны, бывшие его экономической сердцевиной, создать единое свободное экономическое пространство.

'Еще не поздно вернуться к созданию свободного экономического пространства между Россией, Украиной, Белоруссией и Казахстаном', - сказал он, добавив, что это укрепило бы европейскую безопасность.

'Прогнившие монополии'

Бывший советский лидер пожаловался, что Европа до сих пор не понимает Россию правильно. 'Россия - 'агрессор', Россия - 'империалист' - все это чепуха, - заявил он. - Россия ни с кем не хочет воевать'.

Сегодня Горбачев почти не обладает в России политическим влиянием. Тем не менее, он повторил, что планирует участвовать в создании новой партии, которая должна бросить вызов безраздельному господству главной кремлевской политической машины - 'Единой России'.

'Люди понимают, что что-то идет не так. Что же касается монополии одной партии - мы с этим уже прекрасно знакомы, - заметил Горбачев. - Как все мы знаем, монополии обычно бывают прогнившими'.

По его словам, было получено уже больше 10 000 писем в поддержку создания новой партии, и скоро она будет организована, хотя, добавил он, возглавлять ее он не будет.

Горбачев также назвал 'Единую Россию', обладающую конституционным большинством в Думе - нижней палате российского парламента, - 'ухудшенной версией советской Коммунистической партии'.

Либеральные оппозиционные партии западного типа в основном игнорируются российскими СМИ, большинство из которых находятся под контролем государства, и с трудом могут бороться на выборах с мощью 'Единой России'. Как показывают опросы, их поддержка крайне невелика и они практически не представлены в выборных законодательных органах по стране.

Президент Дмитрий Медведев предлагает слегка изменить избирательную систему, допустить символическое представительство в парламенте либеральной оппозиции и немного облегчить процедуру регистрации новых партий.

По словам Горбачева, он желает Медведеву удачи, однако считает, что президенту необходимо 'набрать политическую мощь'.
-----------------

 

Михаил Горбачев: предатель или благодетель? Результаты опроса

С 1 по 7 марта на мультипортале KM.RU проводился интернет-опрос на тему: «Михаил Горбачев: предатель или благодетель?». В голосовании приняли участие 9070 человек.

Из них 6518 человек считают, что первый президент СССР принес стране больше вреда и заслуживает звания предателя, а 2552 проголосовали за утверждение, что его правление принесло стране больше пользы. В процентном соотношении число сторонников и противников Горбачева выглядит следующим образом: «против»— 71%, «за» — 29%.

Результаты голосования, которые можно рассматривать как данные масштабного социологического опроса, свидетельствуют, что подавляющее большинство россиян относятся к фигуре первого президента СССР негативно, считают, что произошедший по его воле распад СССР стал результатом сознательного предательства русского народа.

Они осуждают сговор лидера страны с западными спецслужбами, в результате которого был произведен последовательный развал всех сфер жизни великой мировой державы — СССР: экономики, идеологии и, в конечном счете, самой государственности. Также они считают преступлением произошедшее в результате этого развала разделение русской нации на ряд независимых государств — Украину, Белоруссию и Россию.

Следовательно, более 70% наших читателей поддержали и необходимость исправления всех трагических ошибок конца ХХ столетия, произошедших по вине Горбачева. Мультипорталом КM.RU и нашими читателями ему уже присвоена общественная номинация «Предатель России». Горбачеву — историческое забвение. А нам — двигаться дальше, шаг за шагом, последовательно исправляя результаты его разрушительной деятельности, восстанавливая утерянное единство русского народа, возвращая себе статус мирового лидера.

Оценка роли М. С. Горбачева в истории России дана. Ее цвет — черный.


http://www.newsland.ru/News/Detail/id/365701/cat/42/

 


 

Какую безопасность

обеспечит невнятная Стратегия-2020

14 мая 2009 в 12:05 Автор Федор Лукьянов Источник gazeta Опубликовал Poly 451 просмотр 10 комментариев

Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, обнародованная на этой неделе, являет собой занимательное чтение, полезное для понимания состояния управляющих умов.

С одной стороны, она показывает, что в российских коридорах власти действительно пытаются серьезно осмыслить крайне сложный, нелинейный международный контекст, в котором оказалась страна. Стратегия - не просто чиновничья отписка или набор привычных клише. Чувствуется интенсивная интеллектуальная работа привлеченных экспертов и заинтересованных ведомств.

С другой - документ не производит впечатления целостного. Такого рода бумаги всегда и везде - плод коллективного творчества и компромиссов между разными представлениями. Однако аппаратная культура в том и состоит, чтобы свести многообразную палитру в логически выстроенное и «упругое» полотно. В данном случае такого не произошло. И бюрократическое качество предыдущей Концепции национальной безопасности (разработана в 1997 году и отредактирована в 2000-м), явно выше, хотя содержательно нынешняя версия богаче. Справедливости ради стоит признать:

объективно ситуация в мире настолько запутана и мало предсказуема, что долгосрочные стратегии вообще едва ли возможны. Однако авторы сами смело берутся смотреть вперед более чем на десятилетие, хотя при нынешних темпах перемен положение может измениться почти до неузнаваемости.

Достаточно оглянуться на десять лет назад и почитать тогдашние мировые прогнозы, чтобы в этом убедиться.

Главный позитив нового документа - отказ от классической узкой интерпретации национальной безопасности как преимущественно военного или геополитического понятия в пользу комплексного подхода. Традиционно в России обращают внимание на «жесткую» силу как источник и угроз, и ответов на них. В результате обычно получалось, что интересы и нужды, скажем, ВПК, неизмеримо важнее запросов граждан.

Но в эпоху глобальной взаимозависимости, переплетенной с всеобщей конкуренцией, параметры силы весьма многообразны. Они включают в себя не только военную мощь или экономические показатели, но и многие другие факторы - демографический потенциал, качество человеческого капитала, притягательность той или иной державы с точки зрения уровня жизни, ее способность опираться на собственную устойчивую идентичность. (Последнее особенно важно в условиях повсеместного размывания традиционной национальной самоидентификации под воздействием глобальной среды).

В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года всем этим составляющим уделено место. Признается, что социально-экономический и гуманитарный тонус государства не менее важен для обеспечения безопасности, чем обороноспособность. Введены индикаторы («основные характеристики») состояния национальной безопасности, среди которых такие параметры, как коэффициент неравенства, уровень безработицы, обеспеченность ресурсами здравоохранения и образования. Не очень понятно, как эти индикаторы будут вычислять и что дальше с ними делать (скажем, ликвидировать неравенство можно посредством борьбы как с бедностью, так и с богатством), но само по себе усложнение восприятия феномена безопасности - шаг в правильном направлении.

Еще одна любопытная деталь - неоднократно повторенная формулировка «силы обеспечения национальной безопасности во взаимодействии с институтами гражданского общества». Даже если это не более чем дежурный реверанс в адрес неправительственных организаций, символично понимание того, что в современном мире их нужно упомянуть хотя бы формально.

Если общий подход вселяет надежду, то его конкретное наполнение скорее свидетельствует о царящей концептуальной невнятице.

Описание международной ситуации повторяет ставшие уже традиционными положения других доктринальных документов (обострение конкуренции, в первую очередь, в ресурсной сфере, рецедивы односторонних силовых действий, подрыв принципов права), но не дает сценария развития событий.

Из перечня перечисляемых угроз рисуется образ, прежде всего, Соединенных Штатов как потенциального их источника. Спорить с большинством упреков в адрес гегемона трудно, но в то же время обходятся иные возможные вызовы (скажем, будущая политика Китая), что позволяет предположить конъюнктурный характер оценки.

Привычные рассуждения о многополярном мире почти уже бессодержательны. Зато никак не затрагивается изменение глобального соотношения сил (прежде всего, смещение фокуса стратегического внимания в Азию), хотя оно сулит весьма многообразные практические последствия для всей Европы, включая Россию. Между тем в обозначенной временной перспективе (11 лет) этот процесс будет только набирать обороты, что, возможно, заставит Москву довольно скоро взглянуть на свои перспективы сквозь иную призму. И, например, перед лицом изменившейся ситуации на Дальнем Востоке увидеть новые плюсы от взаимодействия с Соединенными Штатами как единственной стратегически дееспособной державой планеты.

Внешнеполитические приоритеты обозначены формально - все сразу от СНГ и Европы до ШОС и США, с последними, несмотря на прозрачную критику в соседнем разделе, предполагается «стратегическое партнерство».

Есть странные вещи. Например, в параграфе про НАТО говорится о том, что для России неприемлемы планы «продвижения военной инфраструктуры альянса к ее границам». Из чего можно, например, заключить, что просто вступление в НАТО (а размещение военной инфраструктуры - не обязательное условие членства) - приемлемо, хотя по факту это явно не так. В предыдущей Концепции было сказано четче - о неприятии расширения НАТО в принципе.

По поводу энергетической безопасности вдруг сообщается, что ее необходимыми условиями является «многостороннее взаимодействие в интересах формирования отвечающих принципам Всемирной торговой организации рынков энероресурсов». К ВТО отношение в России неоднозначное, энергетические рынки ее правилами не регулируются, и само упоминание этой структуры в данном контексте странно. Удивительно было бы предполагать, что Москва стала приверженцем либерализации сырьевой торговли вопреки линии, которую последовательно отстаивает, например, «Газпром».

Это, как и некоторые другие пассажи Стратегии, служат проявлениями ее недоработанности и соединения элементов разных концепций без их логического увязывания. Что вполне отражает качество современного российского государственного аппарата и общее состояние управления.

В последнее время Кремль демонстрирует стремление к подготовке всеобъемлющих доктринальных документов. Например, не успел мир понять, что имелось в виду под идеей договора о европейской безопасности, как на свет появились новые энергетические принципы и т.д. Из уст президента звучит довольно много программных речей. Менее чем за год приняты две концепции - внешней политики и безопасности.

Это объяснимо - институциональная база международных отношений и места в них России слаба, поскольку быстрые перемены глобальной ситуации все время требуют новых ответов. К тому же

Москва слишком долго плелась в хвосте чужой стратегической мысли, и стремление к собственному мышлению можно только приветствовать. Но уровень проработки идей и качество их аппаратной подготовки явно уступает желанию откликнуться на вызовы времени.

Что чревато девальвацией даже верных начинаний и обратным эффектом.

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/365468/cat/10/

 


 

Лимонов Э. Почему жить в России

противно, скучно и подло

14 мая 2009 в 14:47 Автор Эдуард Лимонов Источник grani Опубликовал Kotyara 1751 просмотр 51 комментарий


Нервную систему общества можно уподобить такой огромной чуткой паутине, целому полотну паутины. Паутина немедленно реагирует на упавшие на нее объекты: куски коры деревьев, иголки, не говоря уже о мухах. В ответ на муху немедленно появляется главный паук и паучки помельче.

Вы заметили, что стоило председателю Конституционного суда Валерию Зорькину (тому самому, битому-перебитому жизнью) расхрабриться и заявить, что некоторые аспекты основных обвинений во втором деле Ходорковского могут быть подвергнуты сомнению в Конституционном суде, как чуть ли не на следующий день вмешался президент Медведев? Президент Медведев предложил изменить порядок назначения председателя Конституционного суда. Что это, как не прямая угроза многострадальному Зорькину (помните, он ведь назвал в сентябре 1993 года указ Ельцина о роспуске Верховного совета "неконституционным") - мол, не высовывайся, сиди тихо, а то живо слетишь с места! Как видим, очень оперативно отреагировал Паук на трепет паутины.

Медведев/Путин и их чиновники не уставая эксплуатируют Победу СССР в 1945 году. Морально, лично они не имеют на эту Победу никакого права. Каждый из этих людей не препятствовал уничтожению СССР Ельциным, хотя по долгу присяги, взятому на себя, например, офицерами КГБ (а Путин, напомним, был офицером КГБ), они обязаны были защитить государство. Они не выполнили присягу, а теперь паразитируют на святой памяти миллионов безымянных солдат, защитивших в 1945-м ту Родину, которую они предали в 1991-м.

Я тут поехал 8 мая на церемонию прощания с генералом армии Варенниковым. Казалось бы, Валентин Иванович, герой Великой Отечественной войны, знаменосец на Параде Победы в 1945-м, герой Анголы и Афганистана. У нас больше не будет такого масштаба фронтовика. Он всем фронтовикам фронтовик: капитан в 22 года от роду, знаменосец, солдат Родины! Я был уверен, что приедет президент, приедет премьер почтить его память. Нет, не появились. Они предпочитают размытые лица, неразмытое лицо Реального Героя Победы их напрягает, оно опасно. Варенников пытался спасти Родину, пусть в неуклюжем, непонятном заговоре с ГКЧП, но честно пытался, потом отказался от амнистии, судился... Варенников - укор всем приспособленцам России сверху донизу.

О, как они впились в Победу, пауками! Как они ее сладостно сосут. Бедные старики ветераны, тряся головами, радуются запоздалому вниманию. В 1993-м и 1994-м, напомню, и первое, и девятое мая были намеренно сделаны рабочими днями. На улицы выходили коммунисты, нацболы и патриоты только. Выходили те, кто не эксплуатировал Победу, те, кто в этот день вспоминал о павших не для того, чтобы их авторитет помог удержать власть. У нас власти не было. Мы выходили честно.

Сволочи, короче! С их георгиевскими ленточками, вывоженными в грязи, с ханжескими подарками. 7 мая я гулял с сыном в одном из московских парков. Играла музыка. В летнем театре, отгороженные от парка милицейскими ограждениями, сидели десятка два ветеранов. Со сцены им показывали почему-то девочек "чирлидерс" с голыми ногами. Мой сын любит музыку. "Музыка! Музыка!" - закричал он и рванул ко входу в летний театр. Я пошел за ним. Мужчина-милиционер и женщина-милиционерша остановили нас: "У вас есть пригласительные?" "Нет". Богдан зло расплакался. "Ну и черт с ними, Богдан. Пойдем отсюда!" - сказал я. И мы ушли от их резервации, куда вместе с девками "чирлидерс" были засажены бедные ветераны.

Я вот думаю, из области чистой фантастики... Что если бы встали из могил солдаты Великой Отечественной и взяли за воротники всех нынешних господ и спросили их, военных и штатских, но военных и кагэбэшников в особенности, они ведь присягу принимали... Взяли за воротники и сказали грозно: что вы сделали с нашей Родиной? Почему она стала такой урезанной, лишенной лучших земель, с вдвое меньшим населением?

В эти дни празднования Победы я все больше склоняюсь к тому, чтобы включить в мою программу кандидата на выборах 2012 года такой пункт - "восстановлю СССР" или "предприму шаги к восстановлению братского Союза Республик".

Еще один аспект неумеренно помпезных, все более аляповатых и крикливых празднований Дней Победы - это тот голый и постыдный факт, что у нас нет побед свежих, а есть Большая Победа, но в прошлом. И у нас есть огромные поражения, которые мы нанесли себе сами в 1990-1993 годах. Это печально, это грустно, это раздражает нацию. А вот у янки победы есть. Они контролируют две трети мира и чувствуют себя этакими римлянами нового времени. Все более развивающийся антиамериканизм наших граждан есть на самом деле прямая, ясная зависть к янки и к их империи. Удачники, наглецы и неоколонизаторы браво патрулируют Ирак и Афганистан. Солдаты с навороченным оружием и хайтековскими системами, как космонавты, гордо попирают чужие города и пустыни. Давайте честно признаемся, что мы бы хотели сами попирать эти города и пустыни, чтобы радостно рукоплескали нашим солдатам там. Никакой другой причины для нелюбви к американцам кроме исторической зависти, давайте признаем, у нас нет.

Чтобы мы перестали быть завистливыми антиамериканцами, перестали вообще их замечать, нам нужны наши, свои, свежие победы. Мы же не сможем физически все так и держаться на той безусловно великой Победе 1945 года. Сколько можно на ней продержаться, а? Уже 64 года тому назад победили. В течение десятка лет не останется в живых уже самого крепкого участника той войны. Она станет так далека от нас, как война 1812 года.

Страны рядом с нами, бывшие советские республики, хотя бы бурлят время от времени. У них что-то происходит, какие-то попытки изменений. Смеетесь над Украиной, над Грузией, но у них бывают изменения, бушуют страсти, тогда как Россия, как большой стоячий пруд молча гниет, подернутая толстым слоем каких-то гнусных бактерий. В России жить противно, скучно, подло. Все силы уходят на борьбу то с ментами, то с судами, то с неяркими демагогами, почему-то возомнившими себя оппозиционными политиками. А основные силы, конечно, уходят на борьбу с подлой лживостью власти. А силы власти все уходят на воспрепятствование нашим, граждане, с вами страстям. В результате никто не живет как хотелось бы, побед нет. Только и остается бурчать на веселых янки, упивающихся своим превосходством. Это они чтобы досадить нам, не так ли, чтобы совсем достать нас, избрали в президенты черного человека?!

Увальни мои дорогие, сонные соотечественники. Пора проснуться для жизни новой, отчаянной, интересной. Где у нас обязательно будут Великие Победы. Не надо бояться. Нужно только избрать меня президентом. Я понимаю вас и понимаю, чего вы хотите. И сделаю так, как вы хотите.

ОПРОС: А вы любите Россию? .........

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/365553/cat/10/
 


 

Андронова Елена. На что жалуется россиянин.

Как нас "кидают"

В связи с кризисом продавцы товаров и услуг пускаются во все тяжкие, лишь бы потребитель раскошелился. Специалисты организаций по защите прав потребителей рассказали DAILYONLINE о разнообразных жалобах россиян. Собранные вместе они дают картину наиболее популярных способов введения в заблуждение, граничащее с мошенничеством.

Жертвы кредитного бума ищут виноватых

Денежный вопрос — самый актуальный в кризис. А потому те, кто непомерно поднимает процентные ставки по кредитам (даже если это не предусмотрено договором) и занижает по депозитам, вызывают у граждан наибольшее число жалоб.
Именно на банкиров потребители чаще всего жалуются в организации по защите своих прав.

«Кредитный договор длинный. Многие из таких договоров заключались до кризиса. Зачастую речь идет о сверхдорогих кредитах, — рассказал DAILYONLINE председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин, — ведь до середины 2008 года банки не должны были раскрывать реальные процентные ставки по кредитам. Заемщики не пытались разбираться, и в результате брали кредиты аж под 70% годовых. В нормальных условиях как-то платили, а сейчас зарплаты урезали, кто-то работу потерял. Люди отказываются от кредитов, начинают как-то бороться».


«У страховых компаний есть масса уловок»
Примерно на 20% возросло количество жалоб автомобилистов на действия страховых компаний. Например, в условиях кризиса страховщики стали экономить на выплате страховых денег за мелкие повреждения авто, приписывая их к нестраховым случаям.

В такой ситуации, рассчитывают они, автомобилисты откажутся от судебной тяжбы и починят машину за свой счет.
«У страховых компаний есть масса уловок, — рассказал DAILYONLINE Дмитрий Янин. — Например, некоторые компании пишут в договоре по страховке КАСКО, что поджог страхуется, а пожар нет. А как доказать поджог?»

Янин рекомендует «придирчиво читать договор», обсуждать спорные моменты, и если страховщик не идет на уступки, уходить в другую страховую компанию.

Больное место — супермаркеты

Специалисты, ратующие за защиту прав потребителей, говорят, что супермаркеты для них сейчас — больное место.
Среди жалующихся москвич Александр Агеев, который рассказал DAILYONLINE: «Я недавно в супермаркете купил пакет креветок, в ценнике значилась «специальная цена: 200 рублей», но только в чеке потом была указана сумма 290 рублей. Я стал разбираться, попросил вызвать администратора. Мы с ним на пару сверяли информацию в чеке и в ценнике. Название продукта совпадает, страна и имя производителя тоже. Оказалось, разница была в размере креветок, отсюда и другая цена. Но предприимчивые продавцы положили схожие по виду упаковки вместе, при этом повесив только один ценник — на более дешевый товар. Деньги мне, конечно, не вернули, мол, сам виноват».

Дмитрий Янин говорит: «Цены на многие товары зависят от курса доллара и поэтому постоянно скачут. А ценники меняют не сразу — может быть, тянут время сознательно. И начинается просто неразбериха».
По его мнению, в магазинах надо устанавливать сканеры, чтобы каждый мог приложить штрих-код продукта и увидеть его цену.

В Москве участились жалобы на качество строительных работ

«Мы с женой много лет копили, чтобы купить дочке квартиру, — рассказал DAILYONLINE Юрий Губанов, — вложились в строительство нового дома. Нас предупреждали, что можно отказаться от внутренней отделки. Но мы тогда решили, что отделка от застройщика обойдется дешевле, и не стали отказываться. Когда получили квартиру, ахнули. Мало того, что балкон отделан просто ужасно, обои тоже наклеены тяп-ляп, да еще и половина углов в квартире оказались кривыми. Пытались требовать, чтобы строители устранили хоть косметические дефекты. Пока ничего не выходит».

Подобные жалобы на строителей каждый день выслушивают от москвичей в Комплексе градостроительной политики и строительства Москвы. С 1 января по 13 апреля на телефоны «горячей линии» поступило более 200 звонков от недовольных владельцев квартир в новостройках.

В основном предъявляются претензии к качеству отделочных работ, изъянам сантехники, браку фасадов, оконных и балконных блоков и лоджий.

Главной причиной брака в новых домах специалисты называют стремление строительных компаний к минимизации расходов.

«Главная задача фирм-застройщиков — выиграть тендер на подрядные работы за счет снижения первоначальной цены до предельного минимума, иногда на 20–30% от заявленной. Позже строители вынуждены экономить на материалах и рабочей силе в ущерб качеству работ», — считает депутат Мосгордумы Сергей Митрохин.

В Челябинске продают воду вместо продуктов

Кстати, в разных регионах, кроме традиционных жалоб (на бытовую технику, услуги ЖКХ и испорченные продукты), есть нарекания, что называется, «с изюминкой».

Так, в Челябинске чаще всего жалуются на замороженные полуфабрикаты.
«Мы получаем много жалоб на продукцию, покрытую большим куском льда. Люди покупают курицу или рыбу в куске льда, размораживают дома, взвешивают воду и продукт и выясняют, что 60% веса — это вода. А потом идут к нам и жалуются», — рассказал руководитель Роспотребнадзора по Челябинской области Анатолий Семенов.

Однако предпринимать каких-то действий в защиту граждан он не намерен. «У нас вопрос к покупателям: если вы видите, что это обман, зачем берете?» — заявил Семенов.

Жители Екатеринбурга недовольны работой управляющих компаний

Екатеринбургские органы исполнительной и судебной власти завалены жалобами граждан на управляющие компании. Их работой недовольны все: обитатели престижных жилых комплексов, домов экономкласса, девятиэтажек и хрущевок.
В управление ЖКХ администрации Екатеринбурга в год в среднем поступает до 2 тыс. жалоб на действия или бездействие управляющих компаний.

В Тюмени жалуются на меха, в Кемерово — на окна

В Тюмени в этом году многие жители стремятся «настучать» на производителей меховых изделий.
Может быть, тюменцы просто хотят сэкономить в период кризиса и вернуть деньги за купленные ранее дорогие шубы и шапки?

В Кемерово едва ли не на первом месте у недовольных потребителей — пластиковые окна.
«Нерадивые частные предприниматели, занимающиеся установкой окон, заманивают клиентов, используя в названии своей фирмы слово «губернский», к которому у кемеровчан особое доверительное отношение, — уверен начальник отдела по защите прав потребителей администрации Кемерова Виталий Князев, — в результате «губернские» конторы набирают клиентов, берут с них предоплату, а окна так и не устанавливают».

«В России нет потребительского экстремизма»

Тем не менее слухи о том, что кризис превратил россиян в настоящих кляузников, сильно преувеличены, уверяют специалисты.
«Потребители в кризис голосуют ногами. Перестали ходить в общепит — число жалоб уменьшилось. Но если характер жалоб и меняется, то количество их пока выросло незначительно, — рассказал DAILYONLINE Янин, — в России нет потребительского экстремизма, спекулировать на жалобах в Роспотребнадзор даже в связи с кризисом у нас никто не будет. Многие просто боятся хлопот и издержек. А во-вторых, у нас нет традиции судиться, как в других странах. Так что даже если в кризис изменился характер жалоб, количество их осталось примерно тем же. Отстаивать свои права в нашей стране только учатся».

http://www.dailyonline.ru/m/4110/

 


 

Начало  Назад  Вперёд

См. также:  Русский Мир * Россия в мире * Россия в мире - только факты * Россия и Европа * Россия и Азия * Россия и Америка * Россия и Германия * Россия и Латинская Америка * Россия и Славяне * Россия-Украина-Беларусь * Образ России * Угрозы для России * Уроки для России * Мифы мировой экономики * Россия и крах мировой финансовой системы * Перманентная шизофрения * Глобальный апартеид * Создание Новой Бреттонвудской системы * Новый справедливый экономический порядок  * Статьи Линдона Ларуша

 

"Volk ohne Raum" - Германия
 

 

"Raum ohne Volk" - Российская Федерация

 

Дата последнего обновления этой страницы: 02.01.2011

Дата первой публикации Портала "Россия" - апрель 2006 г.

Разрешается републикация любых материалов Портала

Об авторских правах в Интернете