Институт России  Портал россиеведения 

 http://rospil.ru/

Каталоги  Библиотеки  Галереи  Аудио  Видео

Всё о России  Вся Россия  Только Россия  

Русология   Русословие   Русославие

 

Дата последнего обновления

этой страницы: 09.02.2010

 

Главная 

О портале

Новости портала

Гостевая

 

Блог-Каталог

"Россия в зеркале www"

http://russia-in-www.narod.ru/

 

Блог-Пост  Блог-Факт


 

Библиотека "Россия"

 

Каталоги книг и сборников статей в zip и rar архивах:

Алфавитный каталог книг

по авторам

Алфавитный каталог книг

по названиям

Алфавитный каталог книг

по темам

Новые книги

Алфавитный каталог сборников статей по темам

Новые сборники статей

 

 

Разделы Библиотеки:

 

Вперёд, Россия!

 

Новая Россия
Самоуправление
трудовых коллективов

Народные предприятия
Собственность на землю
Свой дом
Собственники-совладельцы
Экономика знаний
Физическая экономика
Справедливый
экономический порядок

Мифы мировой экономики
Будущее общество

Экономика будущей России

Что делать?
Модернизация России

Цивилизация будущего

Родовые поместья России

Статьи Линдона Ларуша


Столпы Отечества

 

Народ 
Общество
Власть
Государство
Элита
Интеллигенция

Выдающиеся деятели России
Крестьянство
Дворянство

 


Реинкарнации России

 

История России
Империя 
Кризис России
Русский Путь

Русский Мир
Русская Цивилизация
Миссия России
Россия - век 18-й
Россия - век 19-й


 Русское богатство

 

Родная Старина

Русское Золото 
Русская Мысль
Культура России 
Инноватика
Русский Язык

Фольклор
Экономика России

 


Россия в Мире 

 

Россия в Мире

Россия в Мире - только факты

Россия и Азия

Россия и Америка

Россия и Германия

Россия и Европа

Россия и Славяне

Россия-Украина-Беларусь 

Образ России

Мифы мировой экономики

Глобальный апартеид

Перманентная шизофрения

Создание Новой Бреттонвудской системы
Россия и крах мировой финансовой системы

Уроки для России

 


Понять Россию

 

Россиеведение
Русский вопрос 
Российкие тайны
Почему Россия не Америка

Россия - только факты 

 


Русские

 

Русские

Русское Самосознание

Русская традиция


Идеологический тигль

 

Русская Идея
Консерватизм
Патриотизм
Национализм
Либерализм

 


Русские просторы

 

Краеведение

Русский Север
Сибирь
Дальний Восток
Русский фронтир
Города России


Народы России

 

Этносы России


Современный человек

 

Homo socioerectus


"Эта страна" 

 

Русофобия
Российские революции
Российская дурь

Российские мифы

Российские химеры

Это очень странно ...

 


Люди,

будьте бдительны!


Угрозы для России 
Россия в войнах
Убить Россию!
Русское Сопротивление 


Правители России


Иоанн Грозный
Сталин


 

Спецпроект Портала "Россия"

Библиотека MindUp!
на сайте

http://russia-in-www.narod.ru/

 

В её каталогах  в сумме свыше 10 тыс. публикаций:

 

Генеральный каталог MindUp!

История

Психология

Философия

Словари

Энциклопедии
Справочники
Афоризмы

 

Вперёд, Россия!

 

Новые статьи

 

Меню раздела:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14 

 

Джордж Сорос выступил с прогнозами

по будущему мировой экономики

Один из самых успешных и удачливых финансистов нашего времени – Джордж Сорос, выступил с прогнозами по будущему мировой экономики. Соросу неоднократно удавались успешные операции, связанные с предвидением ближайших событий, самая знаменитая из них – спекуляция с британским фунтом в 1992 году, обвалившая курс фунта и позволившая ему за месяц заработать миллиард долларов. Из недавних его идей можно вспомнить февральское предложение о введении новой мировой валюты на основе ЭсДиАр – расписок Международного Валютного фонда. Идея тут же была подхвачена правительствами России и Китая и вылилась в решение «большой двадцатки» увеличить сумму расписок в обращении с 40 миллиардов долларов до 250.
Эту идею Сорос развивает в своем новом прогнозе. По его мнению, для Соединенных Штатов в долгосрочной перспективе будет полезно отказаться от роли доллара как мировой валюты. «Будучи страной, обладающей главной международной резервной валютой, – заявил Сорос, — мы были исключены из контроля и злоупотребляли своим положением, что позволяло нам потреблять на 6,5% больше, чем производили. Теперь это подходит к концу, за это приходится платить высокую цену». Имеется ввиду прежде всего огромная накопленная задолженность.
Как недостаточные оценивает Сорос мероприятия по восстановлению жизнеспособности американских банков. Закачиваемые в банковскую систему деньги недостаточны и поэтому не используются для дальнейшего кредитования. В результате банки будут еще долго, как «зомби», впитывать в себя доходы реального сектора экономики. По мнению Сороса, восстановление американской экономике начнется в третьем или четвертом квартале, но может оказаться, что восстановление пойдет по японскому пути – как известно, более 10 лет подряд рост японской экономики едва превосходил нулевые отметки.
Локомотивом восстановления мировой экономики Сорос видит Китай. В этом с ним склонен согласиться директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев:

Кудрин: невозврат кредитов может привести

ко второй волне банковского кризиса

Алексей Кудрин, министр финансов российского правительства, заявил, что ухудшение ситуации с возвратом кредитов может привести ко второй волне банковского кризиса. Причиной этого могут стать трудности в реальном секторе экономики. В первом квартале в экономике наблюдается спад. С учетом временного лага проблемы реального сектора должны отразиться на банковской системе в третьем квартале. Механизм раскрутки новой волны проблем и возможные пути их нейтрализации – от президента финансовой корпорации Андрея Нечаева:
«Алексей Леонидович Кудрин безусловно прав, что ситуация в банковском секторе далека от благостной. Многие эксперты предсказывают, что в этом году, а может быть уже в ближайшие месяцы, резко возрастет просрочка по кредитам. Напомню, что если на начало октября просроченные кредиты составляли примерно полтора процента, то уже к концу года они увеличились до 3,5%, сейчас они составляют порядка 8%. Сам же Кудрин оценивал, что просрочка может дойти до 20%. И это имеет несколько последствий. Во-первых, снижается ликвидность в банковской системе, потому что раз люди и предприятия не возвращают банковский кредит, соответственно эти деньги не возвращаются в банковскую систему и не могут быть использованы для нового кредитования. Во-вторых, в соответствии с нормативными документами Центрального банка, если кредит просрочен, банк обязан создать под него резерв. Это, соответственно, приводит к снижению капиталов банков, что ограничивает возможность их дальнейшего кредитования. Т.е. мы попали в такой замкнутый круг, когда невозврат старых кредитов приводит к ухудшению условий выдачи новых кредитов. Что можно сделать для того, чтобы этой ситуации если не избежать, то по крайней мере ее существенно сгладить? Нужно, конечно, изменить систему рефинансирования коммерческих банков со стороны Центрального банка. В частности, Центральный банк мог бы содействовать снижению процентных ставок для реального сектора, предоставляя коммерческим банкам кредиты по более дешевой цене».

 

Замахина Татьяна.

Россияне тяжело пережевывают кризис

Торговые сети отмечают падение спроса на продукты и обещают резкий рост цен
Кризис умерил аппетиты россиян. Многие уже стали отказываться от выпечки, шоколада, пива и минеральной воды (можно обойтись кипяченой). Но это еще не все. “Покупатели переходят на маложирное молоко, “базовые” сорта хлеба и даже серые макароны, которые раньше никто не хотел брать!” — возмущались акулы розничного бизнеса, которые вчера обсуждали тему “Кризис подкрался незаметно” на XII саммите владельцев компаний розничной торговли.
Уже распроданы товарные остатки, закупленные до “плавного” краха рубля, и теперь все будет дорожать, предупреждают торговцы. Прогноз роста цен на продукты питания в этом году — 20—45%. “Инфляция не зашкалит как раз из-за нас, из-за сетей. Мы боимся сильно поднимать цены”, — уверяет представитель крупной торговой сети Илья Якубсон.
Импорт из-за подорожания инвалюты уменьшился катастрофически: только в январе — на 36%. Но отечественные продукты не спешат его замещать. “Нечем! — рубит сплеча представитель крупнейшей розничной сети Лев Хасис. — Российское — и дороже, и хуже”. Даже у лидеров торгового рынка полки опустели на 30%, а у ряда сетевиков — вообще вдвое. В супермаркетах стало на 40—60% больше продуктов из категории “то, что попроще”. Народ экономит, и торговцы идут вслед за спросом.

 

ИНСОР подготовил новый вариант

своего прогноза развития России

Институт современного развития (ИНСОР), известный как мыслительный центр президента Медведева (глава государства возглавляет его попечительский совет), подготовил новый вариант своего прогноза развития России. Предыдущий двухтомный вариант был обнародован летом прошлого года, еще до кризиса, и включал в себя четыре основных сценария развития.
Теперь, по мнению ИНСОРа, объединяющего около полутора сотен авторитетных российских экспертов, кризис привел к тому, что два из четырех прежних сценариев стали неактуальными. Уже невозможен сценарий «Рантье», когда наращиваются, прежде всего, социальные госрасходы за счет нефтяной сверхприбыли. Сценарий «Инерция», когда стабильность важнее развития, а экономические проблемы оперативно решаются за счет опять же нефтяных сверхприбылей, также неактуален. Если и вернутся былые максимумы цен по нефти, то это будет уже в совершенно в новом мире, за которым еще надо угнаться.
Осталось два сценария. Сценарий «Мобилизация» предполагает перераспределение основных экономических ресурсов в пользу государства. Практически, это проект «Социализм-2». Такой сценарий не принесет выигрыша стране, полагает член правления Института современного развития Евгений Гонтмахер:

 

 

Трудовые ресурсы – игра по крупному
Сразу несколько проблем может решить экономический и социальный эксперимент на российских пространствах, практически не освоенных человеком
Вот уже много столетий наш народ ищет путь к справедливому устройству общества, к процветанию и счастью, оставляя следы в истории, наполненные не только болью и кровью, но и колоссальным героическим трудом и подвижничеством - мирским и божественным. Из поколения в поколение передается общая мечта народов, населяющих Евразию, о свободе и справедливости. Черты этих представлений нехитры и просты, как и все совершенное. Но как реализовать эту желанную модель, называемую насмешливыми остряками-философами не иначе как утопия?
В одиночку не стать «рабом» невозможно. А как много найдется настолько не уважающих себя людей?
Прошлое носит свершенный характер и отдавать драгоценную жизненную энергию на обсуждение того, что и так оставило следы на нашем генотипе бессмысленно. Надо научиться жить будущим.
Не нова идея, основанная на свободном труде, призванном сконцентрировано направить энергию большого количества людей на достижение одной, пока ещё небольшой цели, - и достижение ее обычными экономическими средствами. Другими словами, предлагается поставить экономический и одновременно социальный эксперимент на пространствах, практически не освоенных человеком. Начать все с чистого листа на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири. Вдоль трассы БАМа. Даже в самом скромном варианте в начале такого проекта возникает масса вопросов. Первый и самый главный вопрос – кто?



Белый этноцентризм - могут ли мозги американцев

на самом деле быть промытыми?

Кевин Макдональд

Оригинальное эссе было опубликовано 25 ноября 2008 года на VDARE.

Перевод Романа Фролова

Одной из величайших интеллектуальных разделительных линий является дихотомия природа-воспитание.

Консерваторы обычно находятся на стороне природы:

Раса существует как биологическая реальность; существуют расовые различия в социально-важных свойствах личности, таких как IQ; человеческие мозги устроены так, что люди предпочитают подобных себе; они более склонны финансово вкладываться в общественные блага, такие как здравоохранение и образование, если реципиентами являются люди той же этнической группы; люди доверяют окружающим сильнее в этнически однородных обществах.

Левые занимают противоположную позицию:

Рас не существует; сама идея, что расы существуют, является фантазией морального дегенерата. В той степени, в какой различия в личностных свойствах, таких как IQ, представляют хоть какой-нибудь интерес, эти различия являются результатом капитализма, дискриминации, или зла вообще. Если бы белые люди не вели себя плохо, мы бы с легкостью построили бы сильное, расово-многообразное мультикультурное общество, в котором все люди жили бы счастливо.

В мои намерения не входит убеждать вас в правоте одной или другой стороны. В течение многих лет VDARE.COM публиковало очерки множества выдающихся эссеистов, признающих доминирование природы над воспитанием.

Но если вы возьмете Нью-Йорк Таймс, то вы получите совершенно иной взгляд на эти вопросы. Взгляд, который, к сожалению, имеет гораздо больше влияния.

Так что же делает культуру столь могучей и как это работает на психологическом уровне? Психологи показали, что существует два различных типа операционных систем – неявная («implicit», бессознательная, скрытая, подспудная) и явная («explicit», сознательная).

Неявные операции – это способ функционирования древнейших частей нашего мозга – автоматический и бессознательный.

Допустим, вы разговариваете с автомобильным дилером о подержанной машине. Без всякого сознательного усилия с вашей стороны, ваш мозг обрабатывает колоссальные объемы информации. Одни части вашего мозга распознают цвет и форму мебели в офисе дилера, тогда как другие ответственны за распознание его лица и эмоций на нем. Ваш мозг также оценивает, насколько дилер похож на вас, и, без всякого явного осознания с вашей стороны, ваш мозг делает так, что этот дилер нравится вам больше, если вы похожи друг на друга по внешнему виду и манерам. Более того, если дилер принадлежит к иной расе или этнической группе, то ваш мозг выдает сигнал тревоги, окрашивая ваши трансакции соответствующими стереотипами – положительными или отрицательными – которые ваш мозг ассоциирует с данной расовой или этнической группой.

Эти неявные механизмы – психологи называют их «модулями» - напоминают зомби или роботов. Они занимаются своим делом безо всякого сознательного усилия, и многие из них неподконтрольны сознанию.

Хорошим примером является модуль распознавания лица. Если я смотрю на знакомого мне человека, я его узнаю, даже если изо всех сил я захочу его не узнать. Просто-напросто, я не в состоянии отключить этот модуль. Модуль получает информацию из окружающей среды и просто делает свое дело согласно запрограммированному алгоритму.

Что очень важно, среди неявных механизмов есть модули, имеющие отношение к этноцентризму. Существует несколько эволюционировавших механизмов, заставляющих нас предпочитать людей, похожих на нас и настороженно относиться к людям из внешних групп.

Теория генетической схожести Филиппа Раштона является неплохой тому иллюстрацией. Птицы одного вида действительно сбиваются в стаю. Люди имеют склонность вступать в дружеские и супружеские отношения с теми, кто похож на них по большому числу признаков, от IQ и черт характера, до этнической группы и даже размера запястья.

Исследования в сфере Теории генетической схожести обнаружили биологическую основу этой «стайной» тенденции. Каждая генетическая система желает самовоспроизведения, и лучшим шансом для этого является выбор партнера с близкой, частично перекрывающейся генетической системой.

Но некоторые аспекты этноцентризма могут также приобретаться через обучение. Человеческий мозг имеет склонность быстро обучаться негативным стереотипам о внешних группах. И даже будучи получены через обучение, эти стереотипы действуют точно также, как и биологические стереотипы – они автоматически запускаются через бессознательные механизмы.

Смысл этого заключается в том, что в любом случае люди обычно имеют негативные стереотипы о других расах и предпочитают людей своей расы. Но, конечно, это не конец истории – это только ее начало.

Другая часть мозга, более недавно эволюционировавшая, - это часть, отвечающая за сознательные операции. Примерами подобных явных механизмов являются язык и мысль.

Бессознательный мозг обрабатывает информацию безусловно-рефлекторным, автоматическим образом, тогда как сознательное оперирование является контролируемым и требующим усилий. Явные механизмы подобны алгоритмам рассуждений, которые мы используем для решения сложной математической задачи, требующей детального планирования.

И это именно та часть мозга, которая воспринимает культурную информацию. Когда человек читает Нью-Йорк Таймс, он получает множество явных посланий, таких как: иммиграция – это хорошо; те, кто против иммиграции – необразованные расисты-неандертальцы; между расами нет генетических различий, и так далее в том же духе.

Легко видеть, что между бессознательными механизмами нашего древнего мозга и явными сигналами из Нью-Йорк Таймс может возникнуть конфликт. Бессознательный мозг заставляет вас чувствовать себя более комфортно в окружении людей вам подобных. Фактически, это бессознательная часть мозга вынуждает белых людей выискивать неявные белые общества – общества, такие как НАСКАР, музыка-кантри, и некоторые разновидности рока (как АС/ДС), где лица по большей части все белые.

Белое Бегство – один из наиболее выдающихся феноменов двадцатого века. И куда все эти белые люди бегут? В субурбы, пригороды, туда, где много других белых людей, и где их дети могут ходить в школы с другими белыми детьми.

Как отмечает социолог Кевин Круз в своей книге «Белое Бегство: Атланта и создание современного консерватизма», раса никогда не является явной частью риторики белого бегства. Вместо этого, белое бегство объясняется в терминах оппозиции федеральному правительству, государству благосостояния, налогам, и тому, что представляется моральными опасностями – абортами и гомосексуальностью. Но на бессознательном уровне, желание белых сообществ и отвращение к финансированию публичных сервисов для не-белых являются первостепенными мотивами.

Любой из перечисленных выше извинительных мотивов позволяет белым людям ассоциироваться с другими белыми без малейшего явного признания того, что раса имеет значение.

На самом деле, дедушкой бессознательных белых сообществ является Республиканская партия. В недавних выборах, Республиканцы получили по меньшей мере 90% голосов от белых людей. Делегаты для Республиканской Конвенции в августе были на 93% белыми, 5% латиноамериканцами, и 2% черными. Если бы все делегаты Республиканской Конвенции были бы богатыми белыми олигархами, как хотелось бы это видеть Джону Стюарту из Ежедневного Шоу, то это было бы одно явление.

Однако большинство Республиканцев не являются богатыми белыми олигархами. Факт заключается в том, что Республиканское основание скорее имеет дело с феноменом Сары Палин, белыми христианами, многие из которых имеют корни в маленьких городках на Юге и Западе – кто тоскует по Америке, которую они стремительно теряют: по белой Америке.

Но все это находится глубоко у них в мозгах, на бессознательном уровне. На более высоких уровнях оперирования их префронтальной коры, им и в голову не придет открыто заявить, что они – это партия белых американцев. Это было бы «расистским» заявлением.

То же самое верно и для их лидеров – хотя называть этих людей лидерами Республиканского электората является весьма щедрым преувеличением. «Консервативные» комментаторы, такие как Шон Ханнити, Раш Лимбо и Билл О’Рэйли тщательно избегают любого высказывания, которое можно было бы интерпретировать как «расистское». И они не способны дерзнуть и открыто выступить против массивной легальной иммиграции, которая сделает Республиканский электорат меньшинством даже в том случае, если нелегальная иммиграция будет остановлена немедленно. Все это потому, что явные психологические механизмы доминируют, по меньшей мере на сознательном уровне.

Вот как это работает. Неявные расовые предпочтения можно оценить с помощью теста, такого как Тест Неявных Ассоциаций. (Вы можете протестироваться здесь.) Субьектам показываются фотографии белых и черных лиц и просят проассоциировать каждую фотографию со словами с положительными или отрицательными значениями (т.е. «интеллигентный», «законопослушный», «бедный», «успех»).

Восьмидесяти процентам белых требуется больше времени, чтобы проассоциировать положительные слова с черными, чем с белыми лицами. Это интерпретируется как признак того, что белые имеют бессознательные негативные стереотипы в отношении черных.

Интересно, что существует значительный диссонанс между открыто-положительным настроем белых в отношении к черным и их бессознательной неприязнью. Даже белые либералы демонстрируют бессознательно-отрицательное настроение по отношению к черным, хотя их бессознательная неприязнь не настолько сильно выражена как у консерваторов.

Фактически же, белые либералы более лживы по поводу расы, чем консерваторы: несоответствие между бессознательными и сознательными настроениями в отношении черных больше среди белых либералов, чем среди белых консерваторов.

Получается, что сознательный мозг думает положительные мысли о черных, потому что он читает Нью-Йорк Таймс. И он вытесняет отрицательные мысли глубоко в бессознательную часть мозга.

В одном исследовании, субъектам предъявлялись фотографии черных и белых во время сеанса функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ), которая позволяет визуализировать активные участки мозга. Когда фотографии предъявлялись в течение очень короткого промежутка времени – слишком короткого для осознанного распознавания образа, то фМРТ показывала, что белые отвечают негативной реакцией на фотографии черных. Таким образом, эта процедура измеряет бессознательные отрицательные настроения в отношении черных.

Затем фотографии предъявлялись на значительно больший интервал времени, так что они могли быть обработаны сознательной частью мозга. Разница в негативной реакции на черные лица, по сравнению с белыми, уменьшилась.

Это случилось потому, что префронтальная кора и сознательные механизмы обработки информации активировались. Другими словами, люди, осознающие, что они видят фотографии черных, способны подавлять автоматические отрицательные реакции более древней части своего мозга. Сознательная часть мозга подавляет бессознательную.

Таким образом, автоматически обрабатываемые чувства и восприятия подавляются сознательными усилиями. Но это не значит, что бессознательные реакции не имеют влияния. Кроме воздействия на ответы Теста Неявных Ассоциаций, бессознательный мозг отыскивает белые сообщества, такие как Республиканская партия, и недобрые предчувствия в отношении массовой цветной иммиграции.

Это несоответствие между бессознательным и сознательным мозгом проиводит некоторые интересные феномены. Маленькие дети склонны иметь открытое и сильное предпочтение в отношении людей своей расы. Сознательные расовые предпочтения проявляются рано, в возрасте трех-четырех лет, достигают своего пика в среднем детстве, и подвергаются постепенному уменьшению в подростковом возрасте, и исчезают во взрослом возрасте. Значительная часть этого уменьшения без сомнения происходит из-за активных кампаний по установлению официальной расовой идеологии левых в школах. Мультикультурная пропаганда встроена в саму ткань образования, от детского сада до колледжа, продвигаемая группами культурных марксистов, таких как Национальная Ассоциация Мультикультурного Образования: «НАМО прославляет культурное и этническое многообразие как силу нации, обогащающую общество, и отвергает мнение, что многообразие подвергает опасности структуру общества.»

Однако, такого уменьшения не наблюдается в бессознательных расовых предпочтениях, которые сохраняются сильными во взрослом возрасте. Это проявляется, в том числе, и уменьшением количества друзей из других расовых групп по мере взросления ребенка. Белые школьники имеют белых друзей, с вероятностью, намного превышающей случайный выбор, и эта тенденция с возрастом лишь усиливается.

Это означает, что в то же самое время, как сознательные расовые предпочтения среди белых детей уменьшаются, дети в реальности все реже и реже взаимодействуют и формируют дружеские связи с детьми из других рас. Фактически, школы подвергаются процессу само-сегрегации. И среди взрослых, белые значительно реже, чем представители остальных рас, вступают в межрасовые дружеские и иные отношения.

Отсюда следует, что по мере взросления, дети все четче осознают существование официальной расовой идеологии, и они подчиняются ей. Нервные центры, отвечающие за сознательные процессы, становятся все более сильными и способными более эффективно подавлять положительные настроения в отношении людей своей расы для того, чтобы удовлетворять требованиям своих учителей. На сознательном уровне, они свободны от любых негативных настроений в отношении цветных групп и многие из них могут даже разделять либеральные или радикальные политические воззрения.

В то же самое время, они «голосуют своими ногами», предпочитая друзей и компаньонов своей расы.

И их родители делают то же самое. Я заметил, что именно либералы демонстрируют наибольший, по сравнению с консерваторами, диссонанс между сознательными и бессознательными настроениями. В то время как многие высоко-образованные родители склонны на сознательном уровне разделять либеральные взгляды на расовые вопросы, недавнее исследование показало, что эти же самые высоко-образованные белые отыскивают и отправляют своих детей в расово-разделенные школы и чаще живут в расово-разделенных районах. Другими словами, существует положительная корреляция между средним уровнем образования белых родителей и вероятностью, что они заберут своих детей из публичных школ по мере увеличения доли черных студентов.

Майкл Эмерсон, автор этого исследования, вполне осознает глубокое расхождение между сознательными настроениями и поведением. Он пишет:

«Я верю в то, что белые люди искренни, когда они утверждают, что расовое неравенство - это плохо, и что они хотели бы, чтобы оно было устранено. Однако... их либеральные воззрения по поводу расы не отражаются в их поведении.»

Сознательные части их мозгов были запрограммированны произносить и верить в правильные вещи. Но бессознательные части их мозгов контролируют их реальное поведение.

В этом могла бы быть надежда для тех из нас, чье сознание находится в меньшем диссонансе с бессознательным.

Но факт заключается в том, что если сознательные послания по поводу расы повторяются достаточно долго, то они начинают становиться автоматическими и бессознательными. Людям можно промыть мозги. И в этом заключается великая надежда культурных марксистов – что постоянное повторение и пропаганда могут произвести того, кого Франкфуртская Школа - fons et origo, источник и причина культурного марксизма на Западе – называла «подлинным либералом»: человека, кто в самых тайных уголках своей души имеет инстинкты культурного марксиста; белого человека, предпочитающего цветных в Тесте Неявных Ассоциаций.

У них есть для этого способы. Выборы Барака Обамы скорее всего помогут нападению культурного марксизма на систему образования. Мне неизвестны принципы человеческой психологии, которые могли бы это предотвратить. (Конечно, коллапс Советского Союза демонстрирует, что религию и национальную идентичность гораздо труднее искоренить, чем думалось Сталину, а он старался изо всех сил.) Для этого скорее всего понадобится полицейское государство, по типу описанного в 1984. Но, очевидно, это не является сколь-нибудь значительной проблемой для сторонников культурного марксизма.

Мой вывод: Нью-Йорк Таймс важна потому что она, и подобные ей средства массовой информации контролируют явные послания, касающиеся жизненно-важных вопросов расы и иммиграции. Культура критики стала явной культурой Запада, бесконечно повторяемой в средствах массовой информации, но по разному упакованная для людей с разными уровнями интеллекта и образования.

Мое послание здесь заключается в том, что путем программирования высших структур мозга, эта сознательная культура способна контролировать неосознаваемые этноцентрические тенденции белых людей.

Сознательная культура может быть не в состоянии предотвратить белое бегство и ассоциацию белых с другими белыми, как, например, в гонках НАСКАР. Но она преуспевает в обессиливании белых перед лицом массового вторжения иных народов и культур. Она не позволяет Республиканской партии заявить, что та является партией американцев европейского происхождения, желающих прекращения иммиграции и сохранения своего статуса политического большинства и своего культурного доминирования. И она вынуждает белых съеживаться от ужаса, когда кто-нибудь называет их «расистами».

В поиске пути из этой трясины, становится ясным, что изменение сознательной культуры является жизненно-важным. Именно поэтому средства информации, такие как VDARE.COM и мой Западный Обозреватель настолько важны. Перефразируя слоган президентской кампании Билла Клинтона, все дело в культуре, глупый.

Изменение этой культуры не будет легким. Я советую начать с психологического шага: гордое и сознательное утверждение этнической идентичности и интересов белых людей, и создание сообществ, где такие утверждения считаются нормальными и естественными, а не поводом для остракизма.

Тот факт, что подобные утверждения аппелируют к нашей бессознательной психологии является преимуществом. Всегда проще следовать натуральной тенденции, чем двигаться вопреки ей.

И, в данном случае, наше натуральное предпочтение людей, похожих на нас, является интеллектуально защищаемым. То есть оно в состоянии выдержать тестирующую рациональность сознательной операционной системы. Это идеология Нью-Йорк Таймс и культурных марксистов не способна выдержать интеллектуального испытующего анализа.

http://www.ethnopoliticsonline.com/archives/macdonald/macdonald%20vdare1.html


 

Глава МИД Германии советует Обаме

перестроить отношения с Россией

БЕРЛИН, 11 янв - РИА Новости.
http://www.rian.ru/politics/20090111/158915426.html

Вице-канцлер, министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер призвал избранного президента США Барака Обаму принять предложения президента РФ Дмитрия Медведева по обновлению архитектуры европейской безопасности.

Штайнмайер советует Обаме перестроить отношения с Россией на новой основе для поиска совместных ответов на глобальные вызовы, говорится в анонсе открытого письма главы германского МИД новому американскому лидеру, которое будет опубликовано в понедельник в очередном номере журнала "Шпигель".

Немецкий политик также подверг резкой критике нынешнее положение дел в НАТО и требует проведения серьезной реформы союза. По мнению Штайнмайера, члены НАТО "слишком долго уклонялись от честной дискуссии относительно задач (альянса)". Североатлантический альянс нуждается в новой ориентации, считает глава гермнаского внешнеполитического ведомства.

Глава МИД Германии обещает будущему хозяину Белого дома поддержку не только немцев, но и всего мирового сообщества в случае позитивных изменений во внешней политике. В их числе он называет улучшение ситуации в Ираке (немцы готовы оказать здесь реальную помощь в строительстве нового общества) и запланированное закрытие лагеря военнопленных в Гуантанамо (европейцы могут принять и разместить у себя бывших заключенных).

"Если Америка пойдет другим навстречу, я обещаю, что мировое сообщество государств и Европа не оставят новую администрацию в беде при выполнении данной задачи", - отмечает министр.

В своем открытом письме Штайнмайер призывает Обаму "вместе обратить взоры в будущее" и излагает широкий перечень предложений по будущему сотрудничеству с его новой администрацией.

http://geohpolitics.blogspot.com/2009/01/us.html


 

Группа Игоря Сечина готовит переворот против Владимира Путина и Дмитрия Медведева?

Междоусобная война кремлевских чекистских кланов, о которой общественности рассказал директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиковВиктор Черкесов в статье в «Коммерсанте» от 9 октября, по мнению ведущих западных аналитиков, подходит к своей кульминации - к стадии попытки государственного переворота. На эту тему на страницах англоязычной газеты «The Moscow Times» выступил Андерс Аслунд.

Аслунд - старший научный сотрудник Института международной экономики имени Петерсона, автор книги «Капиталистическая революция в России: почему рыночные реформы увенчались успехом, а демократия потерпела неудачу», соавтор знаменитого доклада Эндрю Качинса, в котором прозвучало предупреждение о возможном покушении на Владимира Путина, организованном недовольными выбором им преемника чекистами.

Статья Андерса Аслунда в переводе «Иносми» предлагается вниманию читателей.

Чистка или переворот?

На протяжении нескольких лет президент Владимир Путин обещал всем и каждому, что когда в 2008 году истечет его второй президентский срок, он уйдет из политики. С обычной для себя последовательностью он изменил тональность своих высказываний в июне прошлого года, заявив о том, что будет и дальше играть активную роль в политике. В декабре он 'согласился' занять пост премьер-министра под руководством будущего президента Дмитрия Медведева.

Многие комментаторы назвали это идеальным исходом и даже начали писать о 'команде мечты' в составе Путина и Медведева. 'Мечта' - правильное слово в данном контексте, оно формирует верное восприятие. И восприятие это может оказаться настолько же далеким от реальности, как и многочисленные заявления Путина об уходе.

Путин не может уйти в отставку по двум причинам. Во-первых, в его адрес звучат серьезные обвинения в коррупции и хищениях в крупных размерах. Следовательно, в стране, где не обеспечено главенство закона и где не существует реальных правовых гарантий амнистии, уход для него невозможен. Во-вторых, правление Путина это его личная авторитарная система, в которой вся власть принадлежит только правителю. Если Путин уйдет, система может рухнуть.

Планы Путина стать премьер-министром дают ему столь необходимый иммунитет. Но в качестве премьер-министра он не сможет сохранить свою персональную диктатуру и выступать в роли арбитра в спорах между его сообщниками из санкт-петербургского КГБ. А у этих людей есть все основания для того, чтобы взбунтоваться.

Самый сильный клан чекистов возглавляет заместитель главы президентской администрации Игорь Сечин. Хотя Сечин не является публичной фигурой, он, как говорят многие, второй по силе и влиянию человек в путинской России. Он также возглавляет 'Роснефть'.

Близким союзником Сечина является Виктор Иванов, курирующий кадровую политику Кремля и руководящий оборонной компанией 'Алмаз-Антей' и 'Аэрофлотом'.

К другим известным фигурам в этом лагере относятся директор ФСБ Николай Патрушев, спикер Совета Федерации Сергей Миронов, министр юстиции Владимир Устинов и заместитель премьер-министра Сергей Нарышкин. Именно клан Сечина выступал за третий президентский срок для Путина.

Главными противниками этой группы являются глава Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Черкесов и руководитель президентской службы безопасности Виктор Золотов. Похоже, что к ним присоединился и генеральный прокурор Юрий Чайка.
Кроме двух этих соперничающих группировок путинские друзья из КГБ и Санкт-Петербурга сформировали также несколько с виду независимых фракций. Один клан возглавляет глава 'Российских железных дорог' Владимир Якунин; вторым руководит Сергей Чемезов из 'Рособоронэкспорта' и 'Российских технологий'. Похоже, что министр внутренних дел Рашид Нургалиев порвал с кланом Сечина, создав свою собственную группировку. А министр информационных технологий и связиЛеонид Рейман и первый заместитель премьер-министра Сергей Иванов представляют отдельные группы КГБ.

Все эти люди выдвинулись наверх исключительно благодаря своей дружбе с Путиным. Он - их единственная надежда на собственную славу. По всей видимости, никто кроме него не назначил бы этих людей на такие высокие посты. Путин сохраняет собственную власть, разделяя эти группировки и выступая между ними в качестве арбитра. Поэтому все они ненавидят друг друга.

Но, назначив своим преемником Медведева, Путин осуществил заговор против своих друзей по КГБ, предав их всех разом. По иронии судьбы больше всех от этого выиграли уцелевшие олигархи 'семьи' во главе с Романом Абрамовичем, которые утратили свое политическое влияние после конфискации активов 'ЮКОСа' в 2003 году.

Несомненно то, что сегодня все путинские чекисты возненавидели перехитрившего их Медведева. Но даже больше Медведева они ненавидят своего бывшего друга Владимира Владимировича. Все эти люди надеялись остаться у власти, но что случится с ними в будущем, когда к руководству придет 'команда мечты' Медведева-Путина?

Эти люди богаты, но их состояния полностью зависят от их государственных постов, с которых Медведев может их уволить. А любой студент, изучавший историю или государственное управление, знает, что не отправить их в отставку незамедлительно будет безрассудством со стороны Медведева.

Ситуация довольно проста. Либо чекисты объединятся против Медведева и Путина, пока у них еще есть власть, либо они окажутся на свалке истории. Олигархи могут выступить на защиту Медведева, мобилизовав свои капиталы, но у чекистов есть армия и оружие. Короче говоря, мы становимся свидетелями классической ситуации накануне переворота: сдастся ли старый и хорошо вооруженный режим без борьбы, или он попытается сохранить свою власть?

Наиболее очевидные ассоциации возникают сегодня с периодом заката правления Горбачева. С октября 1990 по апрель 1991 года Горбачев сблизился со сторонниками жесткой линии из рядов коммунистической партии, которые начали считать его своим, потому что он назначил многих коммунистов-реакционеров на руководящие посты.
Однако в апреле 1991 года Горбачев начал свой так называемый 'ново-огаревский процесс' создания нового союзного договора, который предусматривал роспуск Советского Союза и его замену слабой конфедерацией, формируемой на добровольной основе. Горбачевским назначенцам из консервативного лагеря это совершенно не понравилось. 18 августа 1991 года, за два дня до подписания нового союзного договора, они объединились и осуществили переворот - возможно, один из самых жалких опереточных переворотов, какие видел мир.
Похоже, что сейчас группировка Сечина начала наступление и на самого Путина. Очень точные и достоверные данные о личном состоянии Путина исходят, по всей вероятности, из клана Сечина. Его представители 'сливают' информацию о той роли, которую играют люди, считающиеся путинскими финансистами - Геннадий Тимченко и Юрий Ковальчук.

Никто, кроме оперативников Сечина, не мог иметь доступа к докладу Марины Салье от 1992 года о якобы незаконных внешнеторговых сделках Путина в Санкт-Петербурге. Впервые эта информация появилась в российском Интернете 30 ноября - за два дня до выборов в Государственную Думу.

Внезапно ослабла цензура, осуществлявшая контроль за критикой Путина. А ведь за эту цензуру отвечает команда Сечина.
30 ноября в газете 'Коммерсант' было опубликовано необычное интервью Олега Шварцмана. В нем очернялась деятельность Сечина и, что интересно, генералаВалентина Варенникова, одного из главных путчистов августа 1991 и октября 1993 годов. В интервью звучат разоблачающие высказывания о бизнесе КГБ в целом. В этой связи следует сказать, что владелец 'Коммерсанта' Алишер Усманов связан с 'Газпромом', который возглавляет Медведев.

Междоусобная война между людьми из КГБ очень сильно напоминает банковские войны 1997 года, которые предшествовали кончине олигархов. Не является ли сегодняшняя война прелюдией к падению кагэбэшных клептократов?

Если Медведев должен стать президентом, Путину лучше отправить всех этих чекистов в отставку еще до запланированной на май коронации. На самом деле, он уже говорил о полной смене высшего государственного руководства, однако, предупредив об этом власть предержащих, он должен начать действовать.

Между тем, время и возможности у его бывших друзей из КГБ утекают очень быстро. Если эти люди намерены организовать переворот, пока под их началом еще находятся многочисленные спецподразделения, им необходимо наладить отношения между собой. Однако им придется проявить гораздо больше умений и сноровки, чем их предшественникам в августе 1991 и октябре 1993 годов.
Поскольку чистка и переворот - это слишком очевидная и естественная тактика действий для прошедших кремлевскую подготовку заговорщиков, и то, и другое может остаться нереализованным. Но отвратительная междоусобная борьба в Кремле, скорее всего, продолжится. И она может вызвать сбои в работе 'команды мечты'.

От редакции: Те, кто регулярно посещает ФОРУМ.мск, без труда заметят, что Андерс Аслунд, несомненно, входит в круг наших внимательных читателей. Мы это приветствуем, но важнее то, что в западном общественном мнении наша общая с Аслундом точка зрения становится доминирующей. Так, американское издание «Stratfor» пишет:

«Серьезнейшим препятствием на пути достижения Россией своих целей станет тенденция, которая в полной мере проявится в нынешнем году: речь идет о клановой междоусобице в ее руководстве.

Годами стравливая различные фракции между собой, Путин в конечном итоге добился контроля над собственным ближайшим окружением. Но теперь входящие в него группировки вновь рвут этот «ближний круг» на части. В принципе, именно так выглядит рациональный метод управления для авторитарного лидера - Путин должен постоянно провоцировать внутренние распри между различными влиятельными силами, чтобы они не нацелились на него самого.

Однако в результате весь политический ландшафт России охвачен междоусобицами, ареной самых ожесточенных баталий стали судебная система, военная и энергетическая сферы. Междоусобицы отвлекают силы, которые в противном случае можно было использовать для решения внешнеполитических задач».

По оценке американского издания, Россия вступает в 2008 год, занимая самые сильные геополитические позиции со времен окончания холодной войны: страна купается в нефтедолларах; внешняя задолженность выплачена; мятеж в Чечне подавлен; центральная власть ликвидировала оппозицию; правящий режим пользуется популярностью; а США настолько увязли в других регионах, что не могут реально сдерживать Россию - они способны лишь на символические жесты в этом направлении.

С другой стороны, Россия сталкивается с серьезными проблемами, к числу которых «Stratfor» относит:

1. Трубопроводы, соединяющие Китай с Казахстаном и Туркменией могут оттянуть на себя потоки энергоносителей, которые сейчас транспортируются исключительно по северным маршрутам, что используется Россией в своих целях.

2. НАТО и Евросоюз затягивают в свою орбиту соседей России, разрабатывают планы своего дальнейшего расширения на Восток. Особое место здесь занимает Украина, «где премьер-министром только что стала антироссийски настроенная Юлия Тимошенко», которая «обещает противодействовать российскому влиянию на энергетический сектор Украины».

Чтобы обеспечить себе устойчивые позиции на долгосрочную перспективу перед лицом усиливающегося Китая и постоянного расширения ЕС и НАТО, России необходимо предпринимать активные действия уже в 2008 году, пишет «Stratfor».

«Однако, - по мнению издания, - апогей влияния России на Европу за счет энергетической политики уже позади, он пришелся на 2007 год. В нынешнем же году ряд западноевропейских проектов, связанных с импортом природного газа, должен принести свои плоды, что сократит зависимость стран региона от российских поставок и позволит им уже в меньшей степени учитывать интересы Москвы».
«Сейчас могущество России «достигло максимума, а могущество Америки находится на самом низком уровне. Эта ситуация носит временный характер, и несомненно изменится, как только США выведут войска из Ирака», - считает американское СМИ, и заключает:

«Перед Россией стоит еще одна проблема, хотя сегодня Кремль не желает даже признавать ее существования. Китай «уводит у него из-под носа» Центральную Азию, создавая инфраструктуру, призванную сделать интеграцию с Пекином более привлекательной в глазах стран региона, чем поддержание сохранившихся с советских времен связей с Россией.

Ключевое значение в этом плане имеет Казахстан - единственное из центральноазиатских государств, имеющее общую границу с Россией. Если Астана перейдет в сферу влияния Пекина, другие страны Центральной Азии не только сочтут экономически целесообразным последовать ее примеру, но и получат в лице Казахстана - шестого в мире по размерам территории государства - полезный буфер, отделяющий их от разгневанной России.

Можно почти наверняка утверждать, что в 2008 году российские дипломаты проведут немало весьма откровенных «разговоров по душам» со своими казахскими коллегами, и если кто-то в Астане случайно отравится полонием, мы тоже не удивимся.

Если все эти действия потерпят неудачу, нынешний год может войти в историю как момент, когда Москва утратила Центральную Азию.
Центральноазиатская проблема касается не только сырьевых ресурсов. Хотя российские дипломаты давно уже философствуют насчет многополярного мира, в котором Китай и Россия объединяют усилия, чтобы обуздать влияние США, на деле Москва и Пекин не только охвачены взаимным недоверием - каждая из сторон без колебаний предаст другую ради сближения с Вашингтоном. Тот факт, что России необходимо встать на путь конфронтации с Западом, позволяет почти наверняка утверждать, что Китай постарается выставить себя лучшим другом США».

Между тем, в наступившем году Кремлю, видимо, будет не до глобальных проблем, так как все внимание концентрируется на ожесточенной, беспощадной борьбе за власть, о которой говорит Андерс Аслунд. По этому поводу руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск Владимир Филин сказал:

«Я не верю, что пара Медведев-Путин просуществует сколько-нибудь продолжительное время. Мне кажется, что Путин постарается максимально быстро уйти в тень, исчезнуть с политического горизонта.

Не верю я также в переворот, который якобы готовит группа Сечина - ни на что эта группа не способна кроме рейдерства и рэкетирования бизнеса. Если даже кто-то из них что-то готовит, финал будет столь же жалкий и убогий, как у их политических предшественников - членов ГКЧП в 1991 году, и группы Александра Коржакова в 1996 году.

С чем я еще не согласен с Аслундом, это с тем, что он ставит всех силовиков на одну доску. Между тем, Виктор Черкесов, как о нем говорят уважаемые мной люди, - достойный порядочный человек. То же можно сказать об узнике Лефортово Александре Бульбове, ветеране Афганистана, участнике обороны Дома Советов в 1993 году.

В целом, переворота ГКЧП-3 не будет, а демонтаж чекистской системы Дмитрием Медведевым, о необходимости которого пишет Андерс Аслунд, наоборот, не сразу, но состоится.

И еще одна ремарка: говоря о слухах о многомиллиардном личном богатстве Владимира Путина, Андерс Аслунд указывает на группу Игоря Сечина как на их источник. Я напомню в этой связи, что в западных СМИ слухи о 40 миллиардах Путина транслируются со ссылкой на известного российского политолога Станислава Белковского. В чьих интересах работает Белковский, кто его прикрывает, не сложно догадаться».

На ту же тему политический обозреватель ФОРУМа.мск Руслан Саидов добавил:

«40 миллиардов Путина - вопрос внутренней кремлевской склоки. Омерзительно другое: те же самые люди, которые стоят за слухом о 40 миллиардах, одновременно стоят за другим распространяемым пока преимущественно в интернете слухом - о якобы еврейском происхождении Дмитрия Медведева.

Я не знаю, еврей Медведев или не еврей. Полагаю, что не еврей, но вообще мне это просто не интересно. По моему убеждению, неважно, кто человек - еврей, русский, чеченец, негр, -если он гражданин Российской Федерации, он имеет полное право претендовать на высший государственный пост и никто не может поставить ему в упрек его национальность.

Что касается переворота против Владимира Путина и Дмитрия Медведева, то на силу всегда найдется другая сила, более организованная, решительная и эффективная.

Москва - это еще не вся Российская Федерация. Я думаю, Чеченская Республика, Рамзан Кадыров, такого антиконституционного переворота, о котором пишет Андерс Аслунд, никогда не признают».

Источник: http://forum.msk.ru


 

Доллар приглашает на свои похороны

ЕВРАЗИЯ. ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ
3 июля 2009

Страны ШОС и БРИК направили предупреждение американскому доллару и уже находят альтернативные средства расчетов, знаменуя тем самым крах либерально-демократической утопии


Либеральная демократия как идеология и политическая система, базирующаяся на пресловутых «общечеловеческих ценностях», безвозвратно уходит в прошлое, а вместе с ней уходит и «американский капитализм» - полный и окончательный крах либеральной утопии становится уже фактом истории. Впрочем, «ценности» либерализма никогда не были ни «общечеловеческими», ни «демократическими».
США станут похожи на Веймарскую республику или Зимбабве. Барак Обама, которого сегодня многие считают чуть ли не Спасителем, вдруг станет выглядеть жалким и никчемным слабаком.


Современные западные «либерально-демократические» страны, а также находящиеся в настоящий момент в переходном состоянии бывшие социалистические государства никоим образом не соответствуют критериям подлинной демократии, так как во всех них без исключения не соблюдается основной её признак - нигде народ не «соучаствует» в решении своей собственной судьбы. Это проявляется в том, что политическая атмосфера в условно «демократических» обществах основана на отчуждении народа от власти, на отвлечении его от решения главных идеологических, нравственных и политических проблем, на тоталитарном диктате «сверху» социальных нормативов, возведенных в ранг необходимой модели общественного поведения.

Вся политизация этих обществ сводится в лучшем случае к подсчету социально-экономической выгоды, которую конкретный избиратель сможет извлечь из победы того или иного кандидата, а в худшем случае этот выбор определяется большей или меньшей навязчивостью и заразительностью рекламных роликов в избирательных кампаниях.

При этом народ рассматривается либеральными демократами как чисто количественный конгломерат статистических индивидуумов, объединенных общим знаменателем - социально-экономическим эгоизмом и простейшим набором первичных психо-биологических инстинктов. На них, собственно, партии и воздействуют в предвыборных кампаниях.

Такое устройство общества, названное Ги Дебором «обществом спектакля», давно уже было разоблачено не только как недемократическое, но и как антидемократическое, то есть основанное не на соучастии народа в политике, но на прямо противоположном принципе - на отчуждении народа от политики, от власти.

Критики такого общества дали ему в 60-е годы емкое и точное название - «Система». Это общее понятие, определяющее не конкретную модель общества, не конкретный государственно-политический строй, но некий специфический дух отчуждения, с неизбежностью воцаряющийся тогда, когда отношения народа с властью становятся настолько усложненными и запутанными, что большинство полностью утрачивает возможность наблюдать реализацию своих чаяний и своего выбора на уровне принятия кардинальных политических решений.

При этом современная «Система» в отличие от прежних общественных типов использует в деле узурпации у народа властных полномочий не прямое насилие и не апелляцию к традиции, но сложный механизм обмана, лицемерия, фарисейства, лести и манипуляций. Одно из высших проявлений этой стратегии социальной лжи заключается в том, что термин «демократия» применяется именно к тем социальным режимам, где «власть» принадлежит народу в ещё меньшей степени, чем где бы то ни было.

Современная «Система», «общество спектакля», стремится скрыть за гигантским социальным шоу с выборами и референдумами истинную правящую «элиту», которая и принимает все основные политические решения, но не явно (как в аристократическом и тоталитарном обществах), а тайно, представляя свой выбор и своё решение в качестве всеобщего решения, всенародного выбора. Дело здесь, конечно, не сводится к вульгарной подтасовке результатов выборов, хотя многие не брезгуют и этим.

Чаще всего желаемый результат достигается более изощренными средствами - спецификой постановки вопроса, косвенной и постоянной пропагандой СМИ, навязчивым внедрением определенных общественных и идеологических клише, авторство и источник которых никогда нельзя точно установить. Идеальный образец «Системы» описан в романе Кафки «Замок», где отношения между населением деревни и недоступным замком на холме приобретают гротескный, чудовищный, иррациональный характер, где самым наглядным образом проявляется вся полнота и весь трагизм отчуждения.

В самый последний период политической истории, после краха социалистического лагеря, понятие «Системы» перестало быть достоянием «левых» или «правых». Капитализм и космополитизм слились в один универсальный феномен, получивший название «рыночной идеологии», «либерализма», «мондиализма». Дух отчуждения достиг здесь своего апогея. Все социальные манипуляции, разоблаченные «левыми», окончательно слились с антинациональными манипуляциями, вскрытыми «правыми». «Система», а равно и её радикальные противники, перестала соответствовать какой-то одной, «левой», или «правой» политической ориентации, произошло слияние этих обоих компонентов.

Это означает, что «теневая элита», скрытая за фасадом «общества спектакля», может быть определена как одновременно капиталистическая (тезис «новых левых») и антинациональная (тезис «новых правых»), причём обе эти характеристики являются фундаментальными и нераздельными. Можно сказать, что во главе кафкианского «Замка» соучаствуют мировая финансовая верхушка и идеологи планетарного космополитизма.

Любопытно, что именно в последний период, соответствующий слиянию антисистемных идеологий правых и левых, США выдвинули концепцию «Нового Мирового Порядка», где центральными стали именно эти два компонента - капитализм и космополитизм. Парадоксально, что именно такой тип социального планетарного устройства, максимально удаленный от демократии как «соучастия народа в своей собственной судьбе» (ведь «бремя власти» в «Новом Мировом Порядке» берет на себя финансовая и космополитическая «элита», основывающая свою никем не делегированную власть на диктатуре военной мощи США), цинично присвоил себе титул «демократии».

Однако, что касается реализации мондиалистского плана по установлению либеральной демократии на всей планете, то эта «худшая из утопий» имеет шансы реализоваться лишь на кратчайший промежуток времени, чтобы затем с треском провалиться в небытие, поскольку либеральная демократия, воспевающая «Царство Количества», не только прямо противоречит всем психологическим особенностям восточных этносов, но вообще несовместима с наличием «коллективного бессознательного» (сколь хрупким и тонким оно ни было бы), а значит, даже на Западе, где «коллективное бессознательное» бледно, фрагментарно, хаотично, этот режим рано или поздно обречен на падание под давлением «воли к соучастию в своей судьбе» народов Запада.

Либеральную демократию можно окончательно и бесповоротно установить только в обществе машин, роботов, механических кукол, «големов». И даже самое смешанное и разнородное общество никогда не сможет дойти до состояния механического конгломерата «атомарных индивидуумов», способных испытывать лишь наслаждение или страдание, чисто количественной массы «социальных микробов, наделенных примарными инстинктами», каким стремится видеть его зловещая мысль либеральных демократов.

Этот анализ либеральной демократии, данный Александром Дугиным ещё 15 лет назад, оказался пророческим: попытка превратить либеральную демократию в универсальную модель политического устройства мира и распространить американское экономическое и военное господство на весь мир потерпела полный крах - либерально-демократическая утопия, а вместе с ней и «американский капитализм» уходит в небытие на наших глазах. Об этом уже пишут не только «антизападные», но и западные «либерально-демократические» СМИ, которые подчёркивают, что существование доллара в качестве мировой резервной валюты безвозвратно уходит в прошлое, что знаменует собой начало периода ужасающего экономического и политического упадка Соединенных Штатов.

Американская империя испускает последний вздох. Для неё все кончено. Возврата к прошлому не будет. И, как полагают эксперты, наиболее вероятный вариант развития США в данной ситуации – это распад страны на несколько независимых государств: в ближайшей перспективе США повторят в этом отношении судьбу СССР, со всем вытекающими отсюда последствиями.

Даже в американских СМИ констатируется, что Барак Обама, криминальные кланы Уолл-стрит и их помощники – контролируемые крупным бизнесом СМИ, выдающие вздорные сплетни и пустую болтовню за новости в тот момент, когда США переживает жесточайший экономический кризис в своей истории - возможно, сумели одурачить американцев, но остальной мир отлично понимает, что США - банкрот. И другие страны не будут далее продолжать поддержку завышенного курса доллара и гигантского дефицита американского федерального бюджета, уже превысившего 2 триллиона, за счет которого оплачивается экспансия Америки в Евразии и финансовая пирамида, в которую превратилась экономика США.

Яркое тому свидетельство - встреча в Екатеринбурге председателя КНР Ху Цзиньтао, президента РФ Дмитрия Медведева и других лидеров шести стран-участниц Шанхайской организации сотрудничества. США, обратившиеся с просьбой об участии в саммите в качестве наблюдателя, получили отказ.

Этот саммит представлял собой, по словам экономиста Майкла Хадсона, «самую важную встречу на высшем уровне с начала XXI века». На ней крупнейшие торговые партнеры США сделали первый шаг по пути к замене доллара другой мировой резервной валютой. Если они успешно доведут это дело до конца, курс доллара рухнет, импортируемые Америкой товары, в том числе нефть, резко подорожают, процентные ставки возрастут, а безработица примет такие масштабы, что даже последние месяцы кризиса покажутся американцам верхом благополучия.

Услуги, предоставляемые населению региональными и федеральными властями, будут сокращены в объеме или просто аннулированы из-за недостатка средств. США станут похожи на Веймарскую республику или Зимбабве. Барак Обама, которого сегодня многие считают чуть ли не Спасителем, вдруг станет выглядеть жалким и никчемным слабаком. Озлобление, ставшее в последние недели причиной нескольких убийств и преступлений на почве нетерпимости, охватит широкие массы обездоленного и растерянного рабочего и среднего класса. Представители этих классов потребуют наказания виновных, радикальных перемен, порядка и нравственного обновления, что не преминет им пообещать разношерстная свора протофашистов - от правых христиан до отморозков, распространяющих риторику ненависти через «Fox News».

В своей статье в «Financial Times» Хадсон отмечает: «Возможно, Екатеринбург войдет в историю как место, где нашел свой конец не только последний русский царь, но и американская империя». К аналогичным выводам приходит в своём исследовании о характере международной банковской системы и Джон Ланчестер. Оно было опубликовано в выпуске «London Review of Books» от 28 мая под красноречивым заголовком «Все кончено».

Как говорит Хадсон, «это означает конец доллара. Это означает, что Китай, Россия, Индия, Пакистан и Иран официально создают военно-финансовый блок, чтобы выставить Америку из Евразии. Дефицит платежного баланса связан прежде всего с военными ассигнованиями. Половина избыточных расходов США идет на военные нужды. В конечном итоге, это дефицитное финансирование зависит от зарубежных банков, от центральных банков. У них нет другого выбора, кроме как возвращать нам полученные от нас деньги, скупая американские государственные облигации. Получается, что азиатские страны финансируют собственное «окружение» нашими военными базами. Их вынуждают принимать долларовые обязательства, которые никогда не будут рефинансированы. Они платят за военную агрессию Америки против самих себя. И естественно, им хочется положить этому конец».

Китай, указывает Хадсон, уже заключил двусторонние торговые соглашения с Бразилией и Малайзией, предусматривающие взаиморасчеты не в долларах, фунтах или евро, а в юанях. Россия обещает перейти на расчеты с другими странами в рублях и их собственных валютах. Председатель китайского Центробанка в открытую призывает отказаться от доллара в качестве резервной валюты, заменив его принятыми в МВФ «специальными правами заимствования». Какой будет эта новая система, пока неясно, но «бегство от доллара» явно уже началось.

Цель всех этих шагов, по словам президента России Дмитрия Медведева - создать многополярный миропорядок, который разрушит экономическую, а значит и военную гегемонию Соединенных Штатов. Китай лихорадочно расходует свои долларовые резервы на скупку промышленных предприятий и недвижимости по всему миру, избавляясь от запасов американской валюты. Именно поэтому «Aluminum Corp. of China» была готова пойти на беспрецедентные уступки в ходе неудачной попытки заключить сделку на 19,5 миллиардов долларов о покупке акций австралийской горнодобывающей компании Rio Tinto. Она отчаянно пытается сбыть с рук имеющиеся у нее доллары.
Екатеринбург известен не только из-за своих исторических событий, но и из-за пилота американского самолета-шпиона Гэри Пауэрса, сбитого там в 1960 году.


«Китай пытается потратить как можно больше имеющихся у него долларов, заключая сделки по принципу «деньги в обмен на ресурсы», - поясняет Хадсон. - Они расплатятся этими долларами со странами, готовыми продавать свои сырьевые ресурсы, поскольку Америка не желает продавать им свои высокотехнологичные активы, даже Unocal, опасаясь «желтой опасности». Пекин понимает, что очень скоро его долларовые резервы полностью обесценятся».

Архитекторы этой новой глобальной системы взаиморасчетов хорошо осознают: сломав хребет доллару, они покончат и с американской гегемонией в военной сфере. Без нынешнего «замкнутого цикла» постоянных заимствований финансировать наши военные расходы невозможно. Официальный объем военного бюджета США на 2008 финансовый год составляет 623 миллиарда долларов, и это без учета ассигнований на исследования в ядерной области и др. Военный бюджет Китая - страны, стоящей на втором месте в мире по оборонным ассигнованиям, - по данным ЦРУ составляет 65 миллиардов долларов.

Как отмечают сами американские аналитики, дефицит платежного баланса США связан с тремя факторами. Во-первых, это торговля: Америка импортирует больше, чем экспортирует. Во-вторых, это движение капиталов: Уолл-стрит и американские корпорации скупают зарубежные компании. Третий, и самый серьезный источник дефицита платежного баланса последние полвека представляют собой расходы Пентагона.

Все эти годы дефицит платёжного баланса США был связан в первую очередь именно с военными ассигнованиями. Достаточно найти таблицу № 5 в Отчете о платежном балансе, опубликованном в ежеквартальном бюллетене «Survey of Current Business», и посмотреть на графу «военные расходы», чтобы стало понятно, откуда берется этот дефицит. Для финансирования американской экономики, давно уже и на постоянной основе, переведенной на военные рельсы, США наводняют мир долларами. Иностранные реципиенты передают эти доллары своим Центробанкам, меняя их на национальную валюту. В результате у последних возникает проблема. Если они не потратят полученные доллары в США, курс их национальных валют по отношению к американской поползет вверх. От этого пострадают экспортеры.

Таким образом, Америка получает возможность на полную мощность включать печатный станок, финансируя импорт, покупку зарубежных активов и наращивание нашей военной мощи, и одновременно гарантируя дальнейшее приобретение американских государственных облигаций государствами типа Китая.

Теперь этот «круговорот» близится к концу. Когда США не смогут заваливать долларами иностранные Центробанки, и никто не станет покупать американские облигации, американская империя рухнет. Безудержные военные расходы - до триллиона долларов в год с учетом косвенных ассигнований - станут невозможны.

«Нам придется самим финансировать свои военные расходы, - предупреждает Хадсон, - и сделать это можно только за счет резкого сокращения зарплат. Классовая борьба снова с нами. Уолл-стрит это понимает. Именно поэтому он заставил Буша и Обаму раздать большому бизнесу 10 триллионов долларов: в результате подобного разграбления государства его воротилы получили достаточно денег, чтобы выжить».

Отчаянные попытки США преодолеть финансовый крах за счет заимствований привели к беспрецедентному со времен Второй мировой войны государственному вмешательству в экономику. Кроме того, из-за этого экономическая система США оказались в «неизведанных водах». «По сути нам пришлось начать войну, чтобы выбраться из ямы, в которую нас столкнула наша же экономическая система, - пишет Ланчестер в «London Review of Books». - Подобные действия не имеют образца или прецедента, и никто не может утверждать, что, мол, все нормально, они вписываются в ту или эту модель капитализма… нет такой модели. Капитализм не должен так работать, у нас нет «дорожной карты», чтобы сориентироваться в происходящем».

Как констатируют сами американские эксперты, когда доллар рухнет, стоимость жизни - от питания до медицинских услуг - станет непосильной для подавляющего большинства американцев. Пенсионные фонды региональных и муниципальных органов власти растают как снег, и их придется закрыть. Государство вынуждено будет распродавать объекты инфраструктуры - в том числе дороги и транспортные средства - частным корпорациям. Приватизированные коммунальные службы будут постоянно повышать тарифы за услуги населению, прежде регулировавшиеся и субсидировавшиеся государством. Коммерческая и частная недвижимость потеряет больше половины своей нынешней стоимости.

Если сегодня рыночная стоимость 25% американских домовладений оказалась меньше взятых под них ипотечных кредитов, то вскоре с такой ситуацией столкнутся почти все собственники жилья. Получить кредит будет трудно, а продать недвижимость без больших убытков - невозможно. Многие городские кварталы будут представлять собой печальное зрелище - пустые магазины, заколоченные дома. По стране прокатится эпидемия выселений за долги. Массы бездомных выстроятся в очереди за бесплатным супом.

Контролируемые большим бизнесом СМИ - уже сегодня примитивные и банальные - будут работать день и ночь, отвлекая население бессмысленными сплетнями и зрелищами, сексом, сценами беспричинного насилия, «ужастиками» и пустопорожними политическими дебатами. Американское общество будет состоять из гигантского обездоленного «низшего класса» и крохотной властной олигархии, управляющей жестокой и беспощадной системой «неофеодализма» из неприступных «замков»-резиденций. Всякого, кто дерзнет сопротивляться, заставят замолчать - зачастую силой. За гигантские злоупотребления нашей правящей элиты придется заплатить нам - очень дорого и очень скоро.

На фоне этой апокалипсической картины будущего США, нарисованной сами же американскими экспертами, особое вниманиемировых СМИ было приковано к саммиту БРИК. Пока Соединенные Штаты ведут утомительные геополитические игры на восточных рубежах России, президент РФ Дмитрий Медведев деятельно создает новые экономические и политические реалии в центре Евразии. «Искусственно поддерживаемая однополярная система», поучает он, основана на «одном крупном центре потребления, финансируемом за счет растущего дефицита и на одной сильной в прошлом резервной валюты». В основе глобального финансового кризиса, делает вывод Дмитрий Медведев, лежит тот факт, что США зарабатывают слишком мало, а тратят слишком много. «Саммит должен создать условия для более справедливого мирового порядка», - сказал Дмитрий Медведев, а глава КНР Ху Цзиньтао, бразильский руководитель Луис Инасиу Лула да Силва и индийский премьер – полностью его поддержали.

Китай поддерживает две крупные претензии России к США. «Безопасность нескольких государств нельзя обеспечить за счет остальных, в том числе путем расширения военно-политических альянсов или создания глобальных либо региональных систем противоракетной обороны», - говорится в совместном китайско-российском заявлении. Китайский руководитель также присоединился к Дмитрию Медведеву и осудил планы США по милитаризации космического пространства: «Россия и Китай выступают за мирное использование космоса и против перспективы его превращения в новую площадку для развертывания вооружений. Стороны будут активно содействовать практической работе по подготовке проекта договора о недопущении развертывания вооружений в космосе и применения силы или угрозы применения силы против космических объектов».

Иранский президент Ахмадинежад, одержавший победу над своим прозападным соперником на президентских выборах, «расставил все точки над i» на саммите ШОС, взяв пример с венесуэльского коллеги Уго Чавеса: «Международный капиталистический порядок отступает. Совершенно очевидно, что эпоха империй закончилась, и их возрождения не будет».

Страны ШОС и БРИК направили предупреждение американскому доллару и уже находят альтернативные средства расчетов. Дмитрий Медведев призвал МВФ включить российский рубль и китайский юань в корзину валют, используемых при оценке его финансовых продуктов. Но это лишь начало. Глава китайского Центробанка Чжоу Сяочуань говорит о том, что сейчас главная цель заключается в создании резервной валюты, которая «не связана с отдельными странами».

Как подчёркивают западные эксперты, еще более зловещим знаком для потрепанного доллара является возрождение в крупных масштабах бартерной торговли образца каменного века - хотя в нашу компьютерную эпоху такой поворот вполне разумен. В такой бартерной торговле полностью отсутствует необходимость, в какой бы то ни было резервной валюте. Если раньше главным торговым партнером Бразилии были Соединенные Штаты, то сегодня эту роль играет Китай. И эти страны используют в расчетах бартерные сделки, полностью обходя стороной доллар. Китай также заключил соглашение с Малайзией о ведении торговли между двумя странами на юани.

Поскольку доллар сегодня является мировой резервной валютой по умолчанию, американское правительство может печь свою валюту как блины по собственному усмотрению, скрывая свой огромный внешний долг и дефицит бюджета. По сути дела, оно вполне законно крадет активы других стран, вынуждая их финансировать его военные расходы. Китай, Россия, Бразилия, а теперь и Индия хорошо это понимают. Им это надоело, и они хотят, чтобы мировое сообщество что-то с этим сделало. Для них США это самое настоящее государство-мошенник. А как еще можно назвать страну, которая требует от других соблюдения целого набора законов и правил, а сама эти законы и правила игнорирует?

Америка сегодня - это самый крупный в мире заемщик, но она каким-то весьма странным образом умудряется избегать бремени «структурной перестройки», которое МВФ навязывает другим странам, получающим кредиты. США отказываются сокращать свой раздутый военный бюджет и существенно увеличивать налоги. «Мировая экономика не должна оставаться в западне злоключений одной великой мировой державы. Это ей явно ни к чему», - заявил бразильский министр по стратегическим вопросам Роберто Мангабейра Унгер.

Соединенные Штаты никогда не смогут расплатиться по своим долгам в 4 триллиона долларов с зарубежными государствами, их центральными банками и фондами благосостояния, которые были созданы именно для того, чтобы избавить мир от глобального избытка долларов. «Америка стала живущей за счет других попрошайкой, причем, весьма агрессивной в военном плане», - констатирует Майкл Хадсон.

Проблема сейчас заключается в том, как её сдержать. Недовольное бурчание раздается не только в рядах радикальных борцов за мир. Бывший советник китайского центробанка Ю Йондин, ныне работающий в китайской академии наук, рекомендует министру финансов США Тиму Гайтнеру начать экономить деньги, сократив военные расходы. «Налоговые доходы США в ближайшей перспективе вряд ли увеличатся из-за низкого экономического роста, негибких расходов и затрат на ведение двух войн», - отмечает он.

Страны БРИК стараются организовать свои дела таким образом, чтобы не быть больше вынужденными получателями долларов. Неважно, что эти страны думают о США, но они настойчиво утверждают, что не хотят краха американского доллара, поскольку большую часть своих валютных запасов хранят в долларах. Но эти государства уже начинают выходить из той системы жизнеобеспечения, на которую опираются США с того самого момента, как Никсон в 1971 году совершил переход от резервной валюты на основе золота к чисто бумажному механизму валютного обеспечения.

Чтобы подчеркнуть, насколько серьезная сложилась ситуация, «Financial Times» назвала пятерку самых крупных по размерам рыночной капитализации финансовых институтов за 1999 год. Это были «Citigroup» (США), «Bank of America» (США), «HSBC» (Великобритания), «Lloyds TSB» (Великобритания), «Fannie Mae» (США). Первая пятерка по состоянию на 2009 год включает Промышленный и коммерческий банк Китая, Китайский строительный банк, Банк Китая, HSBC (Великобритания) и JPMorgan Chase (США). Если раньше счет был 0:3, и Китай проигрывал, то теперь он 3:1 в пользу КНР, которая по размерам экономики официально занимает второе место после США. Это полный разгром.

А пока страны вновь начинают обращать взоры на проверенный веками бартер, они наряду с этим также рассматривают фиксированные, привязанные и двойные обменные курсы - механизмы, которые когда-то с презрением называли устаревшими. Перед лицом продолжающегося чрезмерного расходования средств Соединенными Штатами «дедолларизация» будет вынуждать страны возвращаться к устанавливаемым в национальных масштабах фиксированным и двойным обменным курсам - один курс для торговли товарами, а другой для движения капитала и инвестиций.

Мир отказывается от политического и экономического устройства, позволявшего США на протяжении последних 60 лет строит своё благополучие, паразитирую на всём человечестве.

Известный китайский эксперт Цзен Фэньин из Китайского института современных международных отношений подчёркивает, что финансовый кризис стал положительным явлением для стран БРИК: «Финансовый кризис дал столь необходимый толчок зарождающемуся партнерству между Бразилией, Россией, Индией и Китаем и помог сделать так, чтобы наш голос был услышан повсюду».

Президент торгово-промышленной палаты Бразилии и России Жильберто Рамос предупреждает скептиков, что страны БРИК это державы поистине континентального масштаба, и что у них много общего, как в географическом, так и в макроэкономическом плане.

Как насмешливо отмечают сами американские эксперты, может быть, Барак Обама этого не заметил, но Евразия объединяется и сплачивается не вокруг маленькой Грузии и «брата постарше» - Польши, претендующих на звание передовых баз могучей империи США, а вокруг Китая, России и Индии. Ему следует помнить, что Екатеринбург известен не только из-за своих исторических событий, но и из-за пилота американского самолета-шпиона Гэри Пауэрса, сбитого там в 1960 году.

Вполне подходящая метафора для описания того, как страны БРИК берут в перекрестье прицела тот международный финансовый порядок, в котором доминируют США.

Сергей Панкин

http://evrazia.org/article/1011


 

См. также: 


История России * Народ * Кризис России * Русский Путь * Миссия России Уроки для России * Русский вопрос  Русские * Русское СамосознаниеРусская Идея * Национализм * Этносы России * Российские мифы * Угрозы для России * Убить Россию! * Русское Сопротивление 

Русский Мир * Россия в мире * Россия в мире - только факты * Россия и Европа * Россия и Азия * Россия и Америка * Россия и Германия * Россия и Латинская Америка * Россия и Славяне * Россия-Украина-Беларусь * Образ России * Мифы мировой экономики * Россия и крах мировой финансовой системы * Перманентная шизофрения * Глобальный апартеид * Создание Новой Бреттонвудской системы * Новый справедливый экономический порядок  * Статьи Линдона Ларуша

 

 

Новые статьи

 

Меню раздела:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14 

 

Россия сосредоточивается!

 

Дата последнего обновления этой страницы: 09.02.2010

Дата начала Проекта - апрель 2006 г.

Разрешается републикация любых материалов портала

Об авторских правах в Интернете