Институт России  Портал россиеведения 

 http://rospil.ru/

Каталоги  Библиотеки  Галереи  Аудио  Видео

Всё о России  Вся Россия  Только Россия  

Русология   Русословие   Русославие

 

Дата последнего обновления

этой страницы: 08.01.2011

 

Главная 

О портале

Новости портала

Гостевая

 

Блог-Каталог

"Россия в зеркале www"

http://russia-in-www.narod.ru/

 

Блог-Пост  Блог-Факт


 

Библиотека "Россия"

 

Каталоги книг и сборников статей в zip и rar архивах:

Алфавитный каталог книг

по авторам

Алфавитный каталог книг

по названиям

Алфавитный каталог книг

по темам

Новые книги

Алфавитный каталог сборников статей по темам

Новые сборники статей

 

 

Разделы Библиотеки:

 

Вперёд, Россия!

 

Новая Россия
Самоуправление
трудовых коллективов

Народные предприятия
Собственность на землю
Свой дом
Собственники-совладельцы
Экономика знаний
Физическая экономика
Справедливый
экономический порядок

Мифы мировой экономики
Будущее общество

Экономика будущей России

Что делать?
Модернизация России

Цивилизация будущего

Родовые поместья России

Статьи Линдона Ларуша


Столпы Отечества

 

Народ 
Общество
Власть
Государство
Элита
Интеллигенция

Выдающиеся деятели России
Крестьянство
Дворянство

 


Реинкарнации России

 

История России
Империя 
Кризис России
Русский Путь

Русский Мир
Русская Цивилизация
Миссия России
Россия - век 18-й
Россия - век 19-й


 Русское богатство

 

Родная Старина

Русское Золото 
Русская Мысль
Культура России 
Инноватика
Русский Язык

Фольклор
Экономика России

 


Россия в Мире 

 

Россия в Мире

Россия в Мире - только факты

Россия и Азия

Россия и Америка

Россия и Германия

Россия и Европа

Россия и Славяне

Россия-Украина-Беларусь 

Образ России

Мифы мировой экономики

Глобальный апартеид

Перманентная шизофрения

Создание Новой Бреттонвудской системы
Россия и крах мировой финансовой системы

Уроки для России

 


Понять Россию

 

Россиеведение
Русский вопрос 
Российкие тайны
Почему Россия не Америка

Россия - только факты 

 


Русские

 

Русские

Русское Самосознание

Русская традиция


Идеологический тигль

 

Русская Идея
Консерватизм
Патриотизм
Национализм
Либерализм

 


Русские просторы

 

Краеведение

Русский Север
Сибирь
Дальний Восток
Русский фронтир
Города России


Народы России

 

Этносы России


Современный человек

 

Homo socioerectus


"Эта страна" 

 

Русофобия
Российские революции
Российская дурь

Российские мифы

Российские химеры

Это очень странно ...

 


Люди,

будьте бдительны!


Угрозы для России 
Россия в войнах
Убить Россию!
Русское Сопротивление 


Правители России


Иоанн Грозный
Сталин


 

Спецпроект Портала "Россия"

Библиотека MindUp!
на сайте

http://russia-in-www.narod.ru/

 

В её каталогах  в сумме свыше 10 тыс. публикаций:

 

Генеральный каталог MindUp!

История

Психология

Философия

Словари

Энциклопедии
Справочники
Афоризмы

 

 

Мы любим Россию!

 

Россия и Германия

 

Россия и Германия. Взаимоотношения России и Германии: история, современность, проблемы, достоинства и недостатки, польза и вред. Русско-Германские войны. Русские в Германии. Русификация Германии. Русская Германия. Немцы в России. Знаменитые русские немцы. Германский дух в России. Германофилия. Германофобия. Влияние немецкой культуры на Россию. Онемечивание России. Германия - важнейший геополитический партнёр России.

 

Меню раздела:  1  2 

Книги  Сборники статей  Избранные статьи  Россия и Германия - только факты

 

 

См. также:  Русский Мир * Россия в мире * Россия в мире - только факты

* Россия и Европа * Россия и Азия * Россия и Америка

* Угрозы для России * Уроки для России

* Россия и крах мировой финансовой системы * Перманентная шизофрения

* Мифы мировой экономики * Создание Новой Бреттонвудской системы * Статьи Линдона Ларуша

 

 

Эпиграфы

 

"Нам внятно всё: и острый галльский смысл, и сумрачный германский гений" - А.С. Пушкин

 

"Европа в отношении России всегда была столь же невежественна, как и неблагодарна" - А.С.Пушкин.

 

 "Россия должна быть расчленена. Нельзя потерпеть на Востоке такого колоссального государства" - Геббельс

 

   «Всякое преуспеяние России, всякое развитие её внутренних сил, увеличение её благоденствия и могущества есть общественное бедствие, несчастие для всего человечества» - Немецкий историк Роттек  Карл Венцлав фон Роденер (1755-1840)

 

«Поймите, что Россия никогда ничего не имела общего с остальною Европою, что история её требует другой мысли, другой формулы, чем мысли и формулы, выведенные Гизотом из истории христианского Запада… Россия была совершенно отделена от западной Европы» - А.С. Пушкин по поводу "Истории русского народа" Николая Полевого

 

   «Всякое старание связать историческую жизнь России внутреннею органическою связью с жизнью Европы постоянно вело лишь к пожертвованию самыми существенными интересами России» - Н.Я. Данилевский

 

   «Прививку европейской цивилизации к русскому дичку хотел сделать Петр Великий… чужеземное в этом обществе произвело ублюдков самого гнилого свойства: нигилизм, сепаратизм, бюрократизм, навеянный демократизм и самое новейшее чудо — новомодный аристократизм…» - Н.Я.Данилевский 

 

 

Энциклопедия Третьего Рейха
http://eru.tubank.msk.su/mif/reich/cp1251/titul.htm
http://ppglobal.chat.ru/hist.htm
http://www.fact400.ru/mif/reich/titul.htm

Историко-политическое исследование эпохи правления нацизма в Германии.

Гитлеровская Германия: личности, события, партии, законы, органы власти, культурные реалии. Коллекция фотографий.

 

 

 

Книги

 

Все книги в архивных файлах RAR или ZIP

 

Квицинский Юлий. Россия—Германия. Воспоминания о будущем
Пыхалов И. Великая оболганная война
Лазарев В.В. Этическая мысль в Германии и России. Кант-Гегель-Вл.Соловьев

Лазарев В.В. Этическая мысль в Германии и России. Шеллинг и Вл. Соловьев

Марков Б.В. Ницше в России и на Западе

Мочкин А.Н. Парадоксы неоконсерватизма (Россия и Германия в конце XIX – начале XX века)

Мусихин Г.И. Россия в немецком зеркале (сравнительный анализ германского и российского консерватизма)

 


 

Сборники статей

 

Россия и Германия. Сборник 1

Опыт философского диалога

Статьи об отношениях русской и немецкой философской мысли в XIX-XX столетиях
Скачать  rar-файл 216 кб  

СОДЕРЖАНИЕ
Вместо предисловия
Рормозер Гюнтер. К вопросу о будущем России
Гройс Борис. Поиск русской национальной идентичности
Песков А. Германский комплекс славянофилов
Малахов В.С. Русская духовность и немецкая ученость. (О немецких исследованиях истории русской мысли)
Мюллер Эберхард. И.В. Киреевский и немецкая философия
Медушевский А. Н. Гегель и государственная школа русской историографии
Володин А.И. Вильгельм Гумбольдт и Дмитрий Писарев
Ахушин А.В. София и черт (Кант перед лицом русской религиозной метафизики)
Игнатов Ассен. Достоевский и Ницше: предчувствие тоталитаризма
Шестаков В.П Ницше и русская мысль
Лаую Райнхард. К вопросу о генезисе "легенды о великом инквизиторе". (Заметки к проблеме взаимоотношений Достоевского и Соловьева)
Даам Гельмут. Свет естественного разума в мышлении В. Соловьева

 


 

Избранные статьи

 

Нарочницкая Н.А. Россия и Германия: взаимное притяжение в свободной Европе
Немцы и русские в европейской истории - это особое явление, кто-то назвал это "Hass-Liebe-Passion", ибо взаимное притяжение культур, неразрывность судеб во многом определяли облик Европы, хотя и сопровождались драматическими столкновениями. Однако вопреки заблуждению сотрудничества было куда больше чем войн.
Немцы и русские - это форпосты западного и восточного христианства на стыке геополитических и цивилизационных систем, и поэтому на них особая ответственность за судьбу объединяющейся Европы.
Николай Данилевский неоднократно определяет Германию в качестве объективного соперника России и славян. Но столь же часто он упоминает немцев как "гениальное историческое племя", внесшее наибольший вклад в западноевропейскую культуру. Он же - именуемый на Западе русским националистом и даже панславистом! - в отличие от западных партнеров Германии признавал законным естественное стремление любого народа, тем более великого своей культурой, к собиранию в единую державную силу: "...присоединение к единой Германии действительно немецких земель, каковы: Эрцгерцогство Австрийское, Тироль, Зальцбург, часть Штирии и Каринтии, нельзя даже не назвать справедливым и законным."- писал он в конце XIX в. (Он, правда, предвидел и то искушение, что встанет перед немцами в ХХ в.: "невозможно предположить, чтобы этим справедливым ограничилось прусско-немецкое честолюбие, оставив Славянские земли устраиваться, как они сами пожелают. Это было бы не только сочтено всеми Немцами за измену немецкому делу, но даже просто не может и войти в немецкую голову". (Данилевский Н.Я. Горе победителям. Политические статьи. М., 1998, стр. 31, 32.))
Интересно, что немцы прекрасно уживались в России, а русская эмиграция, потерявшая Родину после революции, именно в Берлине, в Германии, с которой только что воевала Россия, нашла себе куда более гостеприимное пристанище, чем в союзной Антанте, о чем писал Владимир Набоков. При всем отличии немцев от русских, русские всегда восхищались немецким чувством долга и ответственности, умением работать. Немцы - это верные союзники. Что там говорить, в советском блоке именно побежденные немцы были самыми надежными партнерами, и Горбачев их буквально выталкивал к их западным собратьям - "Die Deutsche Treue!" От своих славянских братушек у России было куда больше хлопот!
Русско-германское историческое сотрудничество - важнейший фактор европейского единства и европейской культуры.

 

Герцен А.И. Русские немцы и немецкие русские
Наши правительствующие немцы имеют ту выгоду против историков и поэтов, что они и делаются и родятся. Родятся они от обруселых немцев, делаются из онемечившихся русских.
Из всех правительственных немцев — само собою разумеется — русские немцы самые худшие. Немецкий немец в правительстве бывает наивен, бывает глуп, снисходит иногда к варварам, которых он должен очеловечить. Русский немец ограниченно умен и смотрит с отвращением стыдящегося родственника на народ. И тот и другой чувствуют свое бесконечное превосходства над ним, и тот и другой глубоко презирают все русское, уверены, что с нашим братом ничего без палки не сделаешь. Но немец не всегда показывает это, хотя и всегда бьет; а русский и бьет, и хвастается.
Собственно немецкая часть правительствующей у нас Германии имеет чрезвычайное единство во всех семнадцати или восьмнадцати степенях немецкой табели о рангах. Скромно начинаясь подмастерьями, мастерами, гезелями, аптекарями, немцами при детях, она быстро всползает по отлогой для ней лестнице — до немцев при России, до ручных Нессельродов, цепных Клейнмихелей, до одноипостасных Бенкендорфов и двуипостасных Адлербергов (filiusque - и сына - лат.). Выше этих гор и орлов[1] ничего нет, то есть ничего земного... над ними олимпийский венок немецких великих княжон с их братцами, дядюшками, дедушками.
Все они, от юнейшего немца-подмастерья до старейшего дедушки из снеговержцев зимнего Олимпа, от рабочей сапожника, где ученик заколачивает смиренно гвозди в подошву, до экзерциргауза, где немец корпусный командир заколачивает в гроб солдата, — все они имеют одинакие зоологические признаки, так что в немце-сапожнике бездна генеральского и в немце-генерале пропасть сапожнического; во всех них есть что-то ремесленническое, чрезвычайно аккуратное, цеховое, педантское, все они любят стяжание, но хотят достигнуть денег честным образом, то есть скупостью и усердием, — это дает им их черствый, холодный, осторожный и бесстрастный характер. Воруя на службе, можно еще быть добродушным плутом; наживать честным образом—все же будешь плутом, но злым и беспощадным, например, исполняя с точностью безумные приказы самовластья.
Сверх этих общих признаков, все правительствующие немцы относятся одинаким образом к России, с полным презрением и таковым же непониманием.

 

 

Щекин Г. Славянский и романо-германский миры в Европе

Славянский и романо-германский миры в Европе: общие характеристики и тенденции социального развития. 
Георгий Щекин, президент Международной Кадровой Академии (Киев)
В Европе проживает сегодня около 70 народов, для которых этот регион является основным местом обитания [5]:
· народы германской группы населяют Центральную, Западную и Северную Европу и разделяются на две подгруппы — западную (немцы, австрийцы, люксембуржцы, эльзасцы, голландцы, фламандцы, фризы, англичане, шотландцы, ольстерцы) и северную (шведы, датчане, норвежцы, исландцы, фарерцы);
· народы романской группы живут на юго-западе и частично на юго-востоке Европы (итальянцы, сардинцы, корсиканцы, французы, валлоны, испанцы, каталонцы, галисийцы, португальцы и географически обособленные от них восточнороманские народы, в частности румыны);
· славянские народы населяют восточную и юго-восточную части Европы и разделяются на три подгруппы — западную (поляки, лужичане, чехи, словаки), южную (болгары, македонцы, сербы, черногорцы, хорваты, муслимане, словенцы) и восточную (белорусы, русские, украинцы).
Все эти народы по этнолингвистической классификации относятся к индоевропейской семье, на обособленных языках которой говорят также живущие на Балканском полуострове греки и албанцы. На северо-востоке и востоке Европы проживают представители и другой языковой семьи — уральской (финны, саами и венгры), а на Пиренейском полуострове, в Испании и частично во Франции обитают баски — древнейшее население Европы, говорящее на изолированном (т. е. не относящемся ни к одной из семей) языке. Один из древних слоев индоевропейцев — народы кельтской группы — сохранился на Британских островах и на северо-западе Франции (ирландцы, бретонцы, уэльсцы, гэлы) [5].
Как видно из приведенной таблицы, наиболее крупными суперэтносами Европы являются романский, германский и славянский, последний из которых — наиболее многочисленный. Отдельные славянские этнические общности (этноним «славяне», по-видимому, восходит к общеиндоевропейскому корню, смысловым содержанием которого являются понятия «человек», «люди») сформировались ко второй половине I тыс. н. э., предположительно в ареале между Одером и Днепром. В этногенетических процессах принимали участие также другие этносы — фракийцы, тюрки, балты, финно-угры и др. Отсюда славяне начали продвигаться в юго-западном, западном и северном направлениях, что совпало в основном с заключительной фазой Великого переселения народов (V-VII вв.). Появление государственности у славян относится к VII-IX вв. (Первое Болгарское царство, Великоморавская держава, Киевская Русь, Древнепольское государство и др.).

Уфимская Е.В. Образ России и русскоговорящих в немецкой прессе: проблема негативного восприятия
Вопрос об образе России и русскоговорящих в немецкой прессе, с одной стороны, тема не новая. Государства, богатые переменами в своём экономическом, политическом и историческом развитии всегда представляют собой благодатный материал особенно для критики, как в отечестве, так и за рубежом. В этом смысле, Россия, как главный преемник распавшегося Советского Союза, была и остаётся предметом обсуждения в мировых средствах массовой информации. С другой стороны, восприятие России и русских в Германии – тема, относящаяся к категории широко обсуждаемых.
Имидж страны на мировом уровне – субстанция сложная и уязвимая. Однако, в этой уязвимости как раз и раскрывается её сущность, т.е. любое событие может, к примеру, поменять вектор критики иностранных журналистов, обратить её в похвалу или наоборот создать такие клише, от которых трудно избавиться.
В рамках данной статьи предпринимается попытка охарактеризовать Россию и русских глазами немцев за последние два года с помощью немецких газет, журналов и статей, размещённых в Интернете; выделить основные объекты критики по отношению к России и выяснить, почему образ России, создаваемый немецкими журналистами, скорее негативный, чем наоборот.
Рассуждая о восприятии России и русских в немецкой прессе, нужно чётко понимать различные уровни этого восприятия. Так, например, есть уровень дипломатов и политиков, которые исходят из перспектив сотрудничества с одним из самых крупных государств мира. Для Европейского Союза Россия сегодня – это стратегический партнёр. Смысл такого партнёрства состоит, прежде всего, в том, что страны ЕС в целом, и Германия в частности, видят в России партнёра на будущее, которое определяется не только энергетической политикой.
Можно говорить об уровне практического сотрудничества в сфере бизнеса, где представление о стране складывается в ходе конкретных проектов – удачных или провалившихся.
И, наконец, есть уровень среднестатистического немецкого гражданина, который получает информацию о стране из того, что предлагают ему отечественные газеты.

 

Россия и Германия в наше время
Скачать pdf 263 кб

Анализ общественного мнения о развитии  отношений России с Германией. Приводимые данные показывают, что мера "доверия-недоверия" россиян к немцам приблизительно совпадает с их представлениями о том, какова степень "доверия-недоверия" немцев к россиянам. То есть россияне рассчитывают на некоторую взаимность, на равные отношения. В целом исследование показало, что утверждению позитивных установок способствует развитие отношений между Германией и Россией как на межгосударственном уровне, так и на уровне учреждений, институтов различного рода и личных контактов. Вместе с тем с 1996 г. восприятие Германии российским общественным мнением практически не изменилось. Во всяком случае, в настоящее время оно характеризуется совокупностью противоречивых и вместе с тем достаточно устойчивых стереотипов. Так, в ассоциативном ряду сочетаний с названием страны "Германия" на первое место у россиян выходит память о Великой Отечественной войне. В развитии германо-российских отношений по всем направлениям этот факт следовало бы учитывать, поскольку массовое сознание россиян не принимает так называемой ревизионистской концепции войны, предлагаемой некоторыми историками и публицистами. Прежде всего, оно не разделяет идеи равной ответственности за развязывание войны Германией и СССР. В то же время российское общественное мнение положительно воспринимает сегодняшнюю Германию и в целом положительно оценивает факт создания единого немецкого государства. Как и шесть лет назад, свыше 2/3 российских граждан испытывают положительные чувства к Германии. Наряду с этим довольно оптимистично большинство населения оценивает и перспективы российско-германских отношений. Причем, наибольший оптимизм в этом проявляют респонденты из материально обеспеченных слоев. Большая часть россиян не видит в политике нынешней Германии каких-либо экспансионистских устремлений, в отличие, например, от США. Не испытывают наши сограждане по отношению к Германии и "комплекс неполноценности": значительная доля россиян полагает, что Россия и Германия обладают в современном мире примерно одинаковым весом и влиянием. При этом ФРГ воспринимается нашими согражданами как явный экономический лидер Европейского сообщества. Вместе с тем, россияне не склонны идеализировать российско-германские отношения. Почти половина населения считает, что во взаимоотношениях между нашими странами существуют проблемы. Следует, однако, подчеркнуть, что трагические страницы прошлого в отношениях России и Германии, оставаясь в памяти народа, гораздо меньше, чем ранее довлеют над оценками настоящего и будущего, что, безусловно, связано с естественным течением времени и сменой поколений. В заключение подчеркнем, что большинство российского населения в целом положительно относится к Германии и весьма оптимистично настроено в оценках возможных перспектив сотрудничества с ней. Слагаемые этого положительного образа весьма многообразны - начиная от сложившегося в российском общественном мнении восприятия Германии как некоего символа благополучия, стабильности и порядка до понимания ее экономического и политического веса в современном мире и, прежде всего, в Европе и соответствующего признания Германии как одного из самых перспективных партнеров для России.

 

 

Люлечник Вилен. С кем воевал Советский Союз в 1941-45 году?
Войны всегда оказывали большое влияние на человечество. ХХ век в этом отношении особенный. В нём произошли две войны, которые по своим масштабам и результатам затронули весь мир. Вторая мировая война стала самой кровопролитной. Впервые агрессор планировал и реально осуществлял политику не только завоевания других государств, но и уничтожения целых народов Это цинично преподносилось нацистской пропагандой как борьба за "свободу". Естественно, что Гитлер понимал, что для успеха "Барбароссы" Германии нужны будут союзники. Но Германия начала "крестовый поход" против большевизма совсем не в той коалиции, которую собиралась создать. Во - первых, Гитлер не заполучил на свою сторону Англию, о союзе с которой мечтал с 1925 года. Польша, которую Геринг когда - то собирался сделать главной опорой антисоветской политики в Восточной Европе, оказалась не союзником, а первой жертвой агрессора.
Три прибалтийских государства пришлось списать как "убытки" германской дипломатии. Турцию и Швецию не удалось вывести из нейтрального состояния. Даже Франко, во многом обязанный Гитлеру, не пошел на открытое вступление в войну, ограничившись поддержкой втихомолку. Не стал монолитным союз Германии и Италии с Японией, которая вела свою игру и имела отличные от рейха интересы. И тем не менее война против СССР была коалиционной. Кто же участвовал в войне против Советского Союза, кроме Германии? Об этом и пойдет речь.
НЕСОСТОЯШИЙСЯ ВОЕННЫЙ СОЮЗ
Академик С. Л. Тихвинский в работе "Обобщающее исследование истории мировых войн ХХ века" отмечает, что перед нападением на Польшу Германии не удалось сколотить германо - итало - японский военный союз по той причине, что между Германией и Японией возникли серьезные разногласия в вопросе о направленности такого союза. Если Германия при поддержке Италии выступила за создание универсального военного блока, направленного как против СССР, так и западных держав, то Япония настаивала, чтобы этот блок был направлен исключительно против Советского Союза, служил бы только осуществлению замыслов уничтожения СССР и раздела его территории между Германией и Японией. Поэтому в мае 1939 года Германия и Италия ограничились лишь заключением двустороннего военного союза ( Стальной пакт ) Подписание советско - германского пакта о ненападении от 23 августа 1939 года повлекло за собой резкие протесты японского правительства, обвинявшего германское руководство в нарушении духа Антикоминтерновского пакта. После начала Второй мировой войны Япония объявила о "незаинтересованности" в войне в Европе и намерении сосредоточить свои усилия на "урегулировании конфликта" в Китае. Понеся большие потери от Красной Армии в мае 1939 года на Халхин - Голе, Япония в середине сентября 1939 года заключила соглашение о прекращении этого конфликта.

 

 

Фалин Валентин. WWII. Война против СССР
(фрагмент)
//"United Press International", США, 14 апреля 2005
Речь идет не об амбициях, а о фактах, в которых и коренится историческая правда, без которых невозможно отделить злаки от плевел - конечно, при условии, что факты принимаются во внимание во всей их совокупности, не подвергаясь политической, идеологической или иной цензуре.
Была ли у Советского Союза в 1939 году альтернатива заключению пакта о ненападении с Германией? Разумеется. При условии, что западные демократы оставили бы Москве выбор. Даже после мюнхенского (1938 года) сговора англичан и французов с Гитлером сохранялась возможность остановить нацистскую экспансию. Почему же этот шанс остался невостребованным?
Обратимся к западным источникам. 16 мая 1939 года британский кабинет министров рассматривал меморандум начальников штабов Англии. В нем в частности говорилось: договоренность о взаимной помощи с Францией и СССР 'будет представлять собой солидный фронт внушительной силы против агрессии'. Отсутствие же такой договоренности означало бы 'дипломатическое поражение, влекущие серьезные военные последствия'. Если бы, отвергая союз с Россией, Англия толкнула ее на договоренность с Германией, 'то мы совершили бы огромную ошибку жизненной важности'.
Hо министр иностранных дел Великобритании Галифакс (Lord Halifax) определил свой взгляд так: политические аргументы против договоренности с СССР перевешивают военные соображения в пользу такой договоренности. Позиция премьера Чемберлена (Chamberlain) была еще категоричней: он 'скорее подаст в отставку, чем подпишет союз с Советами'.
Hа этом и последующих заседаниях кабинет затвердил установку: сохранять видимость контактов с Москвой, дабы 'предотвратить установление Россией каких-либо связей с Германией'. Если бы логика развития понудила Великобританию принять на себя некие обязательства, то имелось в виду заранее настроиться на то, что Лондон их выполнять не станет. 'Hам важно обеспечить свободу рук, -
отметил канцлер казначейства Джон Саймон (John Simon), - чтобы можно было заявить России, что мы не обязаны вступать в войну, так как мы не согласны с ее интерпретацией фактов'.
Соответствующие инструкции получил адмирал Драке (Reginald Drax), руководитель британской делегации на военных переговорах в Москве в августе 1939 года: 'Британское правительство не желает принимать на себя какие-либо конкретные обязательства, которые могли бы связать нас при тех или иных обстоятельствах'.
Ясность внесут два примечания. Советское руководство было в курсе дискуссий в британских коридорах власти, а также попыток Чемберлена найти модус вивенди с Гитлером. Как Лондон, так и Москва знали, что еще в апреле 1939 года Гитлер издал директиву - война против Польши должна начаться не позднее 1 сентября.
Как следовало реагировать советскому руководству на интриги Альбиона? У англичан и французов уже имелись, между тем, соглашения о ненападении с Германией. Мог ли СССР в создавшихся условиях отвергать пакт о ненападении, предложенный Берлином?
Летом 1943 года Управление стратегически служб США изучало возможность и целесообразность 'поворота против него (Советского Союза) всей мощи еще сильной Германии' (меморандум Донована от 20 августа 1943 года). Тогда же встретились начальники штабов США и Великобритании, чтобы обсудить среди прочего тему: 'не помогут ли немцы' вступлению англо-американских войск на территорию Германии, 'чтобы дать отпор русским'. Так гласит параграф 9 протокола 'Военные соображения в отношениях с Россией', что велся по ходу заседания генштабистов. Документ хранится в национальном архиве США.
Вспомним август 1943 года. Курская битва еще не закончилась. А наши союзники примеряли, не пробил ли час развалить антигитлеровскую коалицию, открыть вместо второго фронта против нацистской Германии совместный англо-американо-германский фронт против Советского Союза. Hа Квебекской конференции Рузвельта и Черчилля (14-24 августа 1943 года) было принято решение о высадке союзных войск в Hормандии (операция 'Оверлорд') и о параллельной подготовке другой операции под кодовым названием 'Рэнкин'.
Суть последней сводилась к следующему: сотрудничавшие с американцами и англичанами круги совершат государственный переворот в Германии, распустят Западный фронт и помогут войскам западных держав оккупировать Германию, а также все территории, находившиеся под контролем немецко-фашистских войск на западе, севере, востоке и юге Европы. План не сбылся. Hо это особая тема.
Вернемся к вопросу: могла ли война завершиться в Европе в 1943 году? Констатирую: могла. И если этого не случилось, то причина тому в стремлении США и особенно Великобритании переиграть СССР не в борьбе с нацистской Германией, а при выстраивании послевоенного миропорядка. Издержки мало волновали Лондон и Вашингтон.

Нарочницкая Н.А. Договор, изменивший ход войны
22 июня 1941 года войска гитлеровской Германии вторглись в Советский Союз. Началась Великая Отечественная война, ставшая центральным нервом Второй мировой войны, исход которой и геополитическая кофигурация будущего мира напрямую зависели от исхода битвы между славянами и тевтонами.
С некоторых пор стали привычными суждения, будто бы в войне этой виноват СССР – еще худший тоталитарный монстр, который сам якобы готовился напасть на Германию, но Гитлер просто опередил Сталина. Появление их не случайно, а служило определенным геополитическим целям.
Нынешнее клише тождества гитлеровского нацизма и советского коммунизма возникло не в период холодной войны, хотя взаимоотношения с недавними союзниками были резко обострены. К такой интерпретации не было готово само западное общественное сознание. В домах миллионов еще хранились газеты военного времени, исполненные восхищения перед жертвенной борьбой защитников Сталинграда, а английский писатель Толкиен, писавший именно в годы войны свои знаменитые сказки, вывел под черным царством Мордор, лежащим на Востоке, вовсе не СССР, как убеждены несведущие в истории постсоветские западники, а гитлеровскую Германию.
«Спор об истории» был открыт крупным германским историком Э.Нольте, когда идеологическая борьба «тоталитаризма и демократии» настоятельно требовала пересмотра интерпретации всех прежних суждений о мировой политике. Так, Россию стали обвинять даже в развязывании Первой мировой войны. Западная историография, ничтоже сумняшеся, приняла трактовку марксиста М.Покровского, с легкой руки которого Первая мировая война до сих пор называется империалистической, хотя ей больше подошло бы название Второй Отечественной – как-никак России угрожало отторжение Прибалтики, Украины и лишение выхода в Средиземное море. Большевикам-то нужно было оправдать лозунг «поражения собственного правительства в войне». Но комиссия по установлению ответственности за Первую мировую войну в Версале в 1919 году однозначно постановила, что вина лежит на Германии и Австро-Венгрии, с ней согласился и американский конгресс.
Борьба с «империей зла» требовала новых идеологем, и фундаментальные книги Э.Нольте, ученика М.Хайдеггера, пришлись как нельзя кстати. В них виртуозно была решена, казалось бы, невыполнимая задача: развенчать СССР – главного борца против фашизма, при этом не реабилитировать сам фашизм, но освободить Запад от вины за него. Э.Нольте интерпретировал Вторую мировую войну не как продолжение извечных стремлений к территориальному и геополитическому господству, а как начатую Октябрьской революцией «всеевропейскую гражданскую войну» между двумя «идеологиями раскола». Европа же, по Нольте, впала в грех фашизма исключительно для защиты либеральной системы от коммунизма и лишь потом скопировала тоталитарные структуры у своего соперника. В такой схеме мишенью возмущенного сознания становится советский тоталитаризм сталинского периода и пресловутый пакт Молотова-Риббентропа, которые, якобы и стали причиной Второй мировой войны.
По мнению Э.Нольте, энергия, вызванная из глубин общества, из самых традиционных крестьянских слоев, была направлена на «спасение либерального государства», что уже сомнительно. Католическая церковь вряд ли приветствовала «либеральную систему», в которой лаицизировались все общественные институты и образование, а антиклерикальные силы заполонили властные структуры и прессу. Однако «сумрачный германский гений» и западноевропейский «прометеевский» дух подавления и насилия оказались почему-то неспособны на христианскую антитезу как идеологии пролетарского интернационализма, так и либеральной атомизации, в результате чего «порыв» проявил все признаки вырождения – отношение к Церкви и к власти как служебному инструменту, насилие, экстремизм, шовинизм, экспансия.
Концепция Нольте заслоняет первостепенный важности вопрос: в противопоставлении фашизма либеральной системе исчезает различие между фашизмом итальянского типа и национал-социализмом, и главный грех их обоих сводится к отсутствию «американской демократии». Однако нежелание какого-либо народа установить у себя демократию есть его право, и само по себе не несет вызова или угрозы миру, если только не сопровождается насильственным навязыванием этого выбора. Что же было вызовом и угрозой миру со стороны гитлеровского Рейха, который развязал войну со всей Европой?

 

Иванова. И.И. Роль Бисмарка в объединении Германии и его realpolitik
В истории развития международных отношений в каждом столетии, следуя закону природы, выделялась страна, обладавшая могуществом, а также интеллектуальными и моральными стимулами, необходимыми, чтобы привести всю систему международных отношений в соответствие с собственными ценностями. Так, в XVII веке Франция при кардинале Ришелье предложила новый подход к вопросу международных отношений, основывавшийся на принципах государства-нации и провозглашавший в качестве конечной цели национальные интересы. В XVIII веке Великобритания разработала концепцию равновесия сил, господствующую в Европе более столетия. В XIX веке Германия Бисмарка создала новый европейский порядок, положив в основу силовой фактор. На смену термину "raigon d'etat" (предполагавший применение любых средств для обеспечения национальных интересов) пришел немецкий термин "Realpolitik" (означающий применение грубой силы в отношениях между государствами и проблемами того, кто могущественнее).
Главным аргументом Realpolitik Бисмарка была сила: в ней он видел основу всякого политического и дипломатического успеха, а главной своей задачей считал - объединение Германии и определенно выразил свою программу: "Единство Германии осуществляется... не решениями парламентского большинства, а железом и кровью".[1] При этом Бисмарк понимал, что объединению германии неизбежно будут мешать все великие державы континента, для которых невыгодно возникновение нового могущественного государства в центре Европы.
Этого воссоединения Бисмарк добился путем трех войн и около тысячи жизней, скрепивших своею кровью фундамент воссоединенной Германской империи. Первая совместная австро-прусская война 1864 г. против Дании закончилась их совместным владением двух северогерманских областей Шлезвиг - Голштинии, принадлежавших Дании и была первым шагом объединения Германии силой. Эта война вызвала вторую войну 1866 г. против Австрии с целью объединения северных германских государств вокруг Пруссии. В результате Австрия вышла из состава Германии, Пруссия присоединила к себе три области (Ганновер, Гессен-Кассель и Нассау), те самые, которые отделяли ее западные области от восточных, теперь она владела сплошной территорией и создала новый Северогерманский союз, вне союза оставалась Южная Германия за рекой Майн. Для воссоединения этой территории потребовалась третья война (1870-1871 гг.) против Франции.
Франко-Прусская война завершилась присоединением южногерманских государств (хотя и без немецких областей Австрии) и образованием единой Германской империи.
Так завершилось главное доле Бисмарка - национальное объединение Германии. Германские короли и князья, собравшись при осаде Парижа в Версале, предложили Вильгельму I императорскую корону, но фактически осталось полновластие Бисмарка, непрерывно заправлявшего политикой с 1862 г. Он сделался имперским канцлером и пробыл в этом звании до 1890 г., а после смерти Вильгельма I вынужден был уйти в отставку.
С этого времени главной целью политики Бисмарка стала задача не допустить франко-русского союза, запутать Россию в ее восточных делах. Канцлер был убежденным врагом России, ибо усматривал в ней главное препятствие для германской гегемонии в Европе. Он боялся России и всегда старался вредить ей. Он старался втянуть ее в конфликты с Англией, Турцией, но канцлер был достаточно умен, чтобы понимать, какая опасность грозит в войне с Россией, так как был твердо убежден, что эта война стала бы для Германии "большим бедствием"....................

Уильям Ширер. «Барбаросса»: очередь России
Фрагменты из книги "Взлёт и падение третьего рейха"
Книга американского историка У. Ширера "Взлет и падение третьего рейха" была написана в 1955-1959 гг. и впервые опубликована в 1959 г. Ее автор работал в Германии с 1926 г. по декабрь 1941 г. в качестве журналиста. С осени 1945 г. он вновь находился в Германии, присутствовал на Нюрнбергском процессе.
В основе труда Ширера лежат секретные документы гитлеровского рейха, впервые введенные автором в научный оборот: материалы архивов рейхсканцелярии, НСДАП, министерства иностранных дел, верховного командования вермахта (ОКБ), верховного командования сухопутных сил (ОКХ), дневники и воспоминания дипломатов, военачальников, лиц из окружения Гитлера, а также документы Нюрнбергского процесса.
Книга и в настоящее время не потеряла своей научной значимости. На нее опираются многие исследователи. Ниже публикуемые фрагменты главы 23 ("Барбаросса": очередь России") содержат описание событий 1940-1941 гг., предшествующих нападению фашистской Германии на СССР.

 

 

Шпакова Р.П. Макс Вебер о становлении демократии в России
PDF 211 Кб

ШПАКОВА Римма Павловна - доктор философских наук, профессор Санкт-Петербург-ского государственного университета.
Становление основ демократического общественного устройства - новый феномен в политической жизни современной России. Уже осознание его необходимости, пока пусть даже в са- мом обобщенном виде, является свидетельством трудного, но неуклонного движения нашей страны в направлении построения современного цивилизованного общества с рыночной эконо- микой. Показательно, что понятие "гражданское общество" объединяет ныне самые разные слои и социальные группы российского социума. Однако четкого представления о нем пока нет, как нет и понимания путей его становления. Все остается на уровне намерений и рекомендаций. Здесь уместно напомнить, что программа построения в России либерально-демократического политического устройства появилась еще в 1905 году. Она была представлена группой конституционалистов, разделявших позиции "Союза освобождения" и имела форму проекта Конституции России. Основным автором этого проекта был Петр Струве. Такие важнейшие политические события в России того времени, как первая русская революция, война с Японией и вышеупомянутый проект Конституции России стали основаниями для написания Максом Вебером в 1906 г. двух "русских" статей "К положению буржуазной демократии в России" (февраль 1906 г.) и "Переход России к псевдоконституционализму" (август 1906 г.). Они были опубликованы в редактируемых Вебером, Зомбартом и Яффе первых выпусках журнала "Архив социальной науки и социальной политики". В этот период Вебер активно изучал русский язык и просматривал русскую периодику в богатой русской библиотеке Гейдельберга.
В глазах Вебера Россия была, по его выражению, "увеличительным стеклом", которое позволяло обнаружить, понять и по возможности ослабить или предотвратить кризисы и социальные взрывы в Германии. Например, немецкое общество сравнительно спокойно отреагировало на свою Ноябрьскую (1918 г.) революцию, которая фактически шла по образцу революции Ок- тября 1917 г. в России. Оно было подготовлено к таким потрясениям проведенной внутри страны широкой идеологической работой, газетной публицистикой, включая замечания Макса Вебера, в том числе относительно России. В стране было широко известно содержание его лекции "Социализм", прочитанной весной 1918 г. в Вене и вскоре опубликованной большим тиражом. Интерес немецкого общества к России подогревался и тем, что благодаря революционным переменам она могла стать образцом социально-политических преобразований Германии (особенно после Февральской революции, выступавшей под знаменем демократического переустройства страны). Многие общественно-политические деятели Германии серьезно ставили тогда вопрос о необходимости заимствования опыта развития демократии в России, о чем Макс Вебер хорошо знал, и поэтому слова "учиться у России" в его статьях не случайны. Темой, вокруг которой объединяются все его "русские" материалы и замечания, стало рассмотрение вопроса о том, каков вектор движения России: в сторону "освободительных" реформ и построения демократии, формирующей гражданское общество, или же против них. В том, что воплощение конституционного проекта реформ П. Струве в принципе для России реально, у Вебера не было и тени сомнения. Большую важность для Вебера представляло то, что Россия - органическая и неотъемлемая часть Европы, "культурного европейского мира". Это страна, так же как и Соединенные Штаты Америки, близка к европейским странам по уровню цивилизации и в историческом плане, хотя и не укладывается в географические границы Европы. В начале века именно в России и в Америке четко обозначилась идея политической и духовной свободы: «Самое важное, что их роднит, - подчеркивал Вебер, - это то, что в определенном смысле они являются источником возникновения спонтанной "культуры свободы"»

 

 

 

 


 

Популярные источники информации

 

– Энциклопедия Третьего рейха на английском языке 

http://www.axishistory.com/

 

 

Продолжение следует ...

 

 

Россия и Германия

 

Россия и Германия. Взаимоотношения России и Германии: история, современность, проблемы, достоинства и недостатки, польза и вред. Русско-Германские войны. Русские в Германии. Русификация Германии. Русская Германия. Немцы в России. Знаменитые русские немцы. Германский дух в России. Германофилия. Германофобия. Влияние немецкой культуры на Россию. Онемечивание России. Германия - важнейший геополитический партнёр России.

 

Меню раздела:  1  2 

Книги  Сборники статей  Избранные статьи  Россия и Германия - только факты 

 

 

См. также:  Русский Мир * Россия в мире * Россия в мире - только факты

* Россия и Европа * Россия и Азия * Россия и Америка

* Угрозы для России * Уроки для России

* Россия и крах мировой финансовой системы * Перманентная шизофрения

* Мифы мировой экономики * Создание Новой Бреттонвудской системы * Статьи Линдона Ларуша

 

 

Россия сосредоточивается!

 

Дата первой публикации Портала "Россия" - апрель 2006 г.

Разрешается републикация любых материалов Портала

Об авторских правах в Интернете