Институт России  Портал россиеведения 

 http://rospil.ru/

 

 

Каталоги  Библиотеки  Галереи  Аудио  Видео

Всё о России  Вся Россия  Только Россия  

Русология   Русословие   Русославие

 

Главная   Гостевая   Новости портала   О портале  Блог-Каталог "Россия в зеркале www"  Блог-Пост  Блог-Факт

 

 

Мы любим Россию!

 

Россия в мире

 

"Старый Свет" (Европа),  "Новый Свет" (Америка),  "Русский Свет" (Русская цивилизация)

 

Россия в мире, отношения России с окружающим миром - другими странами и народами, международными сообществами и организациями, геополитика России, место России в мире, Россия и глобализация, мировое сообщество, "золотой миллиард", "мировое правительство", глобальная политика, глобальная экономика, глобальная экология, военные блоки, экономические союзы, международные проекты и программы, войны, революции, катастрофы, угрозы для России, сотрудничество и вражда, глобальная экспансия, сопротивление глобализации, перманентная шизофрения мировой финансовой олигархии, Россия и крах мировой финансовой системы, мифы мировой экономики, создание Новой Бреттонвудской системы, глобальный апартеид, сценарии обозримого будущего

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  Далее см. Меню раздела

Книги * Сборники статей * Перманентная шизофрения

* Россия и крах мировой финансовой системы  * Россия в мире - только факты

* Мифы мировой экономики * Создание Новой Бреттонвудской системы * Глобальный апартеид

* Состояние мира - Официальные документы * Россия в мире - карикатуры

*  Фильмы о Всемирном Кризисе 

 

 

 

См. также: Россия и Европа * Россия и Азия * Россия и Америка

 * Угрозы для России * Уроки для России * Статьи Линдона Ларуша

 

Избранные статьи


 

Эпиграф

  Нации, как и индивиды,

могут жить либо воруя, либо производя

Сен-Симон

 

Глобальный прогноз ООН. Будущее цивилизаций. (PDF 382 kb)
Прогноз демографической, энергоэкологической, инновационно-технологической, экономической, геополитической и социокультурной динамики цивилизаций на период до 2050 года. Концепция и программы разработки прогноза. Российские ученые подготовили концепцию разработки глобального прогноза, переданную руководству МИД РФ, и программы подготовки отдельных разделов прогноза. Программа подготовки глобального прогноза "Социокультурное будущее цивилизаций" представлена в ЮНЕСКО. Эти материалы содержатся в брошюре и будут подвергнуты обсуждению на совместном заседании Отделения исследования циклов и прогнозирования РАЕН, Попечительского и Ученого советов Международного института Питирима Сорокина-Николая Кондратьева 14.06.2007. После доработки с учетом замечаний и предложений документы будут направлены исполнителям и представлены в МИД РФ, в ООН и в ЮНЕСКО. © Гранберг А.Г., Кузык Б.Н. Яковец Ю.В., 2007.

 

 

Линдон Ларуш. Российский вариант разрухи как составная часть кризиса мировой экономической системы
Идеи Линдона Ларуша и научных работников Шиллеровского института интересны нам не только своей свежестью и независимостью, но и актуальностью для исследования и решения проблем, с которыми сегодня столкнулись Россия и другие страны СНГ и Восточной Европы. Начало нынешнего коллапса было положено неосмысленными деяниями ЦК КПСС во главе с Горбачевым, но особенно разрушительной оказалась радикальная рыночная реформа с гайдаровской либерализацией.
Поэтому в поисках лекарства от нынешней реформаторской разрухи в России эффективной может оказаться лишь подлинно научная и апробированная экономическая теория. В этой связи, на мой взгляд, особого внимания заслуживает физическая экономика Линдона Ларуша.

 

Линдон Ларуш. Меморандум: Перспективы возрождения народного хозяйства России
Нынешняя фаза экономического кризиса в России и соседних странах является результатом взаимодействия между происходящей сейчас разрухой мировой валютно-финансовой системы, вступающей в новую фазу, и почти исчерпанной способностью России наполнять поток грабительских интересов западных финансистов. Следовательно, относительное опустошение народного хозяйства России становится важным фактором ослабления мирового финансового рынка с центром в Лондоне. В свою очередь, это имеет обратный эффект: так называемое реформирование России обречено из-за неспособности западной финансовой системы оказывать необходимую помощь выживанию нынешних российских реформ.
В связи с этим практически нет возможности разрешить этот кризис ни в России, ни в мире в рамках сложившегося порядка, в котором доминируют международные экономические и финансовые организации. Современная мировая система, которая после 1971 года выросла из международной денежной системы с плавающим обменным курсом, а также нынешние доктрины и связанные с ними условия, выдвигаемые Международным валютным фондом, по существу приговорены к смерти в недалеком будущем. С этой системой будет покончено либо в организованном порядке, когда правительства возьмут на себя ответственность за то, чтобы провести реорганизацию системы центральных банков и финансов в процессе банкротства, либо наступит цепная реакция, вроде быстрой термоядерной имплозии этого спекулятивного финансового пузыря, в который превратилась мировая финансовая система.
Специфическая проблема России состоит в том, что она оказалась среди растущего числа стран, возможности выживания которых по правилам, диктуемым условиями МВФ, практически исчерпанны. Между тем, Западная Европа, Северная Америка, Япония, а также Китайская Народная Республика все еще сохраняют на какое-то время значительное, хотя и сокращающееся пространство для маневра.

 

Линдон Ларуш. Место России в мировой истории
Эта работа содержит насущно необходимый анализ решающего аспекта той хронической несостоятельности, которая отличает политику США по отношению к России после 1989 года.
Так называемая политика реформ была навязана постсоветской России, Украине и Белоруссии совместно премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер и человеком, которого она сама признавала своей марионеткой — бывшим президентом США сэром Джорджем Бушем».[1] Эта политика «реформ», которая не претерпела существенных изменений при президенте США Билле Клинтоне, к настоящему времени привела Россию к пределу ее существования, где неминуем некий взрыв. «Взрыв» не означает «глобальную термоядерную войну», но означает вспышку и распространение хаоса из России на значительную часть планеты. Создается впечатление, что официальный дипломатический Вашингтон более озабочен сохранением видимости поддержки провалившейся «реформы» по британскому проекту, чем сменой обанкротившейся политики Лондона и республиканской партии США на здравую американскую политику.
Невозможно компетентно подойти к этой политической проблеме, если ограничиться рассмотрением собственно «российских» вопросов. Дело в том, что та же экономическая ситуация, которая стала движущей силой взрывоопасного социального кризиса в странах бывшего СССР, является неотъемлемой частью прогрессирующего, ныне все более ускоряющегося глобального экономического коллапса, к которому приводят процессы, происходящие в финансовой сфере, — величайшего финансово-экономического кризиса в современной истории нашей планеты. Динамика российского кризиса является продуктом и отражением ускоряющегося глобального финансового и экономического коллапса. Более того, исчерпанность политики ограбления стран бывшего Варшавского договора финансовыми кругами, базирующимися в Лондоне, является важным дополнительным обстоятельством, определяющим время наступления финансового краха в масштабах планеты и степени его жестокости.
Все это осложняется тем обстоятельством, что руководство США в настоящее время оказывается неспособным осознать чрезвычайный смысл надвигающегося катаклизма, связанного с прогрессирующим, развивающимся по типу цепной реакции финансовым коллапсом. Всем ведущим финансовым центрам мира, — в том числе и директору-распорядителю МВФ Мишелю Камдессю, — известно, что распад существующей мировой финансовой системы идет сейчас полным ходом. Большинство правительств мира в действительности осознает, что кризис надвигается и грянет очень скоро; тем не менее, никто, за исключением небольшой группы влиятельных представителей старшего поколения (почти исключительно — поколения, предшествующего «бэби-бумерам»)[2], практически ни одно правительство, и в особенности — правительство США, ни в малейшей мере не осознает того, насколько внезапно и свирепо, подобно вихрю, ударит этот кризис в момент своей кульминации.

 

Линдон Ларуш. Альтернатива монетаризму. Наука России - стратегическая оценка
Противники монетаризма (не только в России, но и на Западе) вскрывают пороки идеологии монетаризма, ее антинародный и спекулятивный характер, не имеющий ничего общего с реальной экономикой и служащей интересам крошечной по численности, но все еще весьма влиятельной финансовой олигархии.
Среди западных критиков этой порочной идеологии, паразитирующей на теле экономики, следует особо отметить роль и влияние известного американского экономиста, политика и мыслителя Линдона Ларуша. Широким кругам мировой общественности, в том числе и нашим соотечественникам, он известен своей подлинно гражданской честностью и бескомпромиссностью в борьбе против показухи и фальши, которые как метастазы насаждаются монетаристами в экономике, политике, науке, культуре и во всех сферах жизни современного общества.
Ларуш не только вскрывает пороки матерой мировой и только что оперившейся российской финансовой олигархии, но и разоблачает псевдонаучные способы, при помощи которых фабрикуется видимость «экономического роста», когда на самом деле происходит разорение производительных сил общества, грабежи и унижение миллионов честных тружеников. Поэтому вместо дутых стоимостных показателей роста национального дохода за счет спекуляции, казино, проституции и других сомнительных источников Ларуш разработал методику использования натуральных (физических) экономических показателей для измерения наполнения «рыночной корзины» необходимыми человеку и обществу потребительскими товарами, средствами производства и услугами.
Научные труды Ларуша, в том числе переведенные на русский язык, являются «лучом света», пробивающимся сквозь мутный поток зарубежной книжно-журнальной и видеопродукции, наводнившей российский информационный рынок. Особенно пагубная роль в загрязнении интеллектуальной среды принадлежит учебной литературе по экономике.
Кроме крайне необходимой мобилизации, исключительно важным является выбор пути, на который вступила Россия вместе с другими странами, заботясь о своей экономике. Тут потребуется радикальное изменение менталитета, отказ от основополагающего предпочтения денежной ориентации в пользу приоритета физико-экономической ориентации. На смену приоритета вещей должен будет прийти приоритет изменений, т.е. технологическое совершенствование продукции и процессов, а также постоянное повышение физико-экономической производительной силы труда благодаря внедрению научно-технологических достижений. Важно также способствовать переходу ... к общественным отношениям, основанным на рассматриваемых нами идеях.

 

Линдон Ларуш. Нынешнюю систему ничто не спасет
Шиллеровский институт и Международное совещание рабочих комитетов провели в Кидрихе (Германия) 14-15 декабря 1996 г. конференцию, посвященную теме: «Наше будущее: Экономика евроазиатского сухопутного «моста»». Присутствовавшие 400 человек представляли более 30 стран, включая страны, расположенные по северному, среднему и южному направлениям евроазиатского «моста», а также страны Африки. 14 декабря Линдон Ларуш выступил с основным докладом, текст которого приводится ниже.
Надвигающее ныне большое крушение — это не просто разрушение какой-то банковской системы и не крушение или финансовый крах одновременно нескольких национальных банковских систем. Это — схлопывание величайшего в истории финансового «пузыря», самого бешеного финансового «пузыря» в истории, иногда называемого сегодня «пузырем дериватов». Началом схлопывания этого «пузыря» станет недостаток заемных средств по сравнению с объемом необходимых выплат, т.е. то, что называют обратным эффектом финансового левереджа, вызванным, возможно, крушением одной из банковских систем или чем-нибудь в этом роде.
Если такое крушение начнется, оно будет продолжаться в режиме взрыва. Формулы для химического взрыва будут подходящей математической моделью того, что случится. Ускоряющаяся цепная реакция — это не взрыв вовне, а имплозия. Если это крушение произойдет, а правительства не изменят систему, то в течение периода, вероятно, от трех до пяти дней практически все финансовые институты обеих Америк и Европы развалятся, «испарятся». Не закроются по причине банкротства, а развалятся. Ибо доля финансовых обязательств, — обязательств, связанных со спекуляцией вторичными ценными бумагами (фьючерсами и другими так называемыми «дериватами»), особенно если учесть нерегистрируемую внебалансовую спекуляцию, — намного превышает все существующие в настоящее время в мире номинальные финансовые активы, которые могут быть использованы в качестве дополнительного обеспечения.

 

«Зоопарк народов» Лорда Пальмерстона
Москва — 1995
То, что вы прочтете на последующих страницах, точнее всего следовало бы назвать образцом применения метода стратегического исследования. Опыт такого исследования был преподнесен в значительно более впечатляющей форме, с применением видеосъемки и других визуальных средств, на трехчасовом заседании февральской (1994 года) международной конференции Института им. Шиллера в Вашингтоне под названием «Многонациональный зоопарк лорда Пальмерстона». Хотя письменный текст не способен передать всей полноты воздействия такой драмы, правильный подход к прочтению этих текстов должен представить бесценную возможность проникнуть в суть того, что определяет текущую историю.
Заметьте, я не утверждаю, что вы обнаружите здесь ценную «информацию», скорее именно понимание метода. Современная исследовательская работа постоянно грешит тем, что перегружает читателя набором фактов, затемняя при этом сами методологические посылки и подходы, определяющие истинность или ложность того, что представляется читателю. Чтобы раскрыть, как определяются пути современной истории, мы должны были представить Вам все многогранное исследование в его единстве так, чтобы оно воспринималось как единое целое.
Итак: прочтите это произведение в один присест. Оно задумано политиком и экономистом Линдоном Ларушем как единое целое, подобно классической драме Шекспира или Шиллера. Предмет драмы не ограничивается какой-либо одной из представленных исторических зарисовок. Иначе говоря, сосредоточение на какой-либо одной из частей этой драмы даст неверное понимание той загадки истории, о которой речь идет в данной части.
Подобно драматическому произведению, «Зоопарк Пальмерстона» разделен на сцены, соединенные голосом хора (выделенным курсивом). Роль хора, как и в греческой трагедии, — активизировать самосознание аудитории, направляя ее внимание на предмет, который скрывается за отдельными повествуемыми историями.
СОДЕРЖАНИЕ
Н.Спаннаус, Разгадка парадокса текущей истории
У.Г.Тарпли, Лорд Пальмерстон и трое его подручных
Дж.Роуз, Захват власти в Англии Венецией
Х.Г.Лоури, Лейбниц и Свифт против Венецианцев
Дж.Стейнберг, Зверская британская разведка, основанная Шельбурном и Бентамом
А.Чейткин, «Молодая Америка»: Рабовладельцы и Б'най Б'рит
Дж.Бруда, Как Пальмерстон создал младотурков как инструмент влияния на Ближнем Востоке
М.Минничино, Франкфуртская школа
У.Г.Тарпли, Послесловие «хора»

Перевод выполнен с текста композиции, опубликованного в журнале «Executive Intelligence Review» (21/16, 15 апр. 1994) на английском языке. При переводе было опущено выступление Д. Спида, «Политика Джима Кроу — культурное оружие нераскаявшихся сил Конфедерации». Выступление М. Минничино печатается в сокращенном виде. Заинтересованные в приобретении полного текста композиции на английском языке могут обратиться по телефону (095) 210 0972 или в EIR (P.O. Box 17390, Washington, D.C. 20041-0390, U.S.A.; электронная почта: [email protected]).

Лорд Пальмерстон и трое его подручных
1850 год. Викторианский Лондон — город Диккенса и Теккерея, Джона Стюарта Милля и Томаса Карлейля. Столица величайшей в истории человечества колониальной империи — с территорией и населением в одну четвертую — одну пятую часть земного шара. В мире есть и другие империи, управляемые французами, испанцами, португальцами. Но в середине XIX века все они — только сателлиты Британской империи. Великобритания — владычица морей, империя, в которой никогда не заходит солнце. Это новый Рим на берегах Темзы.
Королева Виктория с принцем Альбертом в ту пору занималась выращиванием новых отпрысков Саксен-Кобург-Готской породы, чтобы покорить императорские дома Европы. Спустя четверть века Виктория станет императрицей Индии — это будет наградой за ее труды. Но как бы ни была сильна королева, Британия по существу — не монархия. Это олигархия, построенная по типу Венеции. А самый могущественный представитель британской олигархии в этот период — между 1830 и 1865 — лорд Пальмерстон.
Генри Темпл, третий виконт Пальмерстон, не чета Расселам, Гладстонам и Дизраэли. Сперва консерватор, позже — либерал, но неизменно — ученик Иеремии Бентама, он в течение тридцати пяти лет то премьер-министр, то секретарь по иностранным делам. В Лондоне его называют Лорд Купидон, поскольку он вечно в поисках новой дамы (а порой и двух дам одновременно). На континенте его называют Лорд Поджигатель. Венские школьники поют о нем песню: если есть у черта сын, это точно Пальмерстон. Его обиталище, где по вечерам проводятся спиритические сеансы, — здесь, между Биг Беном и Форин-Оффис.

 

 

Линдон Ларуш-мл. Евро не укрепит суверенитета  (Скачать pdf 146 kb)

В прошлом номере журнала «ВС» мы познакомили читателей с удивительным человеком, одним из
выдающихся экономистов современности – Линдоном Ларушем.Во время визита г-на Ларуша в Москву мы обсуждали с ним и с его помощниками огромное количество проблем, касавшихся прогнозов развития цивилизации, роли России в мире, экономических и финансовых аспектов, в частности, сложившейся
валютно-финансовой системы, будущего «новой экономики». События 11 сентября 2001 г. резко всколыхнули интерес общественности к этим проблемам. Мы связались с г-ном Ларушем, проживающим в настоящее время в Германии, и попросили его ответить на наши вопросы.


Линдон Ларуш - человек-титан
Даже того, кто хоть немного слышал о Линдоне Ларуше, не может не поражать многогранность его личности. Оригинальный ученый, чьи научные интересы охватывают экономику, политологию, историю, математику, физику, теорию музыки и многие другие области. Неоднократный кандидат в президенты США. Аналитик, чьи прогнозы характеризуются невероятно высоким уровнем сбываемости. Удачливый издатель - миллионер. Один из духовных отцов антиглобализма...

Ларуш – автор оригинальной концепции «физической экономики». Он четко разграничивает создание материальных благ и необходимых обществу полезных услуг, с одной стороны, и бесполезную, в какой-то мере даже вредную, «хозяйственную» деятельность, с другой. На основе своей концепции Ларуш выявляет характерное для развитых стран, находящихся под влиянием идей финансовой олигархии, сворачивание созидательных функций и производственного потенциала экономики за счет увеличения чисто виртуальных и паразитических компонентов. Так, стандартные методики расчета валового внутреннего продукта показывают экономическое процветание США за последние 35 лет. Подсчитанный же методами физической экономики потенциал американского хозяйства за этот период сократился. Произошедший переход к энтропийной модели экономики противоречит идеям созидания и развития человечества. В этом процессе деградации экономики, доминировавшем течение XX века, полном отрыве финансовой системы от реального экономического базиса Ларуш видит корень всех тех кризисов, которыми изобиловало прошедшее столетие, и которые в новом тысячелетии могут привести к полному коллапсу всего мирового хозяйства.

 

Линдон Ларуш - 15 лет тюремного заключения за оригинальность экономических воззрений

Линдон Ларуш — не только известный экономист и политик США, но, прежде всего, выдающийся ученый и оригинальный мыслитель мирового масштаба. Его умение исключительно точно оценивать мировые события и процессы позволяет ему с большой степенью достоверности предсказывать их последствия и предвидеть грядущие изменения. Эти прогнозы уже неоднократно сбывались. За несколько лет вперед Ларуш предсказал восстановление Германии, распад СССР, пагубные последствия вмешательства Международного валютного фонда в экономику других стран и др.
Ларуш является основателем нового направления в экономической науке, которое он назвал «физическая экономика». В ее основе — рост производства, базовой инфраструктуры, научно-технологического прогресса, производительности труда, повышение плотности растущей численности населения при гарантированном его материальном, социальном обеспечении, интеллектуальном и духовном развитии.
Физическая экономика направлена против монетаристских теорий, для которых экономика является наукой о том, как стать богатым или как добывать деньги. Как и С.Ю.Витте 100 лет назад, Ларуш усматривает в свободнорыночной идеологии лишь колониальную политику, несовместимую с экономическим ростом.
Разоблачение Л.Ларушем имперских замыслов олигархических кругов Запада не осталось безнаказанным. В 1988 г. над Ларушем — кандидатом на пост президента США удалось учинить два судебных процесса. Один провалился, а другой — «удался»: его осудили на 15 лет тюремного заключения.
Только после 5-ти лет несправедливого заточения под давлением мирового общественного мнения он был, наконец, освобожден, хотя до сих пор еще полностью не реабилитирован.

 

Линдон Ларуш-мл. - Интеллектуальный портрет великого человека  (Скачать pdf 1.2 Mb)

Еще в 1970-80-х годах Линдон Ларуш стал одной из тех международных личностей, чье имя вызывает самые оживленные дебаты. Эти дебаты касаются разных сторон деятельности Линдон Ларуш - его попыток разгромить международный наркобизнес или его основополагающей роли в создании доктрины стратегической оборонной инициативы (СОИ), озвученной президентом США Рональдом Рейганом еще в 1983 году. Споры вокруг имени Линдона Ларуша имеют свои корни не только в американской политике, но и в мировой экономике.

 

 

Линдон Ларуш-мл. Евро не укрепит суверенитета  (Скачать pdf 146 kb)

В прошлом номере журнала «ВС» мы познакомили читателей с удивительным человеком, одним из

выдающихся экономистов современности – Линдоном Ларушем.Во время визита г-на Ларуша в Москву мы обсуждали с ним и с его помощниками огромное количество проблем, касавшихся прогнозов развития цивилизации, роли России в мире, экономических и финансовых аспектов, в частности, сложившейся

валютно-финансовой системы, будущего «новой экономики». События 11 сентября 2001 г. резко всколыхнули интерес общественности к этим проблемам. Мы связались с г-ном Ларушем, проживающим в настоящее время в Германии, и попросили его ответить на наши вопросы.

 

 

Линдон Ларуш. Физическая экономика

как платоновская эпистемологическая основа всех отраслей человеческого знания

(Читать htm-файл 240 kb. Скачать  rar-файл 73 kb )

Линдон Ларуш — американский экономист и политик, снискавший своими научными трудами и активной общественной деятельностью признание крупнейшего мыслителя современности, бескомпромиссного ученого, талантливого оратора и педагога с мировым именем. Данная книга содержит результаты его многолетних научных исследований в области созданной им новой отрасли науки — физической экономики. В ней автор обобщает и развивает важнейшие положения, изложенные им ранее в многочисленных трудах и выступлениях, в том числе изданном на русском языке его учебном пособии «Вы на самом деле хотели бы всё знать об экономике?» (М.,1992) и других публикациях в Бюллетене Шиллеровского института науки и культуры в Москве. Основанная на широком круге добротных научных первоисточников, а также трудах российских ученых — Д.И.Менделеева, С.Ю.Витте, В.И.Вернадского и др., эта книга является универсальным учебником по экономике, философии, истории и ряду естественнонаучных дисциплин, а также по вопросам дидактики и высоконравственного воспитания молодежи.
Физическая экономика изучает особенности и принципы развития сферы материального (физического) производства с целью количественного и качественного улучшения наполнения «рыночной корзины» на базе непрерывного научно-технологического прогресса, обеспечивающего длительное существование человечества на Земле.
Этот универсальный смысл и гуманистическая сущность предмета экономической науки игнорируется приверженцами экономического либерализма и свободной торговли. Например, в учебнике Кэмпбелла Р.Макконнелла и Стенли Л.Брю «Экономикс», переизданного несколько раз на русском языке миллионными тиражами, настойчиво предлагается иное понимание экономической науки: «Экономическое восприятие означает изучение того, как индивиды и институты принимают решения, основываясь на соотношении издержек и выгод». Что касается таких человеческих ценностей как «общественное признание, статус, любовь и т.п.», не говоря уже о нравственности экономического поведения, то эти и другие стороны жизни человека и общества авторы оставляют «на долю других общественных наук». И это не случайно. Макконнелл и Брю задались целью обучить будущих американских (а теперь — и российских) экономистов лишь «динамизму всех взаимоотношений в обществе, обусловленных или связанных с рынком». Свою теорию они пытаются иллюстрировать «случаями из жизни». Например, опостылевшую всем нам наглую спекуляцию (которую, кстати, осуждают и сами американцы) авторы учебника представляют лишь как «добровольную сделку, выгодную и покупателю, и продавцу».

 

Научные основания принципов физической экономики Линдона Ларуша
Критикуя правительства, которые воспринимают сомнительные «практические рекомендации» некоторых западных экономистов, Линдон Ларуш обращает внимание на базовые принципы государственной экономической политики. Эти принципы сформировались в ходе исторического развития. Рост народонаселения со времен Ренессанса базировался на научно-техническом прогрессе и непрерывном повышении производительных сил труда на душу населения и на квадратный километр. В течение последних двухсот лет такое развитие базировалось на принципах, которые Ларуш объединяет под названием «американская экономическая система», связанная с именами таких экономистов и государственных деятелей, как первый министр финансов США (конца XVIII века) Александр Гамильтон, немецкий экономист Фридрих Лист, американский ученый Генри Кэри, российские ученые Сергей Витте, Дмитрий Менделеев и др.
В противовес британской идеологии «свободной торговли», эти принципы характеризуются, в частности, протекционистской защитой внутреннего рынка и национальной экономики в целом. Эта система базируется на разделении труда между государством и предприятиями частного сектора, на государственном регулировании экономики, создании и регулировании валютной и кредитной системы, поддержке научно-технического прогресса, ключевой роли государственных инвестиций в развитие производственной инфраструктуры, включая транспорт, водные и энергетические системы, а также образование и здравоохранение.
Ларуш подчеркивает необходимость развития банковской системы на принципах А.Гамильтона, согласно которым государственная эмиссия денег используется в качестве базы для расширения объемов кредитов национального банка и тем самым делает государство независимым от кредитного рынка. При этом важно, чтобы расширение объемов кредитов было ограничено инвестированием производства и новых технологий. Тем самым государство может управлять развитием государственного сектора и регулировать структуру инвестиций в частный сектор. Таким образом, если выпущенные деньги вкладываются в развитие производительных сил на базе научно-технологического прогресса, то такая эмиссия не только не будет инфляционной, но будет направлена против инфляции.

 

 

Линдон Ларуш. Ключевая роль России в решении глобального кризиса
Сейчас мы пребываем в ситуации, в которой мир очень скоро может скатиться в пучину варварства. Выступая в целом ряде других собраний, я указывал и подробно описывал причины, которые привели к формированию такой ситуации, а также предлагал то, что я называл лекарством – возможные средства выхода из надвигающегося финансового кризиса. Я говорил, что если миру предстоит успешно преодолеть этот финансовый и экономический кризис, и если мир этого действительно желает, то Россия, как евроазиатская страна, должна сыграть в этом процессе выхода ключевую, центральную роль.
Окинем взглядом все это огромное пространство Евразии от Атлантики до Тихого океана. Мы увидим такие страны и регионы, как Китай, Индия, Юго-Восточная Азия, целый ряд других стран и регионов, которым остро необходимы технологии, и распространение технологий для того, чтобы удовлетворять самые насущные потребности своего населения. Таким странам, как Китай, Индия, страны Юго-Восточной Азии, сейчас необходимо догнать остальных в обладании новыми современными технологиями – такими, каких у них доселе не было. В какой-то мере можно говорить о том, что в Индии имеется достаточно крупное и серьезное научное сообщество, но возможности и потенциал индийского научного сообщества несопоставимы по масштабам с потребностями Индии. У Китая также имеются весьма значительные технологии. Однако тот объем технологий, которым располагает Китай, опять же совершенно недостаточен для решения проблем и удовлетворения потребностей в том масштабе, в котором это необходимо Китаю. Источники получения необходимых технологий имеются в рамках этого пространства, Евразии, в том числе в Японии, России и Западной Европе. Научно-технический потенциал России сейчас пребывает как бы в дремлющем, спящем состоянии; он в данный момент не функционирует.

 

 

Заявление Линдона Ларуша о международной валютной системе 

Парламентские слушания «О мерах по обеспечению развития российской экономики в условиях дестабилизации мировой финансовой системы» (29.06.01)
В настоящее время доминирующей реальностью мира как целого является последняя фаза существования системы Международного валютного фонда — по крайней мере в той форме, в которой он функционировал с момент внедрения Ричардом Никсоном так называемой системы «плавающих валютных курсов» в середине августа 1971 года. Вопреки некоторым пропагандистам-истерикам из администрации Джорджа Буша, которая сейчас находится в очень сложном положении, ничто не может спасти мировую валютно-финансовую систему в ее нынешней форме.
Упорное нежелание признать необходимость срочных и решительных преобразований в этой системе может привести к экономической катастрофе, рядом с которой померкнут худшие периоды экономической депрессии 30-х годов XX века. Более того, нынешний кризис, если он не будет обуздан экстренно необходимыми реформами, обернется еще и демографическим обвалом, относительно сопоставимым с «новым черным средневековьем», которое охватило Европу после краха так называемой ломбардской банковской системы в XIV веке.
Следовательно, обсуждать какую-либо экономическую политику, не предусматривающую раннюю и кардинальную реформу всей системы, серцевина которой представлена МВФ, — даже хуже, чем пустая трата времени.
Мы можем преодолеть обвал, но только в случае, если нам удастся достигнуть определенного уровня международного сотрудничества по четырем основным направлениям. Кардинальная реформа существующей валютно-финансовой системы делится на следующие качественные направления


К мировой коалиции промышленного развития
Ответ Линдона Ларуша на прозвучавший в ходе Берлинской конференции 6 сентября 2006 года вопрос лидера ПАРТИИ РАЗВИТИЯ Юрия Крупнова: Создаваемая в настоящее время в России ПАРТИЯ РАЗВИТИЯ приступила к организации российской коалиции промышленного развития. Как Вы смотрите на то, чтобы мы совместно с Вами и Вашими организациями приступили к созданию мировой коалиции промышленного развития?
Сущность морального вызова, стоящего сегодня перед теми, кто занимается государственным управлением, состоит в том, чтобы подняться от негативного определения интересов соперничающих стран к Вестфальскому принципу «Благо чужому»: необходимости удовлетворения интересов другого. Тогда для каждой личности радость от участия в создании лучших перспектив для будущих поколений человечества станет более желаема, чем тяга к собственному покою и комфорту.
Мы подошли к концу эпохи, когда военные действия считались стандартным средством осуществления стратегии. Сегодня, когда разрушительная сила асимметричных боевых действий уничтожает существующие практики так называемой обычной войны, предотвращение вооруженных конфликтов становится очевидным приоритетом. По сравнению с традиционными превентивными мерами, больший результат принесет изменение физико-экономической и культурной среды с опорой на достижения научно-технического прогресса и на то благотворное влияние, которое оказывает фундаментальная наука на человеческий дух. Этот путь является воплощением указанного Вестфальского принципа.
Предложенные идеи предлагают необходимое разнообразие возможностей для изменения господствующих на нашей планете стратегических подходов.

 

Россия, США и глобальный финансовый кризис
Мы, представители различных стран мира, сможем навести мосты, чтобы найти решение глобальной проблемы нынешнего мирового кризиса, который, как уже сказал господин Ларуш, угрожает самому существованию цивилизации. Мне известно, что Международный валютный фонд (МВФ) и такие идиоты, как Джеффри Сакс приводили мою страну, Мексику, в период президентства Карлоса Салинаса де Гортари, в качестве примера, на котором Россия и другие страны должны учиться, что нужно делать, чтобы эти страны «вписались в мировую экономику».Но я уверена, что после валютно-финансового взрыва в декабре 1994 года вы убедились, что «Мексиканская модель» — это не тот путь, по которому надо следовать.

 

 

Российско-европейское сотрудничество перед лицом мирового кризиса
Установив таможенную пошлину на импорт стали на территории США в размере 30%, президент Буш тем самым оказал нам, – России и Европе, – несомненную услугу. Конечно, от этого пострадает наше производство стали, но этот запуск американской торпеды по Всемирной торговой организации рассеивает все иллюзии, которые мы еще могли бы питать. Итак, давайте посмотрим в лицо реальности: мы сейчас находимся в ситуации системного кризиса всей международной монетарной и финансовой системы, финансового рака в его последней стадии, с явными военными, полицейскими и идеологическими метастазами.
В такой ситуации, как сказал однажды Шарль де Голль, российско-европейский союз вытекает из самой сути вещей. Не для того чтобы просто противостоять США, – что было бы бессмысленно, и ни в коем случае не для того чтобы склониться перед ними, – но для того чтобы совместно выработать альтернативную политику.
Наши цели должны быть гораздо шире, если мы хотим достойно преодолеть этот кризис. Действительно, сам по себе союз России и Европы ни к чему не приведет; чтобы стать решающей силой, он должен, с одной стороны, включить в себя Евразию и Центральную Азию, с другой же стороны, необходимо нечто выходящее за рамки просто анти-американизма, необходимо достаточное давление на американское правительство с целью изменения его политики. Мы должны помочь силам, в США, противостоящим диктатуре финансовой олигархии и родственных ей военных кругов. Это силы, выступающие за физическую экономику; вместе с Линдоном Ларушем они защищают труд и материальное производство от посягательств финансовой и военной олигархии.

 

 

Муранивский Т.В., профессор, дфн. Идеи Линдона Ларуша - альтернатива монетаризму
Противники монетаризма (не только в России, но и на Западе) вскрывают пороки идеологии монетаризма, ее антинародный и спекулятивный характер, не имеющий ничего общего с реальной экономикой и служащей интересам крошечной по численности, но все еще весьма влиятельной финансовой олигархии.
Среди западных критиков этой порочной идеологии, паразитирующей на теле экономики, следует особо отметить роль и влияние известного американского экономиста, политика и мыслителя Линдона Ларуша. Широким кругам мировой общественности, в том числе и нашим соотечественникам, он известен своей подлинно гражданской честностью и бескомпромиссностью в борьбе против показухи и фальши, которые как метастазы насаждаются монетаристами в экономике, политике, науке, культуре и во всех сферах жизни современного общества.
Ларуш не только вскрывает пороки матерой мировой и только что оперившейся российской финансовой олигархии, но и разоблачает псевдонаучные способы, при помощи которых фабрикуется видимость «экономического роста», когда на самом деле происходит разорение производительных сил общества, грабежи, унижение миллионов честных тружеников. Поэтому вместо дутых стоимостных показателей роста национального дохода за счет спекуляции, казино, проституции и других сомнительных источников Ларуш разработал методику использования натуральных (физических) экономических показателей для измерения наполнения «рыночной корзины» необходимыми человеку и обществу потребительскими товарами, средствами производства и услугами.

 

Линдон Ларуш. Безмолвный призыв Путина к Соединенным Штатам
Крайне необходимо, чтобы ясно различимый смысл в предложениях президента Путина о совместных усилиях по международному развитию, а также об экономической и политической стабилизации в самой России, нашел быстрый и позитивный отклик как среди ведущих стран Евразии, так и в США. Продвижение какой-либо группы стран в этом направлении могло бы создать тот необходимый контекст, в котором стало бы возможно развернуть всесторонние и глубокие реформы международной валютной системы, а также прочие реформы, экстренно необходимые для замещения обреченной архитектуры МВФ-овской системы в ее нынешней форме.
Если правительство США не удосужится в ближайшее время осознать смысл этого выступления, то такое правительство следует считать жалкой кучкой беспросветных идиотов.

 

Линдон Ларуш. Что такое «первоначальное накопление»
Ход нынешних событий не оставляет камня на камне от иллюзий насчет ситуации в мировой экономике, происходящих от стремления выдать желаемое за действительное. За те несколько месяцев, которые прошли с момента инаугурации Джорджа Буша-младшего, среди руководящих кругов во всем мире все больше и больше тех, кто вынужден признать, что вся планета охвачена системным кризисом, – а не просто циклическими кризисами, как им хотелось бы.
Начиная с финансовых кризисов 1997 года, эти руководящие круги упорно пытались справиться со все более мощными финансовыми и иными катастрофам, – такими, как те, что разворачиваются сейчас в Корее, Японии, Турции, Аргентине и Бразилии. Эти признаки должны были бы уже послужить им предупреждением о том, что нынешний кризис невозможно преодолеть, если рассматривать его как периодический феномен или как результат каких-то отдельных прежних ошибок управления системой. Как это обычно происходит в таких кругах, им пришлось с трудом усваивать эти уроки, – если они вообще способны на самом деле их усвоить.
Сейчас, после самых последних событий, – если не принимать во внимание типичных простаков в Соединенных Штатах, ставших жертвами промывания мозгов со стороны масс-медиа, – все более и более осознается, что, хотя сама мировая экономика может быть возвращена к жизни, существующая валютно-финансовая система спасена быть не может. Непосредственный риск заключается в том, что эта акция по спасению мировой экономики будет возможна только в том случае, если мы достаточно скоро начнем действия, направленные на то, чтобы вырвать с корнем ту сформировавшуюся после 1971 года валютно-финансовую систему, которая сделала неизбежным окончательное крушение нынешней финансовой системы мира.

 

Линдон Ларуш. Внешнеполитический курс Л.Ларуша для США. К содружеству суверенных наций-государств
Крушение Советского Союза в 1989-1991 годах, в период президентства Джорджа Буша-старшего, обусловил новую стратегическую ситуацию, в которой Соединенные Штаты стали выступать в качестве практически единственной мировой сверхдержавы, статус которой не может оспорить никакое другое государство.[1] К сожалению, это обстоятельство было использовано для развязывания стратегически мотивированного и целенаправленного разграбления экономики, связанной с материальным производством, государств бывшего СССР и бывшего Варшавского договора, а также намеренного ослабления, с помощью балканских войн, «конкурентов» из числа бывших союзников из континентальной Европы, и в первую очередь Германии.
Такое сочетание действий способствовало активизации двух разновидностей имперских устремлений, уже оформившихся в среде некоторых наиболее влиятельных политических групп в США. Одна из этих групп представляет либерально-империалистическую модель, открыто копирующую британскую традицию. Другая — эхо шагов имперских легионов Рима и войск нацистской СС. Фашиствующие безуспешно пытались утвердиться в 1992-1993 годах с подачи тогдашнего министра обороны Ричарда Чейни и его партнеров из числа так называемых «неоконсерваторов». В дальнейшем, после событий 11 сентября 2001 года, эту же политику проводили тот же Чейни — теперь уже вице-президент, нынешний министр обороны Дональд Расмфелд и их единомышленники.[2] «Утопистская» пародия на воздушно-десантный вариант международных спецподразделений СС, да еще с ядерными боеголовками, навязываемая Чейни, Рамсфелдом и их кликой, в последние десятилетия получила название «революции в военных делах».
На практике различие между этими двумя империалистическими тенденциями в политике США состоит том, что одна из них более осторожно и медленно, «либеральными» методами, а другая, откровенно фашистская, более стремительно затаскивает мировое сообщество в ад нового всепланетного мрачного средневековья. Последних, возглавляемых Чейни и его старым приятелем Рамсфелдом, необходимо немедленно разоблачить и обезвредить.

 

 

Линдон Ларуш Европейская культура на вашей стороне. Победите общественное мнение и перестройте мир
Вы должны понять, что произошло с европейской цивилизацией как протяженностью, как об этом говорил Шиллер в своих иенских лекциях по истории; следует рассматривать европейскую цивилизацию как целое, цивилизацию, внутри которой вы живете. И вы должны, может быть, впервые ее понять. Потому что если вы не поймете ее, вы не сможете понять другие культуры и другие народы.
А в пределах же своей цивилизации вы должны понять отдельную историю ваших собственных наций, которые к тому же являются культурами. Они есть часть культуры европейской цивилизации, с характерными особенностями, своеобразием и другими чертами. То есть, в рамках европейской цивилизации вы должны понять ту особую культуру, в которой вы выросли. Глубже понимая свою собственную культуру, вы сможете понять мир. Если вы не понимаете сами себя, кто вы есть, то как вы поймете кого-нибудь еще?
И об этом я поведу речь.

 

Линдон Ларуш. Король Джордж, или Ричард III . . .
21 июля 2003 г. комитет предвыборной кампании 2004 года Линдона Ларуша объявил о начале распространения на всей территории Соединенных Штатов 1 миллиона копий заявления, только что сделанного самим кандидатом. Ниже приводится текст этого заявления.
Дела в Вашингтоне обстоят так: семейство Буша идет по следам бывшего президента Ричарда Никсона, и полно решимости постоянно чинить препятствия всякому расследованию. Если Буш по прозвищу «Дабья» (техасское произношение буквы «W») и его семейство не образумятся, в глазах будущих историков трагедия администрации Буша предстанет омерзительно низкопробной пародией на шекспировского Ричарда III.
Ниже приведена приблизительная хронология событий, связанных с дезинформацией об урановом концентрате из Нигера, известных на сегодняшний день, с акцентом на роль вице-президента Чейни.

 

Линдон Ларуш. Доллар падает, потому что США – банкрот
Мы живем в настоящее «смутное время». Люди типа З.Бжезинского (бывшего помощника президента США по национальной безопасности — прим. Родной), и Блэра в Великобритании, — вспомним, что Блэр возглавляет фракцию либеральных империалистов Фабианского общества, — эти «либеральные империалисты» не собираются создавать правительства, даже марионеточные. Это видно на примере Ирака, где изначально целью было не захватить Ирак, а разрушить его. То же самое происходит на Северном Кавказе. Бжезинский и Р.Холбрук (американский дипломат –прим. Родной), которые номинально являются демократами, нацелены на разрушение России через дестабилизацию Северного Кавказа. Это уже произошло в Грузии, а теперь то же самое переносят и в Украину.
Эти люди стремятся развалить Украину, используя в своих целях все имеющиеся проблемы в этом регионе. Бжезинский еще в 70-х, когда был лидером «Трехсторонней комиссии» и выступал с этой же идеей, говорил о мягком подбрюшье СССР. Это он дирижировал моджахедами в Афганистане, создав новые проблемы, связанные с наркобизнесом, а также обеспечил плацдарм для операций на Северном Кавказе против России и соседних стран.
Усилия этих людей приведут к хаосу планетарного масштаба. Сейчас необходим спокойный уравновешенный голос, а ни в коем случае не вмешательство и указания извне, как себя вести Украине.
Им нужна мировая империя. Они говорят, что Россия должна отступить. Это физиократы — об экономике, настоящей экономике они не думают. Они думают только о власти, а сырье для них инструмент власти. Им нужна Сибирь с ее запасами. А Россию, по их задумке, надо опустошить до такой степени, чтобы она сама сдала свои экономические интересы.

 

 

Линдон Ларуш. Чрезвычайные преобразования в мировом масштабе. Что должна делать сейчас каждая страна
В настоящий момент страны мира испытывают на себе бремя «деривативов» («вторичных ценных бумаг»), включая как балансовые, так и внебалансовые, и родственных им фиктивных финансовых инструментов, — номинальной стоимостью, по беспристрастным оценкам, более 100 триллионов долларов. Эта масса фиктивной бумаги сейчас обрушивается на мировые финансовые и валютные институты. Если эту массу фиктивных требований не аннулировать в самое ближайшее время, результатом станет полное и хаотичное разрушение существующих сейчас в мире общественных (государственных) и частных финансовых активов и денежных систем. Ни одна экономическая катастрофа на протяжении всей новой и новейшей истории не сравнится с этим глобальным бедствием, которое, если его не предотвратить, разразится в мировом масштабе в течение периода, исчисляемого скорее неделями, нежели месяцами.
Следует подчеркнуть: то, что слывет у нынешних правительств «кризисным управлением», есть продукт тяжелого ментального расстройства, то и дело обнаруживающегося среди поколений, чьи представители сейчас контролируют большинство ведущих позиций в правительствах, банках и других ключевых институтах.
Это ментальное заболевание, когда оно сопровождается приступами галлюцинаций тщеславия «наполеончиков», может выражаться, в «приличной» форме, в использовании его жертвами термина «кризисное управление». Это — болезнь, которая при нынешних обстоятельствах может оказаться смертельной для целых стран, чьи правительства находятся под влиянием тех, кто страдает болезнью «кризисного управления». Этот смертельный результат может дать о себе знать сейчас, уже в течение недель. Времени для нерешительности и колебаний уже нет.

 

Линдон Ларуш. Мировой кризис и внешняя политика США
Здесь я вначале сжато охарактеризую природу того кризиса, который побуждает меня представить этот документ, посвященный тому, что заслуженно получило имя «проблемы Гора». Затем я кратко изложу затрагиваемые в этой связи более широкие стратегические вопросы внешней политики. В заключение, я дам общее описание «проблемы Гора» как таковой.
Правительство Соединенных Штатов в настоящее время в силах ускорить рождение нового мирового порядка, в котором участвовало бы много полностью суверенных наций-государств. Чудовищный крах мирового монетарного порядка, возникшего после 1971 года, вынуждает нас думать о радикальных изменениях, — изменениях, выражающихся в виде новых форм экономического сотрудничества между суверенными странами. От нас требуется установление нового постколониального порядка — такого, какой намеревался создать президент Франклин Рузвельт в конце второй мировой войны. Основное средство для того, чтобы сделать это сейчас, предоставляется нам теми странами, которые смерть президента Франклина Рузвельта оставила в статусе «второклассных»; среди этих последних — ведущие «страны-аутсайдеры» нынешней мировой финансовой системы, в частности — Центральной и Южной Америки, Африки и Евразии. Сотрудничество между США, Россией, Китаем и другими вполне может создать «центр кристаллизации» необходимого справедливого нового строя экономических отношений между полностью суверенными нациями-государствами.


Остановить сползание к средневековью
Мнения российских и американских ученых
На днях в Бонне состоялся семинар международного Шиллеровского института науки и культуры на тему «Как выйти из кризиса: Европа, мировой финансовый кризис и новая холодная война». В семинаре участвовали ученые из США, России, Германии, Индии, Китая. В центре внимания был нынешний военный конфликт в Югославии, его корни и глобальные последствия. Публикуем выступления двух участников семинара — американского политического деятеля и экономиста, основателя школы «физической экономики» Линдона Ларуша и российского экономиста, сопредседателя ЭКААР-Россия Станислава Меньшикова. Ларуш возглавляет левое крыло в демократической партии США.
Последние события заставляют меня дать свою личную оценку главных причин и последствий трагической ошибки правительства США в оркестрации и развязывании войны против Югославии. Непосредственной причиной войны является попытка заглушить мировой финансовый кризис, который возник еще в конце 80-х годов в виде лопнувшего пузыря спекуляций вокруг иены, затем перекинулся на другие страны Азии, Россию и Бразилию и осенью прошлого года поставил перед угрозой банкротства крупнейшие инвестиционные «хедж-фонды» в США. Немалую роль в провоцировании войны сыграло правительство Блэра, которое продолжает линию Тэтчер на возрождение британской имперской роли в мире, опираясь на своих друзей и агентов в США. Впрочем, это — традиционный курс британской политики, длящийся уже многие десятилетия.

 

 

Линдон Ларуш. Что такое настоящая «Новая Бреттонвудская валютная система»?
На конференции в Вашингтоне 18 марта 1998 года я представил официальное заявление о своем предложении по переходу к политике «нового Бреттонвудса». Эта политика была представлена как некий шаг, который должен инициировать президент США. Тогда, как и сейчас, она представляла единственно возможную альтернативу продолжению уже идущего в то время процесса развала мировой валютно-финансовой системы.
Позднее, в конце августа этого года, вслед за новой, громоподобно-угрожающей эскалацией продолжающегося валютно-финансового кризиса в России и Японии, моему предложению о «новом Бреттонвудсе» начало вторить ограниченное, но значительное количество видных личностей и учреждений; предложения этих банкиров и других деятелей были более ограничены по масштабу, чем мое собственное, но все же они компетентны. Среди здравомыслящих банкиров получила всеобщее признание настоятельная необходимость четырех ключевых истин, подчеркнутых мною в моих предложениях:

 

Доктрина Ларуша
Политика Британской монархии в 1989-1999 годах была впервые публично сформулирована осенью 1989 года Николасом Ридли — министром правительства Тэтчер, в его заявлении о том, что распад Варшавского Договора перемещает стратегические интересы Британии в сторону усилий по подрыву экономики объединенной Германии, если это объединение вообще состоится. Это была так называемая «борьба против Четвертого Рейха», предпринятая совместными усилиями правительств Великобритании, Франции, Югославии и Израиля. Результатами этой политики, нацеленной на разрушение Германии, стало убийство ведущего германского банкира Альфреда Херрхаузена некоторой европейской разведслужбой, навязывание маастрихтских соглашений по поводу евро, подготовка (в рамках той же «борьбы с Четвертым Рейхом») операции «Буря в пустыне», и намеренно разрушительные «МВФ-овские» «реформы» и «условленности», навязанные правительствами стран «семерки», а позже Вице-президентом Альбертом Гором, в отношении всех стран, ранее входивших в Варшавский Договор.
Эта глупость Блэра и компании не является общим мнением истэблишмента США и Соединенного Королевства. Трезвые аналитики знают, что эти так называемые ограниченные войны — не что иное, как идиотизм безмозглых неучей типа Блэра или Гора. Эти умные головы в основном уже дистанцируются от военного безумия Блэра, Гора, Коэна и Олбрайт, а многие ведущие фигуры Республиканской партии потихоньку ждут, пока нынешнее руководство оскандалится, создавая ситуацию для смены правительства в Соединенном Королевстве, и победы республиканского кандидата на выборах 2000 года в США. Тем не менее, все они играют с огнем мировой войны.
Страны, которые Блэр и компания сделали своей мишенью — и прежде всего Россия и Китай — уже взяли на заметку то обстоятельство, что им не будут предложены такие условия мира, которые они способны принять. Россия, уже подвергнутая изнасилованию вначале Бушем, а затем приятелями Гора из «русской мафии», достигла того предельного состояния, когда она способна взорваться, если будет усиливаться напряжение по тем же линиям. В последнем окопе хранятся основные ядерные арсеналы, которые никакой русский не уступит Блэру и компании. Жесткая реакция Пекина имеет иное качество, но вопрос решается так же, если более длинный в данном случае бикфордов шнур догорит до определенной степени.


Линдон Ларуш. Американцы под пятой Британцев. Весь остальной мир — тоже
Под заголовком «Балканский мир и мировая экономика» был опубликован один из аналитических материалов известного американского политика и экономиста Линдона Ларуша, который внимательно следил и постоянно комментировал два взаимосвязанных мировых процесса: глобальный валютно-финансовый кризис и варварские бомбардировки ныне урезанной Югославии группой «цивилизованных» стран-членов НАТО. В концентрированной форме его анализ и оценки отражены в документе, который 7 июня распространен под названием «Доктрина Ларуша» (публикуется с сокращениями).
По мнению Ларуша, которое во многом совпадает с нашими оценками, агрессия против Югославии — это не просто безумная, бессмысленная, а по своей сути — преступная военно-политическая акция. Она непосредственно связана с продолжающимся мировым валютно-финансовым кризисом. Паразитирующая на реальной экономике мировая финансовая олигархия, не видя иных перспектив выхода из кризиса, прибегла к традиционным колониалистским методам — развязыванию через зависимые от нее правительства и международные организации военных конфликтов.
Не случайно, вскоре после начала зверских бомбардировок Югославии ведущие финансовые олигархи объявили, что финансовый кризис уже преодолен. На самом деле ничего подобного не произошло. Не успели приостановиться бомбардировки, как на ведущих биржах мира вновь начались резкие колебания курсов акций и национальных валют. Тут же последовал «адекватный» ответ — бомбардировки Израиля в Ливане. Еще до этого начались известные провокации Британии в Пакистане против Индии.
Линдон Ларуш, который считает инициатором Балканской войны (нынче — против Югославии) Британскую монархию и ее американских послужников (А.Гора, М.Олбрайт, У.Коэна, З.Бжезинского и др.), рассматривает эту войну как своеобразный «гамбит» такой шахматной партии, которая раз и навсегда сотрет ослабленную Россию с карты мира. «Эта цель, — пишет Ларуш, — состоит в том, чтобы попытаться покончить с Россией, а также разрушить Китай». Эти действия проводятся в русле финансируемых Лондоном антироссийских, антикитайских, антииранских, антииндийских да и антипакистанских операций в Центральной Азии.

 

Линдон Ларуш. Россия в мире. Интервью Л. Ларуша
Россия и другие страны бывшего СССР в целом обладают огромным потенциалом в плане производства средств производства. При правильной глобальной интеграции с участием стран Запада за счет использования этого потенциала можно решить основные проблемы стран третьего мира.

Ситуация на сегодня напоминает ту, которая сложилась в Германии в 1933-1934 году. Тогда банкиры США и Англии поддерживали рвущегося к власти Гитлера. Им удалось это сделать. Чуть позже президентом в США стал Рузвельт, чьи воззрения в области экономики напоминали идеи экономического возрождения господствовавшие в Германии до Гитлера. То есть реальный шанс сосуществования и сотрудничества двух стран и экономических идей существовал, но был упущен. Второй мировой войны могло бы не быть.
Сейчас мы имеем ту же картину. У нас есть шанс — мирное сотрудничество в масштабах планеты. Если мы им не воспользуемся, опасность войны станет реальной. Причем не той войны, в которой можно одержать победу, а той в которой нет победителей, но участвуют все. То есть войны типа конфликта в Центральной Азии или на Кавказе. Возможности выиграть такую войну нет у России, но, вопреки бытующему мнению, ее нет и у Америки с Англией. Они могут нанести противнику урон, сравнимый с разрушением Югославии, но это не победа. Таким образом существует опасность латентного сочетания малых и крупных вооруженных конфликтов на неопределенное время.
Вообще, в глобальном плане, существует раздел на две группы — финансовую олигархию Уолл-стрит и более мощную финансовую олигархию лондонского Сити. Они — безумцы, опирающиеся на 20 процентов электората в Штатах, тех людей которые входят в наиболее состоятельную группу. И они, повторю, безумцы. Они не представляют собой производительные силы, это чистой воды игроки. Все говорят о «русской мафии», так вот мафия пострашнее живет у нас под боком. Представители этой мафии спекулянтов есть в конгрессе, причем не только представляющие Уолл-Стрит, но и британские финансовые круги. Такие люди есть в лагере Джорджа Буша-младшего. Они не представляют большинства жителей ни в США, ни в Англии. Но и Гитлера, напомню, не поддерживало большинство немцев, а к власти он все же пришел. Так вот, если эти люди захватят власть — а они к этому стремятся — мир скатится в пропасть.
Они проповедуют два подхода. Первый заключается в расчленении России. Отрезать Сибирь и так далее, продолжить процесс фрагментации и ограбления, использования ее как сырьевого придатка. Вторая группа поддерживает идею привода во власть в России «русского Пиночета», который будет марионеткой США и Англии, будучи диктатором для россиян. Цель та же — предоставление сырья по минимальным ценам. Есть третья группа — поддерживающая патриотическое крыло в России, скажем Примакова. Эти люди видят, что экономическое восстановление в России возможно, и видят опасность продолжения разрушения России.

 

Лоренс Хехт. Герберт Уэллс и Бертран Рассел - отцы пещерного сектантства Муна
В 70-е годы, когда шла повальная вербовка в труппу половых уродцев с гностическим уклоном, «муниты» были страшнейшим кошмаром американских родителей. Сан Мён Мун был растлителем умов и тел, тать в ночи и во дню, — когда дети уходили в университет, он похищал там их души. И для паники были все основания — всякий, видевший бессмысленные глаза мунитов, и пытавшийся пробиться сквозь пустоту в их головах, хорошо это помнит.
Сегодня этот проходимец, создавший массовый культ, раскинул мировую паутину влияния на правительства, и контролирует многие триллионы долларов. Он обладает властью, которой нет аналогов. В Южной Америке и Азии Мун буквально владеет целыми странами. Его слуги быстро скупают Конгресс США, президентский аппарат и всю потенциальную левую, правую и центристскую оппозицию. Его товар — наличные и секс, и то и другое доступно в неограниченных количествах. Наличные берутся от мировой торговли наркотиками и сделок с оружием — частично это выплыло на поверхность во время скандала Иран — контрас. Торговля кокаином из Южной Америки осуществляется под прикрытием организации CAUSA, связанной с Муном, а героин поступает из Афганистана и с Дальнего Востока, ну, и последующее отмывание грязных денег, переплетавшесяся с «внеслужебными» увлечениями Олли Норта во времена его службы в Совете национальной безопасности.
У Муна рычаги контроля ключевых позиций в мировом научном сообществе. Через свои Международные ассоциации единства наук и Федерацию профессоров мира Мун выплачивает шестизначные суммы ведущим ученым, при этом делается упор на использование их авторитета для продвижения идей контроля рождаемости, искусственного интеллекта и мирового федерализма. Мун владеет второй крупнейшей газетой в столице мощнейшего государства в мире — Washington Times, и вторым крупнейшим новостным каналом — United Press International. Он контролирует производства, разбросанные по всему миру, — от производства и продажи продуктов питания до производства оружия, включая заводы по производству автоматов «Томпсон».
Кто на самом деле преподобный Сан Мён Мун, и кто за ним стоит? Ответ, наверное, не таков, каким вы его предполагаете. Операция «Мун» не является просто деятельностью иностранной разведывательной службы. Это и не заговор правых сил, коммунистов, и не порождение еврейских банкиров. Не является он и особым инструментом какого-то всесильного секретного общества, как считают некоторые конспирологи-верхогляды.
Понять, что вдохнуло в Муна жизнь — значит узнать подлинную историю 20-го века, и отнюдь не по басням из школьных учебников и сплетням бульварных листков. В этой статье мы покажем, что культ Муна есть результат двух операций британских спецслужб, проводившихся в 20-е и 30-е годы, выдающуюся роль в которых сыграли Бертран Рассел и Г. Дж. Уэллс. Мы начнем с краткого описания этих операций, а для того, чтобы их понять, обратимся к истории начала прошлого столетия и заберемся даже немного глубже, чтобы увидеть мотивы и средства, использованные для достижения поставленных целей. История неожиданная, но вполне закономерная.

 

 

Линдон Ларуш. На пороге величайшего финансового краха в современной истории
Будут ли у нас мужество и лидеры для того, чтобы заставить правительства принять необходимые меры для решения этой проблемы?
Линдон Ларуш выступил перед студентами и преподавателями Московской финансово-юридической академии (МФЮА) 15 апреля 2004 г. (Републикация с небольшими сокращениями)
Мы стоим на пороге величайшего финансового краха в современной истории. Природа человеческого поведения и умение попробовать отсрочить или ускорить обвал стараниями различных сил не позволяют назвать точное время, когда этот обвал произойдет, но можно указать возможный срок, когда это случится. Другими словами, нельзя просто предсказать статистическими методами, когда произойдет обвал. Линейные методы не сработают.
Я покажу также, какова природа возможного решения проблемы, скажем, с точки зрения Соединенных Штатов. Взгляните на этот метод с точки зрения физической экономики, под чертой; а выше, то, что я покажу — область валютно-финансовая. Физическая экономика — это реальные вещи; как правило, показателем физической экономики выступает измерение вот этих вещей, под чертой на квадратный километр территории; вот это измеряется на душу населения; душевой показатель даете в разбивке, используя состав семьи-домохозяйства, как еще один норматив физического измерения.

 

 

Хельга Цепп-Ларуш. Секретная война экономических диверсантов
Эта книга — как удар грома: Джон Перкинс (John Perkins), отпрыск известного на восточном побережье США семейства, входящего в истеблишмент, в недавно вышедших «Признаниях экономического диверсанта» (Confessions of an Economic Hit Man) вывалил секреты «инструментария» международной финансовой олигархии. В частности, рассказал о том, как Международный валютный фонд, Мировой банк и частные финансисты держат в узде развивающиеся страны, используя целый арсенал средств экономического шантажа, заказных убийств и войн.
При этом в технологии, о которых он рассказывает, вполне вписывается целая серия загадочных убийств в Европе: от Энрико Маттеи, Альдо Моро, Юргена Понто и Альфреда Херрхаузена до Детлева Карстена Роведдера — это только то, что приходит на ум сразу. Сенсация же состоит в том, что Перкинс объясняет свое решение публично признаться в том, что он является одним из «экономических диверсантов» потому, что он пришел к выводу, что действия такого рода на протяжении десятилетий привели к развязке 11 сентября 2001 года. Он открыто предупреждает, что на этом дело не кончится.
Появление этой книги — отголоски беспрецедентного по размаху «бунта» значительной части работников американских спецслужб, военных, дипломатов, и просто чиновников, все более убеждающихся, что продолжение политики Буша — Чейни приведет к краху Соединенных Штатов. Две наиболее важных сферы, где со всей очевидностью проявилась полное убожество политики администрации Буша — это последствия войны в Ираке, где утрачен контроль над ситуацией и, что еще серьезнее, реальности мировой финансовой системы, основанной на долларе, вот-вот готовой лопнуть со страшной силой.

 

Линдон Ларуш. Закономерности гиперинфляции: взбесившаяся инфляция
Мир в данный момент захвачен гиперинфляционным фронтом волны римановского типа. Ситуация уже сопоставима, имея в виду «острие фронта» сырьевых товаров, с ситуацией в Германии во второй половине 1923 года; до других сфер, например, цен на потребительские товары в целом, дело дойдет позже, когда скажутся последствия тех процессов, которые сегодня проявляются в ценах на сырьевые товары и особенно в безумных спекуляциях на ценах на нефть.
Представьте себе распространение в атмосфере (и на земной поверхности) «звукового удара», когда острие конуса уходит далеко вперед, а на земле звуковой удар становится слышен по мере движения конического фронта волны по земле. Представьте взрыв конического заряда как будто «изнутри» конуса.
Острие нарастающей гиперинфляционной истерии — кризис хеджевых фондов, расположенных в таких местах, как Каймановы острова (куда дьявол приезжает на выходные посмотреть на своих родственников в человеческом обличье и на их деньги). Чтобы выкарабкаться из весенних потерь, управляющие хеджевыми фондами бросают деньги на гиперинфляционные азартные игры с сырьевыми материалами, в первую очередь установление контроля над рынками нефти. Попытка превратить огромные массы свежей фиктивной ликвидности в реальные прибыли от сырьевых товаров, со скоростью, достаточной для того, чтобы отсрочить неизбежный крах их валютно-финансовой системы, приводит к росту цен на сырьевые товары, распространяющемуся с ускорением фронта ударной волны, на острие которой находятся цены на нефть, перемещающиеся как сверхзвуковой самолет над землей с исходящими от него ударными импульсами, распространяющимися на экономику на земле, на краю конуса распространения ударной волны.

 

 

Пол Галлагер. Металлическая гиперинфляция  (pdf 553 kb)
Прошедшие осень и зима дали трейдерам на товарных рынках большую прибыль, чем на валютном. Наш американский  коллега анализирует причины такой весьма необычной ситуации. Статья была опубликована в журнале EIR в конце февраля, но положение дел на товарном рынке все в большей степени усугубляется.
Для широко используемых в промышленности товаров (commodities) начало гиперинфляционного витка приходится на август-октябрь 2005 г. С этого времени и до конца зимы цены возросли на 40-60% (рис. 1 и 2). В тот же период произошло замедление роста цен на сырую нефть. Инфляционный скачок охватил большую группу товаров: медь, алюминий, железо, цинк, свинец, олово, золото, серебро, а также группу товаров химической промышленности и даже компьютерные чипы. Инфляционный пузырь здувался в полном соответствии с «конической моделью ударной волны» американского экономиста Л. Ларуша (рис. 4). Спекулятивный скачок цен на наличном (спот) и фьючерсных рынки в этих группах товаров был связан с вливанием банковского ссудного капитала и денег хеджевых и пенсионных фондов.

Л. Ларуш на XIV Международной научной конференции «Китай, китайская цивилизация и мир…» ИДВ РАН  ( http://www.ifes-ras.ru/graph/konf/defaultrus.asp  23.09.2003 )

 

 

Линдон Ларуш. Европейская культура на вашей стороне - победите общественное мнение и перестройте мир
Ларуш выступил на «педагогическом слете», проходившем в Висбадене в Германии, 31 мая 2003 года. Собрались молодые люди со всей Европы, некоторые выступили с докладами.
Нужно понять значимость европейской культуры для вас лично. И национальные культуры в рамках европейской культуры следует понимать так же. С пониманием отличия человека от животного и того, что из этого вытекает, следует обратиться к другим культурам, например азиатским культурам, исходя из того, что это человеческие культуры, они обладают теми же основными качествами, что и наша, но у них другой исторический детерминированный контекст. Поэтому мы должны попытаться понять исторически детерминированное развитие этих культур, и это будет контекстом, в котором можно придти к тем же идеям.
В конечном итоге, мы должны придти к одинаковым выводам о человечестве. Еще очень долгое время человечество будет состоять из суверенных наций-государств. И мы должны создать, материализовать сообщество суверенных наций-государств на нашей планете. Лучше понимая самих себя, мы поймем другие страны и найдем возможности контактов с ними и проведения совместной политики, а это приведет к возрождению человечества. Нам это нужно как воздух.
Но мы должны постоянно помнить о том, что нам противостоит — дегенерация общественного мнения, основанного на коррупции, разлагающей даже здоровые общества.
Нужно обладать чувством подъемов и спадов. И можно проследить начало спада — начиная с реформ Брандта. Разрушение немецкого классического гуманитарного образования стало, вероятно, началом декаданса, незаметного декаданса в немецкой культуре. Это же происходит во Франции, то же в Италии.
Так все и идет, подъемы и падения. И всегда, во времена возрождения человечество приходит в себя, вспоминает, что есть человек, вспоминает о человеческих ценностях. А затем опять спад, период «массовой культуры», захлестнувший США с середины 60-х. И происходит откат, моральный откат, за которым следует физический упадок.
Мы должны понять, что это враг. Общественное мнение — это враг. Его нужно изменить. Если удастся изменить общественное мнение, тогда можно будет решить и другие проблемы.

 

Линдон Ларуш. Стратегия Вернадского
В настоящее время существуют только три национальные культуры, которые способны концептуализировать инициативу глобальных решений таких глобальных проблем сегодняшнего дня, как ускоряющийся распад нынешней мировой финансовой системы. И вновь повторяю: это США, Россия и Британская монархия. В условиях олимпийской трагедии под названием «администрация Буша» лишь партнерство ряда стран Евразии, включающее Россию и страны континентальной Западной Европы, может в настоящее время положить начало именно такой инициативе, которая экстренно необходима сегодня.
По ряду причин, которые я изложу ниже, фигура биогеохимика Владимира Вернадского может служить тем объединяющим образом, в котором воплощен вклад российской и украинской науки в совместное преображение Евразии в целом. Эту программу евроазиатского развития следует рассматривать в качестве центрального звена перспективы глобального экономического развития как для Северной и Южной Америки, так и для Африки. Действительно, при нынешних мировых условиях, такое евроазиатское развитие незаменимо не только для Африки, но и для стран Америки как жизнеспособных наций-государств.
Давайте рассмотрим это обстоятельство вначале с точки зрения старого вопроса о так называемой «геополитике», а затем определим, как применяется блестящее наследие Вернадского к науке и хозяйству не только Евразии, но и всего человечества в целом.
Тот стратегический контекст, в котором я приступаю к рассмотрению вопроса, сам по себе не нов. Примерно с 1877 года в центре геополитической доктрины, «большой стратегии» Британской монархии постоянным было стремление к разжиганию взаимно опустошающих конфликтов между Германией и Россией. В то же время все великие инициативы во имя прогресса человечества, со времен Гражданской войны в США, основывались на подспудном взаимодействии США с ключевыми государствами континентальной Евразии в практическом воплощении экономических идей Бенджамина Франклина, Александра Гамильтона, Фридриха Листа и Генри Ч.Кэри.

 

Линдон Ларуш. Настала пора рассказать правду
Возможность поддержания цивилизованного порядка в глобальном масштабе зависит от оптимальной формы сотрудничества между тремя или четырьмя ключевыми, но сильно не похожими друг на друга нациями-государствами планеты: США при президенте Клинтоне (иначе забудьте обо всем этом), Китаем, Россией и, как можно надеяться, Индией.
...Рассмотрим тип глобальной картины в ситуации, когда ... мировой пузырь «деривативов» на сумму более чем в 140 триллионов долларов «схлопнется» в цепной реакции перешедшего критическую грань «обратного эффекта финансового левереджа». Посмотрим вначале на Европу. К западу от Беларуси в Европе нет ни одного правительства, которое могло бы пережить такое глобальное событие.
К примеру, ныне действующее правительство Германии готовится к уходу таким образом, что это наводит на мысль скорее о бегстве, чем об организованном отходе. Правительство, идущее ему на смену, должно приступить к исполнению своих обязанностей в конце октября, и как политика, так и состав этого нового правительства сейчас неясны. В обнародованных «политических соображениях» руководства СДПГ нет ничего, что говорило бы хоть о каких-то веяниях, выражающих восприимчивость в отношении размаха и глубины той катастрофы, которая уже готова нагрянуть. Во Франции ситуация на самом деле еще хуже; но, как нам может напомнить хронология «дела Ставиского», Франция, подобно голове знаменитого гамбургского пирата Штертебехера, иногда еще покачивается в течение нескольких мгновений, прежде чем по-настоящему упасть. О Норвегии, Швеции, Финляндии и Дании забудьте: они уже мертвы. Страны «Бенилюкса» малы и, соответственно, уязвимы. Италию лишили реального правительства, выпотрошив ее после 1991 года при помощи операции «Чистые руки», направлявшейся британским принцем Филипом, Соросом и другими. Пиренейский полуостров в настоящее время, с политической и финансовой точки зрения, практически не существует. И т. д.
При указанных обстоятельствах, если правительства не могут найти в себе лидерских качеств, присущих таким ведущим деятелям Германии в прошлом, как Аденауэр и Шумахер, кто будет управлять нацией-государством Германии или другими европейскими странами? В Германии, как и во Франции, ответ должен быть очевиден: в худшем случае постоянно действующие государственные институты просто «укомплектуют свои отделы» при координирующей роли бундесрата в качестве последнего выхода. Вспоминается кризис 1931 33 гг. в Германии, когда фашистское германское правительство Брюнинга, моделью для которого служила политика фашистского лейбористского правительства Британии во главе с Рамсеем Макдональдом аналогом Блэра, привело Германию в практически неуправляемое состояние. Попытка «вновь собрать куски», используя государственные институты, была предпринята под руководством фон Шлейхера. Однако британцы организовали свержение фон Шлейхера и привели к власти в Германии Гитлера — Гитлера, который взял государственные институты под свой контроль и таким образом управлял. В наихудшем случае, выбор такого рода встанет перед Германией и другими европейскими государствами в наши дни.

 

Афанасьева Л.И., Меркушин В.И. Великая Отечественная война в исторической памяти россиян
Скачать  pdf 265 кб

АФАНАСЬЕВА Анастасия Ивановна - кандидат философских наук, доцент, ветеран Великой Отечественной войны. МЕРКУШИН Виктор Иванович - кандидат исторических наук, доцент кафедры социологии Российской академии государственной службы при Президенте РФ. Великая Отечественная война (ВОВ) - важнейшая составляющая Второй миро- вой войны - эпохальное событие XX столетия не только для народов нашей страны, отстоявших честь, свободу и независимость своего Отечества. Она имеет всемирно- историческое значение: ее итогом был полный разгром немецкой армии, повлекший за собой освобождение европейских стран от фашистского порабощения. Отечественная война - целая историческая эпоха, вместившая экономические, по- литические, идеологические, военные, социальные, психологические теории и прак- тики, взлеты и падения, ожидания и разочарования, идеалы, цели, интересы, невидан- ный патриотизм и героизм. Историческая народная память о ней - огромная цен- ность, духовный капитал России. Доминанты народного "военного" сознания - всеобщность гордости за выигран- ную войну, за Победу; всенародный патриотизм, массовый героизм, ярко проявив- шиеся не только в годы войны, но и в послевоенный период воодушевления, с кото- рым советские люди восстанавливали разрушенное народное хозяйство; единство фронта и тыла. За 60-летие, прошедшее после Победы, в стране произошли не ме- нее важные события - развал СССР и крушение советского строя, трансформация социалистической системы в капиталистическую. Изменилась страна, выросли но- вые поколения людей, модифицировалось общественное сознание. Что и как помнят об этой войне россияне, по каким меркам оценивают ее сего- дня, каковы уроки войны и Победы для новой России, показало социологическое ис- следование "Великая Отечественная война 1941-1945 гг. в исторической памяти на- рода (к 60-летию Победы)", проведенное в ноябре 2004 г. Социологическим центром Российской академии государственной службы при Президенте РФ в 18 субъектах страны. Выборочная совокупность опрошенных - 1601 человек - формировалась по многоступенчатой квотной выборке с вероятностным отбором респондентов на за- вершающем этапе ее реализации. Она репрезентирует этнический состав россий- ского населения, его территориальное размещение, соотношение жителей разных типов поселений, социально-профессиональные и демографические группы людей в возрасте 18 лет и старше.

 

 

Рукавишников В.О. Отношение американцев к современной россии
Скачать pdf 496 кб

РУКАВИШНИКОВ Владимир Олегович - доктор философских наук, профессор кафедры мировой политики Государственного университета - Высшей школы экономики. После трагических событий 11 сентября 2001 г. в США печать заговорила о потеплении во взаимоотношениях России и Соединенных Штатов Америки. Однако ед- ва ли есть необходимость доказывать, что прогресс в межгосударственных отношениях наших стран зависит не только от руководителей государств. Если Россия более не могущественный враг, которого следовало устрашать и сдерживать, то кто она - друг, союзник или партнер Америки, или же просто побежденный и на время притихший противник, которому нельзя доверять и за которым надлежит внимательно присматривать? И как рядовые американцы сегодня относятся к В.В. Путину, второму президенту России лично, поскольку хорошо известно, что восприятие политики любой страны в высокой степени персонифицировано? Ответы на эти вопросы можно найти в публикациях СМИ и данных опросов американского общественного мнения, приведенных в настоящей статье. За ответами на вопросы, начинающимися словом "как", неизбежно следует "почему", предполага- ющее интерпретацию данных, объяснение выявленного паттерна общественного мнения, рассмотрение современного уровня информированности американцев о происходящем в мире, анализ эволюции системы ценностей и установок в отношении внешней политики США, вообще, и отношений с Россией, в частности, в предыдущие годы, выявление сути распространенных в США представлений о роли Америки и России в современном мироустройстве, обсуждение проблемы устойчивости фобий и мифов, сформировавшихся за долгие годы холодной войны, а также степени и механизмов влияния общественного мнения на внешнюю политику и многих других вопросов [1].

 

 

Голосенко И. А., Султанов К. В. Культурная морфология О. Шпенглера о ликах России.
Скачать pdf 177 кб

В современной зарубежной и отечественной общественной науке существует заложенная П. Сорокиным еще в 1950-е гг. традиция сравнительного анализа макросоциологических и культурологических теорий Н. Данилевского, А. Тойнби, В. Шубарта, А. Кробера, Ф. Нортропа и др. [1]. Причем имена первых двух социальных мыслителей в его анализе постоянно шли бок о бок. В ряду перечисленных имен их сближает не только относительная хронологическая близость, но и многочисленные концептуальные совпадения в толковании хода и структуры мировой истории. Впрочем, были и вполне естественные отличия [2]. Рассмотрим, как О. Шпенглер в 20-е гг. нашего века трактовал историческую .судьбу России., помня, что это был один из центральных сюжетов знаменитой книги Н. Данилевского .Россия и Европа. (1869 г.). В отличие от Н. Данилевского (1822?1885) - серьезного натуралиста и трезвого экономиста, стремившегося построить культурологию на естественно научной основе, О. Шпенглер (1880?1936) мыслил скорее художественно, чем научно. Его книги были написаны стилистически привлекательно, но часто абсолютно бездоказательно. Он разрабатывал, не считаясь с общепринятыми понятиями социальной философии, символические концепты - образы оппозиционного характера: стиль - душа культуры, причинность - судьба, механизм - организм, природа - культура, жизнь - история, весьма произвольно применяя их в объяснении общественных феноменов. Хотя О. Шпенглер нигде открыто не ссылается на книгу Н. Данилевского, известно, что он ее читал на русском языке и в французском переводе. Во всяком случае у него обнаруживаются не только общие темы, изложенные еще Н. Данилевским - отрицание мирового единства человечества и обоснование локальной дискретности культур, их контакты и гибель. Он даже мимоходом, несколько метафорично использовал слова .Россия и Европа. Это не было простым совпадением. Но как он их понимал - Россию и Европу?

 

Рукавишников В.О. Посткоммунизм по-русски
МИР РОССИИ • 2000 • N2
РОССИЯ КАК РЕАЛЬНОСТЬ

Скачать pdf 857 кб

Богатая статистика, масса фактов, разоблачающих ложь мафии "реформаторов".

Посткоммунизм как теоретический концепт и реалии политики и жизни в России в последнее десятилетие XX в. — так коротко можно охарактеризовать содержание статьи. В ней рассматриваются различные интерпретации посткоммунизма (переходный период, новый этап глобального развития и т. д.), основные отличительные черты эпохи посткоммунизма в бывших социалистических странах, общий сценарий посткоммунистической модернизации и то, каким образом представлены цели, задачи различных этапов реформирования в Посланиях Президента России Федеральному собранию и других официальных документах, обсуждаются социально-экономические результаты первого десятилетия посткоммунистического развития России в сравнении с другими странами, отношение населения к политике реформ и власти, политическая природа и сущность произошедших перемен, характеристики общественно-политического строя, сложившегося в России к началу XXI в., и т. д. В работе анализируются оценки положения дел в России и прогнозы возможного развития, высказываемые как в нашей стране, так и за рубежом.
Правомерно говорить о двух интерпретациях «посткоммунизма» как понятия. В первом случае речь идет о семантически строгой трактовке этого термина, т. е. «посткоммунизм» - это всего лишь название исторического периода, пришедшего на смену «реальному социализму». Во втором - о попытке использования этого понятия для обозначения новой историческую эпохи, в которую вступило всё человечество после крушения коммунистических режимов в странах Восточной Европы и СССР в конце 1980-х - начале 1990-х годов. Более подробно различные интерпретации данного понятия рассмотрены в первом разделе данной статьи. Во втором разделе речь идет о целях, задачах и фазах посткоммунистической транзиции. При этом важнейшие характеристики социально-экономического положения в России в конце XX в. сопоставляются с аналогичными показателями в других странах. Такое сравнение позволяет реалистически оценить ход и итоги первого десятилетия реформ.

 

Дубин Борис. Запад, граница, особый путь: символика "другого" в политической мифологии современной России

Скачать pdf 456 кб

Общественное мнение о выборе пути развития России, отношений с Западом и Востоком, о самоидентификации российских граждан, восприятии других народов. На какие страны нужно прежде всего
ориентироваться России при выборе пути развития? Согласны ли Вы с тем, что Запад пытается привести
Россию к обнищанию и распаду? Согласны ли Вы с тем, что западная культура оказывает отрицательное влияние на положение дел в России? Вы согласны, что Россия всегда вызывала у других государств враждебные чувства, что нам и сегодня никто не желает добра? В какой мере лично Вас интересует история
различных стран, культура разных народов? Какая экономическая система кажется Вам более правильной?
Какая политическая система Вам кажется лучшей? Русский путь под твердым руководством?

О современных мифах. К типологии современного мифа. Русский миф. Метафора "русского пути".

 

 

Флере С. Причины распада бывшей Югославии: взгляд социолога

Скачать pdf 251 кб

ФЛЕРЕ Серж - с 1971 по 1991 г. преподаватель социологии университета Нови-Сад (Югославия), затем университета Марибор (Словения). Введение. Распад бывшей Югославии привлек научное внимание (не говоря уже о вненаучном) большого числа исследователей, включая социологов, преимущественно из стран, затронутых этим процессом. Объяснение событий истинной или приписываемой глубиной, - заманчивая и сложная задача, особенно если использовать простые социально-психологические факторы. Распад бывшей Югославии в 1991 г. - пример такого объяснения. Было ли это, включая насилие, неизбежным следствием многонационального состава государства, природы наций и их отношений, сложившихся за 70 лет сосуществования в одном государстве? Югославия была средством "строительства наций" словенцев, хорватов, босняков, македонцев, албанцев и даже черногорцев, в меньшей степени для сербов, и точно не мелких этнических групп. Это имело место, несмотря на то, что сами они почти не знали об этом и считали государство Югославию одним из главных институтов. История вершилась за спиной наций Югославии. В создании наций из большого числа национальностей в рамках единого федерального государства X. Ситон-Уотсон когда-то с полным основанием увидел процесс создания "новых наций" [22]. Распад Югославии связан с общей социальной модернизацией. С сегодняшних позиций различия уровней модернизации этнических единиц и регионов можно определить как факторы, стимулирующие дезинтеграцию не сами по себе, а через рост этно- национальной идентичности и понимания Югославии все больше и больше как "оков" для собственного этнонационального развития. Проясняется роль религий: несмотря на многочисленные декларации о поддержке терпимости, религия "не является ее выразителем или рычагом в той же степени, в какой она выражает часть национальных идентичностей" [23, р. 13]. Картину распада Югославии можно представить как альянс этнических политиков и интеллектуалов (так называемых независимых, оппозиционных или диссидентских интеллектуалов), сформировавших коалицию ради разжигания чувств этнической фрустрации и безотлагательного действия (объясняя причину кризиса своих государств в терминах несоответствия положения их нации внутри Югославской федерации). Старые и новые элиты того времени (в некоторых странах, например Хорватии, политиков почти не было) использовали идеологию этнической ненависти для очернения других групп ради развала коммунизма, в борьбе за формирование новой политической элиты. Эти новые элиты (в каждом новом государстве) использовали, нередко не по назначению, любые средства пропаганды в самых разнообразных формах, включая то, что сегодня называется разжиганием ненависти, особенно путем распространения слухов, пробудивших глубоко укоренные коллективные страхи. Телевидение имело наибольшее значение. Югославская драма, начиная с конца второй половины 80-х годов, стала драмой симулякров. Телевизионные истории, не обязательно правдивые, служили мобилизации масс, не многим отличаясь от гитлеровской ксенофобии, рассказов о мнимых жестокостях. Отсутствие пан-югославской телевизионной системы стало фактором, позволившим элитам монополизировать "правду". На более глубоком уровне Югославия тех времен столкнулась с невозможностью адаптировать политическую и экономическую систему СФРЮ к изменившимся условиям окружающей среды, особенно по институциональным причинам. Это означало, что кризис легитимности не мог привести к устойчивой трансформации политической системы, даже, вероятно, при помощи извне (за исключением протектората, который трудно представить). На самом глубоком уровне многонациональное государство Югославия не могло действовать бесконечно по причине этнических конфликтов в прошлом, почти исключительно на протяжении XX в., раздувания идеологами всех крупных этнических групп любого кризиса до размеров драмы и апокалипсиса, акцентирования того, что нации становились зрелыми "социальными явлениями".

 

Гудков Лев. Отношение к США в России и проблема антиамериканизма

Скачать pdf 540 кб

США и Россия в зеркале опросов общественного мнения. Динамика отношения американцев к России. Динамика отношения русских к США. Составляющие массового образа США. Российский антиамериканизм. Обстоятельная, богатая фактами статья о сложных взаимоотношениях двух великих держав, двух великих народов.
Образ США для советского и постсоветского массового сознания содержит несколько планов, разных по времени появления, но сохраняющих при определенных условиях прежние значения. Антиамериканизм, разумеется, не сводится к враждебности исламских или арабских радикалов, он широко распространен и в Европе, причем не только среди националистически настроенных французов, немцев, итальянцев и других, но и среди более рафинированной публики, задающей тон в обществе, равно как и в Азии (например, в Японии, Индии или Китае), в Латинской Америке, в Африке, ну и, конечно же, в России. Идеологически он питается самыми разными идеями и принципами, ничего общего между собой не имеющими, кроме как неприятием США. Неприязнь к этой стране соединяет и представителей клерикально-католической критики капитализма (капиталистического духа рационализма и материализма, стяжательства, индивидуализма и пр.), и иранских аятолл, европейских левых интеллектуалов и палестинских боевиков, маоистов, коммунистов и антиглобалистов, а теперь и террористов Бен Ладена. Более того, в самих США, по крайней мере, до недавних событий, многие социологи, публицисты, литераторы писали о глубоком неприятии американского общества и американской культуры*. США вызывают к себе нелюбовь, если не сказать ненависть, гораздо большую, нежели какой-нибудь диктаторский режим, уничтоживший значительную часть и своего, и чужого народа.

 

Гудков Лев. Россия в ряду других стран: к проблеме национальной идентичности
Скачать pdf 430 кб

Мы имеем дело не столько с проблемой усиления этнофобий или межэтнических барьеров, сколько с неготовностью российского общества к ее осознанию, анализу. То, что воспринимается как неожиданное, "иррациональное" противоречие между практически одновременно выражаемыми толерантными и агрессивными установками (которое обычно интерпретируется как рост или, напротив, смягчение ксенофобии), означает прежде всего растерянность перед самим фактом партикуляристского и некультивированного сознания, в котором уживаются как пол- уили квазитрадиционалистские представления, так и нормы, и ценности, регулирующие области действия и отношения "модерных" структур и институтов. Задача исследователей заключается в том, чтобы, связывая эти представления и высказывания, установки и действия (которые, по сути, принадлежат более архаическим пластам или структурам регуляции) с соответствующими адресатами, прояснить функциональный смысл подобных реакций, а тем самым описать механизмы консервации социальной и культурной структуры, сопротивления модернизационным изменениям. Скрытый негативизм отчетливее всего проступает именно в отношении мигрантов: в понимании их как конкурентов или просто опасных чужаков, или же, напротив, в осознании их ценности как людей, вносящих необходимое разнообразие, то новое, которое стимулирует этническое большинство к большей продуктивности или же, вносящих то, чего не в состоянии производить, или совершать основное население по тем или иным причинам (табл. 9, 10). В этом плане Россия по характеру априорных установок в отношении приезжих занимает свое самое среднее (12-е) место на шкале стран, входящих в программу исследования. Но по признанию социальной и культурной роли мигрантов она уже на 16-м, причем если в первом случае разрыв между первым рангом и рангом России составлял всего 20 пп., то во втором — уже более 40 пп. (т.е. трехкратный разрыв). Партикуляристское сознание не предполагает систематической проработки и упорядочивания установок разного плана. Поэтому выраженные фобии, например усиление антизападных настроений, может и не сопровождаться ростом частных этнических ксенофобий, которые по крайней мере в настоящее время, в целом имеют довольно стабильный характер (табл. 11). Это связано с тем, что разные установки могут иметь разное функциональное назначение, воздвигать барьеры разного плана, поддерживать смысловые конфигурации разного уровня. Подчеркнутая враждебность в отношении Запада как такового (имеющая прежде всего компенсаторно-прожективный характер) может сопровождаться декларативным позитивным отношением к американцам, немцам или даже к США в целом и т.п. И напротив, декларативная этническая и национальная толерантность может быть адресована вовне — начальству или какой-то другой значимой инстанции, перед которой изображаются общеобязательные нормы элементарной цивилизованности. Например, впечатление от демонстрируемой терпимости россиян (большое число ответов, как бы предполагающих одобрение политики поддержания этнокультурного разнообразия и равноправия, а не стратегии "плавильного котла" (табл. 12)) быстро улетучивается: сопоставление с другими диагностическими вопросами (табл. 13) показывает, что за этой терпимостью скрывается стойкая установка на этническую сегрегацию, нежелание, чтобы люди других национальностей или этнического происхождения ассимилировались, имели бы те же права и возможности, что и русские в целом, требование, чтобы государство поддерживало барьеры между общностями.

 

 

Степаненко В. Глобальное гражданское общество: концептуализации и посткоммунистические вариации
Скачать pdf 147 кб

На фоне академических и политических дебатов о глобализации, модер низации и последствиях третьей волны демократизации (последние осо бенно актуальны для многих посткоммунистических стран Восточной Ев ропы, и в частности Украины) концепция и в целом феномен глобального гражданского общества должны привлекать особое внимание отечествен ных исследователей. Это вполне естественно, если учесть возможные поли тические аппликации данной концепции и актуальные вопросы, связанные с ними, а именно:
— Насколько долго современные авторитарные режимы способны со хранять свою “недемократическую самостоятельность” в условиях глобального доминирования демократии?
— Насколько действенным может быть демократическое влияние извне благодаря глобальному развитию новой коммуникативной культуры и технических средств коммуникации (в частности Интернета)?
— Возможно ли эффективное перенесение образцов и моделей демо кратической культуры и институтов через границы национальных государств с относительно слабыми национальными гражданскими обществами, и если да, то в какой мере относительная зрелость по следних делает возможной адаптацию этих образцов и моделей?
Что такое “глобальное гражданское общество” — негосударственные организации и институты, неформальные сети, международные общественные движения, дискурсы, ценности, коммуникации, специфический социальный капитал? Каково поле его действия и как именно оно расположено на концептуальноинституциональной карте — над государственными границами, в новой глобальной публичной сфере вне мирового глобального рынка и семейных уз?Кого следует считать акторами глобального гражданского общества? В ответах на эти вопросы современный дискурс глобального гражданского общества не отличается конвенционной устойчивостью. Как довольно жесткозамечают некоторые исследователи, “дискуссии по поводу глобальногогражданского общества представляются слишком абстрактными, типичным образом характеризуя это явление как разнообразную множественность сложных взаимосвязей, взаимозависимых цепочек сетей и интеракций, осуществляющихся неизвестно где”. Данная статья не дает окончательного ответа на эти и другие актуальные вопросы. В той или иной форме они постоянно дебатируются в современ ной политической социологии, по крайней мере с конца 1950х годов в рам ках концепции гражданской культуры (civic culture) и в русле теории поли тического развития (Л.Пай, Г.Альмонд, С.Верба, Р.Бендикс, С.Хантинг тон). Моя цель здесь — скорее обсуждение и анализ некоторых теоретичес ких основ концепции глобального гражданского общества, которые, по мое му мнению, крайне необходимы для решения указанных проблем транс формирующихся обществ, в том числе и для Украины, в новых социокуль турных и политических обстоятельствах. Начну с некоторых институциональныхи эмпирических характеристик феномена глобального гражданского общества.

 

 

Арутюнян А.А. Россия и Ренессанс
Скачать pdf 393 кб
Общественные науки и современность. 2001. № 3. С. 89–101. Тематический раздел: Социология культуры
Арутюнян Альфред Андраникович - кандидат философских наук, историк культуры (Ереван).Статья полемически направлена против идеи академика Д.Лихачева о том, что российская история пережила Предвозрождение, за которым не последовало собственно Возрождения. Автор акцентирует особенности развития русского социума, которые сделали невозможными для него такие «сугубо западные» характеристики как вассалитет, дихотомия церкви и государства, освобождение крестьян, свободные города, идеология индивидуализма и, конечно, Ренессанс.
Рассмотрение темы необходимо начать с разбора известной концепции академика Д. Лихачева, согласно которой на Руси в конце XIV и начале XV века проявились ренессансные явления, но они "не получили в дальнейшем должного развития" [Лихачев, 1987, с. 342]. Падение Константинополя, разрыв культурных связей с Ви- зантией, подчинение Москвой городов-государств Новгорода и Пскова, ускоренный рост централизованного государства при недостаточном социально-экономическом развитии Руси не смогли в корне убить ренессансные явления, и "развитие их только задержалось, появление многих из них было отсрочено, перешло в новое состояние" [Лихачев 1987, с. 342]. Что же произошло с этими ренессансными явлениями, перешедшими в новое состояние? "В XVII столетии, - пишет Лихачев, - после века необузданных притеснений и государственного вмешательства в литературное творчество, эти ренессансные явления вдруг получают позднее развитие и сме- шиваются в конце века с явлениями барокко, шедшими с Запада. Ренессанс вступает в свои права, но его развертывание идет не совсем нормально, как у всякого опа- здывающего явления. Запоздалое цветение Ренессанса и создало ту пеструю картину, которую являет собой русская литература XVII века" [Лихачев, 1987, с. 342]. В "Введении" к I тому "Истории русской литературы" Лихачев отмечает, что «на протяжении XVI-XVII, а отчасти XVIII века, в России постоянно дают себя знать отдельные возрожденческие явления: развитие индивидуального начала в творчестве, постепенное освобождение личности из-под власти средневековой корпоративности, - но единой эпохи Возрождения в России не было. Было "замедленное Возрождение", ибо без возрожденческих явлений не может совершиться переход от средневековья к новому времени». Далее он пишет: «XVII век в России принял на себя функции эпохи Возрождения, но принял в особых условиях и в сложных обстоятельствах, а потому и сам был "осо- бым", неузнанным в своем значении» [Лихачев, 1987, с. 342]. Лихачев использует также термин "Предвозрождение", который он объясняет так: "Социально и экономи- чески Предвозрождение было подготовлено на Руси по преимуществу в городах- коммунах - Новгороде и Пскове. Ступенью, но не к реализму, а к более реалис- тическому изображению действительности, являлись в живописи и абстрактный психологизм и внесение в нее сильного движения, изображение персонажей в сильных поворотах. Ступенью к светскому началу - появление ересей (кстати сказать, на Руси вовсе не крестьянских, а городских), развитие индивидуального религиозного сознания требовавшего уединенной молитвы, удаления от людей и пр." [Лихачев, 1992, с. 121]. Однако, по его мнению, "русское Предвозрождение не дало Возрож- дения" [Лихачев, 1992, с. 60]. .

 


Бочарова Океана, Ким Наталья. Россия и Запад: общность или отчуждение?
Скачать pdf 319 кб

Внешняя политика России и особенно ее западное направление всегда были в центре внимания общественного мнения. Понятие «Запад» в его культурном и политическом смыслах остается точкой отсчета, ориентиром, референтной инстанцией. С Западом сотрудничают, им восхищаются, с ним не соглашаются и им возмущаются. Поиск национальной идентичности, рефлексия по поводу русского национального характера и места России в мире, распространившиеся после реформ 60-х годов XIX в. в разночинских и интеллигентских кругах, всегда включали в себя вопрос о приоритетах в отношениях «Россия—Запад». В этой статье нас будет интересовать трансформация установок массового сознания по отношению к Западу в 90-х годах XX в. Если не указаны иные сведения, то в работе используются данные массовых опросов ВЦИОМ 1994-1999 гг. (в основном проведенных по технологии «Экспресс», общероссийская репрезентативная выборка 1600 человек) и данные качественных исследований1. Можно выделить основные вехи в развитии взаимоотношений новой России и Запада после распада советской империи и связанные с этим фазы национальной идентификации. В начале 90-х годов у россиян преобладал негативный образ самих себя и своих достижений. Вошло в массовый обиход презрительно-ироничное слово «совок», обозначающее и страну, и образ жизни, и тип человека. «Советские» ценности, идеалы и образцы были повержены, и в поисках иных образцов массовое сознание обратилось к Западу. Начало 90-х — пик последней волны эмиграции, тысячи бывших граждан бывшего СССР, устав от экономических трудностей и неясного будущего, от атмосферы разочарования и страха, царившей в конце 80-х в разваливающейся империи, уехали в Европу, США, Израиль. В новой России надежды на быстрое продвижение к экономическому процветанию также связывались с западной моделью государства и экономики. Запад как источник позитивных культурных, политических и экономических образцов был тогда необходимым элементом национальной идентификации. Правда, такой тип отношений — Запад как образец — имел скорее символический характер. Запад был мифологизированным пространством, впервые за последние 70 лет приблизившимся к России.

 

 

Осипова, Елена, Соколова Римма. Кризис цивилизации и неоконсерватизм
Осипова Е. В.— доктор философских наук, ведущий научный сотрудник Института философии РАН.
Соколова Р. И.— кандидат философских наук, старший научный сотрудник того же института.
Скачать pdf 165 кб

В последние десятилетия наблюдается устойчивый рост авторитета неоконсервативных идей, их влияния на политический и в целом духовный климат Запада, на принятие ответственных политических решений. В мире продолжается распространение «неоконсервативной волны». Неоконсерватизм оказался созвучным духовным потрясениям и поискам современного человечества. Не обошел он стороной и острые вопросы развития нашего общества. Не случайно один из авторитетнейших политических философов ФРГ Г. Рормозер назвал победу демократических сил в августе 1991 года «консервативной революцией»1. Тем самым немецкий ученый, вероятно, немало удивил многих наших читателей, привычных к иному толкованию этого понятия (консервативный — т. е. реакционный), не имеющему ничего общего с категорией мировой политической науки. Исходя из подлинного значения этого термина, а не ложного политического клише, Рормозер определил им начавшийся процесс возрождения России: духовное осмысление собственной истории, обращение к традициям, возвращение из Вавилонского пленения на арену истории в качестве самостоятельной исторической величины. Былое абстрактное противопоставление капитализма и социализма, смешение понятий «политика» и «идеология» мешали адекватному осознанию мировых социальных процессов. Из-за этого многие проблемы советского общества казались исключительно нашим собственным достоянием, а западного — представлялись чужеродными, а потому и мало поучительными для нас. Те проблемы, которые выявила и заострила перестройка и последовавшие за ней события — переоценка и пересмотр отношений власти, кризис духовных и мировоззренческих основ общества, возросшая бюрократизация управления, признание приоритета общечеловеческих ценностей, роли рынка и др.,— волнуют не только наше общество, они давно и активно обсуждаются на Западе и, что важно отметить, главным образом в рамках неоконсерватизма. В недавнем прошлом в нашей литературе была распространена точка рения, что неоконсерватизм — всего лишь идеологический и политический реванш монополистической буржуазии, что это стимулированная обострением общего кризиса капитализма переориентация вправо, поставившая под сомнение эффективность неолиберальных и реформистских концепций развития и выявившая необходимость переосмысления политических и идеологических установок и социальных ценностей. Сегодня становится очевидным, что такая идеологизированная трактовка неоконсервативного мировоззрения далека от истины. Его причины гораздо глубже, а для их раскрытия необходим не только политический, но и социально-философский анализ. 1 Итак, неоконсервативные мыслители, политики, идеологи предприняли большие усилия, чтобы всесторонне описать различные проявления «кризиса цивилизации» и его пагубных последствий для общества. Они концентрировали свое внимание на духовном кризисе, трактуя его как причину всех других кризисных феноменов, и в связи с этим сосредоточили усилия на критическом анализе культуры, сопровождая ее обвинениями в «нигилизме», в «атеросклерозе общества», не скупясь на обвинения общества — отнюдь не безосновательные — в падении нравов, в распро- странении настроений упадка, фатализма и разочарования. Неоконсервативные теоретики выдвинули различные варианты решения этих проблем и дали свои ответы на «вызов времени». Хотя эти ответы отличаются известным «разбросом» и в них критики находят противоречия, неоконсерваторы ясно осознали необходимость усиления мировоззренческих основ общественной деятельности, поставив в центр своих теорий разработку духовно-нравственных, ценностных критериев и ориентиров развития общества и человека.
Рормозер Г., Френкин А. Консервативная революция. «Полис», 1992, №№ 1—2, с. 204.
См. Рормозер Г., Френкин А.А. Новый консерватизм - вызов для России

 

 

Григорьева И.А. Приоритеты социальной политики: пожилые люди
Скачать pdf 335 кб

Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Т. VIII. № 3. С. 131-145. Тематический раздел: Социальная политика
В статье говорится об изменениях приоритетов социальной политики, вызванных старением населения. Пожилые люди — традиционный объект социальной политики, но в последние 12—15 лет многие государства пересматривают социальные обязательства, расширяют платные социальные услуги. Перемены опираются на собственные исторические и культурные традиции. Изменения привели к подъему коммунитарной идеологии, противопоставляющей себя государственному патернализму и рациональным обменным отношениям страхования. Что же можно менять в России, не ломая традиций? Пока нормативная модель отношений пожилых людей с государством не найдена.
Изменение приоритетов социальной политики в «пользу» пожилых не-избежно, поскольку ни в одной из развитых стран мира пронаталистская полити-ка государства не смогла переломить тенденции уменьшения рождаемости и старения. Но речь должна идти о сотрудничестве разных поколений, а не только о помощи старшим/обучении младших. Развитие межпоколенных
взаимодействий может способствовать сохранению пожилых в обществе, восстановле-нию нормальной социальной преемственности и интеграции общества в целом.
http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2007/03/23/0000305538/010-Grigoreva.pdf

 

 

 

Рис. Виталия Пескова http://www.peskov.org/ 

 



 

Россия в мире

 

Россия в мире, отношения России с окружающим миром - другими странами и народами, международными сообществами и организациями, геополитика России, место России в мире, Россия и глобализация, мировое сообщество, "золотой миллиард", "мировое правительство", глобальная политика, глобальная экономика, глобальная экология, военные блоки, экономические союзы, международные проекты и программы, войны, революции, катастрофы, угрозы для России, сотрудничество и вражда, глобальная экспансия, сопротивление глобализации, перманентная шизофрения мировой финансовой олигархии, Россия и крах мировой финансовой системы, мифы мировой экономики, создание Новой Бреттонвудской системы, глобальный апартеид, сценарии обозримого будущего

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  Далее см. Меню раздела

Книги * Сборники статей * Перманентная шизофрения 

* Россия и крах мировой финансовой системы  * Россия в мире - только факты

* Мифы мировой экономики * Создание Новой Бреттонвудской системы * Глобальный апартеид

* Состояние мира - Официальные документы * Россия в мире - карикатуры

*  Фильмы о Всемирном Кризисе 

 

 

 

Избранные статьи

 

 

См. также: Россия и Европа * Россия и Азия * Россия и Америка

 * Угрозы для России * Уроки для России * Статьи Линдона Ларуша

 

Россия сосредоточивается!

 

Дата начала Проекта - апрель 2006 г.

Разрешается републикация любых материалов портала

Об авторских правах в Интернете