Институт России  Портал россиеведения 

 http://rospil.ru/

 

Каталоги  Библиотеки  Галереи  Аудио  Видео

Всё о России  Вся Россия  Только Россия  

Русология   Русословие   Русославие

  

Главная   Гостевая   Новости портала   О портале  Блог-Каталог "Россия в зеркале www"  Блог-Пост  Блог-Факт

 

Мы любим Россию!

 

Россия и Америка

 

Россия и Америка. О взаимоотношениях России и США. Прошлое, настоящее и будущее отношений России и США. Вражда и партнёрство. Враги, которые не могут жить друг без друга. США - угроза для России. Русская Америка. Америка русской грёзы. Почему Россия - не Америка? Догнать Америку? Сходства и различия между Россией и США. Соединённые штаты Америки и России. Россия и США в перманентном глобальном кризисе. Новая Бреттонвудская валютная система. Всемирная олигархическая мафия. Американские уроки для России. Русская Америка. Русская душа Америки. Русификация Америки. Русские в Америке. Америка по-русски. Америка - Русские грёзы. Американская мечта. Американский дискурс в России. Американизация России. Россия по-американски. Американская душа России. Русские американцы. 

 

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  Далее см. Меню раздела

Книги  Сборники статей  Избранные статьи  Перманентная шизофрения 

Россия и США - только факты  Россия и США - карикатуры  Американцы о себе

 

Избранные статьи

 

См. также:  Русский Мир * Россия в мире * Россия в мире - только факты

* Россия и Европа * Россия и Азия * Россия и Германия

* Угрозы для России * Уроки для России

* Россия и крах мировой финансовой системы * Перманентная шизофрения

* Мифы мировой экономики * Создание Новой Бреттонвудской системы

* Новый справедливый экономический порядок * Статьи Линдона Ларуша

 

Глобальный финансовый кризис

был создан для перераспределения капитала 

 

Кризис на все цвета радуги
 

Валентина Бакмастер, Филадельфия
 

 

Те, кто надеется, что все еще впереди, безнадежно опоздали. Дело сделано. Правительственные деньги многих государств, направленные на «стимуляцию экономики», не проваливались в «черную дыру» рынка, они благополучно осели в карманах финансовой группы, претендующей на мировое правление. Кроме этих «государственных денег» в их карманы перешли частные капиталы. По данным «Forbes» объем общего капитала уменьшился почти вдвое с $4.4 трлн. в 2008 г. до $2.4 трлн. в 2009 г. Но что значит уменьшился? Он перебазировался в другое место. Население в целом нищает, значит деньги не перешли к ним. Этот поток также был направлен в закрома организаторов кризиса.

Насколько все безнадежно и есть ли выход? Проснется ли от летаргического сна Америка? Смогут ли правительства различных государств защитить свое население от теории социального насилия Алинского и теории финансового бандитизма Сороса?

 


ЕВРАЗИЯ. ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ
1 июля 2009

В американскую власть ускоренными темпами рекрутируются небелые политики и политики «нетрадиционной сексуальной ориентации», а мировую экономику сотрясает кризис – эти явления связаны между собой самым тесным образом

Культура

Умерший Майкл Джексон стал идолом нескольких поколений. Он покорил сердца своих поклонников не только голосом, но и необычными танцами: непривычная пластика, нечто от роботов и… Он постоянно клал руку, трогал, подергивал свои «околомужские достоинства». Постоянно привлекал к ним внимание не только деталями костюма, но и действием. В обыденной жизни это считается неприличным. Когда детки приобретают такую дурную привычку, родители прилагают много сил, чтобы отучить их. В медицине это называется masturbation. Несколько десятков лет назад считалось, что привычка к мастурбации отражается на семяизвержении, то есть уменьшает возможности деторождения. Потом ученые объявили эту теорию неподтвержденной и в популярной медицине сексологи стали объяснять народу, что «онанизм - НЕ вредная привычка, а предохранительный клапан половой функции: мастурбация помогает, когда нет другого пути выпустить пар».
Банкиры, вооруженные теорией спекуляций, взорвали экономику, устроили финансовый кризис, на волне которого к власти пришла инородная группировка, которая не имеет ничего общего ни с традициями, ни с культурой Америки.


Усилия кумира и сексопатологов не пропали даром, и вот уже миллионы танцуют танец, который «пришел с улиц» - рэп. Одним из самым популярных элементов этого танца является имитация мастурбации. Это уже не неприлично… Это COOL!

Не счесть и поклонников Опры Уинфри, которая нарушила «табу 20 века», популяризовав на радио и телевидении токшоу бульварного типа, сделав героями ежедневных программ лесбиянок, геев, бисексуалов и трансвеститов. Благодаря ей, этот жанр стал господствующей тенденцией в развлекательных программах 21 века. Критики обвиняют Опру Уинфри в стимулировании контркультуры в Америке: «Душевный стриптиз на телевизионных экранах - это весьма сомнительная форма общественной терапии, которая привела к разрушению морали, пропаганде однополой любви, беспорядочных половых связей, наркомании, безбожию».

Социолог Вики Абт критикует бульварные ток-шоу за то, что они пересмотрели социальные нормы. В своей книге она предупреждает, что революция СМИ, которая явилась следствием успеха Уинфри, стерла границу, пролегающую между «нормальным» и «ненормативным» поведением.

Дело не только в Опре. Все телевидение разделено на сферы влияния. Например, «Gay & Lesbian Alliance Against Defamation» (GLAAD – Союз геев и лесбиянок против клеветы) с гордостью сообщил о своих достижениях: «В этом году после трехлетнего спада количество геев и других представителей сексуальных меньшинств в фильмах более, чем удвоится. Программы с героями LGBT (lesbial, gay, bisexual and transgender - лесбиянки, геи, бисексуалы и транссексуалы) будут составлять 2,6 % от всех показов ТВ 2009 г. - по сравнению с 1,4 % в 2005, 1,3 % в 2006, и 1,1 % в 2007». Активисты сексуальных меньшинств довольны работой каналов «ABC» и «NBC», но критикуют кабельные сети, где число их героев уменьшилось с 40 до 32, а также каналы «CBS» и «FOX».

По мнению бывшего мэра Нью-Йорка Руди Джулиани увеличение присутствия представителей сексуальных меньшинств на телевизионных экранах привлекает к ним внимание зрителей.

Политика

Политики тоже намерены выпустить пар с помощью мастурбации и геефикации. Отслеживаем события… Вскоре после выборов Барака Обамы на должность президента по стране прокатилась волна выступлений геев и лесбиянок. Они требовали равноправия. Если смотреть правде в глаза, равноправие они имеют, никто их не наказывает за то, что они делают в своих личных спальнях, но им этого мало, они постоянно будируют общественность, привлекая к себе внимание, пропагандируя свою сексуальную жизнь, навязывая ее всем и вся.

Навязывают с помощью «big mouth» СМИ (трепаческие СМИ). Не так давно несколько недель все телевизионные экраны, даже весьма серьезных новостных программ, сотрясала война вокруг Мисс Америки. Ну не понравилось ее восприятие семьи одному из геев, высказался он по этому поводу весьма цинично, но зачем поднимать вокруг этого шум на всю страну? Стянули огромные силы, совали микрофон к устам звезд и обывателей, миллионеров и политиков.

Мисс Америки решила «выбивать клин клином»: заявила, что такие же взгляды на брак у кумира страны Барака Обамы. Но кампания не прекращалась, потому что с приходом либералов во всем имеет место двойная бухгалтерия: два пишем - один в уме. Официально президент имеет жену и детей, но неофициально (потому что официальная пресса не обсуждает эту проблему) на книжных полках появилась книга Лэрри Синклера «Барак Обама и Лэрри Синклер - Кокаин, Секс, Ложь и Убийство?» об однополом сексе автора с «будущим Верховнокомандующим». Почему Белый Дом молчит? В его руках сконцентрирована небывалая власть… Наверное им выгодно, чтобы в воздухе висело - «быть может». Ведь это тоже избиратели.

По статистике приблизительно 2,8 % мужчин и 1,4 % женщин идентифицируются как геи, лесбиянки или бисексуалы. Благодаря огромной рекламе в последние годы 9,1 % мужчин и 4,3 % женщин участвовали в однополых сексуальных актах по крайней мере однажды. Почему участвовали без физиологической предрасположенности? Потому что модно. Процент растет благодаря воздействию пропаганды. Пропаганды, пришедших к власти либералов.

Госсекретарь США Хиллари Клинтон опубликовала недвусмысленное заявление по случаю месячника геев и лесбиянок, учрежденного ее мужем в 2000 г., в котором четко прорисовываются правительственные планы: «…Я высоко ценю мужество и решительность геев, лесбиянок и бисексуалов, проявленные ими в течение последних сорока лет, и предлагаю нашу поддержку в той важной работе, которую им еще предстоит выполнить». Отметила она и работу Госдепартамента: «Мы благодарны нашим сотрудникам-лесбиянкам, геям, бисексуалам и транссексуалам, работающим в Вашингтоне и по всему миру». Исходя из этого крайне откровенного заявления, правительство намерено доверить этим людям какую-то необычайно важную работу, важную во вселенском масштабе…

Интимную сексуальную проблему двух процентов населения раздули в акцию глобального масштаба. Зачем либералам это надо? За ответом обратимся к истории.

Что такое «норма»?

Может быть, действительно, мир старомоден и ему необходим толчок для прогрессивного развития? Все чаще звучит вопрос: что такое «норма» в сексе? Почему двуполая любовь считается высокой, а однополая постыдной? Может быть, это, действительно, дискриминация? Если люди родились таковыми, значит это уже норма…

С точки зрения биологии эволюция обеспечивает прогрессивный путь развития. В результате эволюции развиваются полезные для всего человечества признаки и отсеиваются носители бесполезных. В этом мире много мутаций, рождаются люди с четырьмя ногами и двумя сердцами, но это никогда не считалось нормой. Однополые пары не размножаются. Если в обществе будут узаконены однополые браки, то это приведет к катастрофическому уменьшению населения развитых стран, если только они не начнут использовать клонирование.

Можно ли это назвать прогрессивным путем развития? Является ли это нормой? Для либеральных радикалов - да. Ведь они не только идут по пути развития культуры однополого секса, они проталкивают полный пакет программ: аборты для бесконтрольно размножающейся малоимущей части населения, развитие экспериментов с оплодотворенной человеческой яйцеклеткой, клонирование. Если собрать вместе все направления этой программы, то получается, что скоро мы услышим о новой человеческой расе, которая будет культивироваться под руководством всемирного либерального правительства. Над миром нависла угроза национал-социализма.

С точки зрения философии человек - это не только носитель инстинкта размножения. От животного человек отличается наличием мышления и духовной жизни, которые, по идее, должны быть выше плотской жизни, регулировать ее. Читаем, как определяет понятие человек В. И. Даль: «Человек - каждый из людей; высшее из земных созданий, одаренное разумом, свободной волей и словесною речью. Побудка (инстинкт) животного, соединенье низшей степени рассудка и воли, заменяет ему дары эти, разрозненные в человеке и даже вечно спорящие между собою - это сердце и думка. Высшая степень человечности была бы та, где разум и воля слились бы в одно, сознательно во всем согласуясь взаимно. Как животное отличается от растенья осмысленною побудкою и образует особое царство, так и человек отличается от животного разумом и волей, нравственными понятиями и совестью и образует не род и не вид животного, а царство человека. Посему нередко человек значит существо, достойное этого имени. Человек плотский, мертвый едва отличается от животного, в нем пригнетенный дух под спудом; человек чувственный, природный признает лишь вещественное и закон гражданский, о вечности не помышляет, в искус падает; человек духовный, по вере своей, в добре и истине; цель его - вечность, закон - совесть, в искусе побеждает; человек благодатный постигает, по любви своей, веру и истину; цель его - царство Божие, закон - духовное чутье, искушенья он презирает. Это степени человечества, достигаемые всяким по воле его».

Когда я читала эти строки, то непроизвольно начала плакать… Что с нами делают политики! Во что они нас превращают! Как они уродуют и топчут наши души! Как? Читаем определение человека, данное в толковом словаре уже современного русского языка: «Человек - Живое существо, обладающее даром мышления и речи, способностью создавать орудия и пользоваться ими в процессе общественного труда. Ч. разумный (в зоологической систематике: вид в отряде приматов)».

Чувствуете разницу? А теперь сравните с тем, какое место отведено человеку в политике нового либерального правительства США.

Гражданская война. Несмотря на противостояние масс, правительство Обамы упорно идет по дороге создания новой расы людей с новыми сексуальными отношениями. По результатам опроса общественного мнения «Gallup» против однополых браков в Америке голосуют 57% жителей, в то время как «за» - 40%. Большинство жителей выступает и против абортов - 51% к 42%. Население четко выражает свое отношение к этим вопросам не только в официальных опросах. При выборах «Американского Идола» 2009 г. голосовало рекордное число зрителей - 100 млн. Такая активность в значительной мере была вызвана отторжением номинанта-гея. Зрители умом оценивали достоинства таланта Адама Ламберта, но по велению души голосовали за Криса Аллена. Почувствовав резкую перемену в настроении зрителей и уменьшение доходов, стали отрицать свою нетрадиционную ориентацию и многие профессионалы из шоу-бизнеса – Джоди Фостер, Цинтия Никсон, Ланс Басс и др.

Однако, решительность правительства усиливается. Накануне принятия решения Верховного суда по однополым бракам срочно «уходят на пенсию» одного из относительно молодых судей, на место которого президент ищет того, «… кто с помощью сердца, импатии может почувствовать себя матерью подростка, поставить себя на место бедного человека, или гея, недееспособного или пожилого человека». Очевидно, что главным для президента являются не законы конституции, а их популистская интерпретация.

В этом свете весьма нарочито выглядит и убийство 31 мая Джорджа Тайлера - доктора, который один из немногих в Америке продолжал делать поздние аборты. (Справка: ежегодно в Америке делается 60 тыс. абортов на поздней стадии беременности). Особенно после того, как в первые же часы после убийства, случившегося в церкви, генеральный прокурор Эрик Холдер приказал установить новые меры безопасности в госпиталях страны. Лидеры движения против абортов высказали беспокойство, что правительство Обамы пытается использовать для своей выгоды это убийство, чтобы заклеймить все движение как экстремистское и подготовить почву для предстоящих слушаний в Верховном Суде.

Можно ли считать, что этот курс либерального правительства способствует прогрессивному развитию человечества? По сути, либералы лепят «плотского человека, едва отличающегося от животного». Зачем либералы делают это?

Гнездо государственной элиты

США были первым современным либеральным государством, основанном на принципе: «Все люди рождены равными, они обеспечены их создателем неотъемлемыми правами на жизнь, свободу и счастье. Эти права должно гарантировать правительство, получившее полномочия с согласия народа». Президенты Америки традиционно представляли элиту страны, которая обучалась в одних и тех же университетах, были членами одних обществ и клубов, независимо от того к какой партии принадлежали.

Так на президентских выборах 2004 г. оба номинанта как от демократической, так и республиканской партий были «alumni» (выпускникми). Джордж Буш и Джон Керри окончили Йельский университет, студенты которого становятся членами секретного общества «Skull and Bones», а затем Посвященными. Это одно из самых знаменитых секретных университетских обществ. Его окружает множество спекуляций, но до сих пор члены хранят свои секреты, несмотря на политические ситуации. Отказ говорить на эту тему они объясняют крайне просто: «Да, я был членом Skull and Bones, но говорить об этом не могу, потому что это секрет». Известно, однако, что тайное общество студентов связано с ЦРУ, иллюминатами, бильдербергерами и масонами. То есть, на протяжении веков Америкой правили птенцы из одного гнезда, которые хотя и относили себя к различным партиям, обладали разными способностями, но суть их была одинаковой.

Гнездо ястребов Алинского

На последних выборах ситуация резко изменилась. Банкиры, вооруженные теорией спекуляций, взорвали экономику, устроили глобальный финансовый кризис, на волне которого к власти пришла инородная группировка, которая не имеет ничего общего ни с традициями, ни с культурой Америки. Многие из них это эмигранты в первом-втором поколении, которые в Америке построили состояние и карьеру за счет «равных возможностей» для всех, а затем начали все критиковать и перестраивать. Перестраивать под себя, чтобы убрать с ключевых позиций во всех сферах политической, социальной и экономической жизни представителей прежней элиты. Это не просто выборы нового президента, это, по сути, переворот, к которому готовились давно.

Например, Барак Обама окончил Колумбийский университет, а диплом адвоката получил в Гарвардской школе права. Его идейные взгляды формировались не на философии масонов, а на работах Сола Алинского, эмигрировавшего из России в 1909 г. Оба работали community organizer (организатор работы с населением) в Чикаго. Разница только в том, что Алинский был основателем и идеологом движения, частью которого стал позднее Барак Обама. Если есть организатор, то естественно, возникает вопрос: что он организовывает и ради чего? На этот вопрос Алинский ответил во введении своей книги: «Правила для радикалов написаны для Неимущих для того, чтобы взять власть у Имущих».

В 30-х годах прошлого столетия, как раз во время Великой депрессии, Алинского осенила идея, раскрывающая механизм власти. Механизм, позволяющий использовать взаимные интересы корпораций, банков и сферы обслуживания. Этим механизмом он и решил воспользоваться для захвата власти. Начал он с основания таких организаций по работе с населением, как «Back of the Yards» и «Industrial Areas Foundation». Их сеть постоянно ширилась и росла, в настоящее время она уже распространилась во многие страны мира. Организаторов, работающих на местах, Алинский тренировал сам. После его смерти community organizers изучали его труды самостоятельно и с помощью преподавателей. Например, «FOX» демонстрировал видео, как Барак Обама ведет классы по изучению теории Сола Алинского в ACORN (Association of Community Organizations for Reform Now - Ассоциация общинных организаций за неотложные реформы).

В «Правилах для радикалов» Алинский пишет: «Достоевский считал, что больше всего люди боятся сделать первый шаг. Поэтому любому революционному взрыву должно предшествовать медленное, пассивное изменение сознания людей, в результате чего они должны почувствовать себя настолько неприкаянными, отвергнутыми, потерянными и бесперспективными в господствующей системе, что сами начнут желать отпустить прошлое и изменить будущее. Для любой революции важно желание масс принять преобразование. Чтобы создать такую ситуацию, организатор должен работать не только со средним классом, но и с «голубыми воротничками», иначе они сдвинутся вправо. Этого нельзя допустить». Но у бедных нет никакой власти, поэтому реальной целью должен быть средний класс: «Сейчас и в последующих десятилетиях организация должна сосредоточить свои действия на среднем классе Америки. Это - то место, где концентрируется власть…»

Алинский даже не утруждает себя хотя бы фиговым листком прикрыть циничность основной цели движения - захват власти путем социальных преобразований. Социалисты по крайней мере декларировали, что они радеют за все человечество. В идеологии радикалов четко прописано - использование среднего класса для захвата власти. В этом основное отличие марксизма от алинизма.
За 6 месяцев правления администрация Обамы заняла в иностранных государствах денег больше, чем все правительства вместе взятые за предыдущие 30 лет. Но чтобы разрушить страну, не достаточно ее только разворовать.


Путем лоббирования Алинский провел большую подготовительную работу для создания групп «полномочных представителей», которым акционеры публичных корпораций передают свои голоса, а уж те на ежегодных встречах акционеров голосуют «в пользу социальной справедливости». Так было положено начало движению, которое утвердилось в 90-х, и целью которого стала организация действий акционеров против американских корпораций.

Хотя «Правила для радикалов» антиконституционны и по большому счету, аморальны, но дело Сола Алинского живет и, судя по последним событиям не только в Америке, побеждает. Из его гнезда вылетели такие ястребы национального и интернационального масштаба, как: Эдвард Чамберс, Майкл Гекан, Вэйд Ратке, Патрик Кроули, которые не только руководят десятками филиалов «Industrial Areas Foundation», основанных учителем, но создали сотни подобных организаций под другими названиями. И все они, независимо от названия - профсоюз, Ассоциация общественных организаторов для немедленных реформ (Association of Community Organizations for Reform Now) или Международный союз работников сферы обслуживания (Service Employees International Union) - работают во имя одной цели: активизировать рабочее движение для социальных преобразований и захватить власть.

Планы Алинского и его ястребов не ограничиваются США. Широко распространен слоган идеолога либералов: «Думай глобально, действуй локально».

Маски сорваны

Наблюдая, как Барак Обама неожиданно меняет свои решения, делает даже самые маленькие заявления исключительно с суфлерского экрана и не может продолжить начатую фразу при технических неполадках, обыватель все чаще задается вопросом: кто стоит за спиной президента? Чтобы ответить на него, не надо быть семи пядей во лбу. Победители приступили к дележке завоеванного, значит покрывала секретности сорваны.

Давайте посмотрим, чем закончилось банкротство автогигантов: от «Chrysler» правительство отхватило 25% акций, профсоюзы - 55%. С «General Motors» ситуация обратная: 70% акций у правительства и 20% у профсоюза. Это трагический финал автомобилестроения Америки, за которым начинается комедия: Специальным ассистентом президента по экономической политике по указанию Джорджа Сороса назначен Брайан Диз - 31-летний политик, который работал на избирательную кампанию Хиллари Клинтон, потом перешел в команду Барака Обамы, а затем получил приглашение от Центра Глобального Развития (Center for Global Development). Реорганизация автомобилестроения - это его первая государственная должность, на которой он намерен «переписать правила американского капитализма», иными словами разрушить старейшие автозаводы… Судя по всему, это все, на что способен политический активист без специального экономического или технического образования.

На оборотной стороне медали этой трагедии многие страны мира, потому что «General Motors» закрывает свои заводы во многих странах. И не только… Из официального сообщения «Би-би-си» можно сделать вывод, что рука Обамы руководит уже везде: «Канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что президент США Барак Обама, с которым она смогла созвониться во время очередных переговоров о судьбе немецкого автопроизводителя «Opel», помог принять окончательное решение».

У кого «убыло»? Убыло у налогоплательщиков. Ведь из их кармана оплачивались многочисленные ссуды автомобилестроителям - только «General Motors» получил более 50 млрд. USD. Убыло у многочисленных инвесторов и инвестиционных фондов, у пенсионного фонда и фонда учителей, которых разорили и выкинули. Они нанимают адвокатов и пытаются доказать, что действия правительства антиконституционны.

Да, антиконституционны, однако, в точном соответствии с учением Алинского. Помните его идею с «полномочными представителями», которые голосуют на собраниях… Благодаря манипуляциям с голосами держателей акций различного типа в конечном итоге получилось, что за план правительства по банкротству автозаводов проголосовало большинство.

Автомобилестроение - это пока самый большой эксперимент федеральной интервенции в экономику. Хорошее начало - половина дела, после изменения закона о тайном голосовании профсоюзы помогут правительству взять в руки весь бизнес: как крупный, так и средний.

Иллюзий быть не может: за спиной президента Обамы воинственные активисты Рабочего движения, которые захватили власть и цинично делят прибыль. Но не только трудовые союзы пируют победу. Трудовые движения - это идейный рупор, работающий с массами. Кто закладывает деньги в огромное забрало этой идеологической машины и направляет ее в нужное русло?

Банкиры

Вернемся к идее Алинского, раскрывающей механизм власти: власть - это использование взаимных интересов корпораций, банков и сферы обслуживания.

Хронология глобального кризиса показывает, что банки были национализированы в первую очередь. Причем, не только в Америке, но и в других странах. Вспоминаем, что кризис начался с ипотеки после того, как банки прервали линию кредитования, а затем правительство начало вливать в банки миллиарды. Вливали в страшной спешке. Тех, кто отказывался брать ссуды, заставляли делать это под угрозой «испортить репутацию». В настоящее время из 600 банков, которым навязали ссуды только 20 пытаются их вернуть и освободиться от зависимости. Но это не получается, правительство выдвигает все новые условия, придумывает новые «стресс-тесты».

Обыватель недоумевал: зачем давать ссуды банкам, когда страдает народ, когда из домов выбрасывают «среднюю Америку», когда закрываются «средние бизнесы» и без работы остаются «средние американцы»? Но ответа не было, были только совершенно необъяснимые огромные расходы. Опыт показывает, что когда нет логического объяснения, то за непонятными для окружающих действиями стоит афера. На самом деле правительство не состоит из «идиотов», которые не понимают, что разоряют несколько поколений. Правительство знает, что оно делает - раздувает банковский «пузырь», наращивает бицепсы для выхода на мировую арену. «Идиоты» - мы, которые покупаем это.

Журналистские расследования радио-хоста Алекса Джоунса показали, что обещания правительства о «прозрачности» оказались ложью и в черной дыре ссуд из казначейства бесследно исчезли 5 трлн. долларов. Это гораздо больше, чем долг США Китаю и всем странам вместе взятым. Это третья часть всего, что производит страна за целый год (ВВП 2008 г. 14,33 трлн. USD).

Теперь становится понятным, для чего была устроена небывалая спешка с пакетами стимулирования экономики. Практически правительство ничего не сделало для уменьшения безработицы и остановки ипотечного кризиса. Произошло беспрецедентное разворовывание «средней Америки», по масштабам напоминающее разворовывание России в результате социалистической революции 1917 г. и ельцинской перестройки.

Итак, банкиры - это те, кто вложил деньги в трудовые движения и позвал их на подвиги, кто подготовил взрыв экономической ситуации для захвата власти. Какие банкиры?

Один из них

Собранные материалы показывают, что одним из несомненных участников группы миллиардеров, которые устроили переворот власти, является Джордж Сорос. Будущий биржевой спекулятор и политик родился в семье венгерских евреев в Будапеште, работал на наци и бежал от русских, учился в Англии, а свое состояние построил в Америке. Это человек без рода и племени, без бога в душе и с крайне радикальной философией в голове, который, несмотря на долгие годы жизни в Америке, так и не стал американцем. Более того, он ненавидит эту страну, за законопослушание и набожность ее жителей, за их любовь к стране. Он ненавидит ее конституцию и приложил много сил и денег, чтобы разрушить все это, чтобы обустроить мир в соответствии со своими взглядами.

Цель его жизни - сильное центральное международное правительство. Его главная философская идея - радикальный фаллибилизм Карла Поппера - вооруженная борьба за выживание наиболее достойной теории. Его методы - организация массовых экономических кризисов посредством спекуляций на бирже, подкуп и лоббирование законодателей для изменения законов, создание многочисленных политических и общественных организаций, оказывающих идеологическое давление на население. Его стиль - постановка стратегической цели, серьезнейшая проработка всех тактических деталей и вкладывание во все начинания больших капиталов.

Откуда деньги

В настоящее время капитал Джорджа Сороса по подсчетам «Forbes» составляет 11 млрд. долларов, но почти половину (6 млрд. USD) он вложил в различные общественные и политические организации, которые действуют по всему миру, готовя почву для перехода власти к центральному международному правительству. Он отрывает от себя огромные деньги не по доброте душевной. Эти деньги «как пришли, так и ушли». Сорос нащупал «золотую жилу» пополнения своих сундуков по мере необходимости с помощью игры на бирже «на понижение» и создания финансовых кризисов.

Свои откровенно спекулятивные методы он представляет финансовому миру как «теорию рефлексивности фондовых рынков». За красивым названием стоит откровенный грабеж: решения о покупке и продаже ценных бумаг принимаются после значительного подготовительного периода, который включает как информационное воздействие на участников рынка ценных бумаг через СМИ и аналитические издания, так и практические действия валютных спекулянтов, расшатывающих финансовый рынок.

Имя Сороса связывают с попыткой в 1988 г. поглощения французского банка «Societe General», за что правительство Франции наказало его штрафом в 2,3 млн. долларов; с девальвацией английского фунта в 1992 г, на которой он заработал 1,1 млрд. долларов; с Азиатским финансовым кризисом 1997 г., с глобальным финансовым кризисом 2008 г., в результате которого он увеличил свое состояние, в то время как другие потеряли почти половину (по данным «Forbes» объем общего капитала за кризисный год уменьшился с $4.4 трлн. до $2.4 трлн.).

То есть, по мере надобности Сорос идет к бездонному колодцу биржи, где переигрывает игроков за счет величины капитала, за счет бизнес шпионажа и научно построенной обширной системы дезинформации, а затем перераспределяет поток мирового капитала в нужном ему направлении.

Кадры для преобразования мира

Кадры для преобразования мира Сорос готовит с помощью Open Society Institute (OSI – Институт Открытого Общества). В соответствии с долго вынашиваемыми и хорошо подготовленными планами его «птенцы» окажут решающее воздействие на законодательную систему, СМИ, систему образования и здоровья во многих странах мира. С настоящее время филиалы Института Открытого Общества Сороса работают в 25 странах мира. Особое внимание он уделяет Африке - там открыт 31 офис. Другой важной целью OSI является создание общественных организаций, профессиональных союзов, таких как ACORN или «Service Employees International Union».

Например, в 1972 г Джордж Сорос начал финансировать ACORN, а вот что из этого вышло. Эту организацию он использовал для разворачивания политической кампании помощи малоимущим США для получении ссуд на покупку дома. После лоббирования и изменения законов банкиры получили возможность надуть огромный пузырь недвижимости, который стал толчком развития глобального кризиса.

В 2008 г. «добровольцы» ACORN сыграли решающую роль в сборе голосов в поддержку Барака Обамы, его подвижные отряды используются всякий раз, когда необходимо устроить протест и оказать политическое давление. Так Сорос перевел в ACORN 150 тыс. долларов для поддержки нелегального эмигранта, руками которого осуществлялись нападки на «Wal-Mart» (сеть однотипных универсальных магазинов), не позволяющего профсоюзу работать в своих стенах. С 2004 года ACORN был обвинен в мошенничестве с голосами избирателей в 13 штатах, был признан виновным в фальсификации подписей избирателей в штате Вашингтон, за что был оштрафован на 25 тыс. долларов.

Сестринской организацией ACORN, спонсируемой Соросом, является «The American Constitution Society» (ACS – Общество Американской Конституции). Сам Сорос провозгласил цель организации так: «Разрушить Американскую Конституцию к 2020 году». На официальном сайте ACS цель сформулирована более обтекаемо: «Мы создаем динамическую сеть прогрессивного правосудия, учреждая американские законы, отражающие самые высокие ценности нашей нации и удовлетворяющие потребностям ее людей».

Если эту замысловатую фразу упростить, то получится, что организация пересматривает законы Конституции Америки. ACS учит своих членов «подходить критически к законам и миру, а котором они действуют». Уже несколько лет идет работа над новой интерпретацией законов об отношениях между государством и церковью, о свободе слова и свободе прессы, о праве на ношение оружия и других фундаментальных законов.

Ежегодный бюджет ACS составляет несколько миллионов долларов. И это деньги не только Джорджа Сороса, а также семьи Фордов (Ford Foundation), Барбары Стрэйзанд (либеральная организация «Streisand Foundation»), семьи Хелветт («William and Flora Hewlett Foundation» в Калифорнии), семьи Альтскул («Overbrook Foundation» в Нью-Йорке).

Верховный прокурор Эрик Холдер и Министр Иностранных дел Хиллари Клинтон являются членами правления организации и оказывают значительное влияние на ее деятельность. Почитаемыми лекторами стали Алл Гор, который на одном из собраний ACS накануне выборов 2004 г. сравнил Джорджа Буша с Римским диктатором Юлием Цезарем, Джо Байден, Эд Кеннеди, Джон Эдвардс, Барни Фрэнк. Все они представляют «прогрессивное крыло» демократов, иными словами, либералов.

Закон - что дышло, как повернул, так и вышло

В настоящее время, когда кадры обучены, теоретические основы для изменения Конституции Америки разработаны, Барак Обама намерен срочно заменить верховных судей, подбирая кандидатов, которые бы «трактовали конституционные законы не с позиции догмы, а подходили к процессу творчески, отражая интересы матери чернокожего подростка, гея или неимущего». Его номинант Соня Сотомайор точно соответствует этим требованиям. Она знаменита своей, ставшей уже крылатой фразой: «латино-женщина будет лучшим судьей, чем белый мужчина». И это не случайная неудачная конструкция. Со школьной скамьи она невзлюбила белых мужчин и направляла множество петиций официальным лицам разного ранга, вплоть до Федерального правительства, требуя увеличить квоту «латино» в Принстонском университете. В Принстонский университет! В частном университете, в который берут студентов с выдающимися способностями, ввести квоты… С первых шагов профессиональной деятельности эта женщина страстно защищала «меньшинства», рассматривала закон, как инструмент для социальных преобразований.

Как обычно, президент торопится, он настаивает, чтобы кандидатура была одобрена до сенатских каникул в августе, чтобы с октября Соня Сотомайор уже приступила к работе. Он не ждет решения сената, он требует, как диктатор. Это распоряжение следует понимать так, что в первой половине года либералы возьмут бразды правления в банках и крупных корпорациях, а осенью приступят к созданию новых законов и изменению Конституции.

Очевидно, что первым будет принят закон о профсоюзах, из которого будет изъято тайное голосование, серия законов об увеличении налогов. Затем закон об эмиссии углекислого газа, который увеличит налог каждого жителя Америки на 1600 долларов в год, а доходы борца за чистую планету Алла Гора до миллиарда. Только за последние 8 лет его состояние возросло с 2 до 100 млн. долларов. Журналисты называют Нобелевского лауреата Алла Гора первым «carbon millionaire» (алмазным миллионером) в истории мира. Либералы намерены распространить действие этого закона на все страны. В конце мая спикер палаты Нэнси Пелоси уже совершила визит в Китай, обсуждая перспективы этого начинания. Прекрасный вариант - мир будет отчислять серебро, которое ручейками польется в закрома Сороса, Гора и других «продавцов воздуха».

Другим законом, который резко изменит жизнь Америки, является закон о здравоохранении. Зачем он необходим в условиях кризиса, когда долгов набрано столько, что Китай уже не верит, что получит их обратно? Во время выступления Министра финансов Тима Гайтнера в университете Бейжина студенты начали смеяться после слов о том, что вложение капиталов в долги Америки остается надежным. В настоящее время система здравоохранения США считается лучшей в мире, здесь на здоровье расходуется в два раза больше, чем в Англии. От добра добра не ищут… Зачем усложнять систему, если заведомо известно, что расходы на администрацию составят одну треть от всей требуемой суммы? Более того, сенаторы, работающие в комиссии здравоохранения говорят, что плана реорганизации нет, но сумма уже обозначена.

Это очередная черная дыра, в которую бесследно провалятся деньги налогоплательщиков, как уже произошло с первыми стимуляционными ссудами. Абсурд? Нет - холодный расчет. Ответ в заветной формуле Алинского: власть - это взаимные интересы корпораций, банков и сферы обслуживания. Это очередной «пузырь», надуваемый Соросом и его командой. Полная власть либералов над миром возможна когда в руках не только банки и биржа, крупное производство и налоги. Каждый человеческий вздох, каждый стон должны быть под контролем тоталитарной системы.

Именно поэтому готовятся не только новые законы, но и пересматриваются существующие. На какие основные законы Конституции нацелены либералы? Это становится ясным при анализе официальных сообщений из Белого Дома. Например, во время поездки в Мексику Министр Иностранных дел Хиллари Клинтон заявила, что в войне наркокортелей виноваты США, потому что именно здесь криминалы покупают оружие. При этом она намеренно ошиблась с цифрами, чтобы сделать свои доводы более убедительными. Появились также сообщения в прессе, что законодатели расходятся во мнении относительно приложения закона об оружии: оружие могут иметь жители, или это только для вооруженных государственных отрядов? Очевидно, что либералам нужно сначала разоружить народ, а потом переходить к части наиболее «непопулярных» перемен. Прекрасная перспектива либерального государства - множество вооруженных отрядов наркодельцов, ACRON и им подобных, прав у народа никаких и возможности защитить свою свободу тоже.

Далее на повестке дня Закон о Прессе. Администрация Обамы уже объявила, что создана группа «Obama Media», которая теперь будет делать собственные репортажи из Белого дома и рассылать их по корреспондентской сети. Не следует быть провидцем, чтобы понять всю готовящуюся схему: сначала учредят официальные средства информации, а потом разорят все неофициальные. И так далее… Президент торопится.

Теория заговора

Чтобы установить «Новый мировой порядок», надо сначала разрушить старый. В настоящее время лидером на мировой арене является Америка, настоятельно претендуют на лидерство Китай и Россия. Рокировка проста - надо повергнуть в прах США, Китай сам развалится, а Россия впадет в нищету.

В 2003 г. Джордж Сорос заявил газете «The Washington Post», что главной целью своей жизни поставил изъятие Джорджа Буша из президентского кресла. Во время избирательной кампании 2004 г. он вложил в 527 групп, работающих против Буша $23,581,000. Победа висела на волоске… Флориды… И сорвалась.

Проигрыш заставил Сороса действовать с удвоенной энергией. Уже в 2004 г. он вложил деньги в кампанию никому не известного адвоката, претендующего на сенаторское место от штата Иллинойс - он собрал для Барака Обамы 60 тыс. долларов. В 2006 г., когда Обама стал сенатором, Сорос пригласил его в свой офис в Манхэттене, а через час представил банкирам Орину Крамеру и Роберту Вольфу (через месяц после Инаугурации Обамы Вольф стал членом «President’s Economic Recovery Advisory Board», назначенной восстанавливать экономику Америки - сейчас эта комиссия не может ответить на вопрос, куда исчезли 5 трлн. долларов из стимуляционных пакетов). И уже на следующей неделе Вольф ужинал с Обамой в Вашингтоне, планируя президентскую кампанию.

А дальше началась президентская кампания, нарушения которой до сих пор расследуются как представителями официальной власти, так и журналистами, но к о которых молчит центральная пресса. Например, 12 мая 2009 г. в «SEIU» появилось сообщение Мишель Мэлкин, о том, что организованная Соросом группа «Americans Coming Together», в которую он вложил 10 млн. долларов, была оштрафована Федеральной избирательной комиссией (Federal Election Commission) на $775 000 - третья по величине сумма в истории гражданских штрафов. Штраф за то, что он незаконно направил 70 млн. долларов на регистрацию кандидата от демократической партии. Затем в мало замеченных новостях Калифорнии вылезла другая цифра - смехотворный дополнительный штраф в 8 тыс. долларов был наложен непосредственно на Сороса за то, что он оказался не в состоянии раскрыть источник вклада в 350 тыс. долларов, который поступил через «Drug Policy Action Network» (организация, работающая на легализацию наркотиков в США).

Официально Джордж Сорос объявил, что закончил финансирование избирательной кампании, но он по-прежнему возглавляет секретный клуб миллионеров, называемый «Democracy Alliance».

Товарищ Обама

За 6 месяцев правления администрация Обамы заняла в иностранных государствах денег больше, чем все правительства вместе взятые за предыдущие 30 лет. Но чтобы разрушить страну, не достаточно ее только разворовать. Согласно теории Сола Алинского, необходимо растоптать, унизить, сделать молчаливыми и безвольными ее жителей. Этого Сорос и его команда добиваются с помощью созданной в США сети многочисленных общественных организаций, новых законов и работы СМИ.

В кошмарном сне невозможно было увидеть американского парня в миниавтомобиле. И вот в государстве срочно принимаются два закона, согласно которым правительство будет производить крошечные инвалидные коляски под названием «smart car», а те жители, которые откажутся ездить в них, будут платить, штрафоваться, лишаться и… Кока-кола признана вредной и поэтому облагается дополнительным налогом. Потрясает и бесславный конец «Американской мечты», после взрыва пузыря недвижимости 12% домовладельцев позади графика выплаты ссуды, да плюс еще 6%, у которых дома отнимают банки. Министр финансов Тим Гайтнер не может решить не только государственные финансовые проблемы, но и свои собственные: не платит налогов, много месяцев не может продать дом в Нью-Йорке и не выплачивает ипотечную ссуду. Своим избирателям вице-президент Джо Байден сообщил, что платить налоги патриотично, однако оказалось, что многие члены нового либерального правительства налогов не платят. Разрушается баланс власти федерального центра и регионов, нарушаются законы Конституции. Для работы в аппарате Обамы назначены 13 Царей, однако Госдепартамент держат в секрете, кто является Императором.

Запрещено украшать рождественскими гирляндами здания Вашингтона, отменен «День молитвы» в Белом Доме. Во время президентской кампании Обама был представлен обществу как христианин, а в речи в Египте он назвал себя сыном мусульманина и сообщил, что в США проживают 7 млн. мусульман. Наиболее уважаемая часть населения - нелегалы. Кенийская тетушка президента Обамы проживает в стране нелегально, но «на законных основаниях» получила квартиру от государства, как чернокожее малоимущее меньшинство. В школах пятилетних детей учат дружить с геями. Мисс Америки почти что лишилась своей короны, потому что заявила, что предпочитает традиционный брак. Нетрадиционно ориентированным сексуальным меньшинствам легче получить работу и продвигаться по карьерной лестнице.

Туры президента за границу известны как «apologize tour»: он рассказывает всему миру, что американцы высокомерны, что разведка США нарушает законы, а Иран развивает мирную атомную промышленность. Уго Чавес официально называет президента США «comrade Obama», российская газета «Правда» предупреждает Америку о терниях марксизма. Саудовскому королю президент Обама кланяется в пояс, а английскую королеву его жена Мишель похлопывает по спине.

Это Америка через шесть месяцев после прихода к власти либералов. Невероятно… Но факт.

Каков прогноз

При первых признаках оживления рынка сразу же поднимаются цены на бензин. Причем, цены на бензин растут в два раза быстрее, чем на нефть. Это результат биржевых спекуляций. Следовательно встречи представителей на высочайшем уровне как восьмерки, так и двадцатки ведущих стран мира ничего не изменили. Мировой рынок по-прежнему во власти «Теории спекуляций» Джорджа Сороса.

Готовы к взрыву два гигантских пузыря: США - Китай, надутые все той же финансово-политической группой. Если Америка будет выплачивать свой долг Китаю, то для этого население должно отдавать две трети своей зарплаты в течение 10 лет. Возможно ли это, а главное, собирается ли отдавать? Наблюдая за действиями либерального правительства Обамы, Китай в этом не уверен.

Насколько серьезны притязания группы миллиардеров, в которой Сорос является одной из ведущих фигур, а президент США - красивой марионеткой, на установление «Нового мирового порядка» с единым мировым правительством, сказать трудно. Очевидно, что ЦРУ знает об этом больше, чем журналисты, именно поэтому Обама в течение всех месяцев своего правления обливает ЦРУ грязью, а спикер Пелоси обвиняет в Конгрессе разведку во лжи.

Грядущий взрыв экономической и политической системы США и экономической системы Китая отразится на всем мировом сообществе, однако группа Сорос-Обама-Мистер X оказывается в выигрыше при любых вариантах, потому что она управляет созданием хаоса, а мировое сообщество до сих пор не только не нашло способ противостоять этому, но даже не хочет видеть опасность.

Глобальный финансовый кризис был создан для перераспределения капитала. Те, кто надеется, что все еще впереди, безнадежно опоздал. Дело сделано. Правительственные деньги многих государств, направленные на «стимуляцию экономики», не проваливались в «черную дыру» рынка, они благополучно осели в карманах финансовой группы, претендующей на мировое правление. Кроме этих «государственных денег» в их карманы перешли частные капиталы. По данным «Forbes» объем общего капитала уменьшился почти вдвое с $4.4 трлн. в 2008 г. до $2.4 трлн. в 2009 г. Но что значит уменьшился? Он перебазировался в другое место. Население в целом нищает, значит деньги не перешли к ним. Этот поток также был направлен в закрома организаторов кризиса.

Насколько все безнадежно и есть ли выход? Проснется ли от летаргического сна Америка, смогут ли защитить свое население от теории социального насилия Алинского и теории финансового бандитизма Сороса правительства различных государств? Хотя мир с нетерпением ожидает смены лидера, но эти перемены не в его пользу. По-прежнему, многое зависит от США, от их способности противостоять фашисткой чуме 21 века. Теплится надежда на выборы конгресса в 2010 г., на то, что либералы потеряют контроль в законодательных органах, и тогда Америка сможет добиться отставки правительства.

Валентина Бакмастер, Филадельфия

http://evrazia.org/article/1009
 


 

США и Аль-Каида - фрагменты Всемирного Кризиса

Живым не брать

 

Олег Храбрый, автор «Эксперт Online», «Эксперт», «Эксперт Украина»
 


Майкл Шоэр избавился от псевдонима «Аноним», под которым он написал лучшую работу — «Имперское высокомерие. Почему Запад проигрывает войну с террором»

Своей политикой в Ираке и Афганистане США обеспечили «Аль-Каиде» то, чего у нее никогда не было, — большую протяженную территорию по соседству с Саудовской Аравией, странами Леванта и Турцией. Это отличная база для распространения ее влияния дальше на запад


Майкл Шоэр возглавлял специальное подразделение ЦРУ «Алек стэйшн» (Alec Station) по поиску Усамы бен Ладена с 1996 по 1999 год, а потом еще до 2004 года был специальным советником главы этой уникальной группы. Два года назад «Алек стэйшн» была в конце концов распущена, а ее сотрудники влились в другие подразделения контртеррористического центра США. По официальной версии, причиной реорганизации была новая постановка задачи — цээрушные боссы вполне справедливо полагали, что проблема «Аль-Каиды» уже лишь опосредованно связана с личностью самого известного террориста всех времен и народов. Организация бен Ладена, костяком которой стали арабские афганцы, демобилизовавшиеся в конце 80-х после вывода советских войск из Афганистана, приобрела все необходимые черты глобальной структуры. Искать только бен Ладена, как показалось в верхах, — это слишком большая роскошь. Проблема действительно стала глобальной, но отказ от концентрированного поиска террориста номер один озадачил многих. К подопечным Майкла Шоэра в спецслужбах США относились с некоторой опаской — до 2001 года их алармистские аналитические доклады раздражали вашингтонский правящий класс. После 11 сентября 2001 года группа Шоэра, как и он сам, были бельмом на глазу — их панические выводы во многом оказались верны, поэтому компрометировали Буша и его окружение. Сегодня Майкл Шоэр уже избавился от своего псевдонима «Аноним», под которым он написал одну из лучших своих работ — «Имперское высокомерие. Почему Запад проигрывает войну с террором». Шоэр стал одним из самых убедительных критиков американской внешней политики и, пожалуй, одним из наиболее осведомленных мировых экспертов по теме, которая обречена оставаться в повестке дня еще многие годы. Как кто-то остроумно заметил, объявить войну терроризму со стороны США было равнозначно тому, чтобы объявить войну ветру.

Отношение Шоэра к происходящему емко выражено в названии его новой книги, которая совсем недавно вышла в США, — «Маршируем прямо в ад: Америка и ислам после Ирака». «Эксперт» обратился к бывшему оперативнику ЦРУ, которому пришлось разгребать наследство инспирированного американцами джихада против советских войск в Афганистане, с вопросами о том, будет ли итог нынешних военных операций США таким же, какой почти двадцать лет назад получил СССР.

— Срок президента США Джорджа Буша потихоньку подходит к концу. Важно ли для него или для его окружения, администрации поймать Усаму бен Ладена — предъявить наглядный результат? Или это уже не приоритет?

— Сейчас очень трудно сказать, что на уме у президента. Объективно говоря, уничтожение бен Ладена — важнейшая задача. Его даже не нужно брать живым. Если он будет взят живым, как минимум три года ему обеспечен бесплатный телевизионный эфир, он получит прекрасную возможность обращаться ко всему мусульманскому миру как герой. Так что он должен быть уничтожен. Но американская внешняя политика сегодня — это настоящая катастрофа. У Буша нет войск, необходимых, чтобы контролировать ситуацию одновременно в Ираке и в Афганистане. Нет никакой возможности передислоцировать войска так, чтобы всерьез заняться бен Ладеном. Я думаю, что следующий президент будет решать те же проблемы. Но ему будет куда сложнее. Впервые в истории Запада и, может быть, в мировой истории Америка оказалась в положении, когда в случае нападения на нее — так, как это было 11 сентября 2001 года, или даже хуже, — ей нечем будет отвечать. Военные методы оказались крайне неэффективны.

— Где, как вы думаете, бен Ладен сейчас скрывается?

— Я думаю, что он находится на границе между Пакистаном и Афганистаном, но не в районе Вазиристана, о котором так много говорят. Скорее всего, он где-то к северу от Джелалабада, в районе, который называется Кунар. Возможно, что он скрывается еще и на пакистанской части этого участка границы — в районе автономного округа Баджур. Именно сюда он собирался направиться в 1997 году, когда ему пришлось покинуть район Джелалабада. Но тогда талибы пригласили его в Кандагар, и он принял приглашение. Район, который я назвал, как в Афганистане, так и в Пакистане, — это место, где саудиты ведут свою религиозную агитацию уже более тридцати лет. Это один из самых отдаленных уголков Афганистана. Здесь все на стороне бен Ладена — рельеф, отдаленность и религиозная почва.

— Если он будет вынужден оттуда уехать, он уедет в Йемен?

— Да, скорее всего. Он очень любит Йемен. Вся его семья оттуда родом. Но ему не нужно никуда переезжать. Мы проигрываем войну в Афганистане. У нас недостаточно войск — их будет недостаточно, даже если мы пошлем туда всех военных из Ирака. Мы ничему не научились у истории, поэтому и платим сейчас большую цену.

— Как организована охрана бен Ладена? Со стороны кажется, что это очень четко структурированное подразделение. И вообще, все вокруг него работает как хорошо отлаженный механизм.

— Он сумел совместить навыки теолога XII века и главы совета директоров компании XXI века. Он управляет «Аль-Каидой» так, как его отец управлял своим строительным бизнесом. Умеет правильно делегировать полномочия. Его организация не испытывает никаких трудностей с финансированием. Бен Ладен — сторонник модернизации. Мы на Западе считаем, что модернизация и вестернизация — это одно и то же. Но это не так. Все современные инструменты — идет ли речь о новейшем оружии или средствах связи — у «Аль-Каиды» в ходу. Бен Ладен очень современный человек. Он виртуозно научился поворачивать против нас наше же оружие.

— Каковы особенности структуры «Аль-Каиды»? Кажется, что эта организация идеально подходит для противостояния с супердержавой — использует мощь Америки против нее самой.

— Одна из проблем в США — это то, что «Аль-Каиду» причисляют к классическим террористическим организациям. Но если бы это была классическая террористическая группа, она была бы быстро уничтожена.«Аль-Каида» сохраняет в себе тот же тип внутреннего устройства, который был создан с целью борьбы с вашей страной в Афганистане в 80-х годах прошлого века. «Аль-Каида» намного крупнее обычной террористической группы, она более сложно устроена. В ней есть разноплановые компоненты — спецназ, партизанские группы, группы по логистике, по закупке оружия. И что важно — есть и очень крупная медийная организация. После 11 сентября нас критиковали за то, что мы не имеем своих людей в сферах, приближенных к руководству «Аль-Каиды». Я честно признавал — да, мы не смогли проникнуть в эту организацию, но этого не смогли сделать не только мы, не только наши союзники в Европе, но и наши союзники в арабском и мусульманском мире. Это крайне сложная цель для спецслужб. Каждый новый член этой организации, претендующий на более или менее значимые позиции, должен иметь такую биографию и такие семейные связи, которые можно отследить на протяжении нескольких поколений. Проверяется все — не только все ближайшие родственники, но даже двоюродные и троюродные братья и сестры. Такого мы еще не знали. Мы вообще очень мало знаем о процессах, которые идут в мусульманском мире.

«Аль-Каида» создана, чтобы сражаться со страной, которая во много раз превосходит ее по мощи. В ней весьма четко выстроен механизм смены лидеров. Вы, конечно же, слышали, сколько лидеров номер два, три, четыре в организации были убиты в Афганистане и Ираке. Качественных изменений не происходит — на место убитых немедленно находятся десятки других. И замена идет не равного на равного, а начальника сменяет заместитель, ученик сменяет учителя. Так что новый лидер знает, что делать. Эффективность не страдает. Ни Европа, ни США не поняли еще, что речь идет не совсем о террористах. Это типичные партизаны. Этот факт дает нашим врагам массу преимуществ. «Аль-Каида» широко раскинула свои сети, у нее нет аэродромов, у нее нет традиционных активов национального государства, но мы оказались в ситуации, когда на ее атаку, если таковая случится, нам нечем будет ответить в военном плане. Мы можем нанести удар по Ирану, по Мекке, по Медине, но это только усугубит ситуацию.

— Но, может быть, речь идет о том, что США пытаются бороться с форменным гражданским обществом в его арабской мусульманской версии?

— Это очень верное замечание. Когда слушаешь нынешнего президента США, или Клинтона до него, или нынешних кандидатов в президенты, все они говорят так, как будто мы имеем дело с бандой гангстеров, которых можно пересчитать по пальцам. И это на сто процентов неверно. Именно поэтому Америка проигрывает сейчас одновременно две войны. На Западе вообще — по крайней мере, в Европе и США — политические лидеры не хотят говорить правды. Это вовсе не война за наши свободы, либеральные ценности или гендерное равенство. Это война, главной причиной которой является негативное влияние западной, и в особенности американской, внешней политики на мусульманский мир. Это религиозная война. Наши действия в мусульманском мире воспринимаются как нападение на ислам. Именно поэтому оппозиция Америке и Западу, но особенно Америке, так сильна.

Наши политики, как демократы, так и республиканцы, не понимают мотивации противника. Они недооценили угрозу. Если бы угроза, которую представляют «Аль-Каида» и Усама бен Ладен, была правильно осмыслена, США никогда бы не стали нападать на Ирак. Но к этой угрозе американские лидеры относились всегда несерьезно. Они не хотят говорить людям, что одной из причин, почему мы находимся с исламом в состоянии войны, является наша неуклюжая поддержка Израиля, наша зависимость от нефти с Аравийского полуострова и, что является особенно разрушительным для Америки, наша поддержка арабских полицейских государств — Саудовской Аравии, Кувейта, Иордании, Египта, Алжира. Этого избирателям объяснить невозможно, поэтому никто и не объясняет. Политики выкручиваются как могут и заявляют, что террористы хотят разрушить нашу цивилизацию.

— Что вы думаете по поводу способности бен Ладена и его окружения принимать стратегические решения? Они планировали для американцев войну в Ираке?

— Если бы бен Ладен был христианином, вторжение США в Ирак стало бы для него чудесным рождественским подарком. Он и его окружение даже не предполагали, что американцы окажутся столь глупы, что полезут в Ирак. И глупость эта только множится. Американцам постоянно говорят, что «Аль-Каида» — главный враг США в Ираке. А это не так. В Ираке идет прежде всего партизанская война, а «Аль-Каида» является довеском к ней. У партизанской войны вполне определенные цели. В Ираке мы сейчас получаем тот же опыт, который русские сполна получили в Афганистане. Арабы были головной болью для советских войск, но главным врагом были все-таки сами афганцы. Бен Ладен, как известно, дитя той афганской войны. Он никогда не ввязывается в кровопролитные противостояния лоб в лоб. У него всегда под боком надежное убежище в виде Пакистана. Он публично объяснял, почему не ушел на Балканы, — ему там негде было размещать свои боевые группы. Ирак дал «Аль-Каиде» то, чего у нее до этого никогда не было — большую протяженную территорию в непосредственной близости от Саудовской Аравии, Леванта и Турции. И сегодня «Аль-Каида»очень активна в Иордании и в Северном Ливане. Израильтяне утверждают, что она уже в Газе. Очевидна ее бурная деятельность по всей Африке. Так что большим подарком судьбы для «Аль-Каиды» является не столько появившийся шанс ежедневно нас убивать в Ираке и Афганистане, сколько иметь возможность разместить там базы и распространять свое влияние дальше на запад.

— Американский стиль ведения дел способствовал созданию многих мифов о связях спецслужб с террористическими организациями. У нас в Чечне была зеркальная ситуация. Но есть ли мифы, которые все-таки не совсем являются мифами?

— Когда я был офицером спецслужбы, я тесно работал с афганскими моджахедами во время войны с советской армией в Афганистане. И я могу вам сказать вполне искренне, что у нас не было связей с Усамой бен Ладеном. Не потому, что мы этого не хотели, а потому, что уже тогда он нас ненавидел. Ваши спецслужбы не понаслышке знают, как сложно отследить и уничтожить какого-нибудь полевого командира в Афганистане или Чечне. У вас тогда было единовременно 120 тысяч солдат в Афганистане. У нас там сейчас не более 30 тысяч. С такими силами мы не можем сделать многое из того, что должны. Вот тогда мусульмане начинают думать, что американцы не столько не могут уничтожить бен Ладена, сколько не хотят. Это плод чрезвычайно неэффективного менеджмента войны и абсолютного непонимания, с каким врагом мы имеем дело и насколько он опасен.

— Но сами вы, будучи на службе, никогда не впадали в конспирологию?

— (Смеется.) Я проработал в спецслужбе двадцать пять лет и абсолютно убежден, что у нас не было предпосылок для того, чтобы дать реальную пищу для конспирологов. Обязательно начались бы утечки, и все закончилось бы передовицами ведущих газет. Вы даже себе представить не можете, сколько у нас утекло секретов только ради самой утечки.

— Анализируя все, что вертится вокруг вашей книги «Имперское высокомерие» и ваших комментариев о бен Ладене и его команде, приходишь к выводу, что у вас с ним возникла какая-то связь — как между следователем и подозреваемым. Он даже читал вашу книгу.

— Да, и он мне подтягивает все новых и новых читателей. (Смеется.) Вы знаете, меня учили иезуиты. А когда вас учат иезуиты, они учат вас проводить четкую грань между черным и белым, хорошим и плохим, а главное, не вводить самого себя в заблуждение. Принимать мир таким, какой он есть, а не таким, каким ты его хочешь видеть. И многое из того, о чем говорит церковь, я нашел в речах бен Ладена. Он один из немногих в мусульманском мире открыто говорит о проблемах этого мира. Он вовсе не винит американцев во всех тех проблемах, которые охватили мусульманский мир. В них бен Ладен винит самих мусульман за их неискренность в вере.

Я сравнил бы его с командующим немецким африканским корпусом Эрвином Роммелем во Вторую мировую войну. Это был мрачный, но уважаемый враг, уважаемый за талант. Если бы мы его не уважали, мы бы не смогли нанести ему поражение в Африке. Так вот, чтобы победить бен Ладена, его нужно понимать и уважать. Но я добавлю еще кое-что о конспирологии. У Клинтона было десять прекрасных шансов уничтожить бен Ладена. Он этого не сделал. Так что тут сработало, я бы сказал, библейское наказание. Если не воспользоваться шансом, когда он тебе дается, шанс попользуется тобой. И эта нерешительность относится не только к демократам. Буш мог уничтожить бен Ладена в Тора-Борев 2001 году. Но он не хотел потерь, поэтому операция провалилась. У него была прекрасная возможность уничтожить Абу Мусаба аз-Заркави еще до начала войны в Ираке, но и этого он не сделал — ему нужны были основания для втягивания союзников в войну. Американские президенты — крайне нерешительные люди.

— Это такой своего рода побочный продукт демократии?

— Это не продукт демократии, это продукт пиара. Буша всегда обвиняли в том, что он не обращает внимания на международное общественное мнение. Но именно потому, что он не хотел обижать европейцев и не хотел обижать арабов, которые добывают для нас нефть, бен Ладен по-прежнему жив, а Абу Мусаб аз-Заркави был ликвидирован только после того, как убил больше американцев, чем Саддам Хусейн. Буш был просто отравлен идеей, что он может стать чуть ли не президентом всего мира. Вместо этого ему нужно было сосредоточиться на защите американцев.

— Одна из причин, почему было закрыто ваше подразделение «Алек стэйшн», вроде бы заключалась в том, что поиск бен Ладена больше не рассматривался в узком ключе. Появилось много других лидеров, и администрация посчитала роскошью искать одного целой группой? Это было ошибкой?

— Это было чисто бюрократической реструктуризацией. ЦРУ и вообще правительство работают в таком ключе, как будто холодная война продолжается. Мы разделили мир географически — на Европу, Африку, Азию и так далее. И тематически — экономика, политика, нефть. Для спецслужбы было как-то неестественно искать кого-то одного по всему миру, поэтому наши бюрократы некомфортно себя ощущали и в конце концов распустили структуру. Они поплатились за это большой кровью. С таким глобальным врагом, как «Аль-Каида», можно сражаться только из одного центра. Но если у вас одни работают против «Аль-Каиды» в Европе, другие — в Африке, третьи — в Северной Америке, вы имеете в результате кучу людей, которые знают частности, но не представляют себе то, как функционирует вся структура. Именно такой подход указывает на то, что мы все еще живем мифами холодной войны.

— Сейчас в среде мусульманских религиозных авторитетов началась достаточно острая полемика относительно методов «Аль-Каиды»— имеют ли они какое-то отношение к исламу. Когда-то близкий Айману аз-Завахири улем Сайид Имам аш-Шариф не без помощи египетских властей опубликовал книгу с теологической критикой джихада «Аль-Каиды». Аз-Завахири откликнулся своим трактатом. Какое значение эти дебаты могут иметь для судьбы «Аль-Каиды»в мусульманском мире?

— Главная критика в адрес «Аль-Каиды» со стороны улемов Египта и других арабских стран — это критика тех, кто находится в руках египетского, саудовского или же иорданского правительств. Даже в Коране говорится, что мнение того, кто находится под сильным давлением или контролируется кем-то другим, не является предметом серьезного рассмотрения. У меня такое впечатление, что саудовское или египетское правительство публикует эти книги, скорее, чтобы убедить американцев, что оно хоть что-топытается сделать. По-видимому, тут есть сделка — критика «Аль-Каиды»в обмен на послабление в тюрьме. Большинство мусульман не склонны доверять мнению тех, кого контролируют власти.

— От общения с улемами в Ираке у меня сложилось впечатление, что с помощью религиозных штудий им удается вырабатывать мощную методологию стратегического политического анализа. Она на порядок выше любых прогнозов западных стратегов. Американцы на их фоне выглядят наивными простаками.

— Это хорошее замечание. Вот мы пытались учить афганцев управлять самостоятельно страной. Но ведь у афганцев две тысячи лет опыта по самоуправлению. Чему мы их можем научить? Есть одно качество, которое является большим преимуществом — у мусульман фантастическое терпение. Когда они терпят поражение, они набираются терпения и продолжают с божьей помощью делать свое дело. Это потрясающее преимущество. Они живут как будто в параллельном мире. Почему-то у нас в США принято считать, что уроки истории к нам не относятся. Но все то, что происходит сейчас с нами в Афганистане, происходило и с советской армией, и с британцами, и с Александром Македонским еще до нашей эры. Он вел такую же войну и проиграл.

— Проблема еще и в том, что ваши так называемые союзники в регионе дружат с вами, держа большую фигу в кармане.

— О да. Мы поддерживали моджахедов в Афганистане только ради того, чтобы нанести поражение СССР. Мы полагали, что мы их контролируем. Я работал более десяти лет в спецоперациях с афганцами. Так вот, они никогда не делали то, что мы просили их сделать. Это одни из самых упрямых и своевольных людей, которых я когда-либо встречал. Если им приходилось делать то, что надо нам, они так все обставляли, чтобы у нас не складывалось впечатление, что они сделали это для нас. С самого начала, как только мы дали им оружие, мы прекрасно знали: они ненавидят нас так же, как вас. Вы были у них первыми на очереди. Следующими должны были быть мы. Никто в этом не сомневался. Повторюсь: бен Ладен никогда не вел с нами переговоров, потому что ненавидел нас. Гульбеддин Хекматияр никогда не входил с нами в контакт. Когда мы поставляли им оружие, мы прекрасно знали, что мы — следующие.

— То есть теперь ваша очередь…

— Именно. Мусульмане долгое время были настроены пораженчески. Бен Ладен мало кого мог подвигнуть на джихад. Большинство полагало, что супердержаву победить невозможно. Уход Советов из Афганистана был первым переломом. Но новый всплеск активности исламистов меркнет перед тем, который грянул в конце 80-х. Ведь США терпят поражение сразу в двух конфликтах. Таких, как бен Ладен, теперь, по-видимому, будет очень много. Мы имеем весьма смутное представление даже о том, что сейчас происходит на Балканах. Там уже пятнадцать лет через свои НПО работают саудиты и кувейтцы. Так что молодое поколение мусульман в этой части мира будет куда более ближневосточным, чем предыдущее. Я подозреваю, что те же процессы идут на Северном Кавказе.

— Бывший баловень Пентагона Ахмед Чалаби (его прочили в президенты Ирака после свержения Саддама) недавно проницательно указал на целый клубок противоречий, завязавшихся в Ираке. Он заявил: «Ваши друзья в Ираке являются союзниками ваших врагов в регионе (шиитские партии и Иран. — “Эксперт”). А ваши враги в Ираке являются союзниками ваших друзей в регионе (суннитские партизанские группы и Саудовская Аравия, Иордания. — “Эксперт”)».

— Чалаби абсолютно прав, хотя он один из тех, кто соблазнил США на поход в Ирак. США останутся в Ираке, будут в ежедневном режиме истекать кровью. Мы не можем выйти оттуда — американцы вынуждены защищать Израиль. Лично я считаю, что защищать Израиль не нужно. Но политический класс в США считает иначе. Реальная угроза для Америки заключается в том, что мы можем превратиться в один большой Израиль — стать таким же военным лагерем, утратить привлекательность нашей культуры для остального мира и лишиться эффективной публичной дипломатии.

— Каково истинное отношение бен Ладена к убийствам и терактам, в том числе против мусульман?

— Я думаю, что он и его окружение изо всех сил пытались остановить Абу Мусаба аз-Заркави в Ираке. С 11 сентября 2001 года самой главной угрозой для «Аль-Каиды» были только две вещи. Во-первых, пакистанская армия, от которой им удалось отбиться. И, во-вторых, деятельность Абу Мусаба аз-Заркави по разжиганию суннитско-шиитской межрелигиозной бойни. Это была очень серьезная угроза для бен Ладена. Если бы американцы не убили его, сама «Аль-Каида» нашла бы способ убить его или вывести из Ирака. «Аль-Каида» больше всего беспокоится, чтобы среди мусульман не началась гражданская война, потому что такая война нанесет непоправимый урон в их борьбе против США и арабских режимов.

— Считаете ли вы раскол мусульман по линии сунниты–шииты достижением американской политики?

— Это чрезвычайно негативное достижение. В своей последней книге «Маршируем прямо в ад» я как раз много пишу о таких невольных последствиях. Конечно, невольные последствия могут быть, но это не обязательно непредвиденные последствия. А все то, что случилось в Ираке и в Афганистане, можно было предвидеть. Не нужно было иметь какие-то уникальные данные, доступ к секретной информации или снимки из космоса, чтобы предвидеть все, что будет. Нужно было всего лишь почитать историю региона. Все, что случилось с нами и с этими странами, случалось и раньше, и по той же самой причине. Мне кажется, что из нашей авантюры в Ираке мы не вынесем ничего полезного. Ничего. Только плохое.

— А опыт? Война учит быть более мобильными, заставляет изучать языки, расширяет кругозор. Мир уже не кажется таким плоским, каким он казался Бушу в его первый срок.

— Да, конечно. У нас появилось новое поколение спецслужбистов и военных, у которых есть опыт, как проиграть сразу две войны. От поражения всегда получаешь больше знаний, чем от победы. Но я не знаю, стоили ли все эти усилия такой цены. Мы бы могли научиться всему этому, не начиная войну в Ираке. Главное приобретение все-таки другое — американцы воочию увидели, что создавать демократию где-то «за океаном» по американской модели — верный способ разрушить саму Америку. Нет уже никаких оснований полагать, что для того, чтобы выжить, США нужно иметь как можно больше демократий за границей. Главное — ухаживать за своим садом в Северной Америке, а голосуют или нет иракцы или афганцы — не имеет такого уж большого значения. Для нас уже неважно, сколько там в России у вас демократии. Россия нам нужна как надежный партнер по целому ряду проблем — от нераспространения ядерного оружия и технологий до обеспечения стабильности во всей Евразии. И пусть сами россияне решают, что им делать со своей страной. По крайней мере это мое ощущение. Этот опыт важнее военного.

— Что вы все-таки думаете по поводу судьбы бен Ладена в мусульманском обществе? Он станет героем или будет проклят?

— Его благополучие в мусульманском мире уже обеспечено. Его будут вспоминать как героя в течение нескольких поколений. И он сознательно оставляет после себя наследие в письменной форме. В мусульманском мире нет почти никого, кто бы не считал его хорошим мусульманином. С ним могут не соглашаться, могут не одобрять его методы, но никто не ставит под вопрос его благочестие и его приверженность Аллаху. В мусульманской истории он останется фигурой исторического масштаба

Автор публикации: Константин

http://geohpolitics.blogspot.com/2008/12/blog-post.html

 


Перезагрузка в одни ворота



ЕВРАЗИЯ. ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ
4 июля 2009

Предлагая установку на переосмысление отношений между Соединенными Штатами и Россией, администрация Белого Дома все так же хочет переделать Россию себе в угоду


Накануне визита Барака Обамы в Москву тема взаимоотношений России и США снова стала главной в западных СМИ. И помимо дежурных комментариев и очевидных констатаций за этой медийной прелюдией просматриваются вполне определённые очертания блатной мины, которую Запад готовится состроить Кремлю в лице своего «перезагруженного» фронт-мэна.
Бжезинский предостерегает Вашингтон от существенного ослабления позиций по Грузии и Украине. Это, по его мнению, только подстегнуло бы аппетиты и амбиции Российской стороны, чего допускать не следует.


Не только из газетных комментариев, но и из самой программы визита явствует: США по-прежнему не собираются принимать Россию такой, какая она есть. Обама помимо официальных лиц намеревается встретиться с представителями российской оппозиции, выступить в гнездовище либерал-атлантизма – Высшей школе экономики и дать интервью оппозиционной «Независимой газете».

Тем самым президент и его имиджмейкеры желают подчеркнуть: Вашингтон по-прежнему хочет апеллировать к иной России, нежели та, что состоялась под руководством тандема Медведев-Путин. Их интересует Россия возможности, Россия продолжения либерального курса, собственно «другая Россия». С предложением обратиться к русским напрямую – через голову власти, так же, как это было недавно проделано с мусульманами в Каире, выступает, в частности, автор «Christian Science Monitor», сотрудник «Freedom House» Пол Шрайфер.

Что же касается официальной власти, то с ней, как опять же явствует из публикаций, Вашингтон любезничать не намерен. Так, ожидается, что на предложение о размене американской ПРО в Восточной Европе на избыточные объёмы ядерного оружия, Медведев, наконец, получит недвусмысленный отказ. Об этом, в частности, пишет «Wall-Street Journal».

Тема кондовости российского руководства и неуклюжести его претензий на международный авторитет стала в канун российско-американских переговоров необычайно востребованной в СМИ Запада. Так, на страницах «Washington Post» ехидничает некто Дэвид Игнатиус, сравнивающий Владимира Путина с «Великим инквизитором» Фёдора Достоевского.

Гроссмейстер американского могущества Збигнев Бжезинский публично напутствует своего президента со страниц британской «Financial Times». Три основные задачи, которые ставит геостратег перед Обамой, это, во-первых, углубление российско-американского сотрудничества в тех сферах, где интересы держав совпадают, во-вторых, стремление к разрешению имеющихся противоречий в рамках международных «правил игры» к обоюдной выгоде, в-третьих, предложение России картины мира, в котором она могла бы стать в полном смысле слова партнёром Евроатлантического сообщества.

В целом ничего нового. Как всегда, пункты об «общепризнанных правилах игры» и «полноправном партнёрстве» остаются открытыми для интерпретаций. А вот в каком именно ключе должна состояться их интерпретация, Бжезинский не скрывает. Как всегда, все три тактические задачи должны, по его убеждению, решаться в русле единой стратегической установки на недопущение реализации неоимперских амбиций России.

Что касается конкретики, то Бжезинский предостерегает Вашингтон от существенного ослабления позиций по Грузии и Украине. Это, по его мнению, только подстегнуло бы аппетиты и амбиции Российской стороны, чего допускать не следует. Не лишним с точки зрения гроссмейстера будет и козырнуть старой-доброй «общечеловеческой» риторикой, демонстративно почтив память жертв советского тоталитаризма в ходе визита.
Планируется предъявление к России требований компенсаций за «оккупацию», а также запрет на проведение торжеств в честь победы СССР над Германией Гитлера.

Кстати говоря, в этом отношении вовремя подсуетилась и ПА ОБСЕ, выпустившая в среду резолюцию, приравнивающую сталинизм к нацизму. Над документом корпели заслуженные русофобы из бывших советских республик, такие как депутат литовского сейма Вилия Алекнайте-Абрамикене. На основе данного документа, кстати, планируется предъявление к России требований компенсаций за «оккупацию», а также запрет на проведение торжеств в честь победы СССР над Германией Гитлера. Для закрепления результата по обескураживанию России авторы резолюции предлагают учредить общеевропейский ежегодный день памяти жертв сталинизма и нацизма, приурочив его к дате подписания знаменитого пакта Риббентропа-Молотова 23 августа 1939 года.

И это ещё не все сюрпризы, приготовленные Москве к визиту американского президента. Поставив на одну доску Сталина и Гитлера, западные пи-арщики не успокоились и дополнили картину предельным разведением Путина и Обамы на шкале рейтинга популярности, выпустив филькину грамоту под видом «итогов опроса общественного мнения по вопросу о доверии населения к мировым лидерам». Опрос, согласно официальной информации, проводился с апреля по июнь текущего года среди более чем 19-и тысяч представителей двадцати крупнейших стран мира – проводился американским порталом «WorldPublicOpinion». Так вот, Барак Обама в опубликованном рейтинге лидирует с большим отрывом, а Владимир Путин плетётся в хвосте, соседствуя с пугалом каждого американца – Махмудом Ахмадинежадом. К слову сказать, Дмитрий Медведев в списке соревнующихся не значится вовсе.

Итак, Барак Обама для, так сказать, затравки беседы с российскими руководителями небрежно и как бы между прочим бросает на стол переговоров два эти документа, специально по такому случаю состряпанные. Работа не ахти какая тонкая и к тому же выдаёт отсутствие у американской администрации хоть каких-нибудь свежих идей в отношении того, как совладать с Россией. Учитывая закалку, полученную российскими власть придержащими в ходе медийных и дипломатических баталий по поводу грузинской войны, результатом такого «подъезда» скорее всего станет не разрешение, а закрепление и концептуализация имеющихся противоречий между странами. Объективная причина такого углубления – осознание Россией собственных интересов. Слава Богу, старые разводки на неё уже не действуют.

Артём Полетаев

http://evrazia.org/article/1012
 

 

Преступление века!

С 15 августа 1971 г. мир перешел в принципиально новую стадию развития. В этот день президент США Ричард Никсон объявил об отказе казначейства США обменивать доллары на золото. С этого момента в США прекратилась обратимость доллара в золото, а все остальные валюты оказались без какой-либо связи с благородным металлом.
С этого момента финансовый капитал приобрел истинную свободу, сделав шаг к вершине своей власти.
Именно с этого момента начинается дискредитация старых моральных ценностей, подмена понятий и извращение смыслов.

 

 

Рис. из bacex.narod.ru

 

 

Россия и Америка

 

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  Далее см. Меню раздела

Книги  Сборники статей  Избранные статьи  Перманентная шизофрения 

Россия и США - только факты  Россия и США - карикатуры  Американцы о себе

 

Избранные статьи

 

См. также:  Русский Мир * Россия в мире * Россия в мире - только факты

* Россия и Европа * Россия и Азия * Россия и Германия

* Угрозы для России * Уроки для России

* Россия и крах мировой финансовой системы * Перманентная шизофрения

* Мифы мировой экономики * Создание Новой Бреттонвудской системы

* Новый справедливый экономический порядок * Статьи Линдона Ларуша

 

Россия сосредоточивается!

 

Дата начала Проекта - апрель 2006 г.

Разрешается републикация любых материалов портала

Об авторских правах в Интернете