Институт России  Портал россиеведения 

 http://rospil.ru/

 

 

Каталоги  Библиотеки  Галереи  Аудио  Видео

Всё о России  Вся Россия  Только Россия  

Русология   Русословие   Русославие

 

Главная   Гостевая   Новости портала   О портале  

Блог-Каталог "Россия в зеркале www"  Блог-Пост  Блог-Факт

 

Мы любим Россию!

 

 

Угрозы для России  

 

Угрозы для России: военные, террористические, геополитические, экономические, социальные, экологические,   демографические, антропологические  ...  Пятая колонна в России. Анатомия предательства.

"У России больше нет врагов!"? Угрозы новой, теперь уже американской, формы нацизма, фашизма и государственного терроризма. Средства и способы защиты от угроз.

 

 

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  Далее см. Меню раздела

Книги * Сборники статей * Избранные статьи * Перманентная шизофрения

Угрозы для России в иллюстрациях  Видео 

 

Избранные статьи

 

 

См. также:  Уроки для России

* Россия в мире * Россия и Европа * Россия и Азия * Россия и Америка  * Статьи Линдона Ларуша

 


 

Соловей В.Д. Развал и развалины

 

Эта небольшая статья приведена здесь полностью
Валерий Дмитриевич Соловей, доктор исторических наук
КУДА ДЕЛАСЬ РУССКАЯ СИЛА?
— Валерий Дмитриевич! Ваша книга и Ваше новое прочтение русской истории должны, по замыслу, дать ответ на сакраментальные вопросы: куда делась русская сила? Какова природа этой силы? И, наконец, что такое русскость?
— Ответ я даю недвусмысленный и шокирующий: русскость — не культура, не религия, не язык, не самосознание. Русскость — это кровь.
— Кровь? То есть факт медицинский? Биологический?
— Кровь — носитель социальных инстинктов восприятия и действия. Кровь — стержень, к которому тяготеют внешние проявления русскости. Да, русскость — понятие биологическое.
— Бьюсь об заклад, что Вы предвидите вопрос, который крутится у меня на языке…
— Разумеется, предвижу: какой процент русской крови должен течь в венах, чтобы считать человека русским?
— Угадали. Так каков же процент?
— Честно признаюсь, раньше меня это вообще не занимало, да и сам вопрос в контексте отечественной истории довольно бессмыслен.
— Понятно: русские никогда не были чистым в этническом отношении народом и в то же время обладали значительной ассимиляторской способностью. Такова наша тысячелетняя история. Что же переменилось теперь? Ассимиляторская способность оказалась под вопросом?
— Под вопросом другое: сама русская этничность. В прошлом, предоставляя возможность ассимилироваться в русскость всем, кто этого хотел, сами русские в то же время не были склонны к смене своей этничности. Культурная ассимиляция в русскость сопровождалась вступлением в браки с русскими, ведя к ассимиляции биологической.
— Но если так, то противопоставление «крови» и «почвы» в отечественном контексте лишено смысла. Решает не кровь, а именно почва.
— Да, так было. Вплоть до последнего времени браки с русскими означали присоединение к сильному и лидирующему народу, чей язык и культура доминировали в пространстве северной Евразии.
— Значит, смена почвы с нерусской на русскую означала и смену этничности? Что мешает этой традиции работать и теперь?
— Смена ситуации. Преобладание в межэтнических контактах русского ассимиляторского вектора нельзя объяснить только культурно-историческими факторами. Биологическая подоплёка этого процесса сейчас слишком очевидна, чтобы её можно было исключить из исторического анализа. Поэтому я считаю необходимым включить в концептуализацию отечественной истории понятие «витальной силы»…
— Это что-то вроде «пассионарности» Л. Н. Гумилева?
— Близко. Но не идентично. В обобщённом виде под «витальной силой» или «витальным инстинктом» я понимаю совокупность специфических характеристик функционирования этноса как биосоциального явления.
— Давайте переведём разговор с языка теоретиков на язык историков.
— Если на языке историков, то пятивековая ретроспектива России обнаруживает отчётливую зависимость между биологической и морально-психологической, экзистенциальной силой русского народа, с одной стороны, и его историческим творчеством — с другой. Грандиозный успех России в истории оказался возможен лишь благодаря русской витальной силе. Как только она стала иссякать (что заметно с 60-х годов прошлого века), пошла под уклон и страна. Пик советской мощи и влияния оказался той исторической вершиной, с которой начался спуск вниз. Медленный и незаметный поначалу, он превратился на рубеже 80—90-х годов прошлого века в настоящий обвал.
— Куда же делась русская сила?
— Трагический парадокс истории в том, что русская сила, послужившая залогом грандиозного государственного строительства, масштабного социального творчества, ключевым фактором беспрецедентной территориальной экспансии и триумфальных военных побед, была истощена этим строительством и этими победами. Проще говоря, русские надорвались. Именно по этой, и ни по какой другой причине Советский Союз оказался исторически обречён.
РАЗВАЛ СОВЕТСКОГО СОЮЗА: ПРИЧИНЫ И СЛЕДСТВИЯ
Когда на кону оказалась судьба страны и государства, союзная идентичность не выдержала проверки на прочность, оказавшись не более чем пустой оболочкой. И это была принципиальная слабость советского строя, вызревавшая и накапливавшаяся в течение длительного времени, чтобы затем в одночасье изменить судьбу страны.
— Не только судьбу страны, но, как Вы пишете в книге, и траекторию мирового развития. Так что тут причина и что следствие? Гибель Союза — причина?
— Нет, не гибель Советского Союза привела к разрушению советской и союзной идентичностей, а выхолащивание жизненной силы этой идентичности — вот кардинальная предпосылка гибели СССР. А поскольку главным носителем, ядром союзной идентичности были русские, то капитальную причину гибели советской государственности, советской Родины должно искать в фундаментальной трансформации русского самосознания, а не в ошибках или «предательстве» М. С. Горбачёва, «геополитическом заговоре», падении цен на нефть, советских экономических проблемах и т. д.
Как и в трагическом финале «старой» империи, русские, считавшиеся залогом её устойчивости, оказались первопричиной её гибели.
ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ЗАПИСКИ
Журнал 'Родина' http://www.istrodina.com/

 

 

 

Соловей В.Д.. На руинах Третьего Рима
 

Соловей Валерий Дмитриевич, доктор исторических наук, эксперт «Горбачев-Фонда», культовый историк и политолог
Государственные институты и коммуникации, атрибуты и символы наполняются жизнью, облекаются в плоть мыслями, чаяниями, представлениями и действиями людей. «Только широко разделяемые ценности, символы и принимаемый общественный порядок могут обеспечить низовую (базовую) легитимацию и делают государство жизнеспособным»[1]. Без устойчивого образа государства и массовой лояльности по отношению к нему (другое название чего – государственная идентичность) его институты, административные структуры и прочее остаются не более чем пустышками, постмодернистскими симулякрами.
Формирование государства происходит взаимоувязанно в двух сферах: внешней – институционально-административной и внутренней – в сознании (и даже подсознании) людей. И если плоть слаба, дух зачахнет. Так гибель внешне могущественного советского государства была в решающей степени обусловлена прогрессирующей атрофией советской идентичности. Идентичность имеет не меньшее, если не большее значение, чем международное признание, новые институты и элитные пакты, новые символы. «Верхушечные договоренности, декларации властей и даже международное признание не являются достаточными для создания согражданства, т.е. государства-нации»[2].
Практически все наблюдатели едины в том, что деградация союзной идентичности, включая ее мобилизационную функцию, необратима. Важно, однако, понимать, что не гибель СССР привела к умиранию советской/союзной идентичности, а проходившее под покровом советской стабильности разрушение этой идентичности, выхолащивание ее жизненной силы послужило кардинальной предпосылкой гибели СССР. Другими словами, разрушение союзной идентичности было причиной, а не следствием гибели СССР. 25 декабря 1991 года – лишь формальная дата кончины советской империи[3], которая в умах, в массовом сознании умерла гораздо раньше. В противном случае в стране нашлись бы люди и структуры, готовые проливать кровь – чужую и собственную – ради сохранения империи как высшей ценности. «Способность или неспособность производить готовность идти на смерть – это… последний аргумент в пользу жизнеспособности или нежизнеспособности той или иной политической системы»[4].
Революция русской идентичности
Хотя территорально-страновая идентичность для русских в целом более значима, чем этническая, этнизация сознания приняла массовый характер, а этническая идентичность приобретает несравненно более артикулированные, в сравнении с советской эпохой, формы. Русские все более охотно определяют себя именно как русских, а не «советских людей», россиян, граждан России и т.д.
Надежным индикатором этого процесса выступают масштабы, динамика и направленность этнофобий в отечественном обществе. При этом обращает на себя внимание крайне высокий уровень этнического негативизма, во-первых, среди образованных слоев населения (включая Москву), что указывает на неслучайность этнофобий, их отрефлексированность, во-вторых, среди социализировавшейся в постсоветскую эпоху молодежи, что означает превращение этнофобий в системный, самовоспроизводящийся и устойчивый фактор национального бытия.
В то же время следует предостеречь от отождествления этнизации сознания и роста ксенофобских настроений с национализмом. Эмпирически это тесно связанные, но теоретически разнородные явления: из этнизации сознания и даже из драматического роста ксенофобии не следует с неизбежностью национализм, хотя ксенофобия может составить его питательную почву. Как раз современная Россия представляет классический пример отсутствия линейной зависимости между этнизацией сознания и ксенофобией, с одной стороны, и национализмом – с другой.
Тем не менее массовая этнизация русскости носит беспрецедентный в отечественной истории характер. Чем она вызвана?
Отчасти я уже ответил выше: провалом строительства «национального государства» и спонтанным формированием корпорации-государства. Но есть еще целый ряд не менее важных причин. Первая – это кризис, надрыв жизненной силы русского народа, что на массовом уровне смутно ощущается (не рационализируется) как потеря исторического фарта. На протяжении своей истории русские были не только большим, сильным, но еще и очень удачливым народом, что хорошо заметно в оптике Большого времени «школы Анналов».
Вторая причина: этнизация сознания и радикализация этничности есть непосредственная реакция на колониалистскую стратегию этнической депривации русских, проводимую некоторыми влиятельными элитными группами отечественного общества, идентифицирующими себя как либеральные. Структурное и содержательное совпадение колониального и либерального дискурсов в России легко прочитывается.
Третье: этнизация идентичности неразрывно сопряжена с архаизацией ментальности и общества – их опусканием в глубь коллективного бессознательного, возвращением к изначальным идентичностям, что неизбежно в контексте трагической социокультурной и антропологической деградации отечественного общества.
В структуре самой этнической идентичности все более важное место занимает биологический принцип (кровь), серьезно потеснивший традиционно влиятельные культурные и языковые определения идентичности – почву. Это, конечно, не переход от историко-культурной к расовой матрице русской идентичности (что невозможно принципиально), но изменение структуры самой идентичности, а также симптом и одновременно фактор разрушения ценностно-культурного континуума модерна.
Наиболее радикальные формы этнизации сознания характерны не для населения «прифронтовых» и пограничных территорий, не для мелкой и средней буржуазии, а, в первую очередь, для молодежи, причем вне зависимости от социального статуса и уровня образования. Вопреки расхожим представлениям, современная российская молодежь вряд ли составляет резерв демократии, прогресса и симпатизантов Запада. Скорее наоборот: ей ближе ценности иерархии и насилия, а не равенства и свободы. Она несравненно более националистическая и ксенофобская, чем поколения советских людей. Оборотной стороной ее знания Запада оказывается пренебрежение и даже ненависть к нему.
В более широком смысле на руинах Третьего Рима идет интенсивное и спонтанное складывание качественно нового общества – неоварварского, соединяющего архаичные социальные модели и ценностные ориентации, казавшиеся забытыми культурные формы с новыми технологиями. Из глубин коллективного бессознательного, разрывая тонкую пленку цивилизации и культуры, всплывают архетипы и большие стереотипы русской истории. Происходит возвращение к таким базовым понятиям, как власть, кровь, хлеб, справедливость, взятым в их предельных, обнаженных смыслах.
В то же самое время я бы предостерег от описания этого процесса исключительно в терминах «регресс» и «архаика», его интерпретации в рамках прогрессивистских концепций, которые суть культурные, а не научные конструкции. В действительности мы воочию наблюдаем (а такая возможность интеллектуалам предоставляется крайне редко) подлинно историческое творчество – редкое по интенсивности, масштабу и драматизму строительство нового мира на руинах старого. Это творчество корректно определить как «трансгресс», то есть такой глобальный сдвиг, который, включая элементы как прогресса, так и регресса, ведет к возникновению нового социального качества.
Глобальное изменение исторического ландшафта происходит во взаимосвязи с кардинальной трансформацией содержания русского Мы. Русские превращаются в иной народ: их новое состояние, безусловно, связано с предшествующими, и, в то же время, характеризуется качественной новизной. В афористичной форме вектор перемен можно определить как превращение народа для других в народ для себя. Но революция русской идентичности – не случайность и не результат только последнего пятнадцатилетия, она подготовлена всем предшествующим историческим развитием и, в этом смысле, закономерна и даже неизбежна.

 

 

 

Соловей В.Д. Исторические смыслы русского национализма
 

Соловей Валерий Дмитриевич, доктор исторических наук, эксперт «Горбачев-Фонда», культовый историк и политолог
Смысл моего выступления — призыв к радикальному пересмотру устоявшегося взгляда на русский национализм. Обращаю внимание, что речь идет не об идеологической или политической реабилитации национализма — это дело истории — а об интеллектуальной ревизии устоявшегося знания.
Общепринятый и превалирующий взгляд на русский национализм таков: во все исторические периоды он был реакционным и консервативным, имперским, антидемократическим и антимодернизаторским. Другими словами, национализм рассматривается как неизменная, почти метафизическая сущность. С этой интерпретацией, в общем-то, согласны даже националисты, они лишь меняют знак его оценки с минуса на плюс, утверждая, что имперская ориентация, консерватизм и антидемократизм — достоинства, а не недостатки.
Однако подобный взгляд глубоко ошибочен. Если рассматривать русский национализм контекстуально, то есть прочитывать его смыслы, исходя из исторической ситуации, в которой он действовал, то мы без труда обнаружим, что русский национализм имперской эпохи (включая советский период) был антиимперским, субверсивным и даже революционным в отношении статус-кво, отнюдь не лишенным модернизаторского потенциала и субстанционально демократическим. Последнее определялось манифестацией от имени национальной целостности. Принцип национальности, тем более русской национальности, был противоположен монархическому легитимизму и коммунистическому интернационализму.
Главное устремление русского национализма имперской эпохи — этнизация политии, или, другими словами, придание имперской власти национального и русского характера. Тем самым объективно он вступал в противоречие с основополагающими принципами континентальной империи — полиэтничным характером элиты и, главное, эксплуатацией русских этнических ресурсов как источнике имперского развития. Империя в ее самодержавной и коммунистической модификациях могла существовать только и исключительно за счет русского народа. Любые преференции русским или даже их равенство с другими этносами подрывали ее устои.
Последнее легко доказывается на примере разрушения Советского Союза. Как только русские в робкой форме потребовали равенства (всего лишь равенства!) «своей» республики в составе союзного государства, оно было обречено. Не восстание периферии, а нежелание русских держать имперскую ношу определило судьбу СССР.
В последнее пятнадцатилетие контекст кардинально изменился и, следовательно, кардинально изменился смысл русского национализма. Современная Россия — не империя, еще важнее, что русские перестали быть имперским народом. Это не вопрос экономической, технологической и военной мощи, а вопрос биологического и экзистенциального кризиса русского народа. Имперская идентичность погибла, умерла мессианская идея. Ни одна из трансцендентно мотивированных идеологических и культурных систем не обладает в современной России мобилизационным потенциалом. Для современных русских в массе своей характерна изоляционистская ориентация.
Те, кто хотят возродить империю, пусть выберут народ, который им не жалко. Русские больше не хотят и, главное, не могут быть таким народом — рабочим скотом и пушечным мясом имперских химер.

 

 

 

Соловей В.Д. Однозначная близость
 

Валерий Дмитриевич Соловей, доктор исторических наук, известный, культовый историк и политолог
Если бы кто-нибудь в начале 90-х гг. прошлого века сказал, что Либерально-демократическая партия России окажется самой успешной из числа появившихся в стране политических образований, а эксцентричный Владимир Жириновский станет неотъемлемой частью отечественного политического ландшафта и даже в каком-то смысле фирменным знаком российской партийной политики, то такому прорицателю посмеялись бы в лицо. Да что тут говорить, если насмешки вызывали даже скромные предположения автора этих строк о том, что у Жириновского и его партии есть неплохое политическое будущее, неоднократно высказывавшиеся им на политологических семинарах 1992–1993 гг.
Однако факты – упрямая вещь: ЛДПР во главе с Жириновским живет и здравствует, она известна в России и в мире (хотя популярность эта скорее скандальная, чем позитивная), но вряд ли сейчас хоть кто-нибудь, за исключением историков, вспомнит о когда-то влиятельных и казавшихся перспективными Демократической партии России, Движении демократических реформ, Российском христианско-демократическом движении и иже с ними. Иных уж нет, а те далече…
Пятнадцать лет успешной политической карьеры – а именно столько насчитывает политическая жизнь ЛДПР – не могут быть совпадением обстоятельств или одним лишь везением, это, как говорится в анекдоте, «тенденция, однако…» И чтобы разобраться в причинах жизнеспособности и успешности ЛДПР, надо обратиться к ее истории.
По размерам и качеству своей региональной базы ЛДПР опередила КПРФ, не говоря уже о «Родине», небезосновательно считающейся основным соперником партии на региональных и федеральных выборах. Правда, размеры оппозиционного электората довольно велики, что позволяет играть на этом поле одновременно нескольким политическим силам.
Наконец, что не менее важно, власть сохраняет устойчивую потребность в ЛДПР. Во-первых, для канализации протестных настроений: ЛДПР обладает уникальным опытом их нейтрализации, на протяжении более чем десятилетия превращая пар народного недовольства в свисток политической эксцентрики. Во-вторых, Кремлю и Белому дому нужен резервный механизм контроля Думы на случай неудачного выступления «Единой России».
Таким образом, ЛДПР полностью сохраняет способность и впредь следовать своей дифференцированной, многослойной стратегии: с одной стороны, быть младшим политическим партнером власти, с другой – выступать ее внешне радикальным, но по существу безобидным критиком, с третьей стороны, разнузданно шельмовать конкурентов по оппозиционному лагерю. Такая линия поведения гарантированно обеспечит ЛДПР доступ к федеральным информационным ресурсам, жизненно необходимым для проявления артистических талантов Жириновского, и в то же время сохранит влияние партии на электорат.
В стратегической перспективе партию подстерегают две проблемы. Одна, связанная с критической зависимостью ЛДПР от Жириновского, хорошо известна. Вторая не столь бросается в глаза, хотя более важна – причем не только для ЛДПР, но и для всей отечественной политики. Это проблема глубинной неподлинности, поддельности отечественной политической жизни, где партия власти имитирует, что она власть, на самом деле служа не более чем декорацией механизмов принятия решений, а парламентская оппозиция – вся без исключения, а не только ЛДПР – притворяется защитницей народных интересов. Эти партии, слишком очевидно напоминающие постмодернистские симулякры, то есть символы, лишенные жизни и содержания, могут в одночасье рухнуть под натиском настоящей жизни и подлинной политической борьбы.

 

 

 

Соловей В.Д. Основной фактор
 

Соловей Валерий Дмитриевич, профессор, доктор исторических наук, эксперт «Горбачев-Фонда», культовый историк и политолог
Исходной точкой моих исследований стало стремление дать ответ на главную загадку отечественной истории. Загадка эта следующая: на протяжении нескольких сотен лет наша история была более чем успешной, причем успешной вопреки, а не благодаря внешним обстоятельствам: природно-климатическим факторам и геополитическому окружению. Долговременная успешность отечественной истории особенно хорошо заметна в рамках Большого времени "Анналов": была обеспечена независимость России, ее успешное экономическое и социальное развитие (в советскую эпоху в СССР было создано социальное государство), военная мощь и внешнеполитическое влияние, культурное и политическое доминирование в служившей ареной ожесточенной конкуренции северной Евразии. Но приблизительно два десятка лет тому назад этому успеху пришел конец: Россия переживает сегодня очевидный упадок, хотя внешние обстоятельства ее развития вряд ли менее благоприятны, чем раньше. В чем же причины русского успеха в истории и почему случился надлом?
Существующие теоретические модели отечественной истории не только не в состоянии объяснить ее загадку, чаще всего она даже не осознается ими.
Долговременный успех не может быть случайностью. Нельзя объяснить его и констелляциями обстоятельств, поскольку эти обстоятельства складывались крайне неблагоприятно.
Государственная школа русской историографии и ее эпигоны точно выделяют такую константу российской истории, как сильное, самодовлеющее государство. Но при этом остается непонятным, почему такое государство возникло именно на российской почве, и в то же время его не смогли создать другие народы, жившие точно в таких же природно-климатических условиях и испытывавшие влияние тех же внешнеполитических и стратегических факторов, что и русские.
Невысока цена объяснений отечественной специфики влиянием на нее природно-климатических и географических факторов. Русские вели себя иначе, чем другие народы — насельники Русской равнины. Например, финны, в отличие от русских, не имели развитой общины. Значит, должен был существовать какой-то начальный исток, импульс, заставлявший русских вести себя иначе.
Мало что объясняют и ссылки на преобладающее влияние православия на русскую культуру и русское национальное самосознание. Вообще воздействие православия не было глубоким: судя по социальным потрясениям начала XX в., оно не смогло переформовать нижние этажи русской души.
Современное социогуманитарное знание склоняется к тому, чтобы рассматривать культуру не как "вторую природу человека" (совокупность созданных им материальных и духовных артефактов), а как способ адаптации человека, народа к внешней среде — природной и исторической. Но это означает, что не столько русская культура сформировала специфику русского народа, сколько народ инстинктивно, исходя из неких глубинных критериев, отбирал и адаптировал под себя определенные культурные формы, модели и образцы поведения.
Короче говоря, отечественная история не может быть понята только как производное от таких факторов (или их суммы), как природа и география, культура и религия, государство и тип социальной организации. Глубинную первопричину отечественной специфики и, одновременно, успешности России в истории составляет то, что было главной движущей силой отечественного исторического процесса. А такой силой был русский народ. Он предопределил своеобразие созданных институтов и структур, особенности адаптации к природно-климатическим факторам.
Формально-юридическое признание равенства народов и презумпция уникальности культур не могут и не должны заслонять того обстоятельства, что роль народов в истории различна, и не все они выступали ее творцами в равной степени. Перефразируя Оруэлла, хотя все народы равны, некоторые из них равнее других. Российская история — история не только русского народа, а Россия — плод и результат сотворчества многих народов, населяющих нашу страну, однако именно русским принадлежит ключевая роль в формировании этой истории и создании государства Россия. Современная этнологическая наука указывает на решающее значение так называемых "этнических ядер" — численно, политически и культурно доминировавших этнических групп — в формировании наций и государств.
Но что же составляет специфику самой "русскости", глубинное русское тождество? Поиски ответа на этот вопрос ведут к выяснению природы этноса/этничности.
Внутренняя критика этнологии давно доказала принципиальную научную несостоятельность социологического подхода к этому явлению. В то же время физическая антропология, медицина и биология человека предоставляют убедительные свидетельства в пользу биологического понимания этноса/этничности.

 

 

 

Емельянов Ю.В. Европа судит Россию. Предисловие к книге
 

О том, что и в наши дни история используется в политических целях, свидетельствуют дискуссии на Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ), результатом которых стала резолюции от 25 января 2006 года. В ней утверждалось, что "тоталитарные, коммунистические режимы, которые правили в Центральной и Восточной Европе в прошлом столетии... все без исключения характеризуются массовыми нарушениями прав человека". Резолюция призывает не только осудить эти "нарушения", но и заняться "переоценкой истории коммунизма".
Из содержания резолюции ясно, что авторы резолюции видят в "нарушениях прав человека" главное в "истории коммунизма". Среди этих "нарушений" перечислены; "индивидуальные и коллективные убийства и казни, смерть в концентрационных лагерях, голод, высылки, пытки, рабский труд и другие формы массового физического террора, преследования на этнической или религиозной почве, нарушения свободы совести, мысли и самовыражения, свободы прессы, а также – недостаток политического плюрализма".
Авторы резолюции утверждают, что эти "преступления были оправданы теорией и принципом диктатуры пролетариата", что "интерпретация обоих принципов узаконивала ликвидацию людей, которые рассматривались как вредные при строительстве нового общества и, так же, как враги тоталитарных коммунистических режимов. Обширное количество жертв в каждой заинтересованной стране были её собственными подданными. Это имело место в особенности среди народов бывшего СССР, которые намного превзошли другие народы количеством жертв".
Хотя в следующем пункте резолюции говорится, что, "несмотря на преступления тоталитарных коммунистических режимов, некоторые европейские коммунистические партии сделали вклады в достижение демократии", из этого заявления неясно, что это были за вклады и как они соотносятся с "преступлениями" "тоталитарных коммунистических режимов".
Авторы резолюции сожалеют о том, что до сих пор "общественное понимание преступлений, совершенных тоталитарными коммунистическими режимами, крайне слабое", но сулят предотвращение перечисленных в ней преступлений в будущем, если произойдёт пересмотр истории в направлении, указанном авторами резолюции. В резолюции говорится: "Ассамблея убеждена, что понимание истории – одно из предварительных условий для ухода от подобных преступлений в будущем. Кроме того, моральная оценка и осуждение совершённых преступлений играют важную роль в образовании молодых поколений. Ясная позиция международного сообщества по прошлому может стать рекомендацией для их будущих действий". Можно предположить, что резолюция предусматривает пересмотр учебных и общеобразовательных программ в её духе и запрет учебных, научно-популярных, а также художественно-исторических материалов, которые противоречат резолюции.
Резолюция выражает сожаление, что "падение тоталитарных коммунистических режимов в Центральной и Юго-Восточной Европе не сопровождалось во всех случаях международным расследованием преступлений, ими совершённых. Кроме того, авторы этих преступлений не были подвергнуты судебному преследованию международным сообществом, как это имело место с ужасными преступлениями, совершенными национал-социализмом (нацизмом)". Авторы резолюции не удосужились объяснить, почему так получилось. Может создаться впечатление, что в ходе судов над нацистскими преступниками в середине 40-х годов "международное сообщество" по забывчивости упустило из виду необходимость расследовать деятельность "коммунистических режимов". О том, что Советский Союз (то есть "коммунистический режим") сыграл решающую роль в разгроме нацистской Германии, а затем стал одним из учредителей Международного трибунала над нацистскими преступниками, авторы резолюции не упоминают.
Таким образом, ПАСЕ, во-первых, предприняла попытку судить "коммунистические режимы" в Европе "посмертно", что является беспрецедентным событием в современном международном праве. Посмертные суды над правителями устраивались лишь в далёкие времена. Тогда не раз совершались символические казни трупов, вытащенных из могил. Однако с тех пор человечество отказалось от таких диких процедур.
Во-вторых, ПАСЕ не является международным форумом специалистов по истории, а собранием политических деятелей. Это международное политическое учреждение имеет не больше оснований для принятия оценок по вопросам исторической науки, чем по проблемам теоретической физики или иному научному предмету. Ясно, что авторы резолюции ПАСЕ руководствовались мнениями лишь части историков XX века и совершенно игнорировали мнения других специалистов по ушедшему веку, представляющих значительную часть современных историков. Следует также учесть, что решения историков, как и учёных в других областях, по тем или иным научным вопросам не принимаются голосованием.

 

 

 

Джордж Сорос выступил с прогнозами

 

по будущему мировой экономики

 

Один из самых успешных и удачливых финансистов нашего времени – Джордж Сорос, выступил с прогнозами по будущему мировой экономики. Соросу неоднократно удавались успешные операции, связанные с предвидением ближайших событий, самая знаменитая из них – спекуляция с британским фунтом в 1992 году, обвалившая курс фунта и позволившая ему за месяц заработать миллиард долларов. Из недавних его идей можно вспомнить февральское предложение о введении новой мировой валюты на основе ЭсДиАр – расписок Международного Валютного фонда. Идея тут же была подхвачена правительствами России и Китая и вылилась в решение «большой двадцатки» увеличить сумму расписок в обращении с 40 миллиардов долларов до 250.
Эту идею Сорос развивает в своем новом прогнозе. По его мнению, для Соединенных Штатов в долгосрочной перспективе будет полезно отказаться от роли доллара как мировой валюты. «Будучи страной, обладающей главной международной резервной валютой, – заявил Сорос, — мы были исключены из контроля и злоупотребляли своим положением, что позволяло нам потреблять на 6,5% больше, чем производили. Теперь это подходит к концу, за это приходится платить высокую цену». Имеется ввиду прежде всего огромная накопленная задолженность.
Как недостаточные оценивает Сорос мероприятия по восстановлению жизнеспособности американских банков. Закачиваемые в банковскую систему деньги недостаточны и поэтому не используются для дальнейшего кредитования. В результате банки будут еще долго, как «зомби», впитывать в себя доходы реального сектора экономики. По мнению Сороса, восстановление американской экономике начнется в третьем или четвертом квартале, но может оказаться, что восстановление пойдет по японскому пути – как известно, более 10 лет подряд рост японской экономики едва превосходил нулевые отметки.
Локомотивом восстановления мировой экономики Сорос видит Китай. В этом с ним склонен согласиться директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев:

 

 

 

Кудрин: невозврат кредитов может привести

 

ко второй волне банковского кризиса

 

Алексей Кудрин, министр финансов российского правительства, заявил, что ухудшение ситуации с возвратом кредитов может привести ко второй волне банковского кризиса. Причиной этого могут стать трудности в реальном секторе экономики. В первом квартале в экономике наблюдается спад. С учетом временного лага проблемы реального сектора должны отразиться на банковской системе в третьем квартале. Механизм раскрутки новой волны проблем и возможные пути их нейтрализации – от президента финансовой корпорации Андрея Нечаева:
«Алексей Леонидович Кудрин безусловно прав, что ситуация в банковском секторе далека от благостной. Многие эксперты предсказывают, что в этом году, а может быть уже в ближайшие месяцы, резко возрастет просрочка по кредитам. Напомню, что если на начало октября просроченные кредиты составляли примерно полтора процента, то уже к концу года они увеличились до 3,5%, сейчас они составляют порядка 8%. Сам же Кудрин оценивал, что просрочка может дойти до 20%. И это имеет несколько последствий. Во-первых, снижается ликвидность в банковской системе, потому что раз люди и предприятия не возвращают банковский кредит, соответственно эти деньги не возвращаются в банковскую систему и не могут быть использованы для нового кредитования. Во-вторых, в соответствии с нормативными документами Центрального банка, если кредит просрочен, банк обязан создать под него резерв. Это, соответственно, приводит к снижению капиталов банков, что ограничивает возможность их дальнейшего кредитования. Т.е. мы попали в такой замкнутый круг, когда невозврат старых кредитов приводит к ухудшению условий выдачи новых кредитов. Что можно сделать для того, чтобы этой ситуации если не избежать, то по крайней мере ее существенно сгладить? Нужно, конечно, изменить систему рефинансирования коммерческих банков со стороны Центрального банка. В частности, Центральный банк мог бы содействовать снижению процентных ставок для реального сектора, предоставляя коммерческим банкам кредиты по более дешевой цене».
 

 

 

Замахина Татьяна. Россияне тяжело пережевывают кризис

 

Торговые сети отмечают падение спроса на продукты и обещают резкий рост цен
Кризис умерил аппетиты россиян. Многие уже стали отказываться от выпечки, шоколада, пива и минеральной воды (можно обойтись кипяченой). Но это еще не все. “Покупатели переходят на маложирное молоко, “базовые” сорта хлеба и даже серые макароны, которые раньше никто не хотел брать!” — возмущались акулы розничного бизнеса, которые вчера обсуждали тему “Кризис подкрался незаметно” на XII саммите владельцев компаний розничной торговли.
Уже распроданы товарные остатки, закупленные до “плавного” краха рубля, и теперь все будет дорожать, предупреждают торговцы. Прогноз роста цен на продукты питания в этом году — 20—45%. “Инфляция не зашкалит как раз из-за нас, из-за сетей. Мы боимся сильно поднимать цены”, — уверяет представитель крупной торговой сети Илья Якубсон.
Импорт из-за подорожания инвалюты уменьшился катастрофически: только в январе — на 36%. Но отечественные продукты не спешат его замещать. “Нечем! — рубит сплеча представитель крупнейшей розничной сети Лев Хасис. — Российское — и дороже, и хуже”. Даже у лидеров торгового рынка полки опустели на 30%, а у ряда сетевиков — вообще вдвое. В супермаркетах стало на 40—60% больше продуктов из категории “то, что попроще”. Народ экономит, и торговцы идут вслед за спросом.
 

 

 

ИНСОР подготовил новый вариант

 

своего прогноза развития России

 

Институт современного развития (ИНСОР), известный как мыслительный центр президента Медведева (глава государства возглавляет его попечительский совет), подготовил новый вариант своего прогноза развития России. Предыдущий двухтомный вариант был обнародован летом прошлого года, еще до кризиса, и включал в себя четыре основных сценария развития.
Теперь, по мнению ИНСОРа, объединяющего около полутора сотен авторитетных российских экспертов, кризис привел к тому, что два из четырех прежних сценариев стали неактуальными. Уже невозможен сценарий «Рантье», когда наращиваются, прежде всего, социальные госрасходы за счет нефтяной сверхприбыли. Сценарий «Инерция», когда стабильность важнее развития, а экономические проблемы оперативно решаются за счет опять же нефтяных сверхприбылей, также неактуален. Если и вернутся былые максимумы цен по нефти, то это будет уже в совершенно в новом мире, за которым еще надо угнаться.
Осталось два сценария. Сценарий «Мобилизация» предполагает перераспределение основных экономических ресурсов в пользу государства. Практически, это проект «Социализм-2». Такой сценарий не принесет выигрыша стране, полагает член правления Института современного развития Евгений Гонтмахер:

 


 

"Богемская Роща", "Череп и Кости"

 

и Новый Мировой Порядок

 

"Теория заговора" сегодня популярна как никогда. Масоны, иллюминаты и другие тайные общества, о деятельности которых расскаазывают различные энтузиасты, стали предметом широкого интереса, а иногда и спекуляций.
Клуб Bohemian Grove ("Богемская роща") - одна из самых странных структур в разветвленной сети "всемирного заговора". (По аналогии с печально знаменитой "Беловежской пущей" её правильно было бы называть "Богемской пущей"? Интересные совпадения, однако ...)

О ней говорят куда меньше, чем о пресловутом Бильдербергском клубе или о Трехсторонней комиссии - но именно в Bohemian Grove состоит чуть ли не половина богатейших людей Америки. Бывшие и нынешние руководители спецслужб, президенты и сенаторы являются членами клуба, расположенного в реликтовых секвойных лесах Северной Калифорнии. Кандидаты на вступление в клуб готовы ждать этого события по нескольку десятков лет. Самый закрытый в мире клуб занимает горную долину в Северной Калифорнии. Здесь в перерывах между возлияниями и уходом за тысячелетними секвойями американская элита принимает важные политические и экономические решения.
Bohemian Grove занимает целую горную долину, выходящую к Русской реке (Russian River). Местность, выбранная американской элитой для загородного отдыха еще в конце XIX века, была еще более русифицированной, чем Аляска. Даже сегодня благодаря выходцам из России она изобилует названиями вроде Московская улица, город Севастополь и так далее. Сегодня клуб объединяет примерно 2000 человек, которые регулярно проводят здесь свободное время, а в конце июля обязательно собираются на ежегодную "ходку". Список всех членов Bohemian Grove с указанием мест на карте, где их можно найти, поражает воображение. В клубе состоит большая часть республиканских "ястребов", контролирующих Белый дом: экс-президент Джордж Буш-старший, нынешний министр обороны Доналд Рамсфелд, бывшие госсекретари Колин Пауэлл и Джеймс Бейкер, главный американский дипломат Генри Киссинджер, бывший глава Федеральный резервной системы Пол Волкер - список можно продолжать. В целом с начала ХХ века каждый республиканский президент США попадал в Bohemian Grove - правда, по истечении президентского срока.
http://varjag-2007.livejournal.com/731084.html
http://anticomprador.ru/publ/5-1-0-614
Первоисточник на англ яз. - статья проф. G. William Domhoff  (U.C. Santa Cruz) на сайте Калифорнийского университета в Santa Cruz
http://sociology.ucsc.edu/whorulesamerica/power/bohemian_grove.html

A 1994 doctoral dissertation about the Bohemian Grove by Peter Martin Phillips of Sonoma State University


См. также Фильм "Орден смерти" на Google


 

 

Расторгуев Валерий, проф. МГУ

 

о скорой отставке Дмитрия Медведева

 

Расторгуев Валерий. Относиться к этому сценарию надо критически, но серьезно
Известный политолог полагает, что прогноз о скорой отставке Дмитрия Медведева может оправдаться…
"Анализируя данный прогноз, важно отметить, как минимум, три момента", – заявил в интервью "Русской линии" заведующий кафедрой теоретической политологии философского факультета МГУ, д. филос. н., профессор Валерий Расторгуев, комментируя доклад "Риски в нестабильном мире", подготовленный американской консалтинговой фирмой "Eurasia Group".
В докладе прогнозируется серьезный рост влияния силовых структур и отставка Президента России Дмитрия Медведева, пишет газета "Ведомости". По мнению экспертов, в случае дальнейшего усиления безработицы и роста инфляции в ряде регионов России могут начаться массовые волнения. Прежде всего, утверждают исследователи, они затронут моногорода Сибири и Урала, а также Москву и Санкт-Петербург, где политическая активность населения в целом довольно велика.
С другой стороны, в элитах, прежде всего среди депутатов от "Единой России" и КПРФ, в этой ситуации усилится давление на премьер-министра Владимира Путина с требованием отправить в отставку вице-премьеров Алексея Кудрина и Игоря Шувалова. Со своими "либералами" расстанется и правящая партия. В свою очередь, Президент Дмитрий Медведев на волне разочарования его попытками демократизации уйдет в отставку, а Путин вернется к руководству страной. Начатые реформы, прежде всего судебная и армейская, будут заморожены, внешняя политика станет более агрессивной, в частности в отношении государств СНГ (так, на Украине Россия может попытаться вмешаться в ход президентской кампании), в экономике усилится роль государства, подчеркивают в "Eurasia Group". Вероятнее всего, в этом случае фондовый рынок в России ждет очередной крах. Усиление авторитарных тенденций в Москве, тем не менее, повлечет за собой усиление сепаратизма в ряде субъектов Федерации, а пограничные территории станут более подвержены влиянию сопредельных государств. Вероятность такого сценария, по мнению американских экспертов, – около 20%.
 

 

 

ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ - ВИДЕО
 

ФИЛЬМ о ювенальной юстиции (закон разрушающий институт семьи) желательно посмотреть всем, у кого есть возможность скачать видео. Особенно молодым папам и мамам, кто уже имеет детей. Что это за закон, насколько он опасен, думаю здесь объяснять не стоит. Что нас ждет? Об этом не только необходимо знать, но что то делать, не терять надежды, не сдаваться. Ведь от общественного мнения зависит, как власть реагирует, на что. Не зря запускают такие проекты, как дом-2, и др. Это не шоу, как некоторым кажется, а телепорнография, или информационная война. Тем, кто сейчас сидит у руля, важно оболванить народ, убаюкать, и естественно сплошная дезинформация.
Уже не столько для оглупления народа, сколько для его подавления. Что бы мы не знали правду, что бы как умолишенные шли туда, куда идти не надо. Власть боится мнения народа, и правды она тоже боится. Некоторые думают, и мыслят примерно так - "а что толку, все равно ничего сделать не возможно, от нас ничего не зависит". Кроме революционных лозунгов ничего в голову и не приходит. А ведь прежде чем начать что то делать, надо сначала понять, что происходит, узнать методы противника, чего он добивается. Информационная война отличается от обычной тем, что врага принимают за своего, доверяют свои мысли, жизни.
Ниже ссылки на скачивание. Фильм разбит на десять частей.
Весь объемом - 365Мб. У кого есть возможность, обязательно скачайте, поделитесь этим видео с друзьями и знакомыми. Либералы наступают, каждый день они пытаются вдолбить свою идею о защите детей от родителей, но по факту получится все наоборот. Смотрите, делайте выводы.
На нашем сайте есть несколько статей на эту тему. Найти их можно просто, введите слова - ювенальная юстиция - в окошечко поиска по сайту, нажать кн. Поиск. Доступно и понятно об этом пишет, Ирина Медведева и Татьяна Шишова.
http://www.oodvrs.ru/video/stena/stena_01.flv
http://www.oodvrs.ru/video/stena/stena_02.flv
http://www.oodvrs.ru/video/stena/stena_03.flv
http://www.oodvrs.ru/video/stena/stena_04.flv
http://www.oodvrs.ru/video/stena/stena_05.flv
http://www.oodvrs.ru/video/stena/stena_06.flv
http://www.oodvrs.ru/video/stena/stena_07.flv
http://www.oodvrs.ru/video/stena/stena_08.flv
http://www.oodvrs.ru/video/stena/stena_09.flv
http://www.oodvrs.ru/video/stena/stena_10.flv

 

 

 

Александр Гапоненко: Мы стоим на грани

 

экономического коллапса
 

Координатор Союза Русских общин в Европе и Латвии о состоянии латвийской экономики
"Инфляция - это не самое страшное, что у нас есть. Инфляция сочетается с падением производства - это действительно уникальное явление, так называемая, стагфляция. Оба этих явления связаны с тем, что та модель экономического развития, по которой развивалась практически всё во время "свободной Латвии", себя исчерпала", - заявил в интервью "Русской линии" координатор Союза Русских общин в Европе и Латвии, доктор экономических наук Александр Гапоненко, комментируя сообщение о высоком уровне инфляции в Латвии.
Как сообщает Newsru.com, годовая инфляция в Латвии в феврале уменьшилась на 0,3% до 9,4%, но по-прежнему остается самой высокой в ЕС. Об этом свидетельствуют данные статистического бюро Eurostat. С небольшими перерывами инфляция в Латвии остается самой высокой среди стран Евросоюза уже более четырех лет, пишет агентство LETA. Высокие показатели инфляции в декабре зарегистрированы также в Литве - 8,5% и Румынии - 6,9%. В Болгарии инфляция составила 5,4%, в Эстонии - 3,9%, в Польше - 3,6%, на Мальте - 3,5%. Самой низкой инфляция была в Ирландии и Португалии - 0,1%, на Кипре - 0,6%, в Испании и Люксембурге - 0,7%, в Германии и Франции - 1%.
По сравнению с январем годовая инфляция в 11 странах ЕС снизилась, в 13 повысилась, в двух не изменилась. В целом по ЕС годовая инфляция в феврале составляла 1,7% по сравнению с 1,8% месяцем ранее. Годовая инфляция в феврале прошлого года в ЕС составляла 3,5%. В еврозоне годовая инфляция составила 1,2% по сравнению с 1,1% в январе. Годом ранее инфляция в еврозоне составляла 3,3%. В странах еврозоны в феврале по сравнению с аналогичным месяцем прошлого года больше всего выросли цены на алкоголь и табак - на 3,2%, на услуги гостиниц и ресторанов - на 2,9% и на содержание жилья - на 2,8%. Цены на транспорт понизились на 1,4%, на услуги связи - на 1,4%, на одежду повысились только на 0,1%.
Как отметил А.Гапоненко, такую модель экономического развития в Латвии можно назвать "моделью первоначального накопления капитала". "Страна жила за счет того, что перерабатывала ресурсы, доставшиеся ей бесплатно от социалистической государственной собственности. Уже к концу 1990-х годов эти ресурсы были исчерпаны, но Латвия стала получать дотации от Европы перед вступлением в ЕС, а потом особенно во время вступления в ЕС. Огромный поток капиталовложений, помощи, а под конец - кредиты. Это позволило на некоторое время избежать экономического краха. Но все это в итоге показало только неэффективность модели первоначального накопления капитала", - подчеркнул эксперт.
"Мы имеем очень высокие издержки производства, которые все растут. Это дорогая рабочая сила. Из-за того, что длительное время отсутствовали капитальные вложения, в стране нет высокоэффективного капитала. В результате цены растут, в том числе и на продукты питания. Через этот механизм у нас происходит снижение издержек производства, но пока зарплата в основных секторах росла быстрее, чем росли цены. Страдали только социально слабозащищенные слои населения", - продолжил он.
"Еще одна из причин роста цен - это то, что наша валюта (лат) жестко привязана к евро, коэффициент составляет 0,7, и эта привязка держится уже очень длительное время. В условиях мирового экономического кризиса все страны пошли на девальвацию своих валют, а мы упорно держимся этой привязки, и из-за этого у нас такие высокие темпы роста инфляции. Результат я ожидаю в самое ближайшее время - это социальный взрыв, который вызовет резкое падение уровня жизни населения", - добавил эксперт.
"Помимо всего прочего, страна залезла в очень большие внешние долги, мы взяли долгов на сумму в 130% от внутреннего валового продукта. Это против среднего уровня по ЕС - 65-70%. Это тот уровень, при котором, например, в Аргентине начался экономический коллапс. Мы стоим на грани такого коллапса. Надежды нашего руководства на то, что мы получим деньги из Западной Европы, не оправдались. Недавно эти страны сообщили, что запрашиваемые 190 млн для Восточной Европы они не дадут. Также страны Западной Европы не разрешили нам в ускоренном порядке войти в состав еврозоны, поскольку это требовало от них дополнительных экономических жертв. Вот такая экономическая ситуация у нас в стране в настоящее время", - подчеркнул Александр Гапоненко.
Русская линия

http://subscribe.ru/archive/state.politics.aktual/200904/12175424.html

 

 

 

Михаил Леонтьев: "Нынешняя антикризисная политика

 

нелепа и безумна"
 

Известный журналист считает, что российская экономическая стратегия должна выстраивается исходя из нулевых цен на нефть
"В тактическом плане сохранение объемов добычи было чудовищным решением. Понятно, что причин для увеличения спроса на нефть нет. И то, что произошло, - это результат политической сделки основных "держателей контрольного пакета" в ОПЕК (в первую очередь саудитов и примкнувших к ним остальных) с Западом", - заявил в интервью сайту KM.ru известный тележурналист и политолог Михаил Леонтьев, комментируя решение ОПЕК больше не сокращать добычу нефти.
Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) уже достаточно сократила добычу нефти, и при росте уровня соблюдения ее участниками нынешних квот в дальнейших сокращениях нет необходимости, заявил министр нефтяной промышленности Саудовской Аравии Али аль-Наими, сообщает РосФинКом. ОПЕК сократил добычу нефти в общей сложности на 4,2 млн баррелей в сутки с сентября, чтобы остановить падение цен. На последнем заседании 15 марта картель решил не сокращать добычу еще больше, а вместо этого повысить соблюдение его участниками нынешних квот. По словам аль-Наими, соблюдение квот составило 80% в феврале и должно вырасти в марте. Он повторил, что для поддержания добычи нефти ее цена должна быть $60-75 за баррель. В заседании принимал участие вице-премьер правительства России Игорь Сечин, который заявил о том, что наша страна намерена увеличивать координацию действий с этой организацией, но пока не собирается вступать в нее.
"Америка и страны ЕС сейчас, конечно, очень не желали бы повышения цен. И их в этом смысле можно понять, их позиция логична. В этой ситуации важно, что ОПЕК защищает не свои интересы. Эта организация в решающий момент как была, так и остается инструментом не нефтяной политики. Это псевдокартель. Он способен добиваться своих целей и результатов только в тех условиях, когда это не противоречит политике и задачам основных мировых регуляторов. И это гораздо более важно, чем сиюминутная ценовая конъюнктура. На самом деле мы имеем избыточное доказательство упомянутого обстоятельства. На самом деле оно даже не требовалось. Мы и так знали, что инструментом удушения Советского Союза (в числе прочих) был ОПЕК. То же может произойти и сейчас, причем гораздо легче. Если с этой точки зрения рассуждать о проблеме участия России в ОПЕК, то, может быть, и стоило бы совершить революцию внутри ОПЕК - вступить в него, чтобы заняться совершенно другой политикой. Но ни с точки зрения самой политики, ни с точки зрения нашего нынешнего понимания ситуации в мире (и себя в мире), это сделать невозможно. Потому что мы сами с собой-то не разобрались. И наше участие в ОПЕК в этом смысле было бы абсолютно контрпродуктивным", - полагает Леонтьев.
По мнению аналитика, Россия не готова выстраивать стратегию против своих потенциальных противников. "Она не готова идти на жертвы и проводить политику регулирования цен солидарно с ОПЕК. Потому что непонятно, с кем проявлять солидарность и зачем. Для этого сначала нужно изменить соотношение сил внутри ОПЕК. Вообще эта организация является частностью. В том смысле, что нам не понятно, что делать с самими собой. В частном случае, когда существует конфликт интересов. Россия всегда играла в ОПЕК роль разводилы-штрекбрейхера. То есть иногда мы что-то обещали и использовали ОПЕК тогда, когда он работал на повышение цен. Но никогда не шли ни на какие реальные издержки, связанные с проявлением солидарности с производителями нефти. У нас роль такого абсолютного, безответственного паразита на нефтяном рынке. За это нужно было давать высшие награды США и Европы (в то время как нас все время критикуют). Но я даже рад, что все это происх одит. Потому что будет меньше иллюзий. Я бы очень хотел, чтобы российская экономическая стратегия строилась, исходя из нулевых цен на нефть. Если бы это произошло, мы бы достигли блестящих результатов", - считает Леонтьев.
"Представление о том, что как только цены начнут повышаться, у нас все нормализуется, абсолютно деструктивным образом влияет на антикризисную идеологию в России. Наша нынешняя антикризисная политика носит чудовищный характер. Она нелепа и безумна. О ней даже рассуждать невозможно. Потому что на сегодняшний день Россия прекратила кредитование собственной экономики в целях финансовой стабилизации. Я вообще не знаю в истории человечества подобного рода экспериментов над собственной экономикой. Если собственной экономике выставляется кредит под 25%, это означает запретительную ставку кредита. Получается, что люди, берущие сейчас кредит в России,- это "преступники". А дающие - тоже. Отдать такой кредит невозможно. А безумной стране нельзя дарить высокие цены на нефть. То, что у нас происходит, необъяснимо в рамках какой-либо логики. Если цены поднимутся, то на месяц, а потом они чудовищно рухнут. Потому что никаких оснований для улучшения сырьевой конъюнктуры сейчас нет. Мировая экономика последовательно катится в пропасть. Мы решили "умереть красиво". Мы, как самая "любимая любовница", хотим покончить с собой перед лицом "любимой Америки" настолько быстро, чтобы она успела насладиться и оценить наш самоотверженный поступок", - пессимистично заключил Михаил Леонтьев
http://subscribe.ru/archive/state.politics.aktual/200904/12175424.html

 


Алексей Пушков: "США выдают невнятные междометия

 

за "перезагрузку" отношений"
 

Известный политолог рассуждает о перспективах урегулирования ситуации в Приднестровье
"На прошлой неделе Москву посетили президент Молдавии Владимир Воронин и лидер Приднестровья Игорь Смирнов. И была подписана договоренность, которая по замыслу призвана придать новый импульс переговорам между Кишиневом и Тирасполем. Однако есть в этой договоренности один пункт, который вызывает вопросы и даже озабоченность. Это - согласие России передать в перспективе миротворчество в регионе под эгиду ОБСЕ. На этом в последние годы настаивали Молдавия и Запад, но Москва не хотела даже об этом и слышать. И вдруг - сдвиг в позиции", - заявил в интервью порталу КМ.Ru директор Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России Алексей Пушков, рассуждая о перспективах урегулирования ситуации в Приднестровье.
"Если исходить из текста подписанного документа, Россия согласились на то, чтобы ввести ОБСЕ - Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе - в процесс решения приднестровской проблемы. Такого до сих пор Москва не допускала. И вот почему. Европа в таких проблемах играет не на нашей стороне. Вспомним Чечню: тогда посланные ОБСЕ наблюдатели во главе со швейцарцем Тимом Гульдеманом откровенно поддерживали чеченских сепаратистов. Во время косовского кризиса они же однозначно были на стороне албанцев", - отметил эксперт.
"О многом говорит и история приднестровского кризиса. В октябре 2003-го Евросоюз при поддержке США сорвал подписание так называемого "меморандума Козака" - плана урегулирования конфликта, который на самом деле можно было бы назвать "планом Путина". В ситуации вокруг Абхазии и Южной Осетии то же самое. Хотя Николя Саркози и курсировал между Москвой и Тбилиси, играя роль посредника, не следует забывать, что Евросоюз занимает однозначно прогрузинскую позицию и не признает отделения этих двух республик от Грузии. А потому, если допустить к решению вопроса ОБСЕ, в которой ведущую роль играют европейцы и американцы, они будут вести дело к одному - включению Приднестровья в состав Молдавии на условиях Кишинева. Ничего иного ждать не приходится. Зачем же мы допускаем теперь ОБСЕ к урегулированию конфликта? Это тем более странно, что в последнее время Москва не раз выказывала недовольство этой организацией, а российский МИД даже пригрозил прекратить ее финансирование, обвинив ОБСЕ в т ом, что она превратилась в организацию, фактически обслуживающую интересы отдельных стран-членов (имеются в виду США и их союзники)", - продолжил он.
"Версий здесь может быть несколько. Самая простая - накануне встречи Медведева с Обамой Москва хочет послать США и Западу в целом сигнал: мол, мы тоже хотим "перезагрузки" в отношениях и готовы сотрудничать с вами по решению приднестровского кризиса. Версия вторая близка к первой: российское руководство хочет закрыть страницу, связанную с войной на Кавказе и дать понять Евросоюзу и США, что не будет поддерживать отделение Приднестровья от Молдавии. Мол, вы признали Косово, мы признали Абхазию и Южную Осетию, и на этом хватит. Перестаем конфликтовать, начинаем сотрудничать", - подчеркнул политолог.
"Есть, конечно, и еще одна, самая неприятная для Тирасполя версия. Она состоит в том, что Москва просто бросит Приднестровье на произвол судьбы. Однако пока для такого предположения нет достаточных оснований. Скорее всего, речь действительно идет о дипломатическом маневрировании с целью улучшения наших отношений с Западом после череды кризисов. Однако не напрасно ли мы даем письменные обязательства? Посмотрите на Запад. Все, что мы оттуда слышим,- это слова. Нет ни одного зафиксированного на бумаге обещания. Нам говорят, что из Вашингтона в Москву идут позитивные сигналы. Но в чем они состоят? Разве Обама уже обещал не размещать ПРО в Европе? Нет. Разве НАТО дало прямое обязательство отказаться от вовлечения Украины, Грузии, да и, кстати, Молдавии в состав Альянса? Нет. Напротив, нам говорят, что он открыт для этих стран. А сигналы из Вашингтона - это скорее невнятные междометия, возгласы типа "О... А!... Ммм...", и цель их - прозондировать, насколько Москва готова поддаться на такие, мягко говоря, нечленораздельные звуки "му". Эти звуки "му" США ни к чему вообще не обязывают. Ни к чему! Нас же скоро возьмут за горло и скажут: вы же обязались передать миротворчество в Молдавии под эгиду ОБСЕ? Вот и выполняйте!" - восклицает А.Пушков.
"Правда, в самом документе есть оговорка: операция перейдет к ОБСЕ "по итогам приднестровского урегулирования". Москва трактует это так: ОБСЕ вступит в дело только ПОСЛЕ того, как будет достигнуто решение и с ним согласится Тирасполь. Без этой оговорки глава Приднестровья Игорь Смирнов вряд ли вообще подписал бы такой документ. Но можно быть уверенным: наши западные партнеры будут делать вид, что этой оговорки не существует, тем более что она весьма туманна. "На необходимости изменения формата миротворческой операции в последние годы настаивали Молдова и Запад, а Москва до сих пор отказывалась даже обсуждать эту тему. Это серьезная уступка со стороны России, и возникает вопрос: что мы получили от Кишинева взамен?" - пишет в связи с этим газета "Московский комсомолец". Весьма вероятно, что Москва пошла навстречу Воронину потому, что тот обещает не вводить Молдавию в НАТО и сохранить ее в качестве внеблоковой страны. Однако же, во-первых, это опять не более чем словесное обещан ие. Во-вторых, Воронин уже один раз отказался от своего слова, когда в октябре 2003-го под давлением Запада демонстративно и скандально отказался подписать уже согласованный с ним меморандум Козака", - подчеркнул эксперт.
"В-третьих, и это самое главное, все это пока - не более чем слова, причем слова человека, который после выборов 5 апреля этого года уже не будет президентом Молдавии. В самой же Молдавии весьма сильны позиции крайних националистов, а то и сторонников воссоединения с Румынией. И никаких гарантий того, как будет вести себя Кишинев, на долгий срок Воронин нам дать не может, даже если бы хотел. Подведем итоги: похоже, мы вновь, в ответ на туманные сигналы и еще более туманные обещания, хотим понравиться США и Европе. Только вот непонятно зачем. Повели же мы себя решительно в ответ на грузинскую агрессию против Южной Осетии - и ровным счетом ничего не случилось (хотя нашим западным партнерам это очень не понравилось). Зачем же нам делать шаги, которые в перспективе могут создать серьезные проблемы, и не только для нас, но и для полумиллиона человек, живущих в Приднестровье и связывающих свои надежды только с Россией?" - недоумевает Алексей Пушков.
http://subscribe.ru/archive/state.politics.aktual/200904/12175424.html 



ВАДИМ КОЖИНОВ И НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС
 

Владимир ЮДИН
Датскому философу, богослову и писателю Кьеркегору принадлежит широко известный афоризм: «Определитесь с понятиями, и вы избавите человечество от половины заблуждений».
Определимся и мы с некоторыми базовыми мировоззренческими понятиями, дабы избежать разночтения и кривотолкований обозначенной в заголовке данной статьи проблемы.
Национализм — форма национального самосознания, выражающаяся в любви к своей нации (народу, народности, этносу).
Коренное отличие национализма от шовинизма и фашизма состоит в терпимом отношении к другим (не враждебным) этносам.
Русский национализм (как и национализмы других больших наций, например, французов) является одним из препятствий глобализации. Поэтому космополиты-либералы, проводники так называемых пресловутых «общечеловеческих ценностей» ведут с национализмом как идеологией и националистами как пропагандистами этой идеологии беспощадную борьбу. На самом острие этой борьбы находился и Вадим Кожинов, которого мы можем смело называть убежденным и просвещенным русским националистом, рассматривавшим национализм как проявление природного инстинкта сохранения нации. Утрата национального чувства, по Кожинову, неизбежно приводит к деградации этноса и полному его исчезновению.
Исследования В. Кожинова по литературе, истории, в области эстетики, социологии, философии и культуры пронизывает ключевая мысль: вне национального содержания, вне национального стержня невозможно сколько-нибудь глубоко, полно и объективно рассмотреть ни один вопрос, если поставлена цель познать подлинную сущность предмета или явления. Эстетика вне национального корня перестает быть эстетичной, культура вне национального определения аморфна, перестает быть культурой...
Подробнее на странице: http://www.nations.healht.ru/processing_consciousness/1122-vadim-kozhinov-i-nacionalnyjj-vopros.html
 


 

Андрей Кобяков: В России продолжится

 

падение производства
 

Известный экономист считает, что в ближайшее время в России продолжится падение производства
"Честно говоря, меня удивило, что пару месяцев тому назад, в ноябре прошлого года, министр экономического развития и торговли Эльвира Набиуллина, представляя Президенту позицию Минэкономразвития, заявляла, что в России в 2009 году ожидается 2-3, а то и 3,5 процента промышленного роста в год. Мне и тогда казался этот прогноз абсолютно безответственным. Несомненно, в стране в этом году будет спад производства. Сама динамика развития ситуации на рынке в ноябре-декабре была беспрецедентна, потому что потери промышленного производства уже в ноябре составили практически 11 процентов. Ясно, что подобная динамика будет продолжаться, и спад производства пока что никак быстро не остановить. В стране может произойти стабилизация, но ни в коем случае не рост. По пессимистическим прогнозам, вряд ли следует ожидать роста экономики и в 2010 г. В общем, нам надо готовиться к худшему", - заявил в интервью "Русской линии" известный экономист, соучредитель Центра динамического консерватизма, кандидат экономических наук, доцент МГУ Андрей Кобяков, комментируя информацию о том, что сокращение экономики в России в январе 2009 года стало самым значительным с февраля 1999 года.
Как сообщает РИА Новости, сокращение объема экономики России в январе 2009 года было самым значительным с февраля 1999 года, в первом квартале и по итогам года ВВП также снизится, свидетельствует ВВП-индикатор банка VTB Capital. ВВП-индикатор выводится по результатам индекса менеджеров по снабжению (ИМС) на основе исследований деловой конъюнктуры в промышленности и секторе услуг России. Индикатор общего объема производства получают путем совокупного взвешивания показателей объемов производства, приведенных в этих исследованиях.
Подробнее на странице: http://www.nations.healht.ru/news/1121-nam-nado-gotovitsja-k-khudshemu.html

 

 

 

Есть угроза сепаратизма в РФ
 

04.05.2009
Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка выступит в13 мая в Совете федерации с докладом, посвященным положению дел в решении проблем коррупции, терроризма и распространения наркотиков. Согласно выдержкам из доклада, попавшим в агентства в четверг, генпрокурор готов констатировать проникновение коррупции во «все сферы правоотношений и все уровни власти», поражение государства в борьбе с распространением наркотиков и снижение числа терактов.
По данным Генпрокуратуры, за прошедший год в суд было направлено 28 451 уголовное дело, связанное с коррупцией, и это на 5,2% больше, чем в 2007 году. При этом выявлено свыше 16 тыс. лиц, которые совершали преступления должностного характера, и этот показатель, как отмечает генпрокурор, почти на 13% был выше в 2008 году, чем в 2007 году, передает «Интерфакс». Рост регистрации фактов взяточничества отмечался в 62 субъектах федерации.
«За последние 10 лет наметилась тенденция роста уровня коррупциогенности во всех сферах правоотношений и на всех уровнях власти», – говорится в докладе. «Однако за такие преступления привлекаются лица невысокого правового и социального статуса. При том, что деяния, которые они совершают, по большой части не представляют повышенной общественной опасности», – отмечает генпрокурор.
Ситуацию с незаконным оборотов наркотиков в стране в Генпрокуратуре считают «крайне сложной». За минувший год было выявлено в общей сложности 232 тыс. 623 преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Это больше, чем в 2007 году. При этом, отмечает генпрокурор, число наркопреступлений выросло до 7,2%, при том, что в 2007 году этот показатель составлял 6,5%. «Эти показатели свидетельствуют об отсутствии переломных изменений в наркотизации населения России. Продолжает увеличиваться число преступлений на почве наркотического опьянения, которое в прошлом году выросло», – говорится в докладе.
Наиболее высок уровень незаконного оборота наркотиков в Ингушетии, Карачаево-Черкесии, Чечне и ряде других субъектов РФ, констатируют в Генпрокуратуре. «Здесь доля криминальных фактов, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в общей структуре преступности в два и более раз превышает среднероссийский показатель», – говорится в докладе Чайки.
При этом уровень раскрываемости отдельных категорий наркопреступлений снижается, отмечает генпрокурор. «В 2008 году было выявлено 1 млн 10598 лиц, совершивших наркопреступления, что на 5,5% больше, чем в 2007 году», – говорится в докладе.
Снижение числа преступлений террористического характера (в 2008 году их было зарегистрировано 642, это меньше, чем в 2007 году) Чайка объясняет «ужесточением, а также внесением изменений в уголовное законодательство». Впрочем, этот показатель вряд ли отражает реальную ситуацию, не исключает генпрокурор. Ссылаясь на данные ФСБ, он отмечает, что в прошлом году на территории России было предотвращено 97 террористических преступлений, в том числе 50 терактов, которые могли быть осуществлены «в местах массового пребывания людей»

http://www.nevelev.ru/
http://www.gazeta.ru/

 

 

Чиновники стали брать в два раза чаще
 

04.05.2009
По данным Генпрокуратуры, в 2008 году удвоилось число коррупционных преступлений
Генпрокурор Юрий Чайка сообщил, что в 2008 году в России было совершенно на 95% больше коррупционных преступлений, чем в 2007. Мздоимство, по словам чиновника, присутствует на всех уровнях власти. Данные социологов подтверждают слова генпрокурора.
В четверг, 30 апреля, генеральный прокурор Юрий Чайка выступил с докладом, посвященным укреплению законности и правопорядка. По словам генпрокурора, в 2008 году его ведомство выявило 208 тысяч коррупционных преступлений. Это на 95% больше, чем в 2007 году. За эти правонарушения к ответственности были привлечены 5,6 тысяч должностных лиц.
В докладе сказано, что наибольшее количество правонарушений коррупционного характера прокуроры выявили в бюджетной сфере, в области использования государственного и муниципального имущества, при размещении заказов на поставки товаров, выполнении работ для государственных и муниципальных нужд, а также при реализации государственными и муниципальными органами разрешительных функций.
«Институты гражданского общества страны и международные организации отмечают высокий уровень коррупциогенности во всех сферах правоотношений и на всех уровнях власти», - цитирует Чайку РИА «Новости».
Вместе с тем генпрокурор обращает внимание на то, что к уголовной ответственности за взяточничество привлекаются, как правило, люди невысокого правового и социального статуса. Совершаемые ими преступления не несут серьезной угрозы обществу. По данным Верховного суда, в прошедшем году более 80% осужденных за взяточничество обвинялись в получении незаконного вознаграждения в размере менее 30 тысяч рублей.
Данные социологов подтверждают слова Чайки о том, что ситуация с коррупцией в России чрезвычайно серьезна. В опубликованном 27 апреля исследовании Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) говорится, что 58% россиян в принципе не верят в то, что мздоимство в стране можно победить. Показательно, что эта цифра остается неизменной с 2006 года. При этом большинство респондентов (44%) уверено, что виноваты в этом жадность и аморальность чиновников. Еще 34% опрошенных сказали, что всему виной «неэффективность государства, несовершенство законов». 18% респондентов заявили, что коррупция процветает из-за правового нигилизма самих россиян.
http://www.nevelev.ru/
http://www.gzt.ru/

 

 

 

Е-мое. Все о пищевых добавках класса E 


По закону производители пищевых продуктов обязаны указывать индексы добавок. Если вы обнаружите на упаковке (обычно очень мелко написанные индексы вышеуказанных запрещенных добавок), не покупайте продукты. Речь идет о дополнительных рисках здоровью, особенно на фоне загрязненного воздуха, воды, курения и других неблагоприятных экологических факторах.
Все эти добавки применяются сейчас в пищевой промышленности. Многие из пока еще разрешенных веществ попадут через несколько лет в списки запрещенных (когда биохимики, генетики, врачи докажут их опасность для здоровья). У нас часто просто не указывают, что использованы те или иные пищевые добавки, или "изобретают" формулировки типа "аналогично натуральному". На самом деле это может быть любая синтетическая добавка, в том числе из формально запрещенных. Но все-таки: читайте самые мелкие надписи на этикетках и обращайте внимание на индексы и "хитрые" формулировки о добавках.

 

 

 

Выживаем на Украине

 

Экологтческая ситуация в Украине

С состоянием экологии знакомы все наши соотечественники, но не все знают где оно наиболее плачевное. И если вы решили "сбежать" из большого города, где жить становится всё труднее, то вопрос экологии и места обитания - это один из ключевых моментов здоровой жизни.

См. далее http://slavs.org.ua/category/articles/?pg=7

 


 

К слову сказать:

 

Скоро в России высшая мера наказания будет заменена ипотекой - Шутка КВН
 

 


 

Угрозы для России  

 

Избранные статьи

 

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  Далее см. Меню раздела

Книги * Сборники статей * Избранные статьи * Перманентная шизофрения

Угрозы для России в иллюстрациях  Видео 

 

См. также:  Уроки для России

* Россия в мире * Россия и Европа * Россия и Азия * Россия и Америка  * Статьи Линдона Ларуша
 

 

Россия сосредоточивается!

 

Дата начала Проекта - апрель 2006 г.

Разрешается републикация любых материалов портала

Об авторских правах в Интернете