Институт России  Портал россиеведения 

 http://rospil.ru/

Каталоги  Библиотеки  Галереи  Аудио  Видео

Всё о России  Вся Россия  Только Россия  

Русология   Русословие   Русославие

Главная   Гостевая   Новости портала   О портале  

Блог-Каталог "Россия в зеркале www"  Блог-Пост  Блог-Факт

 

Убить Россию!

 

Гуманитарная, политическая, экономическая,

технологическая катастрофа в России

 

Лента лучших статей

 

Враги России, враждебные замыслы и действия против России во все времена, предательства "друзей" и "партнёров", внутренние враги, внешние враги, войны и революции как средства уничтожения России, Антанта, НАТО, ЕС, Пентагон, ЦРУ, разведки разных стран против России, "пятая колонна" в России, вожди-предатели, предательства российской элиты, терроризм, террор против России, З. Бжезинский, М. Тетчер, М. Олбрайт, К. Райс, чубайсы, гайдары, немцовы, грефы, кудрины, абрамовичи, березовские и прочие "друзья", "лидеры" и т.п.

 

См. на Портале "Россия" раздел "Русофобия"

 

См также разделы "Русофобия" и "12 ножей в спину России" в Каталоге "Россия в зеркале www"

 

Начало  Назад  Вперёд 

 

 

Падающие цены на газ оставят Россию

без рычагов влияния

16 мая 2009 в 15:41 Автор Эндрю КремерИсточник inosmi Опубликовал Sunny 621 просмотр 3 комментария


По мере того, как энергетические рынки сокращаются, та тактика, которую Кремль использовал для возвышения гигантской энергетической компании 'Газпром' в вызывающую страх экономическую и политическую силу, способную восстановить российское влияние в мире, теперь оборачивается против фирмы, уменьшая и ее прибыли, и влияние.

Все восемь лет пребывания на посту российского президента Владимир Путин следовал стратегической цели контроля над поставками природного газа в Европу и над трубопроводами, по которым поступает этот газ. Его успех стал хорошо виден в январе, когда во второй раз за последние три года ценовой спор с Украиной сорвал поставки природного газа, оставив сотни тысяч людей в Восточной Европе дрожащими от холода.

Но в своем рвении монополизировать газовые поставки, г-н Путин, который теперь является российским премьер-министром, заставил 'Газпром' подписать долгосрочные контракты со среднеазиатскими странами по ценам, которые сегодня значительно выше текущих мировых. Теперь, когда мировой экономический кризис серьезно сократил спрос на газ, 'Газпром' вынужден иметь дело с излишками дорогих среднеазиатских поставок, которые он вынужден продавать в убыток.

Дополнительным болезненным ударом является тот факт, что для того, чтобы сбалансировать свои поставки с уменьшающимся мировым спросом, компания вынуждена закрывать свои собственные скважины в России, которые добывают газ за долю той цены, которую 'Газпром' вынужден платить Средней Азии. В сущности, стратегия, которая имела деловой и политический смысл во время высоких и, казалось бы, собирающихся расти и дальше цен, теперь угрожает привести к годам потерь и снижающегося влияния, если цен на энергоресурсы не вырастут вновь.

'Это невероятный поворот на 180 градусов по сравнению с тем, что все ожидали,' - говорит Джонатан Стерн (Jonathan P. Stern), директор исследований природного газа в Оксфордском институте энергетических исследования (Oxford Institute for Energy Studies).

По словам г-на Стерна, спрос на природный газ 'Газпрома' упадет в этом году примерно на 60 миллиардов кубическим метров - что равняется тому объему, который компания обязана по контракту импортировать из бывших советских республик.

Разворот для 'Газпрома' стал таким же быстрым, как и разрушительным для бизнес-модели компании. Еще в прошлом сентябре г-н Путин посетил Ташкент, чтобы подписать соглашение, консолидирующее стратегические завоевания России после войны с Грузией.

По условиям соглашения, про которое российское агентство РИА 'Новости' передало, что он действует до 2028 года, 'Газпром' будет в среднем платить 340 долларов за 1000 кубических метров газа в 2009 году. Цены была определена путем сложных вычислений, основанных на мировых ценах на нефть с шестимесячным опозданием. Но тот же объем газа продается сегодня на Украине по средней цене в 230 долларов, в то время как европейские цены упали до ожидаемого среднего уровня в 280 долларов на весь остаток года.

В письменном заявлении 'Газпром' признал, что в этом году компания потеряла деньги на среднеазиатских контрактах, но заявил, что их ценность возрастет, когда спрос восстановится.

'Контракты 'Газпрома' со среднеазиатскими партнерами компании заключены на много лет вперед, - говорится в заявлении. - Нет никаких сомнений, что мировой экономический кризис негативно влияет на спрос на энергоресурсы, однако, в долгосрочной перспективе спрос на газ в России и за рубежом будет расти.'

Оскудевающий достаток создает для 'Газпрома', вышедшего на мировую сцену во время энергетического бума и ставшего символом новой мощи и бахвальства России под руководством г-на Путина, непривычные нагрузки.

На самом деле, в свое время инвесторы рассматривали тесные связи 'Газпрома' с Кремлем как хорошее условие для бизнеса. Например, когда после уличных протестов, получивших название 'Оранжевой революции', 'Газпром' повысил цены на газ, отпускаемый на Украину, это оказало поддержку внешнеполитической цели России создать давление на прозападное правительство в соседней стране.

Это решение также заработало для 'Газпрома' денег. Теперь, политические цели газпромовского бизнеса в бывшем Советском Союзе будут стоить компании денег.

Эта тенденция уже очевидна. На прошлой неделе Европейский Союз подписал соглашение с Азербайджаном, Грузией, Турцией и Египтом, которое может возродить долго откладываемое строительство трубопровода Nabucco, который должен положить конец российской монополии на энергоресурсы Каспийского бассейна. Это довольно серьезное изменение политики для Азербайджана, который после прошлогодней войны в Грузии предложил продавать 'Газпрому' весь будущий газ, добываемый с офшорных месторождений.

Тем временем, еще один бывший советский поставщик обвинил Россию в саботаже своего трубопровода с целью прекратить поставки дорогого газа.

Ночью 9 апреля сегмент трубопровода, несущего среднеазиатский газ в России, взорвался в Туркменистане, временно приостановив поставки. Министерство иностранных дел Туркменистана выпустило заявление, в котором обвинило 'Газпром' в перекрывании клапана, ведущего в Россию, что помешало потоку газа, идущему на север, и создало в трубе избыточное давление. Новостные сообщения были слишком поверхностны, но по состоянию на 1 мая трубопровод по-прежнему не работал.

'Газпром' отказался комментировать этот инцидент, но российский эксперт по энергетике, выступивший по государственному телеканалу, заявил, что проблема была в старых туркменских трубопроводах.

Туркменистан ответил немедленным заигрыванием с Западом по энергетическим вопросам, подписав соглашение о разведке с немецкой компанией RWE, предоставив ей доступ к блоку на туркменской части каспийского шельфа. КЦУ является участником консорциума по строительству трубопровода Nabucco.

Учитывая, насколько тесно переплетены дела 'Газпрома' и Кремля, финансовые проблемы компании имеют немедленные последствия для государственного бюджета.

Согласно годовому отчету, выпущенному в этом месяце, в прошлом году 'Газпром' получил прибыль в размере 30,8 миллиарда долларов с доходов в 160,5 миллиардов долларов. В этом году, по оценкам московского инвестиционного банка 'Тройка Диалог', прибыль 'Газпрома' упадет до 16,7 миллиарда долларов при доходах в 104 миллиарда долларов.

Будучи крупнейшим налогоплательщиком страны, в прошлом году 'Газпром' внес в государственный бюджет 40 миллиардов долларов, включая пошлины на экспорт, а также налоги на прибыль и на добычу полезных ископаемых. В этом году, по оценкам финансовых аналитиков, следящих за компанией, эти платежи снизятся почти вдвое до 22,5 миллиарда долларов.

Ожидается, что прибыли 'Газпрома' продолжат испытывать давление на понижение все то время, что цены на энергоресурсы будут оставаться на текущем уровне, а спрос на них будет понижен. Даже если закупочная цена среднеазиатского газа и понизится вслед за падением мировых цен на нефть, 'Газпрому' все равно придется покупать этот газ, одновременно оставляя свои собственные резервы - чья добыча может стоить всего 4 доллара за 1000 кубических метров - в земле.

Текущие проблемы также потенциально могут осложнить будущую работу компании.

В этом году, согласно информации, полученной от самой компании, 'Газпром' запланировал потратить 27,46 миллиарда долларов на инвестиции, и по-прежнему планирует потретить 44,8 миллиарда долларов в 2010 году, даже если его доходы упадут.

Однако, если эти планы по расходам будут воплощены в жизнь, в 2010 году у компании обнаружится негативное движение наличности, говорит Алекс Фэк (Alex Fak), аналитик по нефти и газу в 'Тройке Диалог', что приведет к необходимости занимать на рынке.

'Ценам на нефть придется резко вырасти, или это просто не произойдет', - говорит г-н Фэк по поводу инвестиционной программы российской компании.

 

http://newsland.ru/News/Detail/id/366271/cat/86/

 


 

"Газпром" сократил экспорт газа почти на треть

15 мая 2009 в 19:04 Источник lenta Опубликовал kallie 551 просмотр 1 комментарий


Российский газовый концерн "Газпром" в первом квартале 2009 года сократил экспорт газа на 29,7 процента по сравнению с аналогичным периодом годом ранее до 49,3 миллиарда кубометров. Об этом сообщает РИА Новости.

Причиной снижения объемов экспорта стал экономический кризис, из-за которого многие предприятия-потребители снизили объемы закупок топлива. Кроме того, на экспортном показателе отразилась "газовая война" с Украиной в начале 2009 года, из-за которой топливо на Украину и в ЕС не поставлялось в течение нескольких недель.

Экспорт топлива европейским потребителям в первом квартале текущего года составил 29,1 миллиарда кубометров, что на 38 процентов ниже, чем в первом квартале 2008 года. Объем экспорта газа в СНГ и страны Балтии составил 20,2 миллиарда кубометров. По сравнению с январем-мартом 2008 года этот показатель сократился на 10 процентов.

По данным "Газпрома", единственными европейскими рынками, поставки на который за три месяца выросли, стала Польша и Великобритания. В Польшу было прокачано 2,47 миллиарда кубометров газа, что на 19 процентов больше, чем годом ранее. Поставки газа в Великобританию выросли до 2,31 миллиарда кубометров.

В 2009 году "Газпром" ожидает снижения экспортной выручки на 18,8-25,6 миллиарда долларов до 42-47 миллиардов долларов. Это произойдет из-за сокращения поставок газа. В частности, прокачка топлива в Европу снизится со 179 до 170 миллиардов кубометров.

Снижение объемов экспорта отразилось на показателях добычи газа в России. В первом квартале 2009 года "Газпром" сократил добычу газа на 18 процентов по сравнению с аналогичным периодом 2008 года. Общий объемы добычи составил 123,5 миллиарда кубометров. Согласно прогнозу концерна, добыча газа в 2009 году может сократиться на 10 процентов.

 

http://newsland.ru/News/Detail/id/366116/cat/86/

 


 

Добыча газа Газпромом достигла 26-летнего минимума

13 мая 2009 в 16:36 Источник oilcapital Опубликовал Raptor- 125 просмотров


В минувшие выходные суточная добыча "Газпрома" достигла минимума за последние несколько лет – на 10 мая добыча составила 975,7 млн кубометров. Как пишут "Ведомости", если бы "Газпром" добывал так весь год, то поставил бы рекорд по самой низкой добыче с 1983 году (с учетом всей РСФСР). Получилось бы 356 млрд кубометров, на 35% меньше прошлогоднего. В концерне говорят, что суточная добыча скорректирована вслед за снижением объема потребления газа.

В этом году у "Газпрома" снижается спрос в России и за рубежом, а потребители, если могут, предпочитают других поставщиков. В России "Газпром" не может давать скидок к уровню тарифа, а в ЕС цены монополии традиционно выше, чем у других поставщиков.

Например, у главного конкурента "Газпрома" StatoilHydro наблюдается увеличение добычи и двукратный рост чистой выручки от продажи газа. "Cпрос на рынке слабеет, но наши продажи увеличились, возможно, потому что у нас были более привлекательные цены", – объясняет представитель StatoilHydro. Даже Казахстан, у которого весь экспортный газ покупает "Газпром", снизил добычу всего на 1,2%. Узбекистан планирует увеличить добычу на 3%, а экспорт – на 8%. А показатели "Газпрома" — минус 20,8% в добыче за четыре месяца и двукратное падение экспорта.

Предварительный прогноз концерна по добыче в этом году – около 492 млрд кубометров (минус 10,5% к 2008 году).

 

http://newsland.ru/News/Detail/id/365187/cat/86/

 


 

 

 

Топ-менеджеры Газпрома получают

больше $100,000 в месяц

16 мая 2009 в 0:30 Источник ecch Опубликовал Vinni Pooshkin 557 просмотров 7 комментариев
Средний доход члена правления Газпрома в 2008г вырос еще на четверть – до 4 млн руб в месяц

Суммарные доходы членов правления ОАО "Газпром" (РТС: GAZP) в 2008 году выросли по сравнению с 2007 годом на 26% - до 833,972 млн рублей, свидетельствует отчетность монополии. С учетом того, что в правлении "Газпрома" 17 человек, средний среднемесячный доход каждого из них в прошлом году составил более 4 млн рублей. Данная сумма включает в себя заработную плату, премии, комиссионные, льготы и/или компенсации расходов, а также иные имущественные предоставления, которые были выплачены ОАО "Газпром" в течение года.

Каждый из топ-менеджеров концерна также состоит в большом количестве советов директоров дочерних компаний монополии, несколько членов правления "Газпрома" также избраны в совет директоров монополии, за что они получают отдельные вознаграждения. Таким образом, в прошлом году "Газпром" сохранил темпы роста зарплат топ-менеджмента, зафиксированные в 2007 году; в 2006 году зарплаты руководителей "Газпрома" выросли на 40%.

 

----------------------

Комментарий от Института России:

 

$100,000 в месяц одного топ-менеджера = сумме пенсий 1000 пенсионеров!

А ведь это из их зарплат десятилетиями вкладывались миллиарды в газовую отрасль России. Таково "социальное" государство в РФ!

 

http://newsland.ru/News/Detail/id/366184/cat/86/

 


 

"Газпром нефть" обнародовала бонусы за 2008 год

15 мая 2009 в 18:50 Источник kommersant Опубликовал gogores 165 просмотров Комментировать
Общий размер выплаченного в 2008 г. вознаграждения членам совета директоров "Газпром нефти" составил 407,99 млн руб.

В том числе 180,21 млн руб. было выплачено за период с 23 июня 2007 г. по 31 декабря 2007 г. и 227,78 млн руб. за период с 23 июня 2006 г. по 22 июня 2007 г. Об этом говорится в отчете компании за первый квартал 2009 г.

Вознаграждение выплачивалось только членам совета директоров, не занимающим должности в исполнительных органах общества. Общий размер выплат членам правления в 2008 г., включая председателя правления, составил 283,59 млн руб., передает 15 мая ПРАЙМ-ТАСС.

 

http://newsland.ru/News/Detail/id/366109/cat/86/

 


 

О какой зарплате мечтают россияне?

8 мая 2009 в 8:25 Автор Анна БеловаИсточник pmoney Опубликовал lucky hat 934 просмотра 3 комментария
Даже в кризис, который уже прочно вошел в жизнь россиян и стал как заезженная пластинка, можно помечтать. Со снижением уровня жизни столкнулся фактически весь приблизившийся было к уровню "среднего" класс, таким образом говорить о справедливых зарплатах и адекватных им ценах не приходится. И все же для полного счастья россиянам не хватает всего-то малость: зарплаты в диапазоне от 30 до 100 тысяч рублей. Потратить же свою идеальную зарплату большинство хотят на покупку собственного жилья.

Почти две трети россиян (59%), принявших участие в опросе Исследовательского центра портала SuperJob.ru, указывая идеальный для себя размер зарплаты, назвали вполне реальный диапазон - 30-100 тысяч рублей в месяц. При этом 37% наших сограждан признаются, что, если бы их мечта об идеальной зарплате сбылась, основную часть денег они потратили бы на покупку собственного жилья.

"Это нормальная зарплата, с учётом скачка доллара после зимы"; "Чем больше зарабатываешь, тем больше тратишь", - комментируют россияне, считающие для себя идеальной зарплату от 30 до 60 тысяч рублей в месяц. Женщины указывали эти цифры чаще мужчин (35% против 28%).

От 60 до 100 тысяч рублей хотели бы зарабатывать 27% экономически активных граждан нашей страны. Этот уровень дохода опрошенные считают "вполне достаточным для нормального существования", при этом мужчин, считающих такую зарплату идеальной, больше, чем дам (30% против 24%).

15% россиян устроила бы зарплата от 15 до 30 тысяч рублей. Стоит отметить, что среди респондентов из Москвы таких всего 9%, тогда как среди петербуржцев - 17%.

100-200 тысяч рублей в месяц хотели бы получать 14% россиян: "Это обычная зарплата, на которую можно содержать семью, не оглядываясь на стоимость продуктов, одежды и повседневных услуг".

Ежемесячный доход, превышающий 200 тысяч рублей, сочли для себя идеальным 11% респондентов. "Денег много не бывает!" - уверены они. Высокий уровень дохода мужчины указывали почти вдвое чаще дам (15% против 8%).

Зарплату до 15 тысяч рублей в месяц считает для себя идеальной лишь 1% россиян. Однако среди респондентов моложе 20 лет таких заметно больше (6%).

Между тем, возникает закономерный вопрос о том, как распорядились бы деньгами россияне в случае, если их мечта об идеальной зарплате осуществилась бы.

Итак, 37% респондентов стали бы собирать деньги на покупку недвижимости. Причем среди участников опроса, выбравших вариант ответа "до 15 000 рублей", таких всего 21%, тогда как среди тех, кто предпочёл бы зарабатывать 100-200 тысяч рублей ежемесячно, - 50%.

На приобретение автомобиля потратили бы зарплату своей мечты 16% опрошенных. Среди тех, кто хотел бы зарабатывать от 30 до 60 тысяч рублей в месяц, таких несколько больше - 19%.

Десятая часть респондентов (10%) вложила бы заработки в ремонт квартиры. Чаще остальных так поступили бы россияне, указавшие в качестве желаемого уровня ежемесячного дохода 15-30 тысяч рублей (14%).

На одежду потратили бы деньги лишь 4% от общего числа опрошенных. Стоит отметить, что в пополнении гардероба больше остальных нуждаются респонденты, считающие для себя идеальной зарплату не более 15 тысяч рублей (15%).

Около четверти участников исследования (24%) указали собственные варианты расходования идеальной зарплаты. Самые популярные среди них - путешествия по миру, образование (своё и детей), покупка дачи или дома в деревне, открытие собственного бизнеса, возврат долгов и кредитов, инвестиции в здоровье, да и просто достойное, безбедное существование.

Потратить зарплату своей мечты на бытовую и аудиотехнику, а также драгоценности и мобильные телефоны хотели бы немногие - эти варианты ответа выбрали по 1% респондентов.

Примечательно, что 50% желающих зарабатывать 100-200 тысяч хотели бы купить жилье, а не технику и прочее. Возможно, если бы удалось реализовать их мечтания, вполне можно было бы говорить о снижении зарплатных ожиданий, что, в конце концов, снизило бы дифференцированность населения по доходам.

Если же вернуться на минутку к реальности, Росстат прогнозирует - ухудшение личного материального положения прогнозирует более 42% опрошенного населения (против 13% в I квартале 2008г.). Доля респондентов, ожидающих улучшения своего материального положения в течение следующих 12-ти месяцев, составила 7% (13% в I квартале 2008 г.). Почти 38% от числа опрошенных считают, что их материальное положение не изменится.

Индекс произошедших изменений в личном материальном положении снизился до -25% против -0,1% в I квартале 2008 года. Доля респондентов, положительно оценивающих изменение своего материального положения, составила 13% (против 23% в I квартале 2008г). Больше половины опрошенных считают, что их материальное положение ухудшилось (в I квартале 2008г. - примерно 22%).

По сравнению с I кварталом 2008 г. индекс благоприятности условий для крупных покупок снизился на 33 процентных пункта, составив (-45%). Индекс благоприятности условий для сбережений снизился на 20 процентных пунктов и составил (-61%).

Что касается реальных, а не идеальных зарплат россиян. Номинальная заработная плата за март 2009 года по предварительным данным Росстата составила 17 440 рублей. В среднем на душу населения денежные доходы в марте составили 15 280 рублей. В результате и та и другая сумма укладывается лишь только в мечтания 15% россиян, которых устроила бы зарплата от 15 до 30 тысяч рублей, причем москвичей среди них и вовсе только 9%.

Меньше остальных повезло работникам бюджетной сферы, минимальный размер оплаты труда которых в Москве с 1 мая этого года составит 8 500 рублей. Поскольку "идеальным" заработком менее 15 тысяч рублей назвал только 1%, работают в российской бюджетной сфере очевидно альтруисты. Особенно притом, что в настоящее время минимальный размер оплаты труда в Москве равен 8 300 рублей.

 

http://newsland.ru/News/Detail/id/363727/cat/87/

 

Примечание: далее на этой странице ещё несколько статей работе, зарплате и безработице в России.

 


 

В России не популярны

врачи, учителя и милиционеры

15 мая 2009 в 16:19 Источник gazeta.spb Опубликовал Frog 253 просмотра 5 комментариев
Трое из пяти человек готовы работать в бюджетных организациях. Такие данные получила в ходе опроса россиян Компания HeadHunter. Как сообщили корреспонденту ЗАКС.Ру в пресс-службе компании, в апреле 2009 года HeadHunter провела на своем сайте опрос "Готовы ли вы работать в бюджетной организации?", в котором приняло участие 15815 человек. Опрос проводился по всей России, в нем участвовали работающие в данный момент респонденты и те, кто ищет сейчас работу. 60% из общего числа опрошенных готовы работать в бюджетной сфере, пишет ЗАКС.ру.

Те респонденты, у которых в настоящее время есть работа, более охотно соглашаются работать в бюджетной сфере по сравнению с теми, кто находится в поиске работы. 65% работающих респондентов гипотетически согласились бы работать в бюджетной организации. 57% из числа тех, кто сейчас находится в активном поиске работы, согласны работать в бюджетной организации.

Наиболее популярным местом государственной службы являются министерства (30%), далее идет налоговая инспекция (18%), следом за ними - работа в вузах (13%), прокуратуре и милиции (11%) и в суде (9%).

Наименее популярными оказались медицинские учреждения (7%), ГИБДД (7%) и школы (6%).

 

http://newsland.ru/News/Detail/id/366022/cat/42/

 

Примечание: далее на этой странице ещё несколько статей работе, зарплате и безработице в России.

 

 


 

Банк времени: помоги другим с пользой для себя

15 мая 2009 в 18:57 Автор Ольга Костенко-ПоповаИсточник aif Опубликовал Listner01 1554 просмотра 3 комментария
Что делать, если течёт кран, а муж в командировке? Что делать, если ребёнку нужен массаж, а районной медсестре без ста евро ваш ребёнок совсем не нужен? В Нижнем Новгороде создали банк времени, в котором люди меняются услугами без денег
Ты мне — я тебе

Необычный для России социальный проект 3 года назад «подсмотрел» в Великобритании один нижегородский предприниматель и запустил в родном городе. Принцип работы подобных организаций прост и независим от финансового кризиса: оказывая помощь другому клиенту банка, вы зарабатываете условные часы, за которые вам полагаются ответные услуги. Два часа стригли королевского пуделя? Вам покрасят машину. Учите ребёнка играть на пианино? Вашей бабушке будут вскапывать огород.

При регистрации в офисе или на сайте банка будущий клиент заполняет анкету, в которой описывает свои навыки и умения. Есть несколько максимально простых видов деятельности (посидеть с малышом, сходить за продуктами), чтобы вы могли заработать часы, даже если ваши экзотические таланты типа дрессировки морских коньков пока никем не востребованы.

— Самые популярные сегодня услуги — это такая типично мужская работа, — рассказывает координатор проекта Анастасия Володькина. — Что-то прибить, починить, передвинуть. Часто требуют водительскую помощь. Если с зарабатыванием часов проблем нет, то с ответными услугами бывают трудности. Например, уже давно висит заявка на плетение африканских косичек — никто не умеет.

Тайну вкладов и вкладчиков нужно беречь, поэтому я пишу без имён и фамилий. Одна бабушка из Нижнего Новгорода совсем не могла выходить из дома и физически себя обслуживать, хотя сохранила острый и ясный ум. Обратилась в банк времени — там для неё нашли работу: по телефону проводить учебные занятия по биологии и химии (она — учитель) с девочкой-инвалидом. За это другие клиенты убирают бабушке квартиру, чем она трогательно гордится: не выпросила, а заработала! Один компьютерщик из Нижнего Новгорода настроил нескольким клиентам банка времени компьютеры, а за это ему пошили костюм. Одна студентка из Нижнего Новгорода профессионально организовала несколько праздников, а за это ей установили раковину и заодно постригли.
Защита мозга

— Не все наши клиенты заинтересованы в получении услуг, — объясняет Анастасия Володькина. — Есть много людей, которые хотят помочь другим, ничего не требуя взамен. С другой стороны, в кризис состав нашей клиентуры стремительно расширяется. Начиная с ноября — декабря 2008 г. у нас регистрируются люди из так называемой средней прослойки. Если потерял работу, то возможность бесплатно сделать ремонт в квартире или найти няню становится очень актуальной.

— Психологически вот такие банки времени очень полезны в кризис, — говорит психолог Олег Заярин. — При заполнении анкеты вы извлекаете из памяти все свои навыки и умения и защищаете свой мозг от паники увольнения и безработицы. Потому что видите: вы можете зарабатывать не только, например, менеджментом, но и давать уроки йоги.

Как организация благотворительная, банк времени имеет ощутимый плюс: помогая другим, вы извлекаете пользу для себя. Как организация «условно-финансовая», банк времени имеет ощутимый минус — он не приносит никакой прибыли. Хотя… Ведь в денежной прибыли измеряется эффективность обычных банков, а в необычных она должна определяться не деньгами, а чем-нибудь нестандартным. Например, пользой для клиентов. Согласно исследованию, проведённому в одном из английских «тайм-банков», после 3 лет у 47% его клиентов улучшилось здоровье, 20% стали реже употреблять алкоголь, у 8% оптимизировалась сексуальная жизнь…

 

http://newsland.ru/News/Detail/id/366113/cat/37/

 


 

Почему Россия обнищала после перестройки

Те, кто бывал на испанских курортах, замечал, как много там отдыхают пенсионеров и не только иностранных, но и своих испанских. Причем чувствуют они себя не хуже иностранцев. Спокойно платят в ресторане за вино по 5 евро, а в приморских кафе за пиво по 2 евро. Хотя прекрасно знают, что тоже вино в супермаркете стоит полтора евро, а пиво 20 центов – они могут это себе позволить.


При средней зарплате в Испании 900 евро, пенсионеры получают в среднем 700 евро, и эту пенсию еще планируют увеличить. Государство оплачивает всем пенсионерам половину стоимости такого отдыха на курорте, и кроме этого существуют льготы на проезд и др. Так что испанские пенсионеры могут веселиться и смотреть в будущее с оптимизмом.


А когда наши, российские пенсионеры, узнают об этом, у них сразу возникает вопрос: почему, в Испании пережившей гражданскую войну, тоталитарный режим, не обладающей значительными природными ресурсами, еще недавно нищую страну удалось преобразовать в общество, которое смогло организовать достойную жизнь для большинства народа? А большинство россиян, за годы перестройки, превратили в нищих изгоев в собственной стране!
Просто испанцы приняли законы Европы и вошли в европейский союз. Соответственно если бы Россия приняла законы, пусть не Швеции или Норвегии, а хотя бы любимой нашими "демократами" Америки – мы жили бы не хуже Европы. В этом случае не произошло бы разграбления государственной собственности, не было бы пирамид, дефолта, дикого капитализма. Все это на Западе давно прошли и защитились от этих явлений законами.
Вместо этого всей мощью идеологической машины был поддержан гибельный для нашего государства, но выгодный для власть имущих, сахаровский лозунг: "Все, что не запрещено законом, - разрешено!". Ну а законов, для капиталистического мира, у нас вообще не было, поэтому разрешено было – все! Вот и разворовали, разграбили все что можно и нельзя. И остались нищими не только пенсионеры, но и вся страна, за исключением кучки олигархов, чиновников и их прихлебателей.
Величие страны должно измеряться не количеством танков и ракет, и уж тем более не количеством "рыночных" указов и постановлений, а показателями из области здравоохранении, образования, культуры, экологии, уровня жизни большинства населения. Продолжительность жизни, плюсы в демографии, потребительские возможности – вот что должны учитывать и депутаты, и министры, и президент при реформировании экономики, при укреплении государства. Все остальное – от лукавого. В России, только разведанных, полезных ископаемых приходится по 160 тысяч долларов на каждого человека. Объяснить нищету при таких богатствах не хватит никаких Сванидзе.
Россия обнищала потому, что перестройка произошла в интересах ограниченного числа лиц, в ущерб интересам большинства народа и страны в целом. Учитывая это, нужно законами защитить интересы большинства граждан, а не кучки отщепенцев, пресмыкающихся перед Западом.


Стратегия развития России в интересах Запада

Единую Европу пытаются слепить из разнородных частей, разделенных языковым барьером, которые на протяжении веков зачастую враждовали между собой. А наша страна многие века росла именно как единое великое государство, что было большим нашим преимуществом. У нас сложились мощные скрепы: единые транспортная и энергетическая системы, общая экономика. Даже, казалось бы, такая малозаметная вещь, как стандартизация, каждодневно напоминает о преимуществах объединения, ибо все оборудование, вся техника по-прежнему основываются на единых стандартах. Я уже не говорю о наличии единого языка общения – русского.
И все эти многочисленные скрепы сохраняются, несмотря на целенаправленные попытки разрушить их. Руководства бывших республик СССР, пытаясь закрепить свою власть и урвать побольше валютных займов, старательно ликвидируют объединяющие нас вещи. И тут они идут в обратном направлении от основной тенденции в мире – к объединению и интеграции. Для себя Европа планирует объединение, а Россию старается разорвать на куски.
Зам. госсекретаря США Р.Армитедж 9 октября 2004 г. откровенно заявил об американских планах: "При обеспечении безопасности США мы просто не можем позволить себе поставить под угрозу демократические институты в России, которые обеспечивают успех нашей экономики". Вот так: нынешняя демвласть РФ нужна американским "друзьям" для обеспечения интересов США, а российские ресурсы - для поддержания западной экономики.
Заинтересованность западных стран обеспечивает наращивание экспорта газа (уже подписанные долгосрочные контракты "Газпрома" предусматривают рост его поставок в Европу к 2008 году на 60%), а значит, приток валютных поступлений и увеличение прибылей корпораций.
Однако наращивание экспорта в обозримом будущем может происходить только за счет сокращения поставок газа на внутренний рынок – в силу отставания освоения новых месторождений. Газовики предлагают маневр, связанный с замещения газа углем в топливном балансе электроэнергетики в европейской части страны. Но это неизбежно приведет к резкому ухудшению экологической обстановке и удорожанию электроэнергии. Здорово получается: Европа переходит с угля на газ для улучшения экологии, а Россия, чтобы удовлетворить потребности Европы, – с газа на уголь.
Удорожание электроэнергии, вызванное переходом с газа на уголь, лишит российскую промышленность важнейшего конкурентного преимущества. Кроме того, это удорожание наложится на реформу ЖКХ. Таким образом, экспортные амбиции газовиков будут оплачены производителями готовых товаров и населением.
Западу, Россия выгодна только как сырьевой придаток, в чем их интересы и смыкаются с российскими власть имущими. На Западе Горбачева не просто любят, а даже обожают (много он пота утер за западные интересы). Любят и российских президентов, за то, что они западные интересы защищают больше российских. Зато как там ненавидят Лукашенко! Ну не дает батька грабить Белоруссию, грудью стоит за интересы своей Родины. Вот за это его и не любят, как на Западе, так и российские олигархи.
Благословенные времена для России наступят тогда, когда российского президента Запад начнет ненавидеть – это будет означать, что российские интересы для власти станут первоочередными.
Российская специфика

Климатические

В России 6-7 месяцев стоят морозы. У нас практически почти все рискованно: вымерзнет или затопит, или сгорит. Отсюда несколько выводов, абсолютно не зависящих от "-измов":
– Издержки производства в России неизмеримо выше, чем где-либо. При равных условиях у нас не может быть конкурентной продукции.
– Никакой серьезный иностранный капитал при таких условиях, заданных нам природой, к нам не пойдет. Да и свой будет убегать туда, где теплее спокойней.
– Формирующемуся западному сверхобществу абсолютно не требуется ни наша промышленность, ни наш народ. У него все это есть и при том дешевле. Им нужно только свободное пространство и наши природные ресурсы.
Для любой России, которая не собирается покончить жизнь самоубийством, требуется разумное дистанцирование от мирового рынка, развитие экономики с опорой на внутренний рынок, максимальное ограничение экспорта энергоносителей и сырья.


Территориальные особенности

Мы не только самая холодная, но и самая протяженная страна в мире. Поэтому система транспорта, связи, энергоснабжения, трубопроводов, дороги имеют не только экономическое, но и, прежде всего политическое, государствообразующее значение. Или связывать, или разрывать Россию на части.
Никакого сравнения здесь с Западом нет. В Америке дороги занимают такую же площадь, как территория Германии. Учась на чужом опыте России нужно развивать транспорт, который меньше занимает земную поверхность. Например, монорельсовый. Строительство такой дороги между Москвой и Петербургом было бы оправданным, а там сейчас строят обычную железную дорогу.
Национальная экономика предполагает и требует:
– Экономику плановую в масштабах страны, но с рыночными инструментами выполнения плана (без интереса Россию не построить).
– В культуру, образование, здравоохранение, науку рыночные отношения не допускаются.
– Кредитно-финансовую систему, работающую с нулевым ссудным процентом.
– Госмонополию в ТЭК, сырьевых отраслях, железной дороге, авиации, ВПК, на алкоголь и табак.
В цивилизованном обществе давно известно, что собственность не священна, а рациональна (по ней договариваются), она обязывает быть эффективной, социальной и т.д.), она легитимна (т.е. признана обществом), она моральна.
В социальной области:
– установление минимальной заработной платы равной или большей стоимости воспроизводства рабочей силы (семья с тремя детьми);
– единую систему пенсионного обеспечения безо всяких фондов, накоплений и т.д.;
– единые для всех бесплатные медицина и образование;
– минусовая система кредитования молодых семей.


Направление развития

Мировая экономика обозначила приоритетные направления инновационного развития. Это новые технологий в области информационных систем и защиты окружающей среды; исследования в области живой материи, медицины, технологий создания альтернативных источников энергии и энергосбережения. В последнее время важнейшими считаются направления, связанные с искусственным интеллектом, сверхпроводимостью, нанотехнологиями и микромашинами, использованием солнечной энергии, глубокой переработкой отходов.
Россия, имея очевидные конкурентные преимущества, состоящие не только в природных богатствах и многоотраслевой промышленности, но и в имеющемся научно-техническом потенциале и квалифицированных кадрах, располагая крупной научной базой (12% числа ученых во всем мире), на мировом рынке гражданской наукоемкой продукции имеет долю лишь в 0,3%, в то время как доля США составляет 36%, Японии - 30%.
"Рынок сам все отрегулирует" - такой изначально была установка "реформаторов", и она сохраняется в основном поныне. В результате "рыночной стратегии" Россия не в состоянии использовать в своих интересах даже благоприятные внешние условия. Цены мирового рынка распространяются и на внутренний рынок. В результате имеем постоянный рост производственных и розничных цен, массовое банкротство предприятий и обнищание народа со всеми вытекающими из этого последствиями. Государство, не способное защитить своего производителя и внутренний рынок, не выполняет общественного назначения.
Отсутствие у российской власти видения жизненно необходимых целей, стратегии и тактики развития страны определяется конституцией РФ, запретившей государственную идеологию. Без идеологии Россия уподобилась кораблю без руля и без ветрил. России остается одно – следовать за Западом, заявил тот же Зб. Бжезинский. И он прав. Запрет государственной идеологии равнозначен запрету на видение властью интересов страны и ее народа.
"Обогащайтесь кто как может" - этот лозунг был провозглашен Н.Бухариным во время НЭПа. В нынешние времена он получил еще более дикую форму выражения: "Бери от жизни все". И те, кто может, берут от жизни так много, что ставят страну в условия риска ее дальнейшей судьбы.
По заключению экспертов ВТО, сегодня из 100 приоритетных технологий, обеспечивающих национальную независимость, Россия обладает лишь 60-ю. В 1991 году СССР имел доступ к 92-м. Только за последние годы Россия деградировала до "периферийного" уровня в таких областях хай-тек, как оптика, электроника, микроэлектроника, органическая химия, микробиология. Сегодня Россия самостоятельно, опираясь только на отечественные технологии, уже не способна производить ни боевые самолёты, ни корабли, ни космические аппараты, ни вооружение. В некоторых образцах техники доля иностранного хай-тека достигает 50% всего содержимого. Наши конструкторы стыдливо помалкивают о том, что электронная начинка самых современных самолётов, кораблей, спутников по большей части иностранного производства, а уж современная элементная база на 90% импортируется из-за рубежа. И это называется "ростом" и "движением вперёд"!


Импортозамещающее развитие

Импортозамещающее развитие экономики основывается на развертывании производств, выпускающих товары, ввозившиеся ранее из-за границы. Тем самым создаются рабочие места, растут доходы населения, а значит, и внутренний спрос. Возникает замкнутый расширяющийся процесс воспроизводства: увеличение выпуска товаров и услуг – рост доходов – рост спроса – рост выпуска. Примерно таким путем Россия шла три года после дефолта, с 1999-го по 2001 год. Но правительство не закрепило этот путь адекватной политикой. Поэтому уже последние годы мы идем другим путем – наращивания сырьевого экспорта.
В России импорт составляет 75 млрд. долл. (2003 год), из которых примерно 30-35 млрд. долл. может быть замещено российскими товарами.
Пока еще в российской промышленности есть сильные позиции, способные уже сейчас конкурировать с импортом на внутреннем рынке. Наиболее крупные сегменты здесь – энергетическое и железнодорожное машиностроение. Естественные монополии РАО ЕЭС и МПС, если их деятельность будет реально, а не на словах контролироваться государством, обеспечат спрос на отечественное оборудование для их предприятий. Это даст возможность машиностроителям провести модернизацию. Кроме того, "локомотивами" импортозамещения могут стать: электротехника, авиапром, сельскохозяйственное машиностроение.
Кроме того, есть проблемные отрасли, находящиеся "на грани", – это, например, станкостроение, которое уже не может поддерживать потребительские свойства своей продукции на должном уровне. В то же время если им помочь, то они вполне способны удержаться "на плаву".
К отраслям индустрии народного потребления, в развитии которых в рамках импортозамещающей стратегии приоритетно, относятся прежде всего пищевая и легкая промышленность, товары длительного пользования, а также бытовая химия. Хорошие позиции занимает производство некоторых видов бытовой техники – цветных телевизоров, холодильников. Надо отметить и такую сферу, как жилищное строительство.
Для того, чтобы помочь отечественным производителям отвоевать внутренний рынок у импорта, нужно в первую очередь найти средства на модернизацию. А для этого нужно наладить контроль за использованием природной ренты. В настоящее время она почти полностью попадает в частные руки, и ее использование далеко от народнохозяйственных интересов.
В целом импортозамещение – это та стратегия, которая может позволить в обозримом будущем вырваться из тупика экспортно-сырьевого развития. Она даст возможность задействовать имеющиеся ресурсы промышленного роста, причем в тех регионах страны, которые давно находятся в депрессивном состоянии. А если население почувствует реальные подвижки в экономической ситуации, увидит "свет в конце туннеля" – заработают мотивационные механизмы, и дело пойдет.
Россия - богатейшая в мире страна, если посмотреть на ее природные ресурсы… Если когда-нибудь Россия сможет разумно относиться к добыче и производству нефти, газа и драгоценных металлов, она станет экономической сверхдержавой с фактически безграничным потенциалом.

 

http://www.an1nik.narod.ru/an2.html

 


 

Орленко Л.П. Самоуправление


Л.П.ОРЛЕНКО, профессор МГТУ им. Н.Э.Баумана.

Развитие самоуправления трудовых коллективов в той или иной форме – это общемировая тенденция, в основе которой лежит научно-технический прогресс, требующий постоянного обновления техники и технологии. А это требует творческой самоотдачи, которую не может обеспечить никакой внешний контроль за работником. Система наемного труда, основанная на отчуждении работников от собственности и управления, в ХХ1 веке становится тормозом в развитии производства на основе научно-технического прогресса.
Для преодоления этого недостатка в развитых странах все шире используются различные формы участия работников в собственности и управлении. Развиваются две основных формы такого участия: акционерная и кооперативная.
Одна из наиболее известных акционерных форм – система ИСОП (США), которую поддерживает государство. Оно помогает выкупать акции предприятия у внешних владельцев для работников предприятия. С 1974 г. более 11 тысяч фирм перешли на систему ИСОП. Система охватывает мелкие, средние а также крупные предприятия, на которых заняты десятки тысяч работников. Рост производительности труда на предприятиях работающих по системе ИСОП, существенно выше, чем на обычных капиталистических предприятиях с наемным трудом. Аналогичные системы участия работников в собственности и управлении предприятиями законодательно поддерживаются в Великобритании, Дании, Швеции и других странах.
Вторая основная форма самоуправления трудовых коллективов – кооперативная форма. Примером такой системы является хозяйственная федерация более ста кооперативов "Мандрагор" (Испания), с годовым оборотом более 2,5 миллиарда долларов и общей занятостью свыше 20 тысяч человек. "Мандрагор" выпускает машиностроительную продукцию и лидирует в Испании по уровню производительности труда и высоким заработкам работников.
Самоуправление трудовых коллективов показало свою жизнеспособность и в условиях планово-рыночной социалистической экономики. Об этом говорит опыт Китая, где широко развито самоуправление трудовых коллективов, что вместе с другими факторами способствовало росту ВВП Китая более чем в 6 раз за последние 25 лет.
Самоуправление трудовых коллективов возможно только в планово-рыночной экономике и невозможно в условиях административно-директивного управления, которое существовало в СССР. В этом случае что, сколько и как производить, задавалось сверху. При этом производители превращались в исполнителей, заинтересованных в завышении себестоимости своей продукции при выполнении заданного плана и не были заинтересованы в совершенствовании техники и технологии. К этому их направляло и затратное ценообразование: себестоимость плюс нормативная прибыль. Чем больше себестоимость выпускаемой продукции, тем больше ее цена, тем лучше экономические показатели у предприятия. Такие экономические правила во второй половине ХХ века, когда основой развития стал научно-технический прогресс, не позволяли улучшать качество и ассортимент продукции и развивать народное хозяйство нужными темпами.
Китай еще в 1978 году отказался от административно-директивного управления и ввел планово-рыночные методы управления с широким использованием самоуправления трудовых коллективов, что и принесло ему успех. Социализм такого типа часто называют "рыночным социализмом".
Успешные локальные попытки самоуправления трудящихся были и в СССР. Так, в шестидесятые годы директором казахстанского зернового колхоза И.Худенко были созданы эффективно работающие хозрасчетные бригады, за которыми закреплялась земля (тысячи гектаров) и средства производства. В результате за два года без покупки новой техники и дополнительных капитальных затрат была достигнута производительность труда канадских и американских фермеров.
Следует отметить, что одной из главных причин разрушения существовавшего в СССР общественного строя было игнорирование ключевого положения научного социализма – неразрывной связи социалистического строительства с расширением самоуправления трудящихся, переходом от положения, когда народом монопольно управляет государственно-партийная номенклатура, к самоуправлению народа, поэтому остались невостребованными громадный творческий потенциал трудящихся, массовая предприимчивость и инициатива.
Трудящиеся, отстраненные от непосредственного управления и распоряжения общенародной и коллективной собственностью, не воспринимали ее как свою собственную и не были готовы к ее защите. Это и позволило в 1991–2004 гг. ликвидировать большую часть общенародной собственности и зачатки самоуправления трудящихся, превратить их в бесправную дешевую рабочую силу для новых зарубежных и местных доморощенных хозяев.
Создание самоуправления рабочих и всех трудящихся необходимо для решения таких проблем, как модернизация экономики на основе научно-технического прогресса, удвоение ВВП каждые 7-10 лет, быстрая ликвидация бедности в России. Это принесет существенную пользу также в борьбе с коррупцией, организованной преступностью, детской беспризорностью, наркоманией, алкоголизмом и т.д.

 

http://www.an1nik.narod.ru/an2.html

 


 

Стратегия разума

Федор Тютчев: «Всякое ослабление умственной жизни в обществе неизбежно влечет за собой усиление материальных наклонностей и гнусно-эгоистических инстинктов».


На этом ресурсе собрано в основном все по стратегии развития, как отдельной личности, так и по стратегии развития государства. Чтобы каждый, прочитавший мог рассчитать свою собственную успешную стратегию развития. И эта стратегия помогла бы вам смотреть на мир открытыми глазами, добиться успехов и счастья в жизни.
Сделана попытка, собрать самые важные проблемы человека и общества. С ознакомлением ресурса большинству будет понятно, что все эти проблемы просты и решаемы. А не решены они до сих пор только благодаря эгоизму многочисленных посредников, извлекающих выгоду из невежества большинства народа.
Возрождение России на основе наших культурно-духовных и исторических общинных традиций, в интересах большинства граждан, а не в интересах кучки олигархов с их прихлебателями, вполне возможно, что и доказывается этим ресурсом. 


От Форда до Чубайса

Одна наша юмористка, в одной из своих интермедий, сказала такую фразу: "Хочу быть умной, как Чубайс". На этом уровне ум Чубайса сомнений не вызывает. Но так ли он умен на самом деле? На это мы ответим, но в начале давайте определим – что такое ум?
Еще и в наше время многие любят хвалить советскую систему образования, называя ее лучшей в мире. Утверждают, что она давала много знаний. Но еще в древности говорили, что многознание уму не научает. И это в полной мере доказали нынешние власть имущие – опустившие Россию "ниже плинтуса"; ведь все они получили это самое – "лучшее в мире образование".
Важнее научиться думать, анализировать, мыслить. В шахматах выигрывает тот, кто способен планировать игру на большее число ходов вперед, анализируя создающиеся комбинации. По аналогии в жизни выигрывает тот, кто планирует на более отдаленный период времени и способен правильно предугадать последствия принятых решений.
Уже Сократ высказал мысль о том, что все частные цели, интересы и поступки людей, живущих в обществе и обществом, должны подчиняться общей и высшей цели, которая и есть высшее благо.
Азбучная истина: человек – частица общества, существо общественное. Чем умней человек, тем больше он осознает себя членом общества, и работает на его интересы, потому что понимает, что его счастье зависит от благополучия всего общества.
Необходимо подчеркнуть, что требуется мыслить и совершать действия и поступки такие, которые отзовутся на будущих поколениях только положительно.
Можно сделать вывод, что лучше уметь думать, анализировать, чем много знать. Чем на более отдаленный период времени человек способен планировать свои действия – тем он умней. Умный человек – это не столько много знающий, сколько умеющий применять знания в свою пользу и на пользу общества.
Один наш олигарх в приватной беседе откровенно сказал: "Я буду платить своим рабочим столько, чтобы они не сдохли и не перебежали от меня к конкуренту". Сравните это пожелание с высказыванием Форда, который сказал, что он будет платить своим рабочим так, чтобы они могли купить машину, которую они производят.
Как видим: Форд еще век назад понимал, и знал законы рынка и общества лучше, чем наши сегодняшние олигархи. Вот и получается, что Россией сейчас управляют люди с весьма низким уровнем умственного развития и самосознания. И не приходится удивляться – почему она так низко пала!
Предположим, что наши Чубайсы, Черномырдины настолько примитивны, что у них развиты только хватательные инстинкты, но, тем не менее, они нахапали себе столько, что обеспечили не только себя, но и свое потомство. Обеспечит ли это их безбедное и безопасное существование? Нет! Они воровали и грабили государство на миллиарды. Такая криминально-грабительская власть долго не продержится, а от новой власти в лице государства, какой бы формы она не была – социалистической или капиталистической, им не удастся спрятаться ни за какими границами. Пусть им послужит уроком судьба Пиночета.
Кроме того, из-за недостатка ума они не учли законы общества и временной фактор. Человек часть общества и от него не укрыться, ни за какими заборами и железными дверями. Поскольку они создали криминальное, больное, сильно поляризованное общество – беда найдет их непременно, это только вопрос времени. Она затронет не только их, но и их детей и внуков. Детей могут посадить на иглу, они могут заразиться болезнью, стать жертвой случайной криминальной разборки, их могут похитить ради выкупа и т.д.
Как видим ум Чубайса и прочих олигархов находится на довольно низком уровне, они не видят дальше своего кармана, и живут сегодняшним днем, не заглядывая далеко вперед. Почему же они достигли таких высот? Потому, что они вместо ума имеют вдоволь хитрости, изворотливости, лживости, беспринципности, а жадность их не знает границ. К тому же они просто очутились в нужное время, в нужном месте. Вот и все их слагаемые временного успеха, за который придется расплачиваться.
Цель общества создать такие законы, при которых Чубайсы и Черномырдины могли работать только на интересы большинства или сидеть в тюрьме. Система выборов в настоящее время такова, что к власти приходят хитрые, лживые и жадные. Честным и добропорядочным людям путь во власть закрыт.
СССР сгубила номенклатура, наносит она громадный вред и современной России. В наиболее развитых странах с ней научились бороться или хотя бы делают попытки борьбы. Например, такие, как выборы президента только на один срок, да и тот ограничен одним годом. Изменяют и саму систему выборов. Об этом более подробно можно прочитать в книге "Стратегия разума и успеха".
Качество жизни

Качество жизни - совокупность показателей общего благосостояния людей, характеризующих уровень материального потребления (уровень жизни), а также потребление непосредственно не оплачиваемых благ. Качество жизни предполагает:
- чистую окружающую среду;
- личную и национальную безопасность;
- политические и экономические свободы;
- удовлетворение основных человеческих потребностей;
- к этому нужно прибавить другие условия человеческого благополучия, трудно поддающиеся количественному измерению.
Частичным аналогом индекса качества жизни, получившим к настоящему времени распространение и признание, является индекс человеческого развития (ИЧР, human development indicator - HDI) или, в другом переводе, индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), применяемый ООН с 1990 года. В числе главных составляющих ИЧР: средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении, уровень образования населения и реальный среднедушевой валовой внутренний продукт, рассчитанный с учетом паритета покупательной способности национальной валюты.
В правовом отношении качество жизни является реализацией права на достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации ориентация на качество жизни обеспечивается конституционно. Первая часть статьи 7-й 1-й главы Конституции «Основы конституционного строя» гласит: «Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Учитывая реальное положение вещей в этой области, эта конституционная статья, для большинства россиян, звучит издевательски.
Качество жизни нетождественно уровню жизни, поскольку различные экономические показатели дохода выступают только одним из многих критериев качества жизни. Поэтому не стоит удивляться, что по рейтингам ООН Белоруссия опережает Россию по качеству жизни своих граждан.
Показательным с этой точки зрения является ситуация в СССР, когда качество жизни советского населения в целом было не ниже качества жизни населения ведущих западных стран, при том что уровень жизни в СССР был примерно в 2 раза ниже.
Современная Россия под звон фанфар и гром литавр, о свободе и демократии, все это утеряла. Молодежь может и не знать, что в СССР было бесплатное образование, медицина, жилье. При этом услуги ЖКХ оплачивались почти символически. Цены на энергоносители, транспорт, основные товары были, с современной точки зрения, смешные. Проезд на трамвае три копейки, в автобусе – пять. За несколько рублей можно было пересечь страну на поезде или самолете.
Один из основных показателей качества жизни – продолжительность жизни. За годы советской власти, средняя продолжительность жизни в СССР возросла с 32 до 70 лет. И только с началом "перестройки" этот показатель начал снижаться, опустившись до 58 лет. Большинство мужчин, просто перестало доживать до пенсии.
В стране не было безработицы, почти не было организованной преступности, наркомании, коррупции, детской беспризорности, жуткого расслоения общества на бедных и богатых и прочих "прелестей" современной России.
Большинству населения России есть повод сожалеть о прошлом. Как не странно этот повод есть и у тех, кто неплохо устроился в современной действительности, но оболваненные пропагандой, они этого не осознают.
Меньшинство российского общества живет богато даже по западным меркам. Они считают свою жизнь успешной и состоявшейся, но не учитывают качество проживания, а оно их со временем достанет.
Любой человек сильно зависим от общества и толстый кошелек не спасет вас в неблагополучном обществе. Есть много смертельных болезней и появляются все новые, которые современная медицина не в состоянии вылечить. Больше всего их в обществе с низким качеством проживания. Эти болезни не делят людей на бедных и богатых – заражают всех!
Покупая продукты на базаре или в супермаркете, вы понимаете, что в них может находиться все что угодно: нитраты, консерванты, красители, подсластители и т.д. Производители и перепродавцы руководствуются не качеством жизни, а выгодой – это их Бог!
Поэтому рано или поздно вы попадаете к врачам. Чем вы богаче, тем больше болезней они у вас находят и начинают "героически" бороться за вашу жизнь. Так они борются с переменным успехом, доводя вас до могилы. Врачам приносят прибыль болезни, а не ваше здоровье – понятно, в чем они заинтересованы.
На заправке вашу машину могут заправить таким топливом, что вам в лучшем случае придется менять топливную систему, а то и сам двигатель. В любой момент вас могут ограбить в собственной машине или даже угнать её. О каком качестве жизни тут можно говорить. Вспомните показательный пример господина Жванецкого, этого "певца" современной "демократии", у которого угнали джип. Если он не поумнел, после этого случая, желаю ему повторения данного урока.
При разгуле преступности, когда сами милиционеры этим "подрабатывают", нет никакой гарантии вашей жизни, жизни ваших детей и родственников. В лучшем случае ваши дети могут спиться или стать наркоманами.
Вся ваша жизнь – это большой стресс! В ожидании инфляции, дефолта, ограбления, болезни и т.д. Вы живете как в тюрьме за железными дверями, решетками на окнах, высокими заборами, под конвоем охранников, которых сами же нанимаете и оплачиваете. Разве можно назвать это нормальной, разумной и качественной жизнью.
Решая свои финансовые проблемы за счет общества, в ущерб ему, мы наносим вред, прежде всего себе, своим детям и внукам. Вот почему необходимо учитывать качество жизни, подключать разум и заглядывать далеко вперед.
Использует ли российская власть разум?

Конечно использует, но только небольшую его часть, ориентированную на свой собственный карман, в ущерб интересам общества. Доказательств этому, к сожалению, можно привести множество, вот некоторые из них.
Россия в 2005 г. экспортировала 233 млн. 147 тыс. т нефти, на $79 млрд. 216,4 млн. Между тем доход, получаемый от единицы энергоресурсов нефти и газа при использовании их на предприятиях России, и исчисленной в объеме ВВП, как минимум в 10 раз превышает доход от продажи этой единицы энергоресурсов другим странам, по международным ценам. Соответственно, доход страны, покупающей этот энергоресурс и имеющей новую технологию по её переработке и использованию, в 20 раз превышает затраты на покупку ресурса.
Если бы Россия перерабатывала нефть на своей территории, она бы как минимум, имела 790 млрд. долларов прибыли в год, а если бы постаралась – еще в два раза больше. Вот какие упущенные возможности несет сырьевая направленность, и это только в нефтяной отрасли.
По подсчетам специалистов лесная отрасль способна приносить доход до 150 млрд. долларов в год. В настоящее время она для государства чуть ли не убыточна, принося прибыль только частным лицам, которые хищнически её эксплуатируют.
Все помнят, как наш президент в 2005 году метал громы и молнии, грозил пальчиком всем этим нехорошим дядям, которые гонят за рубеж лес кругляк. Объяснял – какие это большие экономические потери для России. Легковерные уже обнадежились – наконец-то поднимут хоть одну отрасль, но Путин, как и в других случаях, поднял только свой рейтинг.
Через год, в передаче "Честный детектив", показали границу с Финляндией. И выяснилось, что как гнали за границу кругляк, так и гонят. Как истребляли лес хищнически, так и продолжают истреблять, даже в водоохранных зонах! Ничего не изменилось!
В Х1Х веке, тайны плодородия почвы, были раскрыты талантливым агрономом-практиком И. Е. Овсинским. Уже тогда, с помощью поверхностного метода обработки почвы, он умел повышать плодородие почвы, добивался гарантированных урожаев, при этом в четверо сократил затраты труда и средств. Его корнеплоды поражали всех своей величиной и гладкостью. Он увеличил урожай хлебов с 8 до 80 ц/га. Его поля зеленели в любую засуху, когда соседние, обработанные традиционным способом, выгорали дотла. В научных и административных кругах России его опыт производил фурор на протяжении нескольких лет.
В ХХ веке в СССР работал талантливый самородок Т. С. Мальцев, который еще больше усовершенствовал метод обработки почвы по Овсинскому. Но, несмотря на все плюсы поверхностной обработки почвы, такие как: высокий урожай, гарантированный от засухи и других неблагоприятных погодных условий, экономии горючего, удобрений, техники и трудовых затрат. Не смогли убедить «ученые умы» и чиновничество от внедрения его в широкую практику.
И в наше время землю раздирают плугами. В засушливые годы страна теряет миллионы тонн зерна. Винят в потерях конечно погоду, а не свое скудоумие. Недостающее зерно приходится закупать за границей, тратя валюту и истощая бюджет.
Как видим, разум используется еще далеко не на полную мощность. Если сложить ежегодные потери от этого, то их придется подсчитывать уже не сотнями миллиардов долларов, а триллионами. Вот как дорого нам обходится власть, не выражающая интересов большинства народа. Поэтому нам нужен президент не с раздутым рейтингом, борющийся за интересы олигархии и отдельных кланов, а выражающий интересы большинства народа.


Новый сайт http://www.krob.ru/
Старый сайт http://www.an1nik.narod.ru/index.html
 

 


2010 - год без ГМО

2010 год должен стать переломным в программе отказа от употребления в пищу ГМО

От информации общего характера пора переходить к практике.

Франция уже освободила себя от ГМО. В Швейцарии введён мораторий на 10 лет после ознакомления с российскими разработками, показывающими опасность ГМО. Россия - одна из стран, ещё сопротивляющихся. Но угроза очень серьёзная, на Россию оказывается давление со стороны США - по поводу вступления в ВТО. Судя по всему, Китай, использующий гм-рис, тоже заинтересован в продажах этой продукции в Россию.

В РФ до сих пор не разрешено коммерчески выращивать ни одно трансгенное растение. В последние годы, согласно решению Минздрава, проводится обязательная регистрация пищевых продуктов с трансгенными компонентами. Однако, по некоторым данным, на прилавках наших магазинов лежит около 60% продуктов, содержащих ГМО.

Опасностей с трансгенами много. Из самого серьёзного - глобальное бесплодие. Для России, теряющей по 1 миллиону человек в год, это проблема из проблем.

По крайней мере это надо знать. Показать информацию своим детям, друзьям, родным людям. Запретить себе: посещать макдональдс, покупать соевые продукты, шоколад нестле;, колбасные изделия "микоян", "кампомос" и другие - где в состав входят генно-модифицированные организмы.

В Украине провели исследование детской молочной смеси Nutrilon Соя, предназначенной для младенцев, которые не усваивают молочный белок. По результатам анализа в детском питании обнаружили генетически модифицированную сою, о наличии которой производитель - компания Nestle - указать «забыл». Не смотря на беспрецедентность, никакой огласки этот факт не получил, никаких последствий не вызвал. Результаты контрольной закупки продуктов в супермаркетах Киева шокируют: из 42 исследованных образца вареных и копченых колбас, сосисок, ветчины, пельменей в 18 продуктах содержание ГМО намного превышало максимально допустимую в Европе норму 0,9%. И не на пару процентов, показатели намного зашкаливали за 5% – вполне вероятно, что они могли бы дойти и до 40-50%, но на такие цифры просто не были рассчитаны закупленные тесты.

Смотреть видео (семинар Ермаковой И.В. "ГМО - оружие массового поражения", июнь 2009 http://rutube.ru/tracks/2020792.html?v=0f354578cd9afb66a36ee0d87a72a6d7  )

http://anstor.livejournal.com/43956.html

 


 

В ЗАЩИТУ РУССКОСТИ

Игорь Шафаревич
Известный русский мыслитель беседует с Владимиром Бондаренко


Владимир Бондаренко. Уважаемый Игорь Ростиславович! Думаю, пора вновь всерьез говорить о русскости в России. Идет непонятная волна запретов публикаций, гонений, обвинений в экстремизме даже при попытке заговорить о русском самосознании. Отчего это?

Игорь Шафаревич. Многим не нравится русское самосознание просто потому, что они нерусские. Вот я прочитал ряд статей Сергея Кургиняна, умный человек, со многими идеями согласен. Но почему он, споря с оппонентами, всё время ссылается, как на нечто негативное, на некую "русскую партию". Ему просто не нравится русское начало. Он боится русскости. А ведь русское движение всегда было державным, имперским и никогда не замыкалось в русскости. Это свойственно русскому народу. Может быть, увы, это со временем и исчезнет, но до тех пор, пока русский народ будет существовать, он будет имперским, не замыкаясь в чисто русских пределах. Россия только для русских — это чуждый нам миф, внесенный нашими врагами. Русский народ всегда уживался с другими народами, как никакой другой народ. Он объединял все народы вокруг себя. Спасал их. Спасал грузин, армян, карел. И народы издавна тянулись сами к русским. К примеру, мордва еще со времен "Повести временных лет" входила в состав Руси, дала нам немало великих людей.

Мне кажется, Сергею Кургиняну крайне неприятны любые антикоммунистические оттенки в патриотическом движении, и потому в книгах патриотов он ищет этот антикоммунизм даже между строк, выдумывая за своих оппонентов, делая их (к примеру, Вадима Кожинова) чуть ли не агентами ЦРУ. Он винит русских патриотов в развале Советского Союза. Но это далеко не так. Сами коммунисты, их руководство во всех республиках и развалили страну.

В.Б. Каково, на ваш взгляд, положение русских сегодня?

И.Ш. Сейчас многих посещает апокалиптическое видение будущего. У меня немножко другой взгляд. Мир охватил экономический кризис. Ударил он и по без того слабой России. Экономический кризис описывает и Сергей Кургинян в своих многочисленных статьях в газете "Завтра". Что-то в его отношении к кризису мне чуждо. Кое с чем я согласен. Причина заключается в отношении к истории человечества. Кургинян, как и многие другие, подвержен концепции прогресса. Считается со времен Возрождения, что человечество движется в одном направлении — к некоему прогрессу.

Есть и альтернативная точка зрения, которой придерживались Данилевский, Шпенглер, Тойнби, князь Николай Трубецкой и другие… Первым эту альтернативную прогрессистам концепцию выдвинул русский ученый Данилевский, но, как часто бывает, его даже в России никто не услышал. Признали теорию, хотя бы для спора с ней, лишь после выхода книги Шпенглера. По мнению Данилевского и Шпенглера, история движется отдельными народами или родственными группами народов. Эти народы и создают культурные цивилизации, культурно-исторические типы сознания.

Последнее столетие характеризуется господством западной цивилизации. С Западом граничила Россия. Естественно было желание Запада захватить Россию военным путем, как он захватил почти весь мир. Было четыре мощные попытки подчинить себе Россию. В семнадцатом веке во главе стояла Польша, в восемнадцатом — Швеция, в девятнадцатом — французы, а в нашем двадцатом веке — немцы. Все попытки были отбиты. Стало ясно, что военным путем Россию не подчинить. Был выбран обходный путь.

Коммунизм, по-моему, и был одним из обходных путей подчинения России западному миру. Это может показаться парадоксальным, ведь коммунизм был антитезой капитализму, а капитализм символизирует западный путь развития. Но так часто встречается в истории: противостоящие системы на самом деле тесно взимосвязаны и близки. Коммунизм развивался по той же возрожденческой идеологии прогресса, следовал этой теории. Марксизм был крайним течением именно западной цивилизации. Западная цивилизация развивалась через цепочку революций, которые были провозглашены Великими. Великая английская, Великая французская, Великая Октябрьская и так далее. Мы входили в эту цепочку. Эти революции стремились создать новый мир, нового человека. Менялись даже боги. Гитлер не выпадал из этой теории, он тоже строил новый мир и создавал нового человека. Это единая западная цивилизация. Без понимания этой теории прогресса не понять, почему западный мир мощно помогал большевикам строить Страну Советов. Поэтому западная интеллигенция почти до самого краха Советского Союза симпатизировала большевикам.

Конечно, наша русская цивилизация стремилась русифицировать все попытки Запада: и петровские реформы, и советские, подчиняя своей русской сверхзадаче. Цивилизация строится одним активным народом, вокруг которого объединяются и другие, близкие ему народы. Но для этого сам активный народ должен иметь своё представление на взаимоотношения человека и мира, человека и Космоса. На меня произвела большое впечатление книга "Характер русского народа". Её автор — Ксения Касьянова. Это псевдоним Валентины Фёдоровны Чесноковой. Она считает, что очень мало путей взаимоотношения человека и Космоса. Собственно — есть два пути. Либо подчинить себе всю Вселенную, либо сосуществовать, органично вживаться во Вселенную. Чеснокова доказывает, что второй путь характерен для русского народа. Мы живем в Космосе, сосуществуем с ним, не подчиняя его себе.

В.Б. Так же мы взаимодействуем и с другими народами: мы не подчиняем их себе на нашем имперском пространстве, как делали англичане или немцы, — мы сосуществуем с ними, впитываем в себя их культуру, поддерживаем их национальные элиты. Иначе не можем. Запад действовал по-другому. Оккупировал весь мир, при этом как бы обучая свои жертвы демократии.

И.Ш. Да, у нас разные пути. Запад умеет себе лишь всё жестко подчинять, ломать, переделывать по-своему. Мы гибко вписываемся в окружающий мир, сами становимся Космосом. Прошли времена, когда крошечная Португалия захватывала Индию, которая во много раз и больше, и древнее её, Испания захватывает всю Южную Америку, Англия — почти весь остальной мир. Тогда Россия удержалась и выстояла. Но нельзя отрицать некий пассионарный прорыв западного мира. Ведь у Запада в те времена были свои проблемы. Мавры вторгались в Испанию, турки захватывали Вену, владели Балканами, вроде бы Европе не до новых завоеваний. Но Запад неуклонно расширял до поры до времени свои владения. Неимоверная энергия. Нельзя скрывать — в тот момент западная цивилизация была очень продуктивной во всем, в том числе и в культуре. Это был золотой период европейской культуры. Музыка, живопись, литература. Таким путем шло и её медленное завоевание России, культурный обходной путь. Наша интеллигенция была очарована западной культурой, мыслила себя в рамках западных ценностей. Что же сейчас? Европа выдохлась, кто идет ей на смену?

В.Б. И сегодня прекрасный турецкий писатель, лауреат Нобелевской премии Орхан Памук пишет о так называемой "жажде Запада": "А насчет "жажды Запада" я скажу, что это отнюдь не одним туркам свойственное чувство. У людей во многих странах есть ощущение, что всё, что в мире происходит, происходит только в Америке и в некоторых европейских государствах… Опыт других народов не оказывается в полной мере разделённым человечеством… Девяносто процентов человечества знает, что история делается где-то там, где их нет, и они из этого процесса исключены. Я об этом много писал…"

Но всё меняется, и сейчас даже в литературе азиатский Букер становится значимее европейского, и нынешний его лауреат, китайский мой сверстник и давний знакомый Су Тун, погружен в историю древнего Китая, мало интересуясь историей Европы. "Жажда Востока" оказывается ныне сильнее "жажды Запада". Когда же в России наступит "жажда России"?

И.Ш. Я совершенно согласен с мыслями Сергея Кургиняна, что основа нынешнего кризиса не в экономике и финансах. Он в своей статье ссылается на человека, управляющего мировыми финансами, утверждающего, что за этим кризисом последуют и другие. Никуда не уйти от того, что резко сокращается численность европейских народов, в целом белой цивилизации. Если полвека назад белые народы составляли четверть человечества, то в 2000 году уже одну шестую. Если всё так и будет продолжаться, то к середине нынешнего века белых останется едва ли десятая часть. Земли мирно заселяются другими народами из бывших европейских колоний. И кто кого уже колонизирует?

В.Б. Вспомним слова палестинского лидера Арафата, что матка арабской женщины победит все танки и самолеты, все армии мира. Исламский мир с его экспансией, Юго-Восточная Азия с бешеными темпами промышленного и научного развития — вот что определяет развитие нынешнего столетия. Удастся ли нам остаться в стороне от этого противостояния?

И.Ш. Западная цивилизация исчерпала силы, в ней заложенные. Это видно и по творческому оскудению в музыке, в литературе. Я бы даже не сказал, что в этом упадке виноваты западная буржуазность, корысть и так далее. Всё, имеющее своё начало, имеет и свой конец. Есть такая книга Патрика Бьюкенена "Смерть Запада". Это очень похоже на конец античной цивилизации. Тогда тоже земли Греции и Италии заселялись с точки зрения Древнего Рима варварами. Сейчас такими "варварами" заселяется вся Европа. США заселяют испаноязычные выходцы из Латинской Америки. В книге Хантингтона "Кто мы?" автор замечает, что новые переселенцы в США в корне отличаются от старых. Они совершенно не стараются интегрироваться в американское общество.

Я сам это ощущаю и в России. Я сам представитель той культуры, которая к нам еще с Петром пришла с Запада. Мне с детства было свойственно трудолюбие. Я и потом очень ценил своих учеников, которым было свойственно трудолюбие. Сейчас у нас в России формируется какая-то иная потребительская жизнь, в которой труд не ценится, а презирается. Это и есть описываемый Кургиняном "Кризис и другие".

У нас происходит настоящая смена цивилизаций. Многие либералы утверждали, что крах Советского Союза связан с проигрышем в "холодной войне". Я не согласен. После любого самого тяжелого поражения в войне теряли территории, платили контрибуции, но характер жизни народа не менялся. Сейчас уничтожаются весь прошлый русский уклад, образ жизни, характер нации.

В.Б. Я вспоминаю книгу Тургенева "Отцы и дети". Наивный Тургенев, какая уж тогда была борьба поколений? Сейчас, на мой взгляд, даже не борьба: тотальная смена взглядов на всё, и у правых, и у левых, новое поколение мыслит по-иному. Как инопланетяне. Молодые русские националисты — Холмогоров, Самоваров, мыслят совсем другими категориями, чем, к примеру, Вадим Кожинов или Игорь Шафаревич. Иные и молодые западники. Наверное, так было после октября 1917 года, когда еще не старые прославленные "мирискусники", поэты-символисты оказывались никому не нужны и не знали, о чём писать, что рисовать. Они все оказались во внутренней эмиграции, независимо от их политических убеждений. Так и мы — "внутренние эмигранты", все, независимо от политических взглядов, "родом из Советского Союза", что бы ни утверждал в своих статьях Сергей Кургинян, противопоставляя Бахтина — Лосеву, Кожинова — Аверинцеву. Нынешним молодым патриотам эта бахтинско-лосевская возня, придуманная Кургиняном, просто неинтересна. Они не знают ни того, ни другого. Что же будет дальше?

И.Ш. Кургинян прав не в подборе имен, здесь он мстит за какие-то былые обиды, а в главном, кризис имеет духовный характер.

В.Б. Как вы утверждаете, мы были тесно связаны с западной цивилизацией. Но в чем между нами коренное различие?

И.Ш. Был в эмиграции такой отчаянный русский националист Иван Солоневич. Он написал в Аргентине известную книгу "Народная монархия". Книга написана явно в истерике. Он боялся, что не успеет её дописать. Он упрекает и классическую русскую литературу, и русских историков, что они нагромоздили воз лжи о русском народе, о маленьком человеке. Но в книге содержится ряд ясных конкретных мыслей, которые очень ценны для понимания русской истории. Он очень верно говорит, что одно из главных свойств русских — их уживчивость с другими народами. Русская империя была создана именно на основании уживчивости. Второе качество русских — их готовность к жертвам, к жертвенности, их высокая пассионарность, как сказал бы Лев Николаевич Гумилев. Готовность к обороне своей земли, своей семьи. "Не замай" — вот короткий девиз всех русских. Это похоже на истину. Русские дошли до Тихого океана, не уничтожив ни одного народа. Говорят нынче, что это преувеличение. Может быть, но, по крайней мере, той кровавой бойни, которую обычно устраивали коренным народам англичане, в России не было. И сейчас живы многие малые народы, которые упоминаются в "Повести временных лет".

В.Б. Как сочетаются в России русскость и имперскость? Нет ли противоречия между русскими националистами и русскими империалистами, патриотами и державниками?

Некоторые горячие головы на нынешней волне разделения говорят: пусть уходит от нас Кавказ со своими проблемами, пусть уходят или уединяются у себя в норках татары и якуты, будем жить сами.

И.Ш. Русский народ, может быть, и погибнет. Но пока он существует, он будет уживаться со всеми народами в одной стране. Даже мелкие войны нас не разделят, нам деваться друг от друга некуда. Ведь этим народам тоже без России и русских не выжить. Никакая Америка не возьмет их на содержание. Многие мусульманские народы, живущие на территории России, будут мгновенно поглощены Китаем или исламским миром. И были бы в положении уйгуров, которых китайцы постепенно ассимилируют и уничтожают. Исчезли бы среди китайцев и якуты. И они это прекрасно знают. Да и культура малых народов России становится известной в мире через русский язык.

В.Б. Я только что вернулся из Эстонии. Помню, как благодаря русским становились известны в литературном мире Европы и Энн Ветемаа, и Ян Кросс, и братья Туулики. Сегодня эстонскую литературу никто нигде не переводит, не издают её и в самой Эстонии. Кроме двух-трех политически ангажированных публицистов, литература ушедших республик никому не нужна. Исчезли и киностудии. Когда нынешние горячие головы из культурного мира малых народов России постоянно упрекают русских, они недопонимают, что рубят сук, на котором сами и сидят.

И.Ш. Никто в мире не смеет отрицать: русская культура — одна из мировых культур. Пространство русской культуры помогало становлению и Чингиза Айтматова, и Отара Чиладзе, и Мустая Карима. Помогает это и русской культуре. Это свойство взаимопонимания и взаимообогащения культур очень важно. Об этом хорошо писал и Валерий Соловей, на которого так обрушился в своих статьях Кургинян.

Я, помню, был поражен, когда в шестидесятые годы встретился с американскими коллегами — они все были настроены антиамерикански. Все говорили, что в Америке есть имперские амбиции, которые нужно уничтожить. Я с ними был несогласен. Но понял, что имперскость является ругательным словом для всей мировой, так называемой прогрессивной либеральной интеллигенции, от Америки до Германии, от Франции до России.

В.Б. Может ли такое случиться, что русских в России со временем станет меньшинство по сравнению с теми же мусульманскими или другими народами России, и Россия, к примеру, станет мусульманской державой? Ведь к этому идут и США, где все негры давно приняли ислам, а их число неуклонно растет. К этому идет и Европа, заселяемая и турками, и курдами, и пакистанцами, и арабами. Да и к нам с Востока идет волна за волной. Будет и у нас со временем президентом Обама или его собрат. А в центре Москвы будет Мечеть Василия Блаженного. Историки быстро определят, что у юродивого Васьки Блаженного были тюркские корни. Останется и империя, и даже называться будет по-прежнему Россией, только заселять эту Россию будут другие народы?

И.Ш. В книге Ксении Касьяновой "Характер русского народа" приведены стихи Некрасова, который обращается к русскому народу: "Чем был бы хуже твой удел, / Когда б ты менее терпел…" Касьянова пишет: большего непонимания русского народа трудно представить. Для русских терпение это не удел, а высокое качество, за что его уважают и другие народы. Европейцы такого бы давно не выдержали и сошли на нет. Им не дано было русских испытаний, от монгольского нашествия до наших дней. Думаю, что удержимся и в нынешнее время, и меньшинством всё-таки вряд ли станем. Скорее обрусеют иные малые народы, или примут православную веру.

В.Б. Вы — оптимист и в личной жизни, и по отношению к будущему России?

И.Ш. Будущее России зависит от власти. Сейчас у нас власть олигархическая, то есть власть денег. Вспомните события и августа 1991 года, и октября 1993 года. Следование пушкинскому принципу: "Народ безмолвствует". Были во всех тех событиях активисты с разных сторон, но массово народ на улицы не вышел. При этом народ с тех пор не признает власть своей. Это для него какая-то чужая власть. Жили же русские не раз под оккупантами, и выживали. Народ считает: пусть власть сама с собой разбирается. Власть на народ никак не опирается. Так же, как и народ на власть. Власть каким-то образом все же вынуждена учитывать тенденции русского народа, его настроения, проверять его терпеливость, определять предел терпения.

Мало кто обращает внимание на то, что весь политический лексикон за последние десять лет совершенно изменился. Сейчас вся политическая элита России говорит о защите национальных интересов. Хотя никто не спрашивает, чей же нации эта власть защищает интересы. Это неполиткорректно. Это запрещается. Но раньше, лет десять назад, даже самих слов о защите национальных интересов никогда не звучало. Это погубило бы любого российского политика. Никакой Жириновский не решился бы на такие слова.

А что будет дальше с Россией? Я не предсказатель. Мне кажется, история тем и замечательна, что в истории существует свобода выбора. Властолюбивые политики могут как угодно командовать, но история все равно распоряжается по-своему. Да и народ со временем сам выбирает тот или иной путь развития.

Нынешняя эпоха мне напоминает эпоху Ивана Калиты. Кто он был такой? Помните роман Дмитрия Балашова? Прекрасный исторический писатель Балашов писал про Калиту, что тот желал хана полюбить искренне всей душой. Так, чтобы не было никакого уголка души, который не был бы пропитан этой любовью.

В то же время народ оценил его деятельность как собирателя всей Руси после периода долгого распада. И дал ему именно это высокое прозвище — Калита. Был ли он верным данником ордынского хана, который хотел собрать побольше дани из московского улуса, и потому всех старался объединить? Или он с опережением на 50 лет готовил Куликовскую битву, готовил грядущее избавление Руси?

Сейчас положение примерно такое же. Мне кажется, что силы, действующие на магнитную стрелку, уравновешиваются.

В.Б. Что же делать русскому интеллигенту, русскому писателю? Как сдвинуть стрелку на развитие нации и государства?

И.Ш. Цель русской интеллигенции сегодня заключается в том, чтобы оказывать давление на правительство, на власть всеми возможными для неё средствами. Требуя от них больших уступок для развития русского народа. Сказать, что конкретно надо делать, я бы не решился. Любая самая хорошая утопия может быть еще страшнее нынешнего момента.

Любое решение должно вырастать из самой жизни. Сейчас, мне кажется, видно, какое решение вырастает из жизни. Первое важное решение заключается в том, чтобы признать существование русских и существование русских национальных интересов. Так же, как мы признаем интересы всех других народов России. Например, восстановить в паспорте название своей национальности — русский. Совершенно непонятно, почему надо сохранять в паспорте возраст или указывать пол, но скрывать национальность. Неужели национальность не характеризует любого человека? Чего кто стыдится? Пусть уж вычеркнут, если так не терпится, к примеру, пол. Всё равно видно: мужчина или женщина.

В.Б. Нужен ли закон о государствообразующей нации?

И.Ш. Это уже дело какого-то далекого будущего. Сейчас нужно требовать малых шагов со стороны правительства по защите интересов русского народа. Можно требовать чего угодно. Но зачем делать бессмысленные шаги? Важнее добиваться реального улучшения.

Надо учитывать, что у нас власть денег, и ей надо лишь напоминать, что государство-то у них прежде всего русское. И народ на 80 с лишним процентов русский.

В.Б. Вы утверждаете, что коммунизм — это крайняя модель западной цивилизации, чуждая для русского народа. Но первая модель русского капитализма провалилась в 1917 году.

Как мы знаем, спустя 70 лет существования провалилась и попытка коммунизма. Сейчас более 20 лет длится вторая попытка русского капитализма, на мой взгляд, столь же неудачная, как и первая. Власть денег, достаточно успешная в западном мире, заставляющая крутиться все колёсики страны, у нас явно не работает. Какая же модель годится для России? Какая экономика наиболее органична для неё?

И.Ш. Первая модель провалилась все же не в 1917 году. После установления советской власти несколько лет шла умалчиваемая до сих пор крестьянская война, не меньшая, чем крестьянская война в Германии. Волна восстаний по всей стране. Крестьяне, конечно, победить не могли. Но они отбились с колоссальными потерями. Против крестьян были выставлены совершенно несопоставимые силы. Вспомним антоновское восстание, на подавление которого была выдвинута целая армия, руководили его разгромом видные красные полководцы, тот же Тухачевский.

Я с радостью нашел книжку , недавно выпущенную у нас: "Великая крестьянская война в России". Это были лекции, прочитанные в Гарварде итальянским историком Грациози. Я ему послал свою книжку, где высказывал близкие ему мысли. Он мне ответил осторожно, чтобы сохранить свое место в Гарварде, но, тем не менее, откровенно, что во многом со мной согласен…

В.Б. И всё же, крестьянская война и власть денег, модель капитализма — это немного разные вещи. Возможен ли русский капитализм? Какая же модель годится для России? Не кажется ли вам, Игорь Ростиславович, что для России такой саморазвивающейся формы русского промышленного и денежного капитализма просто быть не может?

И.Ш. Конечно, русского капитализма быть не может! Россия может быть только колонией для западного капитализма. Капитализм на Западе развивался несколько столетий. Жесточайшая история западного капитализма до сих пор не написана. Сначала это были жесточайшая эксплуатация и полное бесправие работников. Избирательное право было очень узкое. Оно было только у крупных землевладельцев. Крупные землевладельцы часто и решали, кого выбрать во власть. Только в девятнадцатом веке началось осторожное расширение избирательного права. Уже после первой мировой войны и женщины получили избирательное право. Когда в американской конституции говорится о том, что каждый человек рождается свободным, ни негры-рабы, ни женщины под этими свободными гражданами не подразумевались.

В.Б. Может быть, дай коммунизму просуществовать несколько столетий, тоже все граждане получили бы полную свободу и полное благополучие, но без власти денег? Мы говорим о жесточайшем раннем капитализме, о христианской инквизиции, уничтожившей миллионы, как бы принимая и нынешнюю мирную церковь, и благополучный западный капитализм — значит, всё новое проходит через тиранию и жестокость, чтобы потом обрести человеческие черты. Что же делать нынешней России? К какому берегу податься? Коммунизм — плохо, капитализм — плохо, что такое хорошо?

И.Ш. Вокруг русского народа могут собраться все народы, которым хорошо вместе с Россией, безопаснее, которым тоже неохота идти под западный капитализм. Правящий класс во всем мире имеет тенденцию вырождаться, побеждает страсть к властвованию. К большинству своего же народа они относятся как к быдлу, как к ничего не значащей массе. Мечтать о каком-то светлом будущем — это утопия, не имеющая отношения к реальности. Значит, время от времени необходимо менять власть тем или иным путем.

Можно надеяться, что у нас выработается строй, который будет более-менее устойчивым, учитывающим интересы народа.

В России, думаю, всегда будет более-менее авторитарный строй, сильная власть. Западная демократия нам просто по менталитету не подходит. Экономика должна быть в России смешанной. Русские не могут существовать нормально, если у крестьян нет своей земли. На земле должен быть свой крестьянский капитализм, но ограничивающий размеры частных землевладений. Как писал Чаянов, у русских крестьян своя концепция выгодности. Не больший доход, а возможность заниматься своим делом.

В.Б. А существует ли сейчас крестьянство на Руси? Может, это уже утопия? Деревня обезлюдела. Я ездил и по Вологодской области, к Василию Белову в Тимониху, и по Карелии, и из Москвы в Петербург, недавно вернулся из Псковщины. Сотни километров пустого пространства. Нет ни полей, ни коров, ни людей. Всё мясо везем из Европы и Азии. Можно ли вернуть крестьян на землю? И кто это сделает? Сначала уничтожили колхозы и совхозы, потом так же добили фермеров.

И.Ш. Думаю, что каким-то непредсказуемым образом русские вернутся на землю. Может, даже в результате страшных городских катастроф, полной безработицы и вымирания в городах побегут спасаться на землю. Всё-таки именно земля спасёт русский народ.

http://www.zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/837/41.html

 


 

Убить Россию!

 

Гуманитарная, политическая, экономическая,

технологическая катастрофа в России

 

Лента лучших статей

 

Враги России, враждебные замыслы и действия против России во все времена, предательства "друзей" и "партнёров", внутренние враги, внешние враги, войны и революции как средства уничтожения России, Антанта, НАТО, ЕС, Пентагон, ЦРУ, разведки разных стран против России, "пятая колонна" в России, вожди-предатели, предательства российской элиты, терроризм, террор против России, З. Бжезинский, М. Тетчер, М. Олбрайт, К. Райс, чубайсы, гайдары, немцовы, грефы, кудрины, абрамовичи, березовские и прочие "друзья", "лидеры" и т.п.

 

Начало  Назад  Вперёд 

 

Дата последнего обновления этой страницы: 07.02.2010

Дата начала Проекта - апрель 2006 г.

Разрешается републикация любых материалов портала

Об авторских правах в Интернете