Институт России  Портал россиеведения 

 http://rospil.ru/

Каталоги  Библиотеки  Галереи  Аудио  Видео

Всё о России  Вся Россия  Только Россия  

Русология   Русословие   Русославие

 

Главная   Гостевая   Новости портала   О портале   Блог-Каталог "Россия в зеркале www"  Блог-Пост 

 

Блог-Факт

 

2  2008.05.22

 

Блог-Факт - это борт-журнал раздела "Россия - только факты" Портала "Россия". В нём - краткие сообщения, содержащие фактические данные о различных сторонах жизнедеятельности России: цитаты, краткие статьи, рисунки и т.п.

 

Начало       Назад       Вперёд

 

 

 

Россия в зеркале статистики

Опубликовано - 2005-07-19 Автор - Независимая Ассоциация Покупателей (НАП РФ)
http://www.expertiza.ru/expertiza.phtml?id=471
В Российской Федерации, по оценке Всемирной организации здравоохранения, число алкоголиков составляет 37–42 миллионов человек. Потребление спирта на душу населения составляет, в среднем, 14 литров в год, что выводит русскую нацию в абсолютные мировые лидеры по данному показателю. Между тем, по международной шкале, употребление более 8 литров «на рыло» обозначает физическую деградацию. По количеству театров Россия на 40 месте, а уровень развития молодежи упал еще ниже - на 47-е место в рейтинге стран мира.

Ежегодно в России совершают преступления около 3 миллионов человек, среди этих преступлений более 80 тысяч убийств (из доклада Генерального прокурора РФ В.Устинова). Заключенных в стране свыше 1 миллиона, тогда как «места не столь отдаленные» рассчитаны на 700 тысяч. Это на 200 тысяч больше, чем «сидельцев» по всем статьям в 1937 году в Советском Союзе. По количеству заключенных на сто тысяч населения современная Россия бесспорный мировой рекордсмен – 800-810 человек.

Каждый год в дорожно-транспортные происшествия на дорогах России попадают 200 тысяч человек, около 30 тысяч из которых погибают. Средняя продолжительность жизни в России 64,8 года, в США – 75 лет, в Китае – 71,3. Если не оглядываться на мировых лидеров, а сравнить данный показатель, например, с Белоруссией, где, если верить СМИ, «поголовная нищета», то и здесь позиции России уступают западному соседу – там, в среднем, живут на 5–6 лет дольше, а детская смертность у белорусов в два раза меньше. Каждый день в Российской Федерации производится 10 тысяч абортов, 7 миллионов браков в РФ без детей.

В XIX веке, когда в состав Российской империи входили Польша, Прибалтика, Бесарабия, Финляндия и т.д., губерний было 69, сегодня, на ее «останках» находится 89 «регионов». В Соединенных Штатах, где население в два раза больше, штатов всего 52. Отсюда следствие - в России огромная армия чиновников – более одного миллиона ста тысяч человек и максимально неэффективная модель управления - территориальная. Для сравнения: при Сталине чиновников было около полумиллиона, при Хрущеве стало 532 тысячи. Российский генштаб сейчас по количеству работающих там офицеров превысил показатели Великой Отечественной Войны. При этом с 1991 года армия в РФ сократилась почти в пять раз.

По уровню жизни россияне находятся на 60-м месте в мире, белорусы - на 56-м. Зато по числу миллиардеров Россия занимает почетные места с 7-го по 9-е. Российские миллиардеры платят самые низкие в мире налоги (13%), которые и не снились, миллиардерам во Франции и Швеции (57%), в Дании (61%) или Италии (66%). Сегодня 1,5% населения России владеют 50% национальных богатств. При этом, как отметил Президент РФ в своем послании Федеральному собранию: «более 40 миллионов граждан РФ живут за чертой бедности».

Отток финансовых средств из страны составляет до 20 миллиардов долларов за полгода. На взятки и подкуп должностных лиц население страны тратит, в среднем, 33,5 миллиардов «зелени» (по данным фонда «Индем).

В России продолжается «рост производства». По добыче угля она достигла уровня 1957 года, по производству грузовых автомобилей – 1937 г., комбайнов – 1933 г., тракторов – 1931 г., вагонов и тканей – 1910 г., обуви – 1900 г. Авиатранспортом раньше пользовалось почти 100% населения, теперь только 3%. Обороты почты сократились в 20 раз.
Счастья вам, россияне!
http://www.expertiza.ru/expertiza.phtml?id=471



Московские монополисты: ГОАО «Мостелеком»


Автор - Сергей АЛЕКСЕЕВ

Проблеме качества предоставляемых услуг и финансовых взаимоотношений простого человека-потребителя и московских монополистов, назначенных (кем?) «ведать» той или иной услугой посвящается новый цикл публикаций. Получив доступ к архиву документов обычного московского ЖСК мы постараемся на наглядных примерах показать как и где нарушаются права потребителей.

Известный французский архитектор Ле Корбюзье (Шарль Эдуар Жаннере) разрабатывая проекты «городов будущего» пытался реализовать концепцию жилого дома как «машины жизни». Гениальный зодчий и не предполагал, что его концепция будет реализована в России на рубеже XXI века. Знакомьтесь – перед вами «машина жизни» простого человека, обыкновенная московская квартира. Чтобы обеспечить достойную жизнь своим обитателям любая квартира должна иметь: воду холодную и горячую, отопление, газ, свет, телефон, радио, телевизор, из квартиры регулярно следует убирать мусор и периодически проводить в ней текущий и капитальный ремонты. Обеспечением каждой квартиры всем необходимым в городе Москве занимаются семь предприятий-монополистов: Мосводоканал, Мосгортепло, Мосгаз, Мосэнерго, МГТС, Мосрадио и Мостелеком. Уборкой мусора и ремонтом ведает ДЭЗ (Дирекция единого заказчика) непосредственно для муниципального жилья, или совместно с ЖСК, если жилье кооперативное. Проблеме качества предоставляемых услуг и финансовых взаимоотношений простого человека-потребителя и московских монополистов, назначенных (кем?) «ведать» той или иной услугой посвящается новый цикл публикаций. Получив доступ к архиву документов обычного московского ЖСК мы постараемся на наглядных примерах показать как и где нарушаются права потребителей.

Наш первый рассказ о тех, кто обеспечивает большинство московских квартир телевизионным сигналом, на наши вопросы отвечает Генеральный директор Государственного открытого акционерного общества «Мостелеком» Александр Михайлович МАХОНОВ.

Досье Потребителя «МОСТЕЛЕКОМ» Государственное открытое акционерное общество “Мостелеком” создано Распоряжением Мэра гор. Москвы N409-РМ от 26 мая 1997 г. на базе государственного прердприятия «Московское кабельное телевидение» (ГП «МКТ»). Зарегистрировано в Московской Регистрационной палате (N7785-РП). Адрес: гор. Москва ул. 1-я Тверская-Ямская дом 2 стр.1. Учредители: Комитет по управлению имуществом гор. Москвы, доля акций учредителя – 100%

До пожара на Останкинской башне все во взаимоотношениях между жильцами (потребителями услуг), ГОАО «Мостелеком» (предоставляющим эти услуги) и ДЭЗ или ЖСК (агентами по сбору денег с населения за предоставленные услуги) было в порядке. Как минимум пять телеканалов: ОРТ, РТР, ТВ Центр, НТВ, Канал «Культура», ТВ6, районное кабельное телевидение (а тем, кому особенно повезло еще и каналы ТНТ, СТС, Ren TV, 31 канал) с хорошим качеством изображения были доступны жильцам 2 700 000 московских квартир. После пожара ситуация изменилась. Что же произошло?

А. Махонов: «Что было раньше, до пожара: в Останкинской башне до отметки «100» располагаются все аппаратные комплексы передатчиков ГЦРТ, затем сигнал через фидеры выходил на высоту, на антенны, которые были расположены таким образом, чтобы их диаграммы направленности «закрывали» весь город. Что произошло в результате пожара: фидеры выгорели, все антенны, размещенные выше отметки 300 метров просто перестали существовать. Новые антенны разместили значительно ниже. Изменилась (существенно уменьшилась) мощность сигнала и диаграмма направленности антенн. Например, первый и третий каналы вещали 50-ти киловаттными передатчиками. Сегодня они вещают 5-ти киловаттными, а НТВ вообще трех киловаттным передатчиком. Антенны в основном «развернуты» на юг Москвы, нет полной круговой направленности. Поэтому качество изображения в разных районах города существенно различается и во всех районах оно может быть существенно хуже».

Как же так? Во всех документах Правительства Москвы «Мостелеком» определяют как организацию осуществляющую вещание в «общегородских сетях кабельного телевидения». При чем тут антенны?

А. Махонов: «Наши системы, так называемые «эфирно-кабельные» и «Мостелеком», начинаются антенной на крыше жилого дома, а кончаются на штекере абонентской антенны. Сегодня мы потеряли возможность нормального приема телевизионного сигнала на антенны, принадлежащие «Мостелекому». В связи с этим наше предприятие работает с момента окончания пожара на Останкинской башне в режиме «чрезвычайной ситуации», каждый день мы проводим работы по восстановлению нарушенного вещания и улучшения его качества».

А Вам известно, что сейчас, пытаясь собирать прежнюю абонентскую плату (15 рублей) за меньшее количество передаваемых каналов и низкое качество вещания «Мостелеком» нарушает сразу три статьи Закона РФ «О Защите прав потребителей»?

А. Махонов: «Мы работаем над качеством вещания каждый день, эта работа очень трудоемкая и требует значительного количества денег, эта работа требует постоянного присутствия обслуживающего персонала на приемных системах и каждодневного, постоянного перенастраивания телевизионных систем. В результате этих работ где-то вещание становится лучше, а где-то людям приходится терпеть. А что же им еще остается делать?»

Что делать? Да не платить за это, а то и в суд подать иск, чтобы не «терпеть» бракоделов! Это же гигантские деньги, полтора миллиона долларов в месяц со всей Москвы, неужели "воздушно-кабельное" некачественное телевидение стоит так дорого. Вы объясняете ситуацию «по понятиям», а потребитель хочет знать почему «Мостелеком» нарушает Закон России и когда это кончится? Ответьте мне как простому потребителю!

А. Махонов: «Вы как потребитель, Вы сторонник демократических преобразований в обществе?»

Несомненно, я сторонник демократических преобразований в обществе, но так, чтобы без пожаров и чтобы за мои деньги я мог получить услугу (или товар), качество которой гарантируется мне Законами России.

А. Махонов: «Как человек, который хорошо ориентируется в потребительском законодательстве, как человек, который является потребителем услуг и четко понимает что он хочет Вам чуждо или не чуждо понятие «гражданская сознательность»?

От Вашего вопроса повеяло каким-то «совковым» духом. Что же и сегодня потребитель опять должен покупать то, что «выбрасывают», а платить сколько скажут? Давайте попробуем разобраться, тарифы ГОАО «Мостелеком» регламентируются Распоряжением Первого заместителя Премьера Правительства Москвы N190-РЗП от 24 марта 2000 г., в котором есть ссылка на распоряжение N917-РП от 22 августа 1997 г. в котором явно перечислены все телеканалы, которые “Мостелеком” должен транслировать потребителю. Нет каналов – нет оплаты, если выполнять требования Закона РФ “О защите прав потребителей”. Но снижения тарифов не происходит, более того, Мэр города Москвы г-н Ю.М. Лужков обращается со странным “Поручением” к Префектам административных округов и Главам районных управ в котором предлагает своим подчиненным “довести до жителей просьбу продолжать прежнюю оплату за пользование коллективной антенной”, эту странную просьбу повторяют и московсские районные газеты . Мэр Москвы просит жителей столицы нарушить Закон России???

А. Махонов: «Но у жителей Москвы есть альтернатива: заплатить нам или воспользоваться услугами других компаний, предоставляющих услуги телевещания: «Космос ТВ», НТВ+, мы не монополисты…»

То есть платить еще дороже? Значит Вы пользуетесь статусом Государственной компании, чтобы «выколотить» деньги из населения. В коммерческих компаниях, которые Вы назвали все происходит в соответствии с требованиями Закона: есть «пакет» программ – есть абонентская плата, нет вещания, извините, нет и денег. А с простого жителя Москвы ДЭЗ (ваш «уполномоченный» агент по сбору абонентской платы) «выколотит» деньги в любом случае – просто должникам не станет оформлять никаких документов (справки, субсидии и т.д.) Поневоле придется платить…

А. Махонов: «В Законе РФ «О связи» написано четко, есть услуга – есть деньги, нет услуги – денег платить не надо».

Хорошо, вот на моем экране телевизора сегодня, вместо обещанных шести каналов: ОРТ – нормально, РТР – 50% видимости (изображение двоится), ТВ Центр – нормально, НТВ – слушен только звук, Канал «Культура» - 50% видимости, ТВ6 – нормально, кабельное ЛТВ (нашего округа) – традиционно плохо, но так было и до пожара, СТС – нормально. Это сегодня, в октябре, а сразу после пожара 5 дней не было вообще ничего, потом несколько недель – пара каналов. Я не хочу платить полный тариф за эту неполную услугу, куда мне обращаться?

А. Махонов: «У нас есть комиссия по ценовой и тарифной политике города Москвы. Туда и обращайтесь… А мы руководствуемся здравым смыслом»

Обязательно обращусь! А еще я обращусь в Территориальное управление по Москве Министерства по антимонопольной политике и развитию предпринимательства, с требованием защитить мои права и права читателей нашей газеты, равно как и права всех москвичей, которые нарушает алчный московский монополист. Потому что, пока мы с г-ном А. Махоновым беседовали, Первый заместитель Премьера Правительства города Москвы издал новое Распоряжение N792-РЗП от 21 сентября 2000 г. в котором не только не снизил тарифы, с учетом реального состояния телевещания, а наоборот их повысил, да еще «задним числом» – с 1 августа 2000 г. Итак, уважаемые читатели, платить нам предстоит еще больше, а смотреть то, что покажут да еще и с низким качеством. Может быть есть смысл приобретать черно-белые телевизоры? Все равно цвета нет, но будет не так обидно…

А напоследок приведу слова г-на А. Махонова полные «гражданской сознательности» неизбывного оптимизма: «Сегодня, любой человек, который имеет деньги способен себя обеспечить полным комплексом телевизионных услуг».

Вообщем все просто – «деньги давай»! Как же повезло моему хорошему знакомому – живет себе в городе Долгопрудный (Московская область, Мытищинский район), смотрит 17 (семнадцать!!!) каналов отличного качества на своем телеэкране, используя все ту же коллективную антенну и даже не вспоминает о каком-то там пожаре на какой-то там Останкинской башне. А деньги за это удовольствие платит точно такие же – 15 рубликов в месяц. Вот оно счастье …
http://www.expertiza.ru/expertiza.phtml?id=172



«Дурят нашего брата, ох, дурят...»
О фальсификации продуктов


Автор - Феликс ДАНИЛОВСКИЙ

Михаил Зощенко давно предупреждал об этом. К сожалению, не прекратили дурить до сих пор.

По данным Мосторгинспекции, 20% отечественных и 60% импортных товаров, которые продаются в Москве, – поддельные. Шквал фальсифицированной продукции сегодня захлестнул весь российский потребительский рынок. За первое полугодие этого года количество поддельных товаров увеличилось с 30 до 40%. По оценкам экспертов, ущерб товаропроизводителей от лавинообразного роста, так называемой «контрафактной» продукции, достиг 1–2 млрд долларов США в год. Если учесть потери государственной казны от неуплаты налогов подпольными цехами, где производят поддельные товары, то размер урона, наносимого государству теневиками, может оказаться на порядок выше.

Но от подделок прежде всего страдают покупатели. Мыльная пена вместо французского шампуня, маргарин вместо финского сливочного масла, якобы японские видеокассеты, на самом деле сделанные нашими умельцами в подпольных цехах, – вот лишь несколько примеров фальсифицированных товаров. Прибыль асов фальсификации составляет 500% и может быть сравнима лишь с прибылью от наркобизнеса. Так как на долю Москвы приходится почти пятая часть всего объема российской розничной торговли, то московские власти весьма озабочены широким наплывом подделок в столицу и готовы принимать самые решительные меры по борьбе с ними. Об этом шла речь за «круглым столом» «Борьба с контрафактной продукцией и защита интеллектуальной собственности». Организаторы «круглого стола»: правительство Москвы, Московская международная бизнес ассоциация (ММБА) и фирма WILLETT, которая занимается разработкой новейших защитных технологий борьбы с подделками товаров.

Среди участников были представители Департамента потребительского рынка и услуг, Мосторгинспекции, Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, лаборатории «Ростест-Москва», Центрального таможенного управления, отдела по борьбе с преступлениями на потребительском рынке и коррупцией ГУБЭП МВД РФ, отечественные и зарубежные предприниматели, в частности и те, кто непосредственно занимается торговым бизнесом. Выступая перед участниками «круглого стола», Владимир Малышков, министр правительства Москвы, руководитель Департамента потребительского рынка и услуг отметил, что столичное правительство намерено вести решительную борьбу с подделками до полного их искоренения. При проверке 2 тыс. торговых предприятий города почти в половине из них обнаружены подделки. Московское правительство ужесточит административные и экономические меры борьбы с продавцами и производителями фальсифицированных товаров, но в этом деле надо объединить усилия и столичных, и федеральных властей. Например, действующая сейчас система штрафов, которые в соответствии с действующим законодательством начисляются за нарушение правил торговли и продажу подделок, малоэффективна. Предельный штраф составляет всего 1–2 тыс. руб., и продавцам выгоднее платить штрафы, чем прекратить торговлю подделками. Мария Петухова, заведующая лабораторией «Ростест-Москва» в своем выступлении отметила, что почти весь растворимый кофе, который продается в столице – поддельный, причем подделки настолько искусны, что наши эксперты не всегда сразу могут определить фальсификацию. Только тщательные лабораторные исследования помогают ее выявить. Причем чаще всего подделки эти для здоровья безопасны, но то, что подчас насыпано в банки с фирменной наклейкой от растворимого кофе, оным не является. Кстати, многие подобные подделки даже получают сертификат соответствия. В Москве необходимо создать единый центр сертификации с современным оборудованием и квалифицированным персоналом.

Из уст участников «круглого стола» не раз звучали слова о несовершенстве российского законодательства, создающего благоприятные условия для производства и продажи подделок. Нужны новые законы, которые поддержат честных товаропроизводителей и ограничат наплыв фальсифицированных товаров в столицу. При решении этой проблемы необходимо найти оптимальное сочетание методов административного и нормативного регулирования, шире привлекать к ее решению производителей продукции, различные организации, занимающиеся защитой прав потребителей. Только карательными мерами по отношению к изготовителям подделок с ними не справиться. Жесткие административные меры контроля качества товаров требуют огромных расходов, но желаемого результата, как правило, не дают.

В своем выступлении Владимир Никитин, начальник Управления государственной инспекции по торговле, качеству, защите прав потребителей по Москве (Мосторгинспекция) подчеркнул, что надежным заслоном от подделок может стать сертификация товаров. Но обычно органы сертификации выдают сертификаты соответствия на те образцы, которые представляют туда сами предприниматели. На практике получается так, что образец действительно настоящий и отвечает всем требованиям, предъявляемым к данному виду товаров, а вот основная партия товаров далека от образца-подлинника и может быть поддельной. Поэтому для эффективной борьбы с подделками необходимо на месте у оптовиков проверять образцы товаров.

При обсуждении проблемы борьбы с контрафактной продукцией мнения участников «круглого стола» разделились. Одни утверждали, что лишь дополнительная сертификация товаров, их тщательная проверка в тест-лабораториях, специальная маркировка, современные методы контроля с использованием компьютерных систем помогут радикально решить эту проблему. Другие полагали, что дорогостоящие методы маркировки или тестирования товаров на подлинность желаемого эффекта не принесут. Решать проблему борьбы с подделками нужно экономическими методами, когда производитель продукции и продавец будут вынуждены отказаться от подделок, потому что производить и продавать их станет невыгодно

По мнению Сергея Котова, начальника Управления по защите от недобросовестной конкуренции и контролю за рекламной деятельностью Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства сами фирмы – производители товаров должны следить за тем, чтобы их товарный знак не подделывали и чтобы он был надежным гарантом подлинности продукции. Именно подделки товарного знака наиболее часто встречаются на столичном потребительском рынке. Действующее законодательство позволяет пресекать появление таких подделок, но, к сожалению, предприниматели часто не используют закон для защиты своих интересов. Например, сейчас арбитражные суды активно включились в процесс рассмотрения исков по недобросовестной конкуренции, но товаропроизводители с такими исками обращаются крайне редко. Кроме того, некоторые зарубежные предприниматели, работающие в России, зачастую не регистрируют свои товарные знаки. И в этом случае весьма сложно предъявлять претензии в судебном порядке к тем, кто подделывает товарные знаки.

Андрей Бадер, руководитель московского офиса компании «Проктер & Гэмбл» считает, что борьба с подделками – это не дело производственников. Их задача выпускать товары, качество которых отвечает действующим государственным стандартам. С подделками должно бороться государство, используя все необходимые для этого средства в рамках действующих законов. Возможности, даже крупных компаний, по борьбе контрафактной продукцией весьма ограничены, хотя от ее проникновения на рынок они терпят ощутимые убытки.

К сказанному участниками «круглого стола» хочу добавить, что рядовому покупателю абсолютно безразлично, кто будет контролировать подлинность товаров, представленных на прилавках московских магазинов, – государство или товаропроизводители. Я хочу за свои деньги покупать товары хорошего качества. И если на картонной упаковке продукта написано, что это чай определенного сорта, то в этой упаковке должен быть именно чай, а не силос, смешанный с травой. При этом товарный знак данного продукта должен гарантировать его безупречное качество. Видимо владельцам товарных знаков надо самим позаботиться о надлежащей экспертизе товаров, выпускаемых по этим знаком, и создать собственные контрольные службы, если государство по-прежнему размышляет, его ли это дело.
http://www.expertiza.ru/expertiza.phtml?id=176



Зачем нам врут – народный суд…

Автор - Независимая Ассоциация Покупателей (НАП РФ)

Подавляющее большинство (67%) россиян считают, что большинство российских судей берут взятки, и лишь 12% придерживаются обратного мнения. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного социологами Фонда "Общественное мнение". Итоги опроса размещены 14.10.2004 на сайте ФОМ
В частности, отвечая на вопрос "Какой у вас сложился образ российского судьи?", 23% опрошенных употребили определения "коррупционер", "взяточник", "продажный". Не считая варианта ответа "затрудняюсь сказать", который выбрали 42% граждан, этому мнению соответствовал самый высокий показатель. В целом деятельность судов и судей в России отрицательно оценили 46% респондентов, положительно о системе правосудия отзывается почти в два раза меньше опрошенных – 26%. Несправедливыми приговоры, выносимые судами, считают 47% россиян, и лишь 24% полагают, что ошибочные вердикты случаются нечасто. По этому показателю оценка деятельности системы отечественного правосудия за последние годы улучшилась - в 2001 году о несправедливости приговоров говорили 58%. Однако в этом году 62% граждан высказали мнение о том, что в своих решениях судьи руководствуются не только законом, но и "другими обстоятельствами". Для разрешения конфликтных ситуаций за помощью в суд готовы обратиться 39% опрошенных, и чуть больше – 44% считают, что контактов с судебной системой нужно по возможности избегать. Мнения по поводу степени независимости судебной от руководства страны разделились почти поровну. За ее большую автономность высказались 40%, за более ощутимый контроль со стороны высшей власти – 38%. В опросе участвовали 2000 россиян.

В распоряжении редакции EXPERTIZA.RU находятся документы реального гражданского процесса. Мы намерены рассказать нашим уважаемым читателям обычную историю обычного человека, поверившего в существование и функционирование «независимой» судебной системы «правового» государства. Итак, на сайте – «реалити» шоу «Зачем нам врут…». Обновление – еженедельно.
http://www.expertiza.ru/expertiza.phtml?id=435



Творческих вам узбеков!
(или: кого же кормит Россия?)


Автор - Независимая Ассоциация Покупателей (НАП РФ)

В распоряжении Независимой Ассоциации Покупателей России (НАП РФ) оказались статистические данные из отчетов банков и почтовых служб стран СНГ. Данные позволили составить таблицу «экспорта» денег из России, денег, которые московские и российские гастарбайтеры ежегодно отправляют почтовыми переводами (всеми видами почт) своим семьям в те страны, из которых они прибыли трудиться в нашу страну.

Впервые эксперты НАП РФ воздерживаются от комментариев – выводы пусть делают наши уважаемые читатели.

Объемы вывоза денег из России гастарбайтерами в 2005 году
(1) Государственный бюджет в 2005 г.
(2) Поступления от гастарбайтеров из РФ в 2005 г.
(3) Доля поступлений от гастарбайтеров в бюджете страны
С Т Р А Н А (1) (2) (3)
УКРАИНА $ 22 миллиарда $ 4 миллиарда 18 %
ГРУЗИЯ $ 1,5 миллиардов $ 1,2 миллиарда 80 %
АЗЕРБАЙДЖАН $ 3,4 миллиарда $ 1,5 миллиарда 44 %
ТАДЖИКИСТАН $ 470 миллионов $ 1 миллиард 210 %
АРМЕНИЯ $ 1 миллиард $ 900 миллионов 90 %
МОЛДАВИЯ $ 769 миллионов $ 800 миллионов 105 %
КИРГИЗИЯ $ 500 миллионов $ 400 миллионов 80 %

Экспертная служба НАП РФ со всей ответственностью заявляет, что при подготовке этого материала не пострадал ни один гастарбайтер!
http://www.expertiza.ru/expertiza.phtml?id=547



«Дороги и дураки»
ежегодно убивают и калечат до 150 000 жителей России!


Автор - Независимая Ассоциация Покупателей (НАП РФ)

В России в 2005 году произошло более 223 тысяч дорожно-транспортных происшествий – об этом сообщил НАП РФ главный государственный инспектор безопасности дорожного движения МВД РФ Виктор Курьянов.
По словам Курьянова, эта цифра на 7,1% превысила аналогичный показатель 2004 года. Число погибших в минувшем году составило почти 34 тысячи человек, что на 1,6% больше, чем в 2004 году. Пострадало 275 тыс. человек. Большинство ДТП (41%), в которых страдают люди, связано с наездом на пешеходов. 36% ДТП составляют столкновения транспортных средств, 13% — опрокидывание. Около трети — 29,3% — всех ДТП происходят из-за превышения скорости и несоответствия скоростного режима условиям дорожного движения, 9,3% — по вине пьяных водителей, и 11,1% — в результате выезда на полосу встречного движения.
Комментарий экспертов НАП РФ. Проценты ДТП, связанные с превышением скорости, вождением в состоянии алкогольного опьянения и выездом на полосу встречного движения, можно смело суммировать: причина всего этого – несусветная дурь водителей. Начитавшись, насмотревшись и наслушавшись рекламы, дураки за рулем полагают что различного рода компьютерные «прибамбасы» и зимняя резина их авто гарантируют им безопасность, как бы они не ездили…
Как это ни прискорбно, народ в нашей стране стремительно умственно деградирует и так же стремительно вымирает.
http://www.expertiza.ru/expertiza.phtml?id=541


А что нам Путин говорил?

 

   

 


Блог-Факт   № 2   Начало       Назад       Вперёд

 

Начало выпуска Блог-Факта - май 2008 г.
Разрешается републикация любых материалов Проекта