Купить недорого станок для гибки и резки арматуры Проект СТАНКИ-БУ.РФ.

Институт России  Портал россиеведения 

 http://rospil.ru/

Каталоги  Библиотеки  Галереи  Аудио  Видео

Всё о России  Вся Россия  Только Россия  

Русология   Русословие   Русославие

 

Главная   Гостевая   Новости портала   О портале   Библиотека "Россия" 

Каталог "Россия в зеркале www"   Блог-Пост   Блог-Факт

 

Мы любим Россию!

 

Россия - только факты

* Модернизация России * Экономика будущей России * Что делать * Инноватика

* Россия в мире * Русский Путь

 

 

  Умом понять Россию
 

Максим Солохин

 

 

Север и море Ты создал еси.
Пс. 88,13

О жертвы мысли безрассудной!
Вы уповали, может быть,
Что хватит крови вашей скудной,
Чтоб вечный полюс растопить?
Едва, дымясь, она сверкнула
Среди сплошной громады льдов,
Зима железная дохнула,
И не осталось и следов.
Ф. Тютчев



Северная трава торопится жить. Стоит установиться лету, и, едва поверив, что конец утренним заморозкам, она вылезает по пояс и в рост, она заполоняет все пространство, не пройдешь, не глянешь, что там у тебя в хозяйстве осталось после зимы. Руки невольно тянутся к топорам… то есть, берутся за косу.

Косарь - палач жадной до наслаждений юности. Гадкий репей, крапива, нежные северные цветики, молодые деревца-детки - ему все одно. Коса - орудие массового поражения.

Огороды полют, а не косят. А полоть у нас хорошо! Стонем мы под нашим чахлым солнышком, обильно попивая родниковую водичку и не ведаем, что есть на югах палящий зной, есть тернии и волчцы, которые произрастила земля Адаму за его первородный грех. Наш сорняк - та же трава, только на грядке. Р-раз - сорную траву долой с поля. Прополол - расслабься. Когда-а еще сорняк по второму разу вылезет.

Лето у нас короткое, но благодатное. Противоположная крайность - огородничество в джунглях Амазонки - в сельве то есть. Там лето круглый год, зато сорняк - не чета нашему. На полчаса отошел от поля - можно брать мачете и рубать заново.

А совсем на севере, где обитали раньше настоящие русские поморы, там сорняка почти что вовсе нет. Только землю надо удобрять, а то ничего не вырастет на песке. Удобрил, посадил - и жди урожая. Здорово? Только лето очень короткое.

Зима у нас… Кстати, а есть ли у нас зима? По климатологии, зима у нас почти что полгода. Стало быть, примерно в половине художественных произведений из русской жизни можно ожидать зимних сюжетов. Ан нет! Писатели земли русской предпочитают помещать своих героев в лето. Хм, почему это? Может, зимой мы, как медведи, впадаем в спячку? Может, зимой у нас ничего жизненно важного, художественно ценного не происходит? Впрочем, в классике зима встречается гораздо чаще, чем в беллетристике. Но сравним, сколько летних детективов приходится на один зимний детектив. Меня это наводит на размышления.

Русская литература сформировалась и формируется, осторожно выражаясь, во взаимодействии с литературой европейской. Слово "литература" ведь обозначает что угодно. Относительно беллетристики можно выразиться и погрубее: беллетристика по определению подражательна. А в Европе зимы как таковой нет. Не разработана тема, нечему подражать. К примеру, не видно зимой - настоящей русской зимой - прекрасных форм незнакомки. Она закутана как красавица из терема. И это мешает свободному полету творческого воображения. Карате зимой тоже затруднено - в конце концов, как-то несолидно махать валенками. Карате хорошо в Японии, где тренированный человек в утепленном кимоно и зимой не озябнет (в населенной части Японии зимой температура положительная). О чем тогда и писать про зиму, если ты беллетрист, правда?

Жить вполне по-европейски у нас можно только летом - и то, если есть деньги. Поскольку наши в Европе бывают как раз летом - в период отпусков - Европа представляется им похожей на Россию. Разница становится очевидной как раз тогда, когда отпускной сезон позади. А русским летом в Европе такое же лето, только дождит почаще. А вот зимой разница существенная. Птицы - у них крылья - давно это поняли. Птицы прилетают к нам на лето, а зимовать предпочитают в других странах. Кстати, а для чего вообще птицам Россия? Еды ведь всегда больше там, где "буржуй ест ананасы и жует рябчиков". Тепла там больше. Вообще на югах все лучше для того, кто хочет именно что пожить. Пожить.

Зато у нас меньше конкуренции. Это еще надобно крылья иметь и желание немалое, чтобы сняться и полететь из Европы в Россию. Может, ностальгия, тоска по родине? Заветы предков? Или просто и прозаично: меньше желающих ПОЖИТЬ тут. Как говорится, меньше народу, больше кислороду. Дачники похожи на птиц. Они прилетают к нам в деревню летом, и улетают на зиму в теплые города.

Теплые города - это у нас дорого. Чтобы зимовать в тепле, рус строит себе укрепрайон. Каждый наш дом - это небольшой укрепрайон. Это не специально делается, не супротив немца, а просто от мороза. Но если мой сосед, у которого кирпичный домик, вооружится и научит жену стрелять из другого окна, то всякий, кто захочет овладеть его участком, будет иметь сам проблемз. Да и я из нашего деревянного сруба могу некоторое время отстреливаться. Пока не подожгут. Ох, хоть бы никто не поджег. О чем это я? Да! У нас каждый каменный дом - крепость в первоначальном смысле слова. Твердыня. Это тоже плохо отображено в русской литературе, не считая специальной, о строительстве. Русский стиль строительства хорош для военного времени. Деревянные дома у нас из бревен, а не из фанеры, как , к примеру, роскошные особняки в Южных Штатах, где зимой плюс. Фундамент у нас - больше метра, даже в европейской России. О Сибирской вечной мерзлоте пока скорбно умолчим. А вы знаете, что почти вся Сибирь - это земля вечной мерзлоты? То есть там летом в могиле может быть ниже нуля - если не поленишься глубоко вырыть.

Кстати, мне тут приходилось рыть могилы. Первый раз было жутковато. Знаете, старое кладбище, могилы седьмого поколения… Забываются русские люди, умирают родственники, зарастает холмик дикой северной травой. Наконец, падает крест - последняя память по усопшем здесь на земле. Приходит мой лирический герой с лопатой и в одиночку - нехватка людей, по крайней мере, нехватка трезвых людей - роет на старом месте пристанище для новенького. Говоря серьезно, для новопреставленного раба Божия такого-то. Ну, некому больше рыть. Вот умерла молодая женщина из ближней деревни. Родни нет. А какая есть - та неблизко. А покойник не ждет. Они, покойники, не ждут, особенно летом.

И боялся я невольно вырыть из земли что-нибудь травматичное для моей интеллигентной души. Ну, полуразложившийся труп там или скелет целиковый. И что же? Ох, друзья! Мало что остается от нашего брата за какие-то двадцать-тридцать лет. Мало что. Вот кости, те да, терпят. А все остальное превращается в подобие торфа. Знаете торф? Или, скажем, очень старый, перепревший навоз. Вот это и есть самая устойчивая субстанция прекрасных форм незнакомки. И ни капельки не страшно. Только жалко до слез. "Плачу и рыдаю, когда помышляю смерть и вижу во гробех лежащую по образу Божию созданную нашу красоту. Безобразну, бесславну, не имущую вида. О чудеса! Что это за таинство? Как предаемся тлению, как сочетаемся смерти? Воистину, Божиим повелением, как и писано: Ты - земля и пойдешь в землю, куда и все мы, люди, пойдем…" - это Иоанн Дамаскин, девятый век. И скелета целикового в могиле не найдешь. Это они, скелеты, в школьных шкафах проволокой скручены и образуют нечто цельное. А во гробе все рассыпается среди торфа в некотором беспорядке. А лучше всего сохраняются, увы, доски гроба, только сплющивается он, гроб, под тяжестью - оттого и проседает могила. А кости человеческие, пока они еще сохраняют форму, необыкновенно благородно выглядят сравнительно с костями скотскими. То есть, видно, что красиво сделаны они, кости человеческие, с особой любовью. Сделаны с любовью, и брошены Создателем в могилу.

Знаете, покойник интернационален. Север, юг - ему без разницы. Восток-Запад - это проблема для живущих. Особенно для тех, кто торопится жить. Вы любите лето? Вы торопитесь пожить? Пожить. Тогда имейте в виду, в Германии - виноградники. И это - не чудо селекции, а особенность климата. В Германии всегда были виноградники. Почему в Европе теплая зима, а в России дуб…дуба дашь, зуб на зуб не попадает? Ясное дело, Гольфстрим. В школе изучали. Европа с трех сторон омывается незамерзающими морями, а море зимой - грелка. Европа (не считая Шотландии и Скандинавии) южнее основной России, и что вы думаете? летом там не так уж жарко. Потому что море летом работает как прохладильник.

Кстати, засуха в Европе - невидаль. А у нас - эка невидаль! Потому что прогретое море работает как водонапорная башня. Класс! Тепло, дожди… Житуха для крестьянина! Зимы нету.

Называется все это сила моря… простите, заговариваюсь. Влияние Дугина. Называется все это морской климат.

То есть того, что мы называем зимой, у них вообще нету. Как исключение, как приключение, бывает иногда морозец до минус десяти. И это уже почти катастрофа! Деньги, деньги! Неудобства! Эй, народ европейский, да вы что там, спятили? Минус десять - это же смешно.

В Москве СРЕДНЯЯ температура января чуть холоднее, на полградуса. Десять градусов мороза - это средняя температура января в Тихвине, Твери, Волоколамске, Можайске, Калуге, Орле, Ельце, Воронеже, Сталинграде… Знаете, когда пишешь "Волгоград" в сочетании с Ельцом, Волоколамском, Воронежем и Орлом, он звучит странно. Ну, пусть будет тут Сталинград. Из уважения к тем, кто умирал "За Родину, за Сталина". Ну, ошибались, но ведь жизнь человеческая - не такая уж малость.

Знаете, как меня потрясло, когда я обнаружил, что линия максимального продвижения Гитлера вглубь России почти точно совпадает с январской изотермой минус десять градусов? Мороз по коже - ну при чем тут изотерма? Кстати, тут нет таких, кому надо объяснять, что такое январская изотерма? Есть?! Простите, господа интеллектуалы! Ведь простецы - они тоже люди. Они часто заблуждаются, но заблуждаются по-честному. Я и сам из простецов.

Да мы все из простецов, начиная с Рюрика. Северный воитель едва ли знал трижды три. А государство сотворил не хуже Карла Великого, который тоже не умел писать. Писать не умел, а Европу создать умел. А изотерма минус десять - это воображаемая граница, отделяющая земли, где зимой ниже минус десяти (в среднем) от земель, на которых зимой выше минус десяти. Так вот, как ни странно, за эту границу НИКОМУ из преемников Карла Великого НИКОГДА не удавалось углубиться более чем на пятьдесят, от силы сто, километров. Хотя граница вроде как воображаемая. Зато снаружи, вплотную к этой границе, где зима чуть теплее, мы часто видели и литовцев, и поляков, и шведов, и немцев, и французов и другие братские народы. Но не с братскими чувствами. Как предлагал Пушкин, "Так высылайте ж к нам, витии, своих озлобленных сынов! Есть место им в полях России среди нечуждых им гробов". А в гробу немца от француза не отличишь. И от русского. Обратно - братство. Торф.

По этому поводу вспоминается стихотворение, услышанное на прополке картофеля. Посвящено оно Жуку.

Красавец звездно-полосатый!

Ты жил в Соединенных Штатах!

Ты был богач и сибарит.

Как Колорадо знаменит.

А здесь ты схвачен,

И раздавлен,

И забыт.

Автор явно относится к проблеме предвзято: якобы колорадскому жуку в России плохо. Жуку в России, конечно, сыро и холодно, но опыт жизни подсказывает, что среди жуков должны быть свои западники и славянофилы. Если жуки-западники проклинают отцов за миграцию из теплого и сухого Колорадо, то славянофилы воспевают русские просторы за отсутствие естественных хищников и конкурентов. В России одна проблема - перезимовать. А летом ты - король! Особенно нынешним летом. У нас вышло лето чуть длиннее, чуть жарче и чуть посуше, чем обычно. И как воспрянул жук! Какую взял силу! Дал второе поколение за одно лето! Что-то напомнило ему родное Колорадо…Как плакал крестьянин!

Так вот, Гитлер дошел, господа, точненько до изотермы минус десять января. И тут его поперли назад. Самое интересное, что наступление Гитлера было сложное, в разное время (в том числе - в разное время года!) в разных направлениях. Но на всех направлениях он доходил до зимней изотермы минус десять - и тут, на воображаемой границе, ломался. Мистика!?

Это еще что. Вот я поехал в райцентр - там библиотека - и сделал себе ксерокопии климатических карт, и стал прилежно изучать их, нет ли там еще каких странных совпадений. И как вы думаете? Есть! И еще какие совпадения!

Нынешняя граница России с Беларусью и Украиной - это, как известно в патриотических кругах, тьфу. Но Платон мне друг, а истина еще дороже! Оказывается, нынешняя граница России на западе от Белоруссии до Северо-Кавказского военного округа проходит точнехонько по изотерме минус восемь. Уклонения плюс-минус пятьдесят километров. Теплее минус восьми зимой у нас, помимо Северного Кавказа, только в Псковской и Новгородской областях, которые граничат с Прибалтикой (в сущности, это русская Прибалтика). Но это ж колыбель русского народу. В колыбели должно ж быть не так морозно, как Вам кажется, а?

Знаю, предвижу и готов к тому, что меня растерзают ревнители единого русского народа, искусственно разделенного на три. Помилуйте, господа, но это география, не я. Изотерма минус восемь нас разделяет. А славянское братство - соединяет, тут я ничего не имею сказать. Впрочем, и тут имею что сказать. Если говорить о братстве, давайте-ка вспомним, что было, когда солдаты группы Центр шли по Украине (на самом деле по Белоруссии, тут Высоцкий дал маху), когда они, говорю, шли по Украине, что делали русские войска? Правильно, с тяжелыми боями стремительно отступали. Как сказал мне в бане один дед - он прошел войну от Бреста до Орла, а потом от Орла до Берлина - так сказал он мне, живой (на тот момент) очевидец и участник ВОВ: драпали мы. А что же драпали, говорю, что ли страшно было? Страшно, говорит! Очень страшно!.. Тебе бы так, и ты бы так. А что же в Орле, говорю, что ж в Орле-то вы перестали драпать? А в Орле мы, говорит, ДРАТЬСЯ НАЧАЛИ.

Не знаю как кому, а мне такой ответ очень понятен. Я и сам же немножко русский. По образованию вроде как немец (Университет - это явление вроде как немецкое), а по душе вроде как свой, русский. Они ДРАТЬСЯ НАЧАЛИ, поняли вы это или нет?

Я вот тут поразмыслил над этими изотермами, и вот что мне кажется. Это вопрос не одной зимы. Птицы, они тоже защищают свои гнездовья. А летят они гнездиться сюда к нам, на Север. Россия - это Север, вы еще не поняли? Гляньте на глобус, от нас до Полюса рукой подать. Россия - страна многих и зело великих морей. Но все эти моря замерзают зимой. Море зимой замерзает при минус восьми. А минус восемь - это граница нынешней РФ. Даже там, на Дальнем Востоке, как вы думаете, какая изотерма отделяет Сахалин от Японии? Вот-вот, та же самая. Минус восемь. На самом севере Японии зимой в среднем теплее минус восьми, и море там на замерзает. А на российском Сахалине, как положено, холоднее.

Мне вот что думается. Нас в конце этого века порядочно урезали и потеснили. У нас отняли по максимуму - столько, сколько мы готовы были отдать без боя. А готовы мы были отдать землю, которая - веками - воспринималась нами как земля, на которую кто-то в общем-то претендует. А вот отдавать землю, которая кроме нас никому в общем-то не нужна - это уже издевательство. Ну, не дадим, и все. Незачем вам эта страна, вы тут жить не сможете. Вот этим и определяется западная граница РФ на текущий момент. Минимум без боя. А если кто-то захочет залезть аж за границу минус десяти - он будет скоро иметь русских солдат у себя в столице. По крайней мере если судить по истории: так бывало до сих пор. Так было со всеми, кто пересекал изотерму минус десять: с литовцами, крымцами, поляками, французами, немцами, аме… пардон. Почему? Не знаю. По видимому, любой нормальный русский воспринимает присутствие вооруженных европейцев на земле, где зимой ниже минус десяти, как положение, плохо совместимое с продолжением жизни. Его личной жизни. Дело тут не в градусах, никто ж географию как следует не учил, чтобы заметить очевидные совпадения. Это исторически складывалось. Особенность психики. А когда ваш противник имеет миллионы людей, готовых к смерти ради победы, война скоро принимает для вас совсем нехороший оборот. Это еще японцы уяснили - самураи - что главное качество хорошего воина - не просто воина, а хорошего воина - это готовность к смерти. Они этим даже бравировали. А мы этим никогда не бравировали, у нас и так лето короткое, пожить бы. Пожить.

То есть я хочу сказать, что минус восемь - это минимальная граница МИРНОЙ России. Это - кожа. Меньше - уже будет война. А вот минус десять - это граница нашего внутреннего жизненного пространства, наших кишок, так сказать. Глубже проникать уже просто нестерпимо больно. Возникает непроизвольная и неудержимая ответная реакция. Ответной агрессии. Вот исторически сложившаяся граница этой непроизвольной реакции - минус десять января. Это не просто моя выдумка, а опыт истории. Опыт. Возьмите карты и проверьте сами.

Кстати, я знаю, что надо было делать Гитлеру, чтобы нас взять. Надо было не давить на Сталинград - это минус десять - а обойти его южнее, где дельта Волги, где был Саркел, там минус восемь, обойти море, вторгнуться в Казахстан, охватить Каспийское море, овладеть Каспийской нефтью. А русских держать в невыносимом, изматывающем напряжении на границе минус десять. Но дальше не лезть, не травить. Ждать, пока у нас нервы не выдержат. Ведь до Сталинграда оставалось неясным, на чьей стороне сила. Может, и на ихней.

Кстати, вот Кожинов здорово раскрывает значение нашей годовой битвы подо Ржевом. Кто не читал - обязательно прочтите. Именно там, подо Ржевом, был один из ключевых пунктов той войны. Мы отбросили немцев от Москвы на сотню километров, а дальше будто сил не было. Ну, больно, что сидят немцы в Смоленске, но там и литовцы сидели… Вот Москва - это нестерпимо: тут уж идет война народная. Подо Ржевом решался вопрос, у кого будет стратегическая инициатива, кто будет теперь наступать. Гитлер выкинул лозунг: "Ржев - ворота Берлина". И это была правда. Если бы немцы не отдали Ржев, если бы Гитлер не потратил зря силы под Сталинградом, можно было бы держать русского медведя загнанным в берлоге. Только не лезть, не лезть туда самому, в берлогу медвежью! Если бы Гитлер удержал Ржев - это вопрос психологии войны, а не стратеги и проч. - может, и сегодня граница между Европой и Россией проходила подо Ржевом, точнехонько по изотерме минус десять. А так мы вишь, все же отыграли себе два градуса; да как чисто отыграли - даже никто пока и не претендует.

Но отчего, почему изотермы могут играть какую-то роль? Может быть, дело и в экономике. У нас ведь, знаете, любят крайности. Сегодня мы марксисты, по крайней мере материалисты-атеисты, и считаем, что мир управляется большими деньгами. А завтра мы уже идеалисты, вовсе отрицаем влияние экономики на психологию.

Но вот, к примеру, внимательное изучение климата разных стран позволяет указать важные предпосылки, почему то-то и то-то имело место в одних странах и не имело в других. Ведь страны - исходно, по самой природе - отличаются в первую очередь именно климатом (во вторую - ископаемыми), а уже климат определяет растительность и прочие природные условия. Конечно, и сам климат в свою очередь зависит от широты, морей и гор. Но ведь можно жить и вести хозяйство на любой широте, на любой горе, если только тепло да не слишком сухо.

Европа - это выдающееся в смысле климата место. Это - самая северная земля теплой зимы. Самая европейская из стран Европы - это Англия. На одной широте с Англией расположено озеро Байкал и Гудзонов залив, замерзающие на зиму. А в Англии зимы как таковой нет: морской климат, зимой там выше нуля. Что это значит с точки зрения хозяйства? Север - значит холодное лето, невыгодно заниматься сельским хозяйством. А чем выгодно заниматься? Да в общем-то, жить лучше на юге, на юге всем выгоднее заниматься. Но ведь на севере главная проблема вообще-то - зима. Зиму трудно жить, надо иметь накопления, чтобы жить зимой. Поэтому на широте Англии в общем-то люди почти и не живут - только вот в Европе, где аномально теплая зима. То есть, жить можно, но вот сельским хозяйством лучше заниматься где-нибудь в Китае, в Индии, в Южных Штатах Америки. Так чем тогда заниматься в такой северной стране с морским климатом? В первую очередь, торговлей и прочими мореплаваниями, конкистой (завоеваниями заморских земель), морским разбоем… Это важные страницы истории Европы - но именно Европы, а не Китая, не Индии. А еще чем выгодно заниматься? Правильно, надобно совершить промышленный переворот!

Жить выгодно, а крестьянствовать невыгодно - значит, избыток рабочих рук, бродяжничество, уже почти пролетариат… Овцы едят людей, люди создают интернационал. Кто-то может считать, что англичане самые умные. Наверное, не без того. Но на ум и денежки нужны. В Англии более, чем где бы то ни было, рентабельным было на тот момент вложить капитал в ткацкий станок. Помните, как было дело? Индийский ткач побеждал английского ткача в конкурентной борьбе, потому что индусу нужен банан и пальмовый лист от дождя, а англичанину надо все же перезимовать свои жалкие +4 в январе. Дорогая рабочая сила. Притом банан в Индии и сам вырастет при их климате, а чтобы накормить англичанина, нужен какой-никакой труд. Логика ситуации понятна. Попытки правительства запретить ввоз индийских тканей, чтобы спасти национальную промышленность, успехом не увенчались: победила идея глобализации, которую проводили на тот момент контрабандисты. И тут на сцену выступает станок! И случается промышленная революция, и Англия на сто лет - сильнейшая держава. Вот что значит умение правильно использовать местные условия, превращая недостатки в достоинства. Вот чему бы поучиться.

Славна история Европы, Европа - место бурления прогресса.

Конечно, с одной стороны, к экономике дело не сводится. А с другой - факты, совпадения, которые иначе как экономикой не объяснишь.

Лично я думаю, имеет место все - и то, и другое. Экономика хочешь - не хочешь, а влияет на душу; вполне свободна от влияния экономики только душа, до конца предавшая себя Богу, ибо Ему принадлежит все, в том числе и всякая экономика. Но никакая душа, даже закостеневшая в сребролюбии, к экономике не сводится. Особенно русская душа. Рассуждая экономически, "для чего эти птицы на север летят, когда птицам положено только на юг?". Экономический человек, по идее, должен искать где теплее и где лучше кормят. Задумаемся об отцах. То, что наши праотцы избрали для жительства "эту страну", а не остались ну хоть на Украине под Киевом, все же не объяснишь одними экономическими причинами. А ведь уже и сама Украина - по европейским понятиям - страна весьма холодная и неплодородная. Да и Польша-то так себе, окраина Европы. А уж Россия - вовсе запредельное место. Место ссылки. Что для москвича Сибирь, то для венца или берлинца Россия. Для француза Москва - что твоя Колыма. Лето ж три месяца в году. Ничего ж не растет толком. А еще и засушливость.

У нас интересно: граница засушливых земель на огромном протяжении в многие тысячи километров - от Монголии до Урала - совпадает с границей холодного лета.

Есть в агроклиматологии такое понятие: сумма летних температур. СЛТ. Складываются температуры всех дней года, когда выше десяти градусов. Когда растут растения. Получается число, которое характеризует сразу и то, насколько теплое у вас лето, и то, насколько оно длинное.

Если сумма летних температур (назовем ее СЛТ) ниже +400 (к примеру, на Чукотке), земледелие на открытом грунте считается невозможным.

При СЛТ от 400 до 1000 (Камчатка, Воркута, Мурманск) вы успеваете вырастить зеленый лучек, редиску, репу.

СЛТ от 1000 до 1600 (русский Север, Архангельск, а также Финляндия и Исландия) - рожь, картошка. Вообще, тут выгоднее заниматься скотоводством и лес рубить.

От 1600 до 2200 - пшеница. Это Прибалтика, Швеция, Дания, Шотландия, Ирландия, север Англии. По буржуазным понятиям территории эти не весьма рентабельны для сельского хозяйства. Но нам выбирать не приходится: тут почти вся Россия. Россия отличается от всех перечисленных стран не суммой летних температур, а тем, что у них зима гораздо теплее: морской климат.

Теплее 2200 у нас только в Поволжье и на Северном Кавказе. Вдумайтесь: даже на юге Англии, где овцы съели людей, потому что они оказались рентабельнее крестьян, даже на юге Англии СЛТ выше, чем в "нормальной" России (все же Ростов и Краснодар - немного нехарактерны для России, не говоря уже об Астрахани, не так ли?). Когда английские крестьяне были съедены овцами? Когда было преодолено натуральное хозяйство и весьма особая Англия вошла в единую европейскую экономику, где у всех принято иметь долгое и жаркое лето. Крестьяне пали жертвами интеграции, поскольку если быть крестьянином, то лучше не в Англии. Русские крестьяне чем-то лучше английских? У меня тут в деревне ощущение, что наших крестьян кто-то доедает. Мировая экономика? А ведь в Англии не только нет зимы, там еще и не бывает засухи. Имеет смысл напомнить, что в Англии зима теплее, чем в Сочи и Севастополе. В Лондоне растут пальмы. Но вот лето там по европейским понятиям не ахти.

Есть такое понятие: коэффициент увлажнения. Берется сумма годовых осадков и делится на величину, характеризующую испарение: сколько за год должно испариться солнышком. Получается занятная безразмерная величина, имеющая строгие соответствия в биосфере.

Если у вас коэффициент увлажнения больше 1.0, вы имеете лесистую местность. Джунгли, тайга, березовая роща - это зависит уже от режима температур.

Если между 1.0 и 0.55 - лесостепь и степь (у нас это так называется), если от 0.55 до 0.33 - точно уж не лес совсем, а степь, саванна, прерия или что-нибудь в этом духе, но с опасностью опустынивания.

Ниже 0.33 - пустыня, более или менее страшная и гибельная.

Так вот, граница засушливых земель и граница холодного лета вовсе не обязаны совпадать - то, что у нас они совпадают - это особенность нашей земли. Не обязаны - это разные вещи. Но вот там, где у нас в России теплое лето - сумма летних температур (СЛТ) более 2300 градусов - там мы непременно имеем засушливость. И что самое занятное - эти две границы совпадают с южной границей нынешней Российской Федерации от Урала до Монголии! Совпадение тут приблизительное, плюс-минус двести километров, зато тысячи километров протяженности, поэтому и оно не может не настораживать. Но этим дело не ограничивается. Глянем восточнее.

Монголия - страшное место. В Монголии лето сравнительно холодное и короткое, как в Москве, но засушливое, как в Поволжье. Вот это климат! Но это не у нас. Монголия - ее наиболее заселенная часть, примыкающая к России - как раз и зажата между СЛТ 2300 (южнее испарение слишком большое, сухо) и границей засухи (севернее живут русские и буряты). Наверное, это худшая территория в Евразии, не считая Тибета. Хуже России несравненно. Шансов стать благополучной страной у Монголии нет. И дело тут не в народе. Если населить Монголию культурными немцами, у них вырастут некультурные внуки и правнуки. Монголы.

Так вот, если на минуту включить монголов в состав РФ, памятуя, что когда-то у нас была единая империя (при Батые), то Южная граница России совпадает с границей в 2300 градусов аж от Урала до Тихого океана. Граница между Манчжурией и нашим Дальним Востоком - это граница СЛТ 2300! Вот совпадение - закачаешься! Совпадение длинной 6000 километров. От Урала - до Океана!

А от Монголии до Урала - совпадение сразу трех границ! Почему же эти две границы, совсем не родные, но в России между собой совпадающие, совпадают еще и с государственной границей нынешней РФ? Где получше с дождичком - там лето холоднее. Где чуть потеплее - там засуха. Что-то где-то и понятно: где потеплее, там испарение сильнее, вот и все. Но вот на востоке Америки и Китая, а также в Европе (начиная с Западной Украины, это уже преддверие Европы) теплое лето сочетается с достаточным увлажнением. Другой тип климата, другая страна. Тепло и влажно! Европа.

Но почему же - граница РФ? Вот это открытие! Хотя, в сущности, все понятно. Лес и лесостепь - нам. Просто степь (целина!) - казахам. По братски.

А граница СЛТ 2300, прошу это запомнить, - это граница России от Урала до Тихого Океана. Естественная природная граница. Просим китайских товарищей сделать выводы.

Правда, есть и исключения, по своему многозначительные: если делить землю по климату, то к России по признаку холодного лета придется причислить не только Монголию (где, впрочем, по нашим меркам слишком сухо), но еще и некоторые области Северного Казахстана, как раз те, где и живут сейчас русские. Климат там русский. Еще восточно-казахстанскую область, примыкающую к Сибири, с Усть-Каменогорском, который не знаю теперь как называется по-казахски. Эта идея понравится патриотам, так что я хороший. Но я интересуюсь истиной, не ища подтвердить или опровергнуть какие бы то ни было идеи. Просто наблюдаются факты, нравится это вам или нет. Мне самому не очень нравится, что Украина и Белоруссия за кордоном. Это опасно в военном отношении. Но так судил Бог. И, между прочим, так идет изотерма. Но ведь недаром по Украине мы от немцев - драпали, а на десятой изотерме ДРАТЬСЯ НАЧАЛИ, а?

Но я не утомил читателя цифрами и фактами? Попробуем обобщить.

Говоря обобщенно, Россия - это три региона. Один огромный и два больших.

Главный регион ограничен изотермой минус восемь января с запада, а с юга - границей СЛТ 2300, которая от Урала до самой Монголии совпадает еще и с границей вечной засушливости. Это собственно Россия, Россия в собственном смысле, как мы ее представляем, когда говорим слово "Россия". Березки там, сибирские кедры, великие реки, классическая русская поэзия. Нищета. Впрочем, если уж совсем строго, то с северо-востока нужно бы ограничить "собственно Россию" суммой летних температур 1600 градусов. За этой границей затруднительно вести традиционное русское хозяйство, никто его там и не ведет. Это уже области расселения "малых народов". Русские там тоже есть, но сравнительно с собственно Россией - мало. Собственно Россия всем известна по карте железных дорог: там плотно идет сетка, а севернее и восточнее - очень мало. Воркута, Уренгой, БАМ… Все русские города населением более 500.000 имеют сумму летних температур более 1600 градусов. Казалось бы, при чем тут города? Не крестьяне же там живут, зачем им СЛТ? Но - факт. Интересно, что даже Иркутск и Красноярск не нарушают это правило, хотя они расположены в землях более холодных. Но имеют локальные особенности климата. Они расположены на небольших островках теплого лета. Вопрос: зачем русскому горожанину теплое лето?

У нас есть города и с СЛТ менее 1000 градусов. Это Мурманск, Норильск, Воркута, Магадан, Петропавловск-Камчатский. Все они имеют более 100.000 жителей. Для сравнения: в Скандинавии самый крупный населенный пункт с СЛТ ниже 1000 градусов - это Курука (Швеция). Там менее 30.000 жителей. Заметьте это, ведь скандинавы вообще-то считаются спецами, зубрами холодного лета. Не холодной зимы (зима у них теплая), а холодного лета. Но даже тут они нам уступают. Даже финны. О том, что они (кроме отдельных представителей из провинции) вовсе не знают настоящей русской зимы, я еще скажу. Сила моря, по Дугину.

Другой большой регион, принадлежащий России - это Поволжье. Зима там такая же холодная, как в основной России, но Поволжье (ниже Самары) лежит уже ЗА границей постоянной засухи. По общероссийским понятиям там очень сухо. Поливное земледелие. Все жмется к Волге. Чуть дальше от Реки - пустая степь. Поволжье - это наш плацдарм в Великой Пустыне, о которой разговор особый. Климатически Поволжье заметно отличается от собственно России, особенно южное Поволжье.

Еще один особый регион РФ - это Северный Кавказ. Там зима теплая, украинская, а лето жаркое, долгое, но тоже засушливость. Это у нас самый плодородный регион (хотя по европейским понятиям тоже почти бросовый), самые завидные земли по нашим скромным понятиям о климате, потому там у нас и идет вечная война. Это уже - климатически - почти что южная засушливая Европа (типа Средиземноморья), но это - не Россия. В Беловежской Пуще от нас Северный Кавказ намах бы могли отстегнуть. Народ тамошний себя именует казаками. А казаки - это вам не простые мужики, читайте "Тихий Дон".

Видите, чуть потеплее, чуть поплодороднее - уже и раздоры. Хоть кровь и русская, ан денежка выходит врозь. Как и с Украиной.

Итак, Россия - три больших климатических региона. Вернее, один большой и два при нем поменьше. Большой регион четко ограничен климатически, два поменьше ограничены политически и поэтому издавна спорные. И еще мы имеем несколько особых маленьких территорий, которые надо упомянуть ради строгости изложения.

Псковская и Новгородская области по типу климата - уже Прибалтика, зимой там теплее минус восьми. История Пскова с Новгородом, помнится, несвободна от поползновений сепаратизма. По климату это - самая окраина окраины Восточной Европы, но еще не совсем Россия. Это - колыбель России, по Кожинову. Но еще немножечко Европа.

Восточное побережье Камчатки - тоже особый регион, там сравнительно теплая зима. Также и Курильские острова - морской климат, теплая зима. Заметим, Курильские острова - нерусский климат. Я ничего плохого не хочу сказать, но замечаю, что наши конфликтные регионы все имеют климатические особенности (хотя не все особые районы имеют конфликтные проблемы, а только те, где климат отличается в лучшую сторону).

Калининградская область - ясно. Трофейная.

Побережье Белого моря. Север. С зимой там все в порядке, это Россия. Зато лето холоднее 1600; по логике, это должна быть территория "малых народов", однако русские тут живут, создав особую субкультуру - поморы. Заметим - чуть другой климат - сразу же и чуть другая культура. У меня есть знакомые, которые специально туда уехали жить, мол, там люди лучше. Хм, что за притча? Чем хуже климат - тем лучше люди. Неужто и тут - экономика?!

Несколько слов о Великой Пустыне. Это тоже маленькое открытие. Не Российского, а всемирного масштаба.

Если отметить на карте все места, где коэффициент увлажнения, скажем, меньше половины, то обнаружится, что в Евразии и Африке мы имеем огромный регион засушливых земель, цельный материк засухи от Сахары до Гоби, окраиной которого является наше Поволжье. Это еще не открытие, а предисловие. На каждом материке имеется такой пустынный и малонаселенный регион. В Северной Америке - это большой кусок на западе США и почти вся Мексика. В Южной - большая часть Аргентины и Чили. В Африке два таких региона - Калахари на юге и Сахара на севере. Но самый засушливый континент все же - Австралия. Почти вся Австралия, кроме влажной полосы на востоке - пустыня.

Справедливости ради надо упомянуть, что Европа тоже знает засушливость - не вся Европа, а Средиземноморье. Это НЕ ПУСТЫНЯ, конечно, но увлажнение там плохое. Я бы выделил в Европе три климатические области: Средиземноморье (юг Испании, побережье Франции, Италия за исключением северной, бывшие приморские республики Югославии, Греция, Болгария), где засушливость; Запад, где нет зимы; Восток, на краю которого находится Россия. Естественно, основной экономический потенциал Европы располагается вне области засушливости.

Так вот - в Евразии и Африке (как говорят некоторые, в Афразии) Великая Пустыня колоссальна и не имеет аналогов по площади. И вот что интересно - собственно открытие! - практически ВЕСЬ ЭТОТ МАТЕРИК ЗАСУХИ НАСЕЛЕН МУСУЛЬМАНАМИ, а за пределами этого материка мусульмане встречаются в считанных местах, как то: Татарстан, Чечня вот, Бангладеш, Индонезия и еще несколько. То есть ГРАНИЦА РАСПРОСТРАНЕНИЯ ИСЛАМА ПРАКТИЧЕСКИ СОВПАДАЕТ С ГРАНИЦЕЙ ЗАСУШЛИВЫХ ЗЕМЕЛЬ. Совпадает, факт.

Исключения составляют земли, на которых ЗАСУШЛИВОСТЬ СОЧЕТАЕТСЯ ЕЩЕ И С МОРОЗАМИ. ЭТО ТИБЕТ И МОНГОЛИЯ - СТРАНЫ БУДДИЗМА, а также Киргизия и Северный Казахстан, где буддизм имеет влияние. И кусок Китая, где горы Шаолинь.

Как будто Исламу для цветения нужна пустыня, а буддизму - пустыня плюс страшная морозная зима без снега, когда земля трескается не от засухи, а от мороза - трещины такие, что ногу сломаешь. Ну, как это объяснить. А ведь это - факт. Совпадения границ неплохие.

И вот что важно. Это тоже для меня лично - открытие. Почти нигде в регионах засушливых земель мы не видим хорошо развитого хозяйства. В том числе в США! Засушливые штаты в США заселены плохо, что за бесхозяйственность, земля пропадает! Хорошая, основательная засушливость плохо сочетается с богатым человеком, даже с американцем. Так вот - то, что мусульмане все-таки освоили эти регионы и хоть худо-бедно, но живут там - должно вызывать наше уважение. Надо же всем где-то жить. Надо везде жить, земли-то мало на Земле. И совсем неумно пенять таким подвижникам экономическую отсталость.

Надо уважать мусульман за их небольшие экономические достижения - они стоят дороже, чем весь блеск Европы и Америки. Хорошо жить на хорошей земле, а почему бы не перенести столицу США из Вашингтона в Колорадо? Вся экономика США сосредоточена в штатах с хорошим климатом, смотрите в карты. Где климат чуть похуже - американец не живет.

Но нам с вами и тут есть чем гордиться. Самый хорошо развитый засушливый регион на Земле - наше Поволжье! (Не считая Саудовской Аравии с ее нефтью, грандиозного американского Лос-Анжелеса НА БЕРЕГУ Тихого океана, и государства Израиль, экономическая основа которого мне непонятна.) Поволжье - северная окраина Великой Пустыни. В подобных по климату штатах Америки население почти отсутствует, а у нас там миллионы. Но тут дело в Волге, это ясно. Поволжье - органическая часть России. В случае, допустим, распада страны там некому будет хоронить людей. Не некого, подчеркну, а некому будет хоронить голодающих Поволжья. Я говорю о Поволжье ниже Самары. Самара стоит на границе собственно России и материка Великой Засухи, часть которого досталась нам в наследство от Чингисхана. "И текла по матушке наша кровь-кровинушка, стыла бурой пеною возле берегов." Это о Волге. Волгу мы ЗАВОЕВАЛИ, надо это помнить. И Северный Кавказ - завоевали. А собственно Россия, большая Россия, она, матушка, нам просто так досталась - просто никому больше не нужна была. А когда нас заметили, стали с нами активно воевать. Каждые сто лет Россия - на грани гибели. Век за веком: поляки в XVII, шведы в XVIII, французы в XIX, немцы в прошлом… Но наши завоеватели не собирались нами ВЛАДЕТЬ, а хотели просто ликвидировать, чтобы мы им глаза не мозолили на востоке. Владеть Россией нерентабельно.

А вот еще совпадение. Граница летних температур 2300, которая является границей России от Тихого Океана до Урала (нигде за Уралом мы не имеем долгого и жаркого лета, как в Волгограде, к примеру) отделяет и США от Канады на огромном протяжении в центре материка. Это южная граница штатов Онтарио, Манитоба, Саскачеван и северная, соответственно, Миннесота, Северная Дакота и Монтана. Опять Канада - вроде Россия, а северные из Штатов - вроде Казахстана или Поволжья.

А вот еще совпадение. Граница между Калининградской областью и Польшей - опять-таки граница СЛТ все тех же 2300 градусов. Не удивительно ли? Итак, не завоюй мы Волгу, Дон и Кавказ (абстрактно говорю), наша южная граница от Балтики до Тихого океана была бы СЛТ 2300 градусов. И теория моя была бы совсем простой - как пять копеек. Но жизнь сложнее.

Нельзя умолчать и о том, что на Сахалине, даже на самом юге Сахалина, СЛТ ниже 2300, а на самом севере Японии - уже выше. Опять 2300, ну что ты будешь делать! От Калининграда до Сахалина СЛТ 2300 - южная граница России, НО! В европейской части России мы вырвались-таки южнее, взяв Волгу, Дон и Кавказ. Это плод вековой борьбы Русских царей и казачества против "татар". Если бы не эта столетняя война, наша граница шла бы по реке Хопер, чуть южнее Пензы и Самары, а Оренбург был бы спорным. Южнее жили бы братские народы, исповедующие Ислам. Ныне история этой борьбы подзабыта массовым сознанием. Надо вспомнить. Там же была Орда. И мы ее на Куликовом Поле не разбили. Набеги оттуда (с Великой степи и из Крыма - с сухой земли) на нас совершались даже и в XVII веке (крымцы), даже и в XVIII веке (калмыки), даже и в XXI неспокойно на Кавказе. То, что эта земля - наша - это целая история. Это - наш плацдарм, а в связи с тем, что у Америки теперь есть военные базы на юге бывшего СССР, это становится не просто теорией.

Кстати, об американском штате, о Монтане. Забавный штатец. По климату это - двойник нашего Поволжья в районе Саратова. Там протекает Миссури и тоже есть нефть, как в Саратове. Но население Саратова - миллион, а население Грейт-Фолса - несколько десятков тысяч жителей. Грейт-Фолс я склонен переводить как "Большой обман". Другой городок - Биллингз - такой же мелкий, переводится он как "Обещания". Мол, звали в землю обетованную, а приехали в Поволжье. И что им не нравится это Поволжье? Ну, морозы. Зимой. Но - арбузы ведь летом! Одним словом - Монтана!

Вообще поучительно сравнивать экономическое развитие аналогичных по климату территорий у нас и в США, Сразу становится ясно, кто чего стоит. Наша земля заселена более плотно, при этом экономически развита лучше, и тут нет ничего непонятного. У нас гораздо ниже жизненный уровень - этим и обеспечивается лучшее развитие плохих (по их понятиям) земель. Надо не потреблять, а экономить, товарищи буржуи. У вас - общество потребления, у нас - общество производства. Все работают, все нуждаются. А у них - наоборот. Американский уровень жизни, помимо труда третьего мира и финансовых фикций, обеспечивается тем, что эта земля, одна из лучших на планете по климату (главное, восток и юго-восток), сравнительно мало населена. Им нет смысла особо развивать плохие земли - чтобы народ не разбежался оттуда, надо платить слишком много. Поэтому там только самые доходные предприятия. А русским бежать некуда, приходится довольствоваться тем, что есть. Потому там, где у американцев одни рудники и вышки, у нас есть все, что хочешь, включая курорты и здравницы.

Насчет Японии тоже интересно! У них есть земли, где зимой минус, но они там практически не живут. Японцы живут только там, где зимой средняя температура - плюс. Очень поучительно наложить на Японию нулевую изотерму. Нулевая изотерма резко отделяет густонаселенные области Японии от малонаселенных. Исключение - Саппоро. Особый город. Это японская Восточная Европа. Там зимой минус, но, конечно, не русские минус восемь! Говорят, при этом там особый режим труда и все такое. Казалось бы, всего лишь минус четыре, чего там… Японцы относятся к этому серьезно. А ведь минус восемь - это теплая граница России; вообще-то Россия - это гораздо холоднее!

Кстати, вот в Исландии зимой от нуля на юге до -4 на севере. (Восточная Европа без Украины. Граница СССР и стран соц. Лагеря - примерно -4.) Плюс холодное лето. И что, что там слышно про Исландию? Это ж страна европейской культуры! Климат, климат…

А вот еще совпадение. Северная Ирландия отделяется от остальной Ирландии зимней изотермой плюс пять. Это случайность, совпадение? Так что надо бороться с терроризмом.

Еще. Когда славяне захватывали Византию - раннее средневековье - , они взяли (или - им отдали) земли, где зимой ниже нуля. Теплая зима осталась за Византией. Древний Рим. Совпадение границ. Хорошее совпадение. Или просто случайность?

Еще. Изотерма -6 января совпадает с границей СССР до 1938 года. От Минской области до Винницкой.

Древняя Великая Армения, ныне по большей части занятая Турцией, ограничена той же изотермой -8 января, что и Россия. Почему - не ведаю. То есть зима там, у армян, русская. Горы потому что. А лето у них - армянское. Армения - остров суровой зимы посреди стран теплых.

В Азербайджане зимой плюс, а в Нагорном Карабахе - как в Восточной Европе! - промежуточная область от нуля до -8. Аналогия. Конфликт Азербайджан - Армения климатически аналогичен конфликту Европа - Россия.

И вот, друзья, обнаружив всякие такие совпадения, начал я рыть все подряд, сопоставляя климатические карты с экономическими и политическими. Соответствий оказалась уйма, притом самых поразительных!

Предварительный мой вывод из этих наблюдений: роль климата лично я до тех пор очень сильно недооценивал. И еще напрашивается гипотеза, что экономика все-таки - очень важная вещь. Ведь именно экономика с климатом в первую очередь связана. К примеру, растительность данной области определяется в основном ее климатом. А значит, и то, чем тут выгодно заниматься, а чем - не очень. Это называется рента. Каждая страна - это земля, а земля - это рента. Сверхприбыль. Нелишне разъяснить, быть может, что рис выращивают в основном там, где нельзя выращивать хлопок, а кукурузу - лишь там, где не растет рис, а пшеницу только там, где плохо кукурузе. Есть четкие пшеничные, кукурузные и рисовые (или хлопковые, это от увлажнения зависит) пояса. В каждой земле по большей части выращивают то, что выгоднее. Остальное вырастят те, кто победнее. Мы - то есть. У нас - страна пшеницы, и именно поэтому едим мы много хлеба. А наши северяне едят оленя - там хлеб не успевает вырасти за ихнее трехнедельное лето. А сложившаяся столетиями народная культура определялась в немалой степени и тем, что в данной земле люди вообще делают, как работают. Тепло ли одеваются. Кстати, вы знаете, что во Вьетнаме отменяют школьные занятия, когда холоднее ПЛЮС десяти? Детям нечего одеть в школу. Вот странные, купили бы куртки, связали бы детям свитера… Скажется на семейном бюджете? А у нас - не сказывается-с?

Мы с вами живем на севере, это надо осознать. В земле совсем невыгодной. По общемировым понятиям, мы живем очень на севере. Почти как чукчи. Но мы - умные. Даже очень. У нас есть Пушкин и Достоевский. Так что не надо волноваться по этому поводу, а надо спокойно разобраться.

Во-первых, важный, фундаментальный факт, который надо бы вдалбливать всем со школьной скамьи. Летом к северу прохладнее, к югу жарче. Но то - летом. А вот зимой по всей Европе (кроме самого средиземноморья) вплоть до Уральских гор изотермы января идут не С ВОСТОКА НЕ ЗАПАД, как ожидает здравая интуиция, то есть по принципу чем южнее, тем теплее - а С СЕВЕРА НА ЮГ. Это надо осмыслить. По всей Европе, кроме Средиземноморья, зима крепчает не к северу, а к востоку континента. Это - важная особенность, и особенность именно европейского континента. Это влияние "силы моря", Атлантики с Гольфстримом. На Россию - до Урала, до границы Европы - это тоже распространяется. Скажем, в Питере зимой температура выше, чем в Москве, хотя Питер гораздо севернее. Зато он западнее. А в Волгограде зимой так же, как в Москве, хотя Волгоград гораздо южнее. В Англии зимой те же градусы, что и во Франции, что и в северной Италии, хотя, конечно, в Англии зима длиннее, а лето - короче.

И это при том, что в июле мы имеем от +16 до +20 и на юге Англии, и по всей Франции и Германии, и в Польше и Чехии, и на большей части территории России. Хотя у нас лето гораздо короче. На севере всегда лето короче, но на севере лето может быть и очень теплым, если дело происходит в глубине континента. Европа вытянута с юго-запада на северо-восток, поэтому лето по всей Европе почти одинаково теплое, на севере попрохладнее, на юге пожарче. +24 в июле выходит только на юге Испании, на побережье Италии, Греции и Турции - в засушливом Средиземноморье. В остальной Европе, как восточной, так и западной, лето почти одинаковое по изотермам. Зато изотермы января идут с севера на юг. И зима совершенно разная в зависимости от долготы, а не от широты. Понимаете? Летом теплее на юге, а зимой - на западе. Но при этом летом по всей Европе, кроме Средиземноморья, от +16 до +20, а зимой от -16 (чуть вглубь России) до +8 (Испания, запад Франции). Диапазон температур зимой в шесть раз больше, чем летом.

Гипотеза. Важное предположение!

Проблема Востока-Запада на Европейском континенте - то же, что извечная проблема севера-юга в других местах. Запад - это европейский юг, Восток - это европейский север. Европейский ВОСТОК-ЗАПАД - ЭТО СПЕЦИФИЧЕСКИ ЕВРОПЕЙСКОЕ ПРЕЛОМЛЕНИЕ ИЗВЕЧНОЙ И ВСЕМИРНОЙ ПРОБЛЕМЫ ЮЖАН-СЕВЕРЯН. Часть этой проблемы - вернее, ее крайнее выражение - это русская проблема. Россия - дальний восток Европы. То есть Россия - зимой - крайний север Европы. Европейские страны сильно отличаются по характеру зимы. А летом вся Европа, за исключением Средиземноморья, почти однородна по температуре.

Давайте бегло оглядим другие регионы земли с похожими отношениями.

Южный Китай - столица Нанкин-Париж - как бы Западная Европа (зимой выше нуля). Северный Китай - Пекин-Берлин - как бы восточная Европа (зимой от нуля до -8). Манчжурия - как бы Россия (зимой ниже -8). Манчжурам удалось-таки захватить Китай. Деяние славное, а результат неожиданный. Результат - единый Китай, как бы единое государство Европа с провинцией-Россией, со столицей в Берлине. Исход - Манчжурия-Россия ассимилирована Китаем-Европой. Тут я учитываю только режим зимы, забывая о лете. Лето в Китае китайское, а не европейское. А зима в Северном Китае - восточно-европейская.

Север США - тоже как Восточная Европа (мягкая зима, от нуля до -8, даже до -4, холоднее -4 - малонаселенные штаты). Юг США - как Западная (выше нуля). Экономически зависимая Канада - Россия. Собственно русскую зиму (ниже -8) знают и на севере США, но там такая же низкая плотность населения, как у нас за Уралом. Война Севера и Юга, в которой победил Север - это как бы объединение Европы под властью Германии (в Европе Север на Востоке). Вариант единой Европы с "независимой" Россией. Опять учитываю только зиму. Лето в основной части Канады - гораздо теплее, и там нет засушливости. У нас вышло бы похуже.

Итак, объединение Европы - ослабление России? Но аналогии - это только аналогии.

Лучше сосредоточиться на неоспоримых фактах. Нулевая изотерма (ноль градусов средней температуры января) совсем неплохо делит Европу на традиционно, исторически сложившуюся Западную (строго говоря, юго-западную) и Восточную (северо-восточную). Англия и Франция имеют зимой выше нуля, Скандинавия и Польша - ниже. Граница в ноль градусов января рассекает Германию, отделяя от нее Рейнскую область (климатически это - Западная Европа), где сосредоточен практически весь промышленный потенциал Германии, проходит по отрогам Альп, между Швейцарией и исторической Францией (нынешняя Франция побольше), рассекает Югославию, отделяя от нее приморские Черногорию, Боснию, Хорватию и пр., делит Болгарию на северную и Южную (южную греки считают своей исторической территорией, там до турок была Византия), отрезает от Крыма Севастополь (Севастополь - чуть ли не единственный у нас, у русских, простите уж меня, братья-украинцы, вполне европейский по климату город! Нет, еще есть Черноморское побережье Кавказа и Сочи… Вот западноевропейские города России! Северный Кавказ - наша Восточная Европа, там от нуля до -8), затем отрезает центральные районы Турции от прибрежных. Каждый, кто вникал в проблемы перечисленных регионов, согласится, что это очень и очень многозначительная граница! Нулевая изотерма. Греция, замечу, по типу зимы - западноевропейская страна. Но она была завоевана Турцией, и, быть может, поэтому до сих воспринимается нами как восточноевропейская - по принципу противовеса. Сама она усердно и успешно рвется именно в Западную Европу. Также западноевропейской по климату являются и Турция, и Грузия - там зимой плюс (это ж часть Римской Империи; основная территория Рима, повторюсь, лежала в пределах нулевой изотермы; римская культура - культура по климату западноевропейская). И вот, мы видим - только получив впервые в истории возможность быть самостоятельной, она тут же и захотела туда, в Европу.

А вот Австрия и Швейцария - это вообще-то всегда была восточная Европа. Так оно всегда и понималось в ходе истории. Только победа (конечно, временная) Америки, сателлитами которой являются именно западноевропейские страны, заставляет нас причислить, скажем, Австрию, к Западной Европе. Победа Америки была поражением Восточной Европы. Вообще-то Австрия - это Восточная Европа. Злые языки скажут, ну вот вы же хотите причислить Украину к России. Аналогия сильная. Так вот отпала же от нас Украина. Погодите, отпадет и Австрия от Западной Европы. Мой прогноз: надежно, устойчиво западноевропейскими всегда являлись и будут являться только и именно страны, лежащие по ту сторону нулевой изотермы. Это ихний базис. Как надежно русскими были и будут земли, лежащие по сю сторону изотермы минус восемь. Это - опыт истории.

Но это еще не все. Та же нулевая изотерма делит США на Север и Юг как раз по границе, по которой они разделились во время Гражданской войны. С большой точностью. Причем те штаты, которые поначалу неправильно выбрали свою сторону в ходе войны исправились и разделились точненько по изотерме. Может, скажете, и это - совпадение? А может, и нет! Кто знает, авось еще и аукнется им нулевая изотерма. История-то еще продолжается.

Та же нулевая изотерма делит Китай на Северный и Южный по границе, по которой они много раз разваливались и соединялись. Когда-то это называлось Тан и Чень. В другие эпохи по-другому. В Китае проблема отношений северян и южан - совсем не легкая проблема и сегодня. Я лично сталкивался с этим в период моей дружбы с китайцами. От них разное ощущение, от северных и южных китайцев. Северяне как бы более русские. Ну, самую малость. А южане - ну совсем китайцы. Я с ними почему-то в основном и дружил, как-то интереснее было. Кстати, неплохо осознать, что в Северном Китае зимой ниже нуля и снег. Это часто забывают, когда представляют себе Китай. А севернее Великой Стены - в Манчжурии - холодно как в России. А Южный Китай - как Западная Европа - не знает зимы. Это страна риса, как и Япония (теплое влажное лето). Но не северный Китай! Кстати, Китай от Индокитая отделяется границей СЛТ 8000 градусов; но Гонконг и Тайвань лежат за этой границей. Тоже всего лишь совпадение?!

В Америке Канада - как бы Манчжурия в Китае, только без таких морозов и без Стены. По лету. А низины Мексики - как Индокитай по СЛТ. Только сухо там очень, в отличие от Индокитая. В Штатах СЛТ более 8000 только на юге Флориды. Это уже другой тип климата. В целом же ЮГО-ВОСТОК США ОЧЕНЬ ПОХОЖ ПО КЛИМАТУ НА ЮГО-ВОСТОК КИТАЯ. Кто это осознает? Великая Китайская равнина, по площади куда меньше, чем Европейская Россия, кормит миллиард человек! В России миллиард человек умер бы в ближайшую зиму, у нас за лето столько не вырастишь, чтобы миллиард ртов прокормить. А в Китае это - норма. А в Америке нету миллиарда человек, а ведь если там поселить миллиард, то они выживут! но уже не так роскошно, как в США, а как сейчас и живут в КНР. Роскошь Америки основана на том, что там народу сравнительно мало, хотя земля великолепная.

У нас это многие не осознают. Ау, западники! Америка ближе к Китаю, чем к России, если говорить о природных условиях! Подходят ли нам американские рецепты?

Между Европой и Китаем, по Азии, по мусульманам и по Индии, нулевая изотерма проходит по отрогам гор. Отражается ли это на отношениях жителей гор и долин в Индии и странах Ислама - не ведаю. Судя по ее влиянию на иные народы - должна. Не имею фактов.

Но и приведенных фактов достаточно, чтобы заставить нас задуматься. Ведь и вправду, влияние климата на политику (тем более - на экономику!) НАБЛЮДАЕТСЯ. В совпадениях климатических и политических границ. Сильнейший фактор климата по влиянию на жизнь человека - засушливость. Второй по силе - зима. Третий - короткое лето. Если на карте плотности населения вырезать засушливые районы - все равно там сравнительно мало народу, и провести границу холодной зимы - минус восемь января - то окажется, что где нет зимы - там все густо заселено (кроме одной только Бразилии), а где зима - там всюду пусто, там огромные пустующие земли! Исключение - Россия. Только русские заселили карту зимы. Стоп. Это устаревшая информация. Последние полвека, как мы отдали Манчжурию китайцам (Сталин отдал), на карте зимы появилась еще одна населенная страна - Манчжурия. Итак, в стране зимы живут русские и китайцы. Китайцы - от перенаселения, русские - от чего?..

Но - осознайте - КРОМЕ НАС С КИТАЙЦАМИ НИКТО БОЛЬШЕ В ЗИМЕ НЕ ЖИВЕТ. Пустая земля. Территории холодной зимы в других странах практически не заселены.

Да что там русская зима!

Если несчастная нулевая изотерма - зимний градус плюс или минус - может за длительное историческое время капля за каплей привести людей к стратегическим и неустранимым разделениям, то русские минус восемь тем более что-нибудь да значат. Ведь наблюдается соответствие между реальной экономикой, политикой, историей и реальным климатом! По всему миру наблюдается!

Да и не только по миру. Вот захотел писатель Василий Аксенов сочинить книжку про то, какой могла бы стать Россия, победи в ней белые. И написал он "Остров Крым", выбрав регион, наиболее близкий по климату к Европе. Интуиция художника безошибочно подсказала, что изнеженный, блистающий огнями и небоскребами Симфи (Симферополь) выглядит куда более правдоподобно, чем изнеженный, к примеру, Хабаровск. А ведь Дальневосточная Республика выглядела в свое время куда более способной к независимому от Ленина существованию, чем врангелевский Крым. Только западные спонсоры, видать, совсем не горели энтузиазмом. Ведь подсказывает же чувство реальности, у кого оно есть, что Новосибирск или Челябинск трудно, очень трудно превратить в Детройт и Чикаго, где тоже лежит снег, но средняя температура января в пределах -4. Как минимум, для этого надо превратить Москву в Филадельфию или Париж. Мне кажется, борцы за права человеков это если не понимали умом, то сердцем всегда чувствовали. Не стали же они (в большинстве) возвращаться в Россию после победы над "коммунизмом". И правильно сделали. Каждому свое.

Не только некрасовская кариатида, которая коня на скаку остановит в горящую избу войдет, но и шолоховская Аксинья способна испортить настроение творческой личности, подрывая у нее (личности) уверенность в своих силах.

Вот моя схемка климатической геополитики. Есть три "поражающих фактора" климата. Засушливость, суровая зима, холодное (или короткое) лето. Коэффициент увлажнения, январская изотерма, СЛТ. Самое страшное - засушливость. В сухих землях почти повсюду царит бедность. Это не выдумка и не теория, это говорят географические карты. Почему так - не ведаю. В сухом месте душа не живет.

В сухих землях люди жмутся к источникам воды - к горам, к рекам, в худшем случае - к морю (то есть к дальним странам). Впрочем, сушь отличается от суровой зимы тем, что зима давит всех равномерно, а сушь - только тех, кто оказался лишен собственного источника дефицитного минерала (воды). Кто владеет водой - владеет тут всем. Не случайно, что все древние цивилизации сложились в весьма засушливых регионах - и это на всех континентах! Сушь располагает к централизации, к организации (нет ли связи с исламом?).

Второй поражающий фактор - суровая зима. А вот зима совсем не располагает к централизации; разве что в нашем веке, в веке, когда можно монополизировать источники энергии (тепла). А в общем, зима располагает скорее к анархии. Тут каждый выживает как умеет. Традиционно государственническая психология русских представляется мне следствием скорее не влияния зимы, но совсем иного фактора - Православия, с его "Нет власти не от Бога". Заметим, утратили мы Православие (как массовую психологию), и спустя два-три поколения получили совершенно анархическое население. У нас теперь только ленивые и глубоко верующие не ругают начальство.

Но рассмотрим влияние зимы на ситуацию в землях, подверженных ее действию.

Русские удивительным образом не замечают зимы. Неизвестно, кто первый открыл воду, но это сделали не рыбы. Море, как уже сказано, замерзает при минус восьми (не морская вода в банке - та замерзает при минус четырех - а живое открытое море). Если вдуматься, мороз и сушь сродны между собою: зимой у нас нет собственно воды как таковой, ведь лед - не вода. Его нельзя пить, в нем нельзя мыться, на нем нельзя замесить бетон, по нему нельзя плавать. Россия - страна многих и великих морей. Но Россия не имеет незамерзающих морей, поскольку она, как сказано, почти целиком лежит в пределах минус восьми января. Исключения - Мурманск и Владивосток - там теплые течения. Исключение и Петропавловск-Камчатский - там тоже морской климат. Остальных портов - в качестве портов - у нас зимой нет. Также и у всех, кто живет в царстве зимы. Невольно вспоминается Дугин с его геополитикой. Сила моря и сила земли! Точно! Вот реальное содержание мистических прозрений Дугина! СИЛА МОРЯ - МОРСКОЙ КЛИМАТ, НЕЗАМЕРЗАЮЩИЕ МОРЯ. СИЛА ЗЕМЛИ - МОРОЗ НИЖЕ МИНУС ВОСЬМИ, КОТОРЫЙ ДАЖЕ И МОРЕ ПРЕВРАЩАЕТ В СУШУ. Зимой можно от Москвы до Полюса дойти пешком. И далее, до Америки. Мы с канадцами живем на одном континенте, только летом это незаметно. СИЛА ЗЕМЛИ - на самом деле есть СИЛА ЗИМЫ. Суровая зима убивает море.

Кстати, в южном полушарии собственно зиму с морозом знает только Антарктида. Даже на самом холодном юге Южной Америки (на Огненной земле) зимой ноль градусов. Зима - это чисто северная проблема, если не вспоминать Антарктиду. Мы с вами живем на материке Зимы, на окраинах ее царства. Летом этого не замечаешь, летом у нас есть моря. А зимой мы плавать не можем - негде. Все замерзло. Столица Царства Зимы - заметьте себе! - вовсе не Северный полюс, а наш Верхоянск. Он примерно равноотстоит от всех незамерзающих морей, он в центре Зимы. Полюс, если сравнивать, слишком близок к Атлантике. На Полюсе тепло (там в среднем -30 в январе). А в Верхоянске СРЕДНЯЯ температура января -48. Тут столица Зимы. Тут-то дугинская "сила земли" обитает и царствует полгода. Больше полугода. Итак, вместо мифических "силы моря" и "силы земли", предложенных геополитиками для описания глобальных исторических закономерностей, усматриваются самые что ни на есть материальные сила моря и сила зимы. Усматриваются, заметьте, не в прозрениях, а в обычных школьных атласах по физической географии и политической истории. Вернее, при их сопоставлении.

А наша Москва - это глухая провинция царства Зимы. Пограничный город. Осознаем ли мы, что от Москвы до границы РФ всего четыреста километров? И это при том, что размеры страны - тысячи и тысячи километров. Заметим, что неслучайно Россия - собственно населенная русскими территория России, ведь у нас очень много земель, где мы почти не живем - неслучайно она так странно выглядит на карте - она вы-ытянулась по границе царства Зимы, она жмется к лету. Это - основной фактор географии России. Казалось бы, почему нам не расселиться широко по всем нашим необъятным просторам? Чего мы жмемся к юго-западу? Тысяча-другая на восток - и уже почти пустыня, редкие селения. Города Сибири жмутся к югу, к границе Монголии и Китая. Почему бы вам, массовый читатель, не переселиться к северо-востоку? Значит, действительно климат для нас важен? Обращаю ваше пристальное внимание. Россия - действительно страна зимы, это очень-очень важно. Это - основной фактор нашей географии и один из основных - в нашей истории. И не только нашей!

Если рассмотреть карту плотности расселения людей на земле, исключая из рассмотрения ГОРЫ, а также ЗАСУШЛИВЫЕ и ХОЛОДНЫЕ земли, то получится, что вся остальная земля уже заселена, и заселена весьма плотно - несколько десятков человек на квадратный километр как минимум. Среди незасушливых и нехолодных земель есть только одна, почти не освоенная человечеством - это долина реки Амазонки.

Естественно, горы почти не заселены. Но - заметим - не заселены как раз такие горы, где холодно. Каждый километр высоты - минус шесть градусов. Это физика атмосферы. Быть может, высокогорье тоже сродни зиме и засухе. Недаром вода течет вниз.

Как уже сказано, засушливые земли практически не заселены. Только вдоль рек и по побережьям морей и океанов.

А из холодных земель в общем-то заселены только Манчжурия и Россия.

Огромный материк настоящей суровой зимы (ниже -8, замерзающие моря) - вот его состав: территорией зимы владеют: Россия, Киргизия, Тибет, Монголия, Манчжурия, Канада, Аляска - все! А ведь площадь колоссальная! Но людьми этот зимний материк льда заселен практически только в двух местах. Русскими - вдоль пояса теплого лета (СЛТ от 1600 до 2300) и китайцами в Манчжурии, где СЛТ более 2300 и влажно. Остальное население зимы незначительно. Граница СЛТ 2300 совпадает с границей России и Манчжурии. В Манчжурии зимой - суровая Сибирь, а летом - жара и дожди. Муссонный климат. Упустили мы Манчжурию, проиграли японцам из-за революции 1905 года, отбили у японцев в 1945 и подарили китайцам. А ведь там жили наши казаки. Наша земля была уже. Зачем Сталин подарил Манчжурию Мао Цзе Дуну? Эта земля по характеру гораздо более наша, чем многое другое (намекаю на запад). Главное - там очень теплое лето и при этом совсем нету засухи. А зима - что нам зима? Могла быть наша земля, всероссийская житница. Была уже. Не стала. Но так судил Бог. Стало быть, так надо. Монголия практически была в составе СССР. Тибет… Хм, почему бы и нет? Слыхал я, что у Царя были планы на Тибете, которым не суждено было осуществиться.

А Аляска!.. Американцы не смогли развить Аляску. Запороли буржуи нашу Аляску! Самые крупные населенные пункты там - 10.000. А ведь Аляска по климату - двойник Камчатки. Восток Камчатки - что юг Аляски. Те же условия. И незамерзающее море. Мы бы там городов понастроили. Но так не судил Бог. Господь наш судил быть Аляске под Америкой. Стало быть, так надо.

К началу нашей эры, к моменту воплощения Того Самого Бога, Который судит, чему быть и чему не бывать, политическая география определялась основным для той эпохи фактом: разделением человечества на цивилизации (от слова "город") и варваров. Так вот, граница между цивилизованными народами и варварами от Каспия до Японии проходила именно по изотерме минус восемь. В Европе ситуация того времени выглядит из нашей эпохи вроде бы кардинально другой. Римская Империя отделялась от Варваров приблизительно по нулевой изотерме. Мне лично думается, дело здесь в нашем субъективном восприятии истории. Северных китайцев мы варварами не считаем, а южане, к примеру, до сих пор сомневаются в этом вопросе. Мы считаем готов, скажем, варварами, потому что они были врагами римлян, а нам история видится глазами римлян. А ведь готы, к примеру, побили римлян, впервые в истории применив тяжелую конницу (предвосхитив средневековых рыцарей). Тоже ведь еще надо было додуматься, и сделать, и положить начало новой эпохе вооружений. Вот тебе и варвары. Можно, конечно, считать варварами древних германцев и славян - хотя они строили города и заводили государства - но во всяком случае можно обобщить, что далее изотермы минус восемь древние цивилизации почему-то не распространялись. Казалось бы, почему нет?

Во всяком случае, граница эта оставалась незыблемой с седой древности почти до нашего времени (в большом масштабе). Китайцы отметили это обстоятельство постройкой архитектурного памятника - Великой Стены. Еще тысячу лет назад за границей минус восьми мы имели только варваров - по лицу всей земли так! - а где зима хоть чуть потеплее -8, там были все-таки цивильные страны, включая Киевскую Русь. Итак, ГИПОТЕЗА. ВАРВАРЫ ДРЕВНОСТИ ОСТАВАЛИСЬ ВАРВАРАМИ не просто по умственной отсталости, а ПО ТИПУ КЛИМАТА.

Цивилизация - это экономика, а в стране суровой зимы какая экономика? Какая экономика, к примеру у наших северных народов - даром что на дворе XXI век. Но это крайность, хотя и общеизвестная. Я же говорю не о крайностях, а о тонкостях, но наблюдающихся регулярно. Кто еще не верит мне, проверь указанные факты! Так действительно было.

Во всяком случае, если не считать варварами Рюрика, Святого Владимира и Ярослава Мудрого, то ЕЩЕ ТЫСЯЧУ ЛЕТ НАЗАД МЫ ИМЕЛИ СОВПАДЕНИЕ ГРАНИЦ ЦИВИЛИЗОВАННОГО МИРА С ИЗОТЕРМОЙ -8. Русские начали вылезать за эту границу постепенно; еще в начале XII века Владимиро-Суздальские земли были на периферии русской цивилизации. Массовое переселение русских в новую климатическую зону - собственно Россию - совершилось как раз в XII веке, в эпоху Андрея Боголюбского. Мотивы переселения точно неизвестны, мое предположение ничем не хуже других: наши предки, мне кажется, искали земли пусть по природе трудной, но относительно мирной; южная, Киевская Русь была охвачена смутой, борьбой за власть. Но в восприятии остального мира страна холодной зимы так и осталась страной варварской - тысячелетний стереотип - русских за нормальных людей считать не желают. И правильно, зачем нормальным людям земля, где дикий и долгий холод сменяется кратким невыносимым зноем, а потом дождливой осенью - ну зачем крестьянину дождь осенью?

Цивилизованный мир видел из страны варваров только набеги - можно понять их предубежденность. Гунны, тюрки, авары, монголы - первое, что приходит в голову, когда думаешь про то, что дала человеческой цивилизации страна зимы. Можно понять Атилл и Чигизханов: если судьба сделала тебя предводителем народа, живущего в ТАКОЙ земле, самая эффективная программа действий - захватить более теплую землю. Вот в такой-то земле мы с вами и живем. Ясно, что они не могут нас не бояться. "Да, скифы мы! Да, азиаты мы - с раскосыми и жадными газами." Это Блок сказал.

Кстати, русские князья до принятия Православия медленно, но неуклонно двигались в этом направлении, овладевая землями к юго-западу. Отец святого Владимира - Святослав - хотел было перенести столицу в Переяславец болгарский, чему воспротивилась Византия. Византийцы глядели на нас как на гуннов. Но тенденция первых веков русской истории - движение на юго-запад.

И вот китайцы, как будто для иллюстрации моей идеи, построили стенку. ВЕЛИКАЯ КИТАЙСКАЯ СТЕНА, призванная защитить умных китайцев от злых варваров, ПРОХОДИТ ПО ИЗОТЕРМЕ МИНУС ВОСЕМЬ. Тоже совпадение? Две тысячи километров совпадения, небольшое уклонение в районе Тайюаня, там они спрямили, охватив горы, где климат горный и ниже -8. Дешевле строить. А в остальном - так по изотерме и вели Стену. А климатологии тогда не было. Строили исходя не из теорий, а из суровой практики. Чистота эксперимента. Великая стена идет по изотерме. Значит, действительно что-то значат эти самые -8 января?

Вопрос, что.

Итак, минус восемь - граница цивилизации. Издревле. Почему именно -8 - не ведаю, но знаменательно, что это - западная граница РФ.

А еще кто ныне живет в этой издревле варварской, морозной стране? Какие цивилизации сложились в стране холодной зимы за последнюю тысячу лет? Легко проверить. Вот кто. Русские, татары с башкирами, северные казахи, киргизы, тибетцы, монголы, манчжуры (точнее, морозостойкие китайцы, заселившие Манчжурию) - это в Евразии, не считая малых народов. И все! В этой компании мы уж никак не из последних. Боюсь прослыть великодержавным шовинистом, если напишу, что русская цивилизация ЕДИНСТВЕННАЯ независимая и притом великая цивилизация в пределах суровой зимы. Да не обидятся на меня братья монголы и киргизы, татары и тибетцы. Я ведь говорю не о народе и культуре, а о державе и цивилизации. Это и больше, и меньше.

Держава - это ведь не просто народ, это большое и дорогостоящее мероприятие. Легко понять, почему в стране сильных морозов никогда не было держав, а были (в древности) варвары или (ныне) провинции соседних великих цивилизаций. Чтобы на народе наросла держава, народ должен быть рентабельным. В наше время русской мыслью почти утрачено (или так никогда и не было усвоено) понимание, которое имел Пушкин: Быть царем на Руси - тяжелое и неблагодарное дело. Это могут подтвердить все наши монархи от Андрея Боголюбского, нет, от Рюрика, до, простите, Горбачева.

Запад тоже знаком с этим эффектом: Земля круглая, и на крайнем западе Западной Цивилизации, где она плавно переходит в восточную, возникло понятие "Дикий Запад". Когда американцы завоевали Техас (ведь общеизвестно, что эти завоеватели захватили у Мексики Техас), а Техас - это совсем другой климатический тип, - они обнаружили, что эти земли крайне тяжело поддаются прогрессорскому влиянию. Что такое земля с точки зрения Западного человека? Это доход, рента. Что такое земля с населяющим ее населением с точки зрения Западного демократического государства? Это доход в виде налогов, за который надо платить поддержанием порядка и законности, в чем и есть идея такого государства. Если так, легко видеть, что Техас, как земля малорентабельная, не заслуживает того, чтобы там поддерживать слишком уж много законности и порядка. С ковбоя много налога не сдерешь, а научить его снимать шляпу перед начальством - дело трудное и небезопасное. Техас был завоеван совсем не ради ковбоев. У нынешней Америки, конечно, хватает средств на поддержание цивильности некогда дикого Запада, но я слыхал, будто и ныне там с этим не все в порядке. Во всяком случае, современная мощная индустриальная цивилизация имеет средства, чтобы владать плохими землями. Средства и желание, поскольку индустрия любит недра независимо от погодных условий на поверхности, она зрит, так сказать, в корень проблемы. А древние римляне, китайцы, парфяне, да и древние славяне во главе с варягом Рюриком, вовсе и не претендовали, скажем, на Таймыр, не так ли? Отчего Македонскому было бы не захватить ну хоть Украину, чем переться в Индию? Ответ самоочевиден. Держава - не культура, это вам не песни и пляски народов севера, а деньги и деньги. Да ведь в России чуть дальше на восток, чуть губже в глубинку - закон тайга, притом так было и в самые суровые сталинские годы. Ясно, почему державы не возникали в области суровой зимы. Вопрос, как же возникла русская-то держава? Она ведь - ЕДИНСТВЕННАЯ в этой климатической зоне!

Впрочем, о культуре есть что сказать особо. Культура, если говорить не о пословицах и свадебных обрядах, а о чем-то специфическом - это ведь тоже деньги; культура - это люди, которые не работают физически, но при этом едят физически. И все остальное делают. Поколение за поколением должны трудиться, кормя таких "дармоедов", чтобы сложилась культура. Культура, правда, тоже дает прибыль, и большую. Культурный немец лучше работает, чем русскоязычный ванька. Но эта прибыль приходит спустя много поколений. Бескультурье невыгодно, но оно обходиться дешевле. В конечном итоге, мы сами знаем, что выгоднее однажды поставить хороший забор, чем без конца латать дыры в старом. Но это требует капиталовложения. А денег нет: все деньги ушли на латанье дыр в старом заборе. Положим, забор можно несколько лет не латать и поднакопить денег. Но зиму надо пережить. Каждую зиму надо пережить. На зиме не сэкономишь. Кто-то упорный скажет, ну при чем здесь зима? Разве можно свести бескультурье к проблемам климата?

Отвечаю: в России культура держится на энтузиазме одиночек. И всегда было так. А на Западе всегда было не так. И это сказывается на качестве и количестве культуры. У нас культуры меньше, но она выше - именно потому, что держится не на деньгах, а на энтузиазме. Халтуры от культуры у нас меньше, чем там. (Халтура не возбуждает энтузиазма.) Если уж что есть, то настоящее. Зато и самой культуры куда меньше.

Выскажу еще одну гипотезу.

Почему и как в варварской стране нам удалось-таки создать цивилизацию и мощное государство? Странное и очень специфическое для России сочетание - слабая экономика, а государство мощное - одним только нам это удалось, ведь Манчжурия - это только периферия Китая, а Россия - сама по себе, хотя упорно пытается сейчас стать периферией Европы - почему нам все-таки удалось это невозможное дело? Ведь государство - это порядок, это люди, это деньги, это культура опять-таки…

Как удалось? Предлагаю версию. Благодаря религии. Православие в России заменило собою и культуру, и чиновничество. Верующий человек сам за собой смотрит, потому что боится Бога. Очень дешевый и эффективный принцип построения общества! Все пашут, немногие управляют - авторитет управляющих строится не на деньгах (вооружении, количестве…), а на авторитете Церкви: "Нет власти не от Бога, противящиеся власти Богу противятся". Вот это и есть чудо русской цивилизации, чудо - уникальное, единичное явление!

Впрочем, чудо - чудом, но чудеса Божии не отменяют действия естественных принипов - до тех пор, пока чудо не стало основой жизни, пока не явилось в силе Царство не от мира сего. Чудо - дело Божие, чудо совешается, а далее естественным порядком действует естество. Великая держава Российская всегда страдала от того, что в ней "порядка нет как нет". Слабость нашего государства отмечали внимательные наблюдатели во все эпохи. То есть, по отношению к внешнему противнику наше государство, когда мы сплачиваемся вокруг него, - великая сила, но вот по отношению к оно держалось всегда скорее на честном слове. Наша вечная поблема и головная боль - самоуправство на местах. Монарх - советский или антисоветский - неспособен контролировать деятельность всех тех, кому он поручает исполнение своей воли. Почему неспособен? А денег нет на это. Чтобы эффективно контролировать, надо усиливать пирамиду власти (вертикаль). А это не есть бесплатное удовольствие. На это обстоятельство обратил внимание Паршев в своей замечательной книжке "Почему Россия не Америка", благодаря которой я взял в руки климатические карты, чтобы убедиться, правда ли, что нулевая изотерма делит Европу на восточную и западную. Сам Паршев ссылается на какого-то историка. Кстати, для тех, кто не в курсе: о Паршеве можно сказать перефразируя Пушкина, что Кожинов его во гроб сходя благословил. Но это, как и все гениальное, по сути дела самоочевидно. Самое трудное - это назвать проблему, дать ей имя. А так-то все вроде понятно! Спросите Путина, не сталкивался ли он с данной проблемой? Спросите Горбачева, пока он еще жив.

За изотермой -8 за исключением России нет другой независимой и самостоятельной цивилизации, хотя есть множество уникальных культур, которые грубый римлянин назвал бы варварскими.

Если Вы, читатель, атеист, Вам придется согласиться с тем, что экономическая основа ГОСУДАРСТВА на Руси - опиум для народа. Трудно жить народу без опиума. Трудная жизнь у нас в России. Всегда была трудной и всегда будет. Вчера похоронили бабушку, которая рассказывала мне, как в детстве отец на них пахал. Буквально пахал, потому что лошади не было. Плачет, и пашет. "Ты чего плачешь, папа?" "Я плачу, потому что думаю, как это я на вас пашу, на своих дочерях." Это было в двадцатом веке. Сейчас полегче, пока нефть не кончилась. Но нефть кончится лет через пятнадцать, и будет как всегда. Золотой век России в смысле экономики - период застоя. Тогда тоже еще действовал опиум, на мой вкус, довольно посредственного качества, опиум Маркса-Энгельса (это ведь тоже вера, не так ли?). Не стал действовать на массы старый "опиум" Православия, - вот и рухнула Империя, возник вакуум культуры и цивилизации. Это произошло в XIX веке. Попытались заменить Православие другим опиумом - государство постояло еще два-три поколения. А без опиума - никак. Просто катастрофически не хватает этой самой "сознательности" у народа. А без сознательности русский народ становится неуправляем. Отсюда и лихорадочный поиск "русской идеи". Русская идея - это большая экономия денег. БЕЗ ИДЕИ УПРАВЛЯТЬ НАШИМ НАРОДОМ ПРОСТО НЕРЕНТАБЕЛЬНО.

Если же Вы - верующий человек, Вам понравится такая идея: экономическая основа русской цивилизации была в том, что нашими верующими отцами, в молитве искавшими воли Божией, управлял Сам Бог. Бесплатно и эффективно. А теперь все держится на налогах, и налогов всегда не хватает на государственные нужды, и налогов всегда чересчур много для нас, нищих. Управление Божественное куда эффективнее! И притом оно в сущности бесплатно: все, что жертвуется Богу, Бог возвращает седьмерицею. Я, как человек церковный, усматриваю в истории России множество примеров такого управления. Это одна сторона. Другая сторона вопроса: какая бы ни была тяжелая жизнь, Господь дает нам утешение в твердой вере, что все, что с нами происходит, происходит Его судом, по Его замыслу. Ни злоба человеческая, ни злоба демонская ни на волос не могут уклонить мир от судеб Божиих. Но мало того: ищущим Бога Бог дарует реальное утешение в их скорбях, так что ни один из действительно ищущих Бога не признает себя обездоленным, как бы ни казался он обездоленным тем, кто считает его веру опиумом. Это дает человеку мирное расположение духа, столь неудобное для революционеров и демократов. Сверх того, должен признаться, мне кажется, что Православие и в культурном отношении куда выше всего остального, что имеет человечество! Глубоко верующий православный простолюдин куда культурнее академика-атеиста. Но это - мое личное мнение, никому его не навязываю.

Я навязываю другое! Не мнение, а факт.

Давайте осознаем: НИГДЕ в странах сильных морозов не сложилось ничего подобного европейской или, скажем, китайской культуре. Потому что ТАКАЯ культура - действительно роскошь. Она дорого, очень дорого стоит (в исторической перспективе). Она требует налогов и налогов, государственного тягла. Русским народом трудно управлять, потому что с него много не возьмешь. А на управление, как и на культуру, нужны средства. Нужны люди, которые не работают, а смотрят и думают. Много людей. В Европе таких много, а у нас их - всегда нам кажется, что их слишком много - и правда, их слишком много по нашим меркам. По ихним меркам у нас управленцев очень мало. Ведь управленец - это не только чиновник. Это и бизнесмен, и юрист, и даже (косвенно) - ученый и журналист. Любой человек, который прямо или косвенно влияет на решение, куда вложить средства, куда направить труд простолюдина. В России очень-очень много черновой работы, нет времени и подумать. Чтобы вот такую заметку написать, приходится жертвовать необходимым. Даже в Скандинавии, где климат куда мягче, местные в свое время решили, что воевать эффективнее, чем работать. Работают пусть, мол, на юге (на западе, по европейским условиям). Вышли викинги. Почему, думаете, викинги не захватили Русь? Даже и не пытались. Да очень просто: на Руси жилось куда хуже, чем в Скандинавии, грабить нечего. На Руси, господа, ВСЕГДА жилось хуже и всегда будет беднее, чем в Скандинавии. Зима.

У них тоже есть зима, но надо сказать, и подчеркнуть, и хорошенько запомнить, что СКАНДИНАВЫ В СТРАНЕ СИЛЬНЫХ МОРОЗОВ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ЖИВУТ. Шведы, норвеги, финны - они заселили только самые теплые прибрежные земли своих стран и предпочитают дышать зимой морским теплым воздухом. В восточных и северных районах, где бывает русская зима, живут очень немногие. Другие же не терпят такого неудобства. А вот монголы с киргизами - терпят. И мы - терпим.

Но у нас был Пушкин, был и Гагарин. А у монголов - не было. Вот вам и загадка русской души. Или все дело в засушливости? У них, повторюсь, мороз зимой и сушь летом. А у нас хоть дождь летом бывает. А в Европе и Китае - ни мороза зимой, ни засухи летом. Вот и сопоставляйте климатические карты с культурными достижениями народов. Соответствие СТОПРОЦЕНТНОЕ. Где хороший климат - там мощь цивилизации. Где мороз - там слабинка, там глубинка. Где сушь - там пустошь. Почти вся Африка - это сушь, страшная жара и сушь. А влажные экваториальные леса, видать, тоже не лучшее место для человека. Надо пожить, чтобы понять. Но вот мороз - это не мелочь! Не приживается европейская культура на морозе. Глядите на карты.

Особый разговор о Канаде. Канадцы в основном заселяют Юго-восточные районы Канады (где там Квебек), где зима в основном украинская, а лето теплее 2300 по СЛТ; но есть-таки один регион Канады, где жил и писал рассказы о животных замечательный писатель Сетон-Томпсон (Домино, Жизнь серого медведя, Виннипегский волк), который иногда не отстает от русских любителей природы вроде Пришвина, а еще там Фарли Моуэт (тоже хорошие рассказы о животных), - это Центральная Канада. Там климат, аналогичный климату нашего Алтайского края. Зимой Сибирь, а летом арбузы, СЛТ выше 2300. И засушливость умеренная. Если нам учиться у Запада, я бы предложил алтайским товарищам поехать для обмена опытом именно и только в города Виннипег и Саскатун, чтобы посмотреть, как там у них строят капитализм. На мой взгляд, это куда реалистичнее, чем ездить в Париж и Нью-Йорк.

Хоть есть что-то общее в условиях жизни. Что нам опыт Парижа? У Парижа за спиной тысяча лет теплого климата - уйму денег можно сэкономить за такой срок на одних валенках. Впрочем, если об опыте Виннипега, у нас севернее Алтая стоит Новосибирск - огромный город, а вот у канадцев в этих широтах только вышки и шахты. Не знаю, пойдет ли нам их опыт. Не напрасно же они, как и скандинавы, не заселяют свой Север. Не напрасно ведь? Западные товарищи ничего не делают без надежной калькуляции.

Будь я не разнорабочим, а экономистом, я бы, друзья, не ограничился фактами, а подвел бы под них теоретическую базу. Увы, я разнорабочий и времени на умственную работу у меня нет. Рискну предложить некую самодельную умственную конструкцию - на вырост. Мне, по невежеству в экономике, нравится слово "рента". Как любой неуч (в чужой области) я вкладываю в него и более широкий, и более узкий смысл, чем надо. Я понимаю так: работают двое. Один выращивает редиску на севере, другой хлопок на юге. Устают одинаково, деньги вкладывают те же, а прибыль совсем разная. Это значит, на юге рента больше. Рента, в моем воображении, это дармовая прибыль. Вот, положим, нашел я нефть у себя на огороде. Работы ожидается много, зато денег еще больше. Непропорционально работе. Рента, стало быть. Дармовая прибыль. Можно продать землю тому, у кого есть возможность разработать месторождение. Цена земли и определяется этой самой рентой. Это я объясняю, какой смысл лично я вкладываю в слово "рента". Рента - прибыль, которую может дать обладание чем-либо, если не сидеть сложа руки, минус затраты труда, который надо вложить, чтобы эту прибыль извлечь.

Если ты ничем не обладаешь, ты получаешь только за работу. Ренты тогда нет. Чистая зарплата. Впрочем, покажите мне человека, который ничем не владеет! Всякий живущий владеет собственным телом. Если у тебя нет тела, ты не можешь работать в обычном смысле слова. Философский вопрос: нет ли смысла поставить вопрос о ренте, которую может дать тело, а значит, и о цене тела. (Душой не торгуем.) Молодое, здоровое тело, способное с небольшими усилиями получать неплохую зарплату безо всякой ренты - в сущности, это тело дает большую ренту, высокая цена такому телу. Тело старое, больое, ту же работу выполнит с трудом - низкая рента, дешевое тело. К чему это я? Русская земля - низкая рента, много работы, мало доходов. Дешевая земля. Потому-то у русского бедного человека ее много, земли. Земли много, а толку немного. Дешевая. Кстати, земли много - большие расстояния, дополнительные затраты на транспорт. Опять рента ниже, земля еще дешевле, земли еще больше, расстояния дальше…

Другая сторона дела. Русское тело надо согреть в мороз теплым домом с отоплением, шубой и большим количеством еды для компенсации потерь через дыхание. Летом русское тело ест по привычке тоже много. Если оценить тело, исчислить цену человеческому телу, как работу, которую оно, тело, может совершить за всю жизнь минус работу, которую нужно затратить, чтобы его прокормить и согреть, то русское тело стоит гораздо дешевле тела европейского: слишком уж дорого оно обходится и слишком малоэффективна работа в этой земле. Есть простой способ увеличить рентабельность русского тела: надо увезти его за рубеж и заставить работать там, в теплых и влажных странах.

Работорговцы издревле это понимали, и из нашей станы всегда шел поток рабов. Русских продавали и татары, и чеченцы, и все, у кого силенок на это дело хватало. Самое прискорбное, что русскими массово торговали русские, торговали прямо в Киеве, это было весьма распространенное явление до татарского нашествия. Русские русских продавали за рубеж - еще один аспект феодальной раздробленности. Если вдуматься, довольно милый способ адаптации к суровому климату, не так ли? Что ни говори, рентабельность человечества в целом от этого только возрастала. Значит, русский человек имеет исторические основания с подозрением относиться к калькуляциям. А если какой русский любит исчислять ренту, ему нет-нет да придет в голову идея отъехать в иные края, тем самым одним махом резко повысив свою личную рентабельность. Правда, переезжать тоже дорого.

Еще один аспект. Связь между экономикой и психологией. Поскольку мы, живя здесь, стоим в смысле рентабельности недорого, нетрудно сделать вывод, что в случае войны мне можно со спокойной совестью умереть за Родину. Француз, скажем, должен сомневаться, не принесет ли он своей родине больше пользы, работая, работая и работая. Стоит ли умирать, не лучше ли жить и трудиться во благо?

Русская национальная психология, как она сложилась веками, совершенно определенно подталкивает нас лечь на первую подходящую амбразуру. Русские удивительно легко идут на подвиг (в военное время), это - одна из важнейших причин, почему с нами так трудно воевать. Экономически мы слабы, зато сами себя не жалеем. До сих пор не жалели. А американцы очень себя ценят и жалеют. А на войне это очень важно. Побеждает тот, кто себя не жалеет. Подобная психология часто наблюдается у обделенных народов. С обездоленными воевать нелегко. Психика не та. Когда человек себя, свою шкуру, дорого не ценит, он становится опасен. Вот он - русский солдат. А вот и русская методика ведения войны: снаряды жалеть, людей не жалеть. Жестоко, но в наших условиях эффективно. Снаряды у нас дорогие, а люди (тела, а не души, - в вышеуказанной калькуляции - работа минус содержание) - дешевые. Да люди наши и сами это знают. Чувствуют это люди!

Русский прохожий пропускает автомобиль даже на пешеходном переходе, где имеет по правилам дорожного движения приоритет! Европеец важно идет по переходу, а русский стоит и ждет, а потом бежит вприпрыжку. Почему? Потому что автомобиль - штука дорогая, а припрыжка - штука дешевая. Русская припрыжка. Европейская припрыжка куда дороже, вот они не прыгают. Подобного рода закономерность проявляется и в других случаях. На войне и в быту.

Сейчас, правда, психология меняется. А почему она меняется? Гипотеза: начиная с конца прошлого века вдруг выяснилось, что земля может быть рентабельной за счет недр. Вернее, прибыльность недр резко возросла - индустриализация. Каждый квадратный метр земли стал вдруг стоить дороже, потому что под ним может вдруг обнаружиться что-нибудь ценное. В России не больше полезных ископаемых на гектар, чем в среднем по планете, зато у нас гораздо больше этих самых гектаров! Вдруг выяснилось, что мы обладаем огромными богатствами! Рента возросла, цена земли возросла, цена русского тела возросла. Начала меняться массовая психология.

Уже не отдельные мечтатели, а весь народ потянулся на Запад. Да и на Западе интерес к нам возрос: не продешевили ли, мол, отдав русским за так шестую часть суши? Отдали за так, потому что кому нужен холодильник на полгода? А теперь вдруг земля как таковая оказалась востребованной, независимо от климата. Климат недрам не указ. Декабристы, "жертвы мысли безрассудной", разбудили Герцена, Герцен еще кого-то, но это все ерунда. Суть в том, что в конце XIX века семя наконец пало на подходящую почву, потому что Россия нежданно-негаданно стала выбираться из традиционной безнадежной нищеты. Безрассудное вдруг обрело подобие реализма. Маятник качнулся; мы уже вообразили себя чуть ли не лидерами мирового прогресса. И грянула революция.

Кожинов говорит то же самое. Он парадоксально связывает революцию в России с русским "экономическим чудом". В конце XIX - начале XX века Россия росла как гриб после дождя, быстрее, чем Япония в конце XX. Казалось, жить бы да радоваться! Но все кричали: мало, мало, надо еще быстрее, еще лучше, всему виной монархия. Это не я, это Кожинов подметил такой парадокс. Я только объясняю, откуда родилось русское экономическое чудо сто лет назад: не благодаря монархии (монархия же всегда была, и нищета притом была) и не вопреки (монархия мешала не России, а "жертвам мысли", фантазерам от политики, политикам от мистики), а просто потому, что вдруг возросла рента. Вдруг пошли в ход прежде бесполезные недра, вдруг свалилось на нас сказочное богатство, как у того дяди из "Вишневого сада", у которого англичане нашли какую-то глину. И тут-то фантазеры набрали силу: Россия - да, вот только Россия без царя… Россия как европейская страна.

Но отрезвление неизбежно. Мы живем сейчас богаче, чем та же Украина, только благодаря недрам. В других отношениях мы беднее, чем Украина, и по тем же причинам, по которым Украина всегда была беднее и будет беднее, чем Польша, а Польша - чем Германия, а Восточная Германия - чем Западная и так далее. Даже необозримые пространства наши - это затраты на транспорт, а вовсе не прибыль. Правда, пространства - это недра. Но недра - это далеко не все необходимое для того, чтобы идти вровень с Европой. Потому что мороз - это мороз, а засуха - это засуха. Затраты - это затраты, от них никуда не денешься. Транспорт в России - это дорого, все далеко. В России вообще жить - дорого. Работать - дорого. Детей растить - дорого.

Так что нам, если брать пример с Запада, надо начинать с азов: прежде всего, надо уметь практично, по-европейски, выбрать себе место жительства. Это раз. Это азы. Западный человек не поедет жить в края, где зима длится больше полугода, это непрактично. А у нас везде зима длится полгода, кроме разве Кубани. Вывод? Западный человек в Россию жить вообще не поедет, разве только выкачать отсюда газ, добыть какое полезное ископаемое, получить иную сверхприбыль и быстро сделать ноги. А те, кто едут к нам, ищут здесь того же, что искали когда-то наши предки, переселяясь в эту землю.

Западные люди нас издавна подозревают в агрессивности, потому что думают: ну, должны же они рано или поздно понять, что пальмы лучше, чем березы! И тогда медведь полезет из берлоги. Ну, не понять им нашей любви к березкам. За что их любить, эти русские березы? За убожество?

Итак, если нам учиться у Запада, надобно нам, робяты, "отсюдова сваливать", как сейчас говорят, то есть, в переводе, драпать. Только не вглубь страны, как наши воины-предки драпали, пока они ДРАТЬСЯ не начинали, а наружу драпать, из России. Это практично и (пока) реалистично.

Короче, мои сопоставления климатических карт с экономическими приводят меня к выводу: друзья, кому нравится западная жизнь, лучше вам ехать на Запад! Поверьте, не выйдет из России Европа, просто не приживется. Ну, не живут в таком климате западные люди. Нигде не живут. Изучайте географию. Никогда не жили и не станут жить. Приезжают деньгу зашибить или за туманом и за запахом… За родным запахом. Но это уже не европейский стих.

Особенно ярко это видно при изучении тех Западных стран, где имеются регионы с таким или близким климатом. Скандинавия, Канада…север Штатов… у них это - захудалые провинции с ни-изкой плотностью населения и почти без городов. Вот Виннипег можно взять за образец, он один из самых крупных ЗАПАДНЫХ городов в нашем климате. Перестроим Москву по образцу Виннипега и Саскатуна! Это все же более практично, чем если по другим образцам.

Итак, исходя из наблюдаемой корреляции между экономической и политической географией, представляется вполне основательным следующее: ИНТЕГРАЦИЯ РОССИИ В МИРОВУЮ ЭКОНОМИКУ непременно приведет Россию в то состояние, в каком пребывают интегрированные в мировую экономику территории с аналогичными природными условиями. То есть это будет захудалая и - внимание! - МАЛОНАСЕЛЕННАЯ провинция Европы. Каким путем Россия станет малонаселенной - не знаю. Но стремление большинства русских просто ВЫЖИТЬ непременно приведет нас на каком-то этапе к идее экономического отделения от Европы. Непременно. Может, и поздно уже будет, и придется нам подсократиться миллионов до двадцати. Но вообще-то Россия всегда будет, потому что всегда будут люди, которые любят жить в нищете, да не в обиде. И сегодня к нам едут не все, к примеру, азербайджанцы, а наиболее спокойные из них. Хотя мы сами еще спокойнее; спокойный, сравнительно тихий азербайджанец - пассионарий по нашим меркам. А наиболее активные русские от нас улетают в теплые края. Так происходит отбор населения в стране, так веками складывается наш генофонд. Не по признаку крови, не по вере даже, а по наклонности души. Северные (по-европейски, восточные) люди спокойнее южных (читай, западных); спокойному тесно на юге, а резвому томно на севере. На север легко переехать: там всех принимают. На юг перебраться нелегко, нужен напор.

Вот вопрос: зачем наши предки выбрали себе страну, куда нетрудно приехать, но очень трудно уехать? Тогда же не было виз и прочего. Откочевал южнее (точнее, западнее), и живи себе.

Вот я думаю, это было сделано из тех же соображений, почему птицам велено лететь на север. Эта холодная, неплодородная земля привлекает именно что своей скудостью. Ну, не нужна она никому. Европейцы до прошлого века воевали с нами не с целью овладения землей (хотя - пригодится на авось), а с целью уничтожения нашей военной машины. Именно машины. Народ у нас мирный, как и монголы - народ мирный, и были мирными, пока Темучжин не сделал из них военную машину. А земля наша - никому не нужна! Потому-то ее у нас - много! Потому-то Россия такая большая! Живи - не хочу. А желающие откочевать на Запад (на Юг, если говорить не только о Европе) издревле сталкивались с тем, что там, у теплого моря, уже все схвачено. Тесно уже. Там - цивилизация. И сегодня, в сущности, та же проблема, что во времена Рима. Хотя виз еще не было. Но там всегда (и 2000 лет назад) было хорошо, цивильно, но тесно, а тут ВСЕГДА (и 2000 лет назад) было плохо, бедно, но просторно. Куда яснее. Вот это и есть - понять Россию. Так что, друг западник, делай-ка ты скорее ноги. Трудно сделать это, и больно с Родиной прощаться. Но кто очень хочет - прорвется.

А ты - очень хочешь? А куда хочешь? К теплому морю.

А там, у теплого моря, все места схвачены. Хочешь жить - умей вертеться, умей урвать свой кусок, умей подтолкнуть соседа локоточком, только не нарушая при этом принятых тама правил общежития.

Ах, ты не хочешь толкаться, нос от этого воротишь? О совести бормочешь? Не хочешь бороться за жизнь, а хочешь просто жить в свое удовольствие? Ну, живи тогда в России, лови ускользающее лето.


----------------------------------------------

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?

249419 2002-09-16 18:45:51
Логик
- - Здравствуйте, Максим. С большим удовольствием прочитал Вашу статью "Умом Россию понять". Однако, вместе с удовольствием она вызвала и некоторые сомнения. Вы говорите, что цивилизация на Руси возникла исключительно благодаря влиянию христианства. Возможно, хотя и не уверен, во всяком случае, спорить не буду. Однако давайте оставим историю и взглянем на то, что имеем на данный момент. Согласитесь ли Вы с тем, что в настоящий момент религия не имеет шансов стать объединяющей силой ВСЕГО народа? Подчеркну: я не даю этому факту оценок, но сам факт, мне кажется, сомнений не вызывает. В обозримом будущем ни православие, никакая другая религия не объединят народ. И что прикажете делать? Ждать и надеяться? Как Вы справедливо отметили: "Впрочем, чудо - чудом, но чудеса Божии не отменяют действия естественных принципов". Положение России сейчас таково, что либо она отстоит свое место в мире, либо в ближайшие годы прекратит существование как независимое государство. И не надо обольщаться тем, что наша земля никому не нужна. Сами говорили, что Европа предпочла бы видеть эти земли пустыми. Итак: считаете ли Вы возможным и необходимым объединение граждан России в настоящий момент на базе любой подходящей идеи, независимо от ее религиозного содержания? С уважением - Логик.

249481 2002-09-19 18:31:34
paul korry
- Интереснейшее исследование. А я-то думал, чего это русские на протяжении всей своей истории с таким неистовством друг друга истребляют? Откуда национальная страсть к самоуничтожению? Оказывается, здесь, в России, просто жить нельзя. Понятно тогда. Универсальное нац. оправдание получается - "что за честь, когда нечего есть" и т.д.

249899 2002-10-09 19:59:20
Dmitry
- Статья не понравилась. Интеллектуально скудная также, как и якобы Россия. Не люблю спорить и ругать, а иначе бы оценка была гораздо жесче... :) Зря потратил время.... немного жаль...

249903 2002-10-09 22:58:58
Buratinus Prostofilis
- Да нет, Дмитри, статья весьма интересна. Как все у этих русских хорошо начиналось - алфавит и христианство получили от греков, из первых рук, так сказать, государственность - от скандинавов (все великие державы Европы основаны германцами, а скандинавы - германцы из германцев), а вышло что? Гляньте на историю - сплошное "не балуйся". При том, что русские - народ талантливый, если не сказать больше. Видимо, некоторые объективные факторы имеют место. Вот Солохин на них и намекает.

253781 2003-10-09 14:58:54
Владимир Бельтюков
- Очень есть интересный эффект у глобального потепления. Оказывается, тот факт, что полярные льды на севере тают больше обычного, может привести к катастрофическому снижению температуры в Европе - на 10-15 градусов! Парадокс этот объясняется очень просто. Сейчас Гольфстрим всплывает около Европы благодаря своей меньшей солености, а значит, и плотности. Вследствие же таяния льдов соленость воды в Северной Атлантике за последние годы значительно снизилась. Если так будет продолжаться и дальше, то Гольфстрим окажется погребен под холодными водами, северная Европа обледенеет, а Прибалтика замерзнет. По некоторым расчетам, свое нерастраченное тепло Гольфстрим донесет до Кольского полуострова и далее - по Севморпути. Так что, если автор прав, мы можем оказаться на пороге новой эпохи великого переселения народов. Буржуи начнут бежать на русский север, а малопассионарные русичи заселят берега Балтики и Рейна с Одером.

253801 2003-10-10 16:49:40
Каменный Guest про Гольфстрим
- Уважаемый Владимир!
Вы или ссылку дайте или объясните почетче. Гольфстрим это теплое течение и "всплывать" оно должно из-за разности температур, так как теплая вода легче холодной при одинаковой солености. А вот когда плотность холодной воды уменьшится благодаря таянью полярных льдов возможен уход теплой воды из гольфстрима на глубину. Так по крайней мере должно быть по логике вещей. У Вас же совершенно по-другому. И почему воды Гольфстрима должны иметь пониженную соленость?

253802 2003-10-10 17:26:34
А. Карнаухов http://www.pereplet.ru/text/karnauhov1.html
- "Распреснение Ледовитого океана в результате таяния Гренландского ледника и общего увлажнения климата при повышении среднепланетарной температуры Земли может привести к еще большему распреснению вод Лабрадорского течения и снижению их плотности. Если плотность вод Лабрадорского течения станет ниже плотности вод Гольфстрима, то Лабрадорское течение поднимется на поверхность, перекрывая путь Гольфстриму на Север (Рис. 2. прилоения 9). Сформируется картина течений, характерная для ледниковых периодов. В результате подобной перестройки течений нарушается меридиональный перенос тепла между тропическими и полярными областями. На севере Евразии и Америки температура понизится, а в экваториальной зоне возрастет."

253838 2003-10-13 14:11:54
Владимир Бельтюков
- Благодарю Вас, ув. господин А.Карнаухов за точную информацию! Кстати, а каков прогноз специалистов относительно климата европейской части России в данной ситуации?
Честно говоря, поленился я поискать источники и сформулировать данный прогноз точнее, поскольку главное в моем постинге - другое. Сомневаюсь я, что, даже если (не приведи, Господь!) такая климатическая катастрофа приключится, то немцы, голандцы и французы начнут массово переселяться в более теплые края. Гораздо скорее, чем миллионы людей решатся покинуть обжитые предками места, ставшие вдруг менее комфортными для жизни, произойдут изменения в той неконкретной и расплывчатой, но совершенно реальной категории, называемой "национальный характер". Хотя в том, что северная и западная Европа через 2-3 поколения после наступления нового ледникового периода, лишатся значительной части своего населения, сомневаться не приходится. Но произойдет это главным образом не по причине эмиграции, а из-за усугубления естественной депопуляции, наблюдаемой уже сейчас.
Короче говоря, мое возражение автору в том, что не характер народов определил, какие климатические зоны они заселили, а различие (в т.ч. и климатическое) мест обитания сформировало национальные черты.
Другой аспект того же вопроса: Все те из ex-USSR, кто побывал хоть раз на Западе, должны помнить то особенное чувство, которое возникает практически сразу по приезде - чувство безопасности, бессознательной уверенности, что твоей жизни, здоровью и чести другие люди не угрожают. Увы, но тезис Максима Солохина, что мол, в тепле хорошо, но локтями приходится работать и непрестанно с конкурентами за место под теплым солнышком сражаться, а в холодной России - тишь да блажь - живи себе спокойно, не выдерживает проверки жизнью.

265739 2005-09-09 19:56:00
Yuki
- Я согласен с последним оратором, скорее - климат определяет характер, чем климат выбирают под характер. Насчет безопасности... Европейская безопасность - это жесткий контроль всех за всеми. И у них есть на это деньги. Когда контроль ослабевает, получается Новый Орлеан. У нас не то, чтобы небезопасно, просто никакого контроля НЕТ и денег на это НЕТ. Т.е. хорошо, конечно, пользоваться готовой западной безопасностью, но играть в этом обществе на равных - муторно. Конкуренция, однако.

http://www.pereplet.ru/text/solohin05sep02.html


 

Россия сосредоточивается!

 

Дата начала Проекта - апрель 2006 г.

Разрешается републикация любых материалов портала

Об авторских правах в Интернете