Институт России  Портал россиеведения 

 http://rospil.ru/

Каталоги  Библиотеки  Галереи  Аудио  Видео

Всё о России  Вся Россия  Только Россия  

Русология   Русословие   Русославие

 

Главная   Библиотека "Россия"   Новости портала   О портале   Гостевая

Блог-Каталог "Россия в зеркале www"   Блог-Пост   Блог-Факт

 

Мы любим Россию!

 

Экономика будущей России * Наука России

Наука России: стратегическая оценка

Измерение экономической деятельности

Линдон Ларуш

 

Фрагмент из большой журнальной статьи Линдона Ларуша под названием «Наука России: стратегическая оценка» в еженедельнике «Экзекьютив Интеллиджнс Ревю» (№32 от 8 августа 1997 г.). В этой статье кризис российской науки рассматривается в контексте глобального экономического коллапса.Ларуш показывает, что без здоровой экономики невозможно проводить осмысленную научную политику, которая, в свою очередь, играет решающую роль в экономическом развитии страны.

—Т.В.Муранивский, профессор

Если затраты и выпуск в национальной экономике измерять принятыми в физической экономике натуральными показателями «рыночной корзины» применительно к инфраструктуре, производственной и потребительской продукции, то в нынешнем столетии не было такого отрезка времени, в течение которого хотя бы одна из ведущих промышленно развитых стран мира выдержала чистый экономический рост, кроме трех ситуаций: технологической мобилизации при подготовке к предвидимой большой войне; в процессе ведения такой войны; или при восстановлении разрушенного этой войной народного хозяйства. Единственная существенная поправка к этому утверждению состоит в том, что другим средством поддержания высоких темпов ведомого технологией роста производительных сил труда для экономики в целом оказались высокоинтенсивные программы космических исследований, сопоставимые или даже превосходящие ведомые наукой военные программы как таковые.

Переходный период от Советского Союза к России, начавшийся после 1989-91 гг., содержит все признаки такого рода научно-экспериментального процесса. Именно с этой точки зрения надо исследовать экономическую реконструкцию России. Именно с этой точки зрения должны быть определены приоритеты научной политики России...

Используемые для этого измерения «рыночные корзины» определяются в расчете на единицу рабочей силы, взятой в целом, на домохозяйство и на квадратный километр соответствующей площади на поверхности Земли. Имеется три основные типа «рыночных корзин»: инфраструктура, имущество производителей и имущество домохозяйств. Содержимое «рыночных корзин» подразделяется на две основные группы: «твердое» (продукты материального производства, необходимые для повышения производительных сил труда) и «тонкое» (образование и связанное с ним культурное, здравоохранное и научное обслуживание)...

Этот подход к ведомым наукой военным и другим, связанным с ними «чрезвычайным программам» экономического развития, был привнесен в современную практику из Франции, со времен знаменитого «Организатора победы» Лазаря Карно при сотрудничества со своим бывшим учителем и другом Гаспаром Монжем. Подход Карно к «ведомым наукой» программам получил дальнейшее развитие в США при президенте Аврааме Линкольне, в результате чего в 60-70-е годы в Соединенных штатах была создана наиболее развитая в мире экономика. Именно эта модель была применена в Германии после 1876 года. Эту модель США передали также России Александра II — своему надежному союзнику, России Д.И.Менделеева и графа Сергея Витте. Именно эта модель (в несколько ограниченном виде) была возрождена в США для их участия в первой мировой войне и в более полной форме — во второй мировой войне. Эта модель была также присуща советскому военно-научному промышленному сектору. Именно она явилась моделью ведомых наукой космических программ...

При расчете эффективности «ведомой наукой» «чрезвычайной программы» военного характера надо определить баланс между полученными расчетным путем потерями экономики от затрат на разрушающуюся и выходящую из строя военную продукцию и доходами той же экономики, полученными благодаря «переливу» передовой технологии через машиностроительный сектор в продукцию и в производственные процессы экономики в целом. Итак, как показали расчеты,проведенные в 70-е годы, затраты на космическую программу США в 60-е годы составляли лишь незначительную часть чистого роста национального богатства,полученного страной благодаря «переливу» космических технологий, разработанных по «чрезвычайным программам», в экономику США в целом.

Достижения ведомого наукой военно-промышленного сектора России были выдающимися, но при одной существенной оговорке. Все было драматизировано относительно убогим состоянием советской экономики за пределами военно-промышленного сектора. Каждый, кто обладает информацией о достижениях советской науки в военном, аэрокосмическом и связанных с ними секторах экономики, может без труда признать, что советские неудачи вовсе не были ошибками советской науки, а скорее результатом болезненно упорного сопротивления невоенного сектора советской экономики действиям, направленным на обеспечение высоких темпов технологического прогресса.

Высокие темпы «перелива» в гражданские отрасли экономики, которые были осуществлены в США или, например, в Германии, ни в коей мере не были результатом применения «модели Адама Смита». Все было прямо-таки наоборот.Лучшие достижения в таком «переливе» в США, причем наиболее выдающиеся, или опыт временного излечения экономики Франции от бальзаковской болезни, достигнутого во время четвертой республики при президенте Шарле де Голле, небыли продуктами политики «свободного рынка», а прямо противоположной: успехи были плодом традиций дирижизма Кольбера-Карно (дирижизмом обычно называют индикативное планирование, отличающееся меньшей жесткостью от применяемого в СССР императивного планирования —Т.М.).

Метод, обеспечивший успехи военных и космических «чрезвычайных программ» США в ХХ столетии, состоял в том, что на период защиты национальных интересов «свободная торговля» была всегда ограничена дирижистскими рамками. По этому методу доступные капиталы и кредиты следует вкладывать в научные «чрезвычайные программы», включая большие вливания в машиностроительный сектор, особенно в конструкторский сектор машиностроения, чтобы ускорить крупное вливание капитала в развитие общественного сектора базовой экономической инфраструктуры и обеспечить высокий уровень капиталоинтенсивного и энергоемкого способа взаимосвязи, начиная с науки и машиностроительного сектора и вплоть до их усвоения промышленностью в целом. Кредитный контроль и другие решительные меры правительства были направлены на то, чтобы помешать Уолл-стриту разрушать экономику привычными для него способами. Большие экономические депрессии в США наступали тогда, когда заканчивался период аварийных мер. Как только Уолл-стрит освобождали от оков дирижизма, то как правило наступал экономический коллапс и разрешалось старым паразитирующим монетаристским методам вернуться обратно.

Дефект советской экономики — не в отсутствии должного внимания к «свободной торговле». После более внимательного изучения экономической истории как царской России, так и Советского Союза, начиная с последствий агрессии Британии и Франции в так называемой «Крымской войне», через ракетный кризис 1962 года, только идиот мог бы искренне отрицать,что всегда прогресс достигался в тот период, когда доминировал дирижизм, который неоднократно спасал Россию и советские республики от полуколониального положения или от полного уничтожения. Относительно худшее экономическое положение советской системы в целом связано с социальным, политическим и особенно с разрушительным культурным грузом традиций. Эти взаимосвязанные формы сопротивления прогрессу создавали препятствия использованию невоенным сектором перелива ведомых наукой форм дирижизма из военных и космических секторов. Идеология «свободной торговли», все шире рекламируемая в последнее время, продемонстрировала еще раз свои магические силы, способные делать все самое худшее где бы то ни было, хотя, кажется, эти силы уже истощаются.

Как перестроить экономику

...не может быть здравомысленной политики и здравомысленной стратегии, кроме той, которая, во-первых, намерена изменить этот политический курс и, во-вторых, сконцентрировать внимание на том, какие меры следует предпринять, чтобы приступить ко всеобщей реиндустрализации нашей планеты. Только в этом глобальном повороте к реиндустрализации сохраняется шанс для выживания России. Любые другие альтернативы непродуктивны и, возможно, просто фантастические. Важно, чтобы потенциал бывшего Советского Союза сыграл существенную роль в таком глобальном процессе реиндустрализации, особенно в Евразийской части мира, т.к. только здесь находятся истинные стратегические интересы России, а истинные стратегические интересы мира зависят от беспрекословного признания такой роли России...

Заимствуя опыт Японии примерно десятилетней давности, мы могли бы в полной мере применить его к «наукоемкому экспортному сектору» экономики России.

Чтобы добиться этого, необходимо соединить национальную политику в области образования, учебные программы и институты России с ведомыми наукой институтами, а эти ориентированные на миссионерские функции ведомые наукой институты следует направлять в нишу быстро расширяющегося конструкторского сектора машиностроения. Чтобы заточить выщербленное лезвие научного прогресса, следует возобновить и существенно расширить космическую программу России. Иными словами, опорой экономического возрождения России и других стран, ранее находившихся в составе Советского Союза, станут наукоемкие виды товаров производственного назначения и соответствующий экспорт в Евразию, а также в Африку с обнадеживающими перспективами. Концентрация национальных и интернациональных кредитных ресурсов в международные и национальные проекты, в которых участвует или присутствует Россия, обеспечит создание денежно-кредитного механизма и укрепит торговлю.

Кроме крайне необходимой мобилизации, исключительно важным является выбор пути, на который вступила Россия вместе с другими странами, заботясь о своей экономике. Тут потребуется радикальное изменение менталитета, отказ от основополагающего предпочтения денежной ориентации в пользу приоритета физико-экономической ориентации. На смену приоритета вещей должен будет прийти приоритет изменений, т.е. технологическое совершенствование продукции и процессов, а также постоянное повышение физико-экономической производительной силы труда, благодаря внедрению научно-технологических достижений. Важно также способствовать переходу ... к общественным отношениям, основанным на рассматриваемых нами идеях.

—Линдон Ларуш (CША)
   авг. 1997

 

 

 

Сайт Executive Intelligence Review 

НОВЫЙ СПРАВЕДЛИВЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОРЯДОК
На сайте размещены труды Линдона Ларуша

http://www.larouchepub.com/

 


 

Виртуальный сервер инкорпорированных сайтов Вперёд, Россия!

 

Экономика будущей России

Родовые поместья России

Цивилизация будущего

Новая Россия. Будущее общество


 

Экономика будущей России

 

Самоуправление трудовых коллективов
Народные предприятия

Собственность на землю

Свой дом

Союз собственников-совладельцев «Шукты»
Справедливый экономический порядок

Физическая экономика

 


 

Россия сосредоточивается!

 

Начало создания Портала "Россия" - апрель 2006 г.
Начало создания Проекта "Вперёд, Россия!" - май 2008 г.

Разрешается републикация любых материалов портала

Об авторских правах в Интернете