Оборудование для анестезиологии и реанимации

Институт России  Портал россиеведения 

 http://rospil.ru/

Каталоги  Библиотеки  Галереи  Аудио  Видео

Всё о России  Вся Россия  Только Россия  

Русология   Русословие   Русославие

 

Дата последнего обновления

этой страницы: 22.05.2009

 

Главная 

О портале

Новости портала

Гостевая

 

Блог-Каталог

"Россия в зеркале www"

http://russia-in-www.narod.ru/

 

Блог-Пост  Блог-Факт


 

Библиотека "Россия"

 

Каталоги книг и сборников статей в zip и rar архивах:

Алфавитный каталог книг

по авторам

Алфавитный каталог книг

по названиям

Алфавитный каталог книг

по темам

Новые книги

Алфавитный каталог сборников статей по темам

Новые сборники статей

 

 

Разделы Библиотеки:

 

Вперёд, Россия!

 

Новая Россия
Самоуправление
трудовых коллективов

Народные предприятия
Собственность на землю
Свой дом
Собственники-совладельцы
Экономика знаний
Физическая экономика
Справедливый
экономический порядок

Мифы мировой экономики
Будущее общество

Экономика будущей России

Что делать?
Модернизация России

Цивилизация будущего

Родовые поместья России

Статьи Линдона Ларуша


Столпы Отечества

 

Народ 
Общество
Власть
Государство
Элита
Интеллигенция

Выдающиеся деятели России
Крестьянство
Дворянство

 


Реинкарнации России

 

История России
Империя 
Кризис России
Русский Путь

Русский Мир
Русская Цивилизация
Миссия России
Россия - век 18-й
Россия - век 19-й


 Русское богатство

 

Родная Старина

Русское Золото 
Русская Мысль
Культура России 
Инноватика
Русский Язык

Фольклор
Экономика России

 


Россия в Мире 

 

Россия в Мире

Россия в Мире - только факты

Россия и Азия

Россия и Америка

Россия и Германия

Россия и Европа

Россия и Славяне

Россия-Украина-Беларусь 

Образ России

Мифы мировой экономики

Глобальный апартеид

Перманентная шизофрения

Создание Новой Бреттонвудской системы
Россия и крах мировой финансовой системы

Уроки для России

 


Понять Россию

 

Россиеведение
Русский вопрос 
Российкие тайны
Почему Россия не Америка

Россия - только факты 

 


Русские

 

Русские

Русское Самосознание

Русская традиция


Идеологический тигль

 

Русская Идея
Консерватизм
Патриотизм
Национализм
Либерализм

 


Русские просторы

 

Краеведение

Русский Север
Сибирь
Дальний Восток
Русский фронтир
Города России


Народы России

 

Этносы России


Современный человек

 

Homo socioerectus


"Эта страна" 

 

Русофобия
Российские революции
Российская дурь

Российские мифы

Российские химеры

Это очень странно ...

 


Люди,

будьте бдительны!


Угрозы для России 
Россия в войнах
Убить Россию!
Русское Сопротивление 


Правители России


Иоанн Грозный
Сталин


 

Спецпроект Портала "Россия"

Библиотека MindUp!
на сайте

http://russia-in-www.narod.ru/

 

В её каталогах  в сумме свыше 10 тыс. публикаций:

 

Генеральный каталог MindUp!

История

Психология

Философия

Словари

Энциклопедии
Справочники
Афоризмы

 

 

Главная   Гостевая   Новости портала   О портале  

Блог-Каталог "Россия в зеркале www"  Блог-Пост  Блог-Факт

 

Мы любим Россию!

 

ВПЕРЁД, РОССИЯ!  Экономика будущей России

 

Новый справедливый экономический порядок

 

См. также:  Россия в мире * Россия в мире - только факты

* Россия и Европа * Россия и Азия * Россия и США * Россия и Германия

* Угрозы для России * Уроки для России

* Россия и крах мировой финансовой системы * Перманентная шизофрения

* Мифы мировой экономики * Создание Новой Бреттонвудской системы

 

 

Линдон Ларуш - человек-титан
Даже того, кто хоть немного слышал о Линдоне Ларуше, не может не поражать многогранность его личности. Оригинальный ученый, чьи научные интересы охватывают экономику, политологию, историю, математику, физику, теорию музыки и многие другие области. Неоднократный кандидат в президенты США. Аналитик, чьи прогнозы характеризуются невероятно высоким уровнем сбываемости. Удачливый издатель - миллионер. Один из духовных отцов антиглобализма...

Ларуш – автор оригинальной концепции «физической экономики». Он четко разграничивает создание материальных благ и необходимых обществу полезных услуг, с одной стороны, и бесполезную, в какой-то мере даже вредную, «хозяйственную» деятельность, с другой. На основе своей концепции Ларуш выявляет характерное для развитых стран, находящихся под влиянием идей финансовой олигархии, сворачивание созидательных функций и производственного потенциала экономики за счет увеличения чисто виртуальных и паразитических компонентов. Так, стандартные методики расчета валового внутреннего продукта показывают экономическое процветание США за последние 35 лет. Подсчитанный же методами физической экономики потенциал американского хозяйства за этот период сократился. Произошедший переход к энтропийной модели экономики противоречит идеям созидания и развития человечества. В этом процессе деградации экономики, доминировавшем течение XX века, полном отрыве финансовой системы от реального экономического базиса Ларуш видит корень всех тех кризисов, которыми изобиловало прошедшее столетие, и которые в новом тысячелетии могут привести к полному коллапсу всего мирового хозяйства.

 

Линдон Ларуш - 15 лет тюремного заключения за оригинальность экономических воззрений

Линдон Ларуш — не только известный экономист и политик США, но, прежде всего, выдающийся ученый и оригинальный мыслитель мирового масштаба. Его умение исключительно точно оценивать мировые события и процессы позволяет ему с большой степенью достоверности предсказывать их последствия и предвидеть грядущие изменения. Эти прогнозы уже неоднократно сбывались. За несколько лет вперед Ларуш предсказал восстановление Германии, распад СССР, пагубные последствия вмешательства Международного валютного фонда в экономику других стран и др.
Ларуш является основателем нового направления в экономической науке, которое он назвал «физическая экономика». В ее основе — рост производства, базовой инфраструктуры, научно-технологического прогресса, производительности труда, повышение плотности растущей численности населения при гарантированном его материальном, социальном обеспечении, интеллектуальном и духовном развитии.
Физическая экономика направлена против монетаристских теорий, для которых экономика является наукой о том, как стать богатым или как добывать деньги. Как и С.Ю.Витте 100 лет назад, Ларуш усматривает в свободнорыночной идеологии лишь колониальную политику, несовместимую с экономическим ростом.
Разоблачение Л.Ларушем имперских замыслов олигархических кругов Запада не осталось безнаказанным. В 1988 г. над Ларушем — кандидатом на пост президента США удалось учинить два судебных процесса. Один провалился, а другой — «удался»: его осудили на 15 лет тюремного заключения.
Только после 5-ти лет несправедливого заточения под давлением мирового общественного мнения он был, наконец, освобожден, хотя до сих пор еще полностью не реабилитирован.

 

Линдон Ларуш - Интеллектуальный портрет великого человека  (pdf 1.2 Mb)

Еще в 1970-80-х годах Линдон Ларуш стал одной из тех международных личностей, чье имя вызывает самые оживленные дебаты. Эти дебаты касаются разных сторон деятельности Линдон Ларуш - его попыток разгромить международный наркобизнес или его основополагающей роли в создании доктрины стратегической оборонной инициативы (СОИ), озвученной президентом США Рональдом Рейганом еще в 1983 году. Споры вокруг имени Линдона Ларуша имеют свои корни не только в американской политике, но и в мировой экономике.

 

 

Интервью с Л. Ларушем в тюрьме

Ключевым вопросом для меня является формирование сети людей вокруг определенных идей, так что вы получаете необходимый ингредиент, чтобы вовлечь молодых людей в работу на национальную идею, тогда национальная идея получает свой шанс, чтобы не упустить его. Это очень трудно, но может быть мы «схватим удачу за крылья». Я знал счастливые времена удачи...

 

 

Линдон Ларуш. Евро не укрепит суверенитета  (pdf 146 kb)

В прошлом номере журнала «ВС» мы познакомили читателей с удивительным человеком, одним из

выдающихся экономистов современности – Линдоном Ларушем.Во время визита г-на Ларуша в Москву мы обсуждали с ним и с его помощниками огромное количество проблем, касавшихся прогнозов развития цивилизации, роли России в мире, экономических и финансовых аспектов, в частности, сложившейся

валютно-финансовой системы, будущего «новой экономики». События 11 сентября 2001 г. резко всколыхнули интерес общественности к этим проблемам. Мы связались с г-ном Ларушем, проживающим в настоящее время в Германии, и попросили его ответить на наши вопросы.

 

 

Линдон Ларуш. Физическая экономика

как платоновская эпистемологическая основа всех отраслей человеческого знания

(Читать htm-файл 240 kb. Скачать  rar-файл 73 kb )

Линдон Ларуш — американский экономист и политик, снискавший своими научными трудами и активной общественной деятельностью признание крупнейшего мыслителя современности, бескомпромиссного ученого, талантливого оратора и педагога с мировым именем. Данная книга содержит результаты его многолетних научных исследований в области созданной им новой отрасли науки — физической экономики. В ней автор обобщает и развивает важнейшие положения, изложенные им ранее в многочисленных трудах и выступлениях, в том числе изданном на русском языке его учебном пособии «Вы на самом деле хотели бы всё знать об экономике?» (М.,1992) и других публикациях в Бюллетене Шиллеровского института науки и культуры в Москве. Основанная на широком круге добротных научных первоисточников, а также трудах российских ученых — Д.И.Менделеева, С.Ю.Витте, В.И.Вернадского и др., эта книга является универсальным учебником по экономике, философии, истории и ряду естественнонаучных дисциплин, а также по вопросам дидактики и высоконравственного воспитания молодежи.
Физическая экономика изучает особенности и принципы развития сферы материального (физического) производства с целью количественного и качественного улучшения наполнения «рыночной корзины» на базе непрерывного научно-технологического прогресса, обеспечивающего длительное существование человечества на Земле.
Этот универсальный смысл и гуманистическая сущность предмета экономической науки игнорируется приверженцами экономического либерализма и свободной торговли. Например, в учебнике Кэмпбелла Р.Макконнелла и Стенли Л.Брю «Экономикс», переизданного несколько раз на русском языке миллионными тиражами, настойчиво предлагается иное понимание экономической науки: «Экономическое восприятие означает изучение того, как индивиды и институты принимают решения, основываясь на соотношении издержек и выгод». Что касается таких человеческих ценностей как «общественное признание, статус, любовь и т.п.», не говоря уже о нравственности экономического поведения, то эти и другие стороны жизни человека и общества авторы оставляют «на долю других общественных наук». И это не случайно. Макконнелл и Брю задались целью обучить будущих американских (а теперь — и российских) экономистов лишь «динамизму всех взаимоотношений в обществе, обусловленных или связанных с рынком». Свою теорию они пытаются иллюстрировать «случаями из жизни». Например, опостылевшую всем нам наглую спекуляцию (которую, кстати, осуждают и сами американцы) авторы учебника представляют лишь как «добровольную сделку, выгодную и покупателю, и продавцу».

 

Научные основания принципов физической экономики Линдона Ларуша
Критикуя правительства, которые воспринимают сомнительные «практические рекомендации» некоторых западных экономистов,
Линдон Ларуш обращает внимание на базовые принципы государственной экономической политики. Эти принципы сформировались в ходе исторического развития. Рост народонаселения со времен Ренессанса базировался на научно-техническом прогрессе и непрерывном повышении производительных сил труда на душу населения и на квадратный километр. В течение последних двухсот лет такое развитие базировалось на принципах, которые Ларуш объединяет под названием «американская экономическая система», связанная с именами таких экономистов и государственных деятелей, как первый министр финансов США (конца XVIII века) Александр Гамильтон, немецкий экономист Фридрих Лист, американский ученый Генри Кэри, российские ученые Сергей Витте, Дмитрий Менделеев и др.
В противовес британской идеологии «свободной торговли», эти принципы характеризуются, в частности, протекционистской защитой внутреннего рынка и национальной экономики в целом. Эта система базируется на разделении труда между государством и предприятиями частного сектора, на государственном регулировании экономики, создании и регулировании валютной и кредитной системы, поддержке научно-технического прогресса, ключевой роли государственных инвестиций в развитие производственной инфраструктуры, включая транспорт, водные и энергетические системы, а также образование и здравоохранение.
Ларуш подчеркивает необходимость развития банковской системы на принципах А.Гамильтона, согласно которым государственная эмиссия денег используется в качестве базы для расширения объемов кредитов национального банка и тем самым делает государство независимым от кредитного рынка. При этом важно, чтобы расширение объемов кредитов было ограничено инвестированием производства и новых технологий. Тем самым государство может управлять развитием государственного сектора и регулировать структуру инвестиций в частный сектор. Таким образом, если выпущенные деньги вкладываются в развитие производительных сил на базе научно-технологического прогресса, то такая эмиссия не только не будет инфляционной, но будет направлена против инфляции.

 

Линдон Ларуш. Меморандум: Перспективы возрождения народного хозяйства России
Нынешняя фаза экономического кризиса в России и соседних странах является результатом взаимодействия между происходящей сейчас разрухой мировой валютно-финансовой системы, вступающей в новую фазу, и почти исчерпанной способностью России наполнять поток грабительских интересов западных финансистов. Следовательно, относительное опустошение народного хозяйства России становится важным фактором ослабления мирового финансового рынка с центром в Лондоне. В свою очередь, это имеет обратный эффект: так называемое реформирование России обречено из-за неспособности западной финансовой системы оказывать необходимую помощь выживанию нынешних российских реформ.
В связи с этим практически нет возможности разрешить этот кризис ни в России, ни в мире в рамках сложившегося порядка, в котором доминируют международные экономические и финансовые организации. Современная мировая система, которая после 1971 года выросла из международной денежной системы с плавающим обменным курсом, а также нынешние доктрины и связанные с ними условия, выдвигаемые Международным валютным фондом, по существу приговорены к смерти в недалеком будущем. С этой системой будет покончено либо в организованном порядке, когда правительства возьмут на себя ответственность за то, чтобы провести реорганизацию системы центральных банков и финансов в процессе банкротства, либо наступит цепная реакция, вроде быстрой термоядерной имплозии этого спекулятивного финансового пузыря, в который превратилась мировая финансовая система.
Специфическая проблема России состоит в том, что она оказалась среди растущего числа стран, возможности выживания которых по правилам, диктуемым условиями МВФ, практически исчерпанны. Между тем, Западная Европа, Северная Америка, Япония, а также Китайская Народная Республика все еще сохраняют на какое-то время значительное, хотя и сокращающееся пространство для маневра.

 

 

Линдон Ларуш. Место России в мировой истории
Эта работа содержит насущно необходимый анализ решающего аспекта той хронической несостоятельности, которая отличает политику США по отношению к России после 1989 года.
Так называемая политика реформ была навязана постсоветской России, Украине и Белоруссии совместно премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер и человеком, которого она сама признавала своей марионеткой — бывшим президентом США сэром Джорджем Бушем».[1] Эта политика «реформ», которая не претерпела существенных изменений при президенте США Билле Клинтоне, к настоящему времени привела Россию к пределу ее существования, где неминуем некий взрыв. «Взрыв» не означает «глобальную термоядерную войну», но означает вспышку и распространение хаоса из России на значительную часть планеты. Создается впечатление, что официальный дипломатический Вашингтон более озабочен сохранением видимости поддержки провалившейся «реформы» по британскому проекту, чем сменой обанкротившейся политики Лондона и республиканской партии США на здравую американскую политику.
Невозможно компетентно подойти к этой политической проблеме, если ограничиться рассмотрением собственно «российских» вопросов. Дело в том, что та же экономическая ситуация, которая стала движущей силой взрывоопасного социального кризиса в странах бывшего СССР, является неотъемлемой частью прогрессирующего, ныне все более ускоряющегося глобального экономического коллапса, к которому приводят процессы, происходящие в финансовой сфере, — величайшего финансово-экономического кризиса в современной истории нашей планеты. Динамика российского кризиса является продуктом и отражением ускоряющегося глобального финансового и экономического коллапса. Более того, исчерпанность политики ограбления стран бывшего Варшавского договора финансовыми кругами, базирующимися в Лондоне, является важным дополнительным обстоятельством, определяющим время наступления финансового краха в масштабах планеты и степени его жестокости.
Все это осложняется тем обстоятельством, что руководство США в настоящее время оказывается неспособным осознать чрезвычайный смысл надвигающегося катаклизма, связанного с прогрессирующим, развивающимся по типу цепной реакции финансовым коллапсом. Всем ведущим финансовым центрам мира, — в том числе и директору-распорядителю МВФ Мишелю Камдессю, — известно, что распад существующей мировой финансовой системы идет сейчас полным ходом. Большинство правительств мира в действительности осознает, что кризис надвигается и грянет очень скоро; тем не менее, никто, за исключением небольшой группы влиятельных представителей старшего поколения (почти исключительно — поколения, предшествующего «бэби-бумерам»)[2], практически ни одно правительство, и в особенности — правительство США, ни в малейшей мере не осознает того, насколько внезапно и свирепо, подобно вихрю, ударит этот кризис в момент своей кульминации.

 

Линдон Ларуш. Нынешнюю систему ничто не спасет
Шиллеровский институт и Международное совещание рабочих комитетов провели в Кидрихе (Германия) 14-15 декабря 1996 г. конференцию, посвященную теме: «Наше будущее: Экономика евроазиатского сухопутного «моста»». Присутствовавшие 400 человек представляли более 30 стран, включая страны, расположенные по северному, среднему и южному направлениям евроазиатского «моста», а также страны Африки. 14 декабря Линдон Ларуш выступил с основным докладом, текст которого приводится ниже.
Надвигающее ныне большое крушение — это не просто разрушение какой-то банковской системы и не крушение или финансовый крах одновременно нескольких национальных банковских систем. Это — схлопывание величайшего в истории финансового «пузыря», самого бешеного финансового «пузыря» в истории, иногда называемого сегодня «пузырем дериватов». Началом схлопывания этого «пузыря» станет недостаток заемных средств по сравнению с объемом необходимых выплат, т.е. то, что называют обратным эффектом финансового левереджа, вызванным, возможно, крушением одной из банковских систем или чем-нибудь в этом роде.
Если такое крушение начнется, оно будет продолжаться в режиме взрыва. Формулы для химического взрыва будут подходящей математической моделью того, что случится. Ускоряющаяся цепная реакция — это не взрыв вовне, а имплозия. Если это крушение произойдет, а правительства не изменят систему, то в течение периода, вероятно, от трех до пяти дней практически все финансовые институты обеих Америк и Европы развалятся, «испарятся». Не закроются по причине банкротства, а развалятся. Ибо доля финансовых обязательств, — обязательств, связанных со спекуляцией вторичными ценными бумагами (фьючерсами и другими так называемыми «дериватами»), особенно если учесть нерегистрируемую внебалансовую спекуляцию, — намного превышает все существующие в настоящее время в мире номинальные финансовые активы, которые могут быть использованы в качестве дополнительного обеспечения.

 

Линдон Ларуш. О духе российской науки
Сокращенный вариант доклада. Полный текст см. здесь

Данный текст представляет собой сокращенный вариант доклада, подготовленного для Международной научно-практической конференции «Реализация ноосферной концепции в XXI веке: Миссия России в сегодняшнем мире» (27-28 ноября 2001 г., Москва).
Из числа понятий, выработанных существующими культурами, одно вызывает наибольшее благоговение: то, что выражается используемым должным образом словом «дух». В тех случаях, когда это слово применяется для обозначения сущности той науки, которая представлена именами Кеплера, Лейбница, Римана, или тогда, когда оно употребляется мною, оно обозначает некоторую уникальную качественную характеристику существования. Оно обозначает определенную качественную характеристику существования, которая воздействует на существование неживых и живых объектов и испытывает их воздействие, но не выводится из характеристик, относящихся к областям неживой или живой природы или к ним обеим вместе, и не принадлежит к этим областям.
В истории развития физической науки в России и на Украине это научное представление о существовании особого рода духовных отличительных характеристик должно быть отмечено в работах геобиохимика Владимира Ивановича Вернадского. Вернадский определяет принцип существования, выраженный тем, что он называл ноосферой, с позиций строгого научного метода. Для достижения этой цели он опирается на строго научное понятие о существовании такого рода, используя тот же самый метод современной экспериментальной физической науки, который его предшественник и учитель Дмитрий Иванович Менделеев использовал в своем открытии так называемой Периодической таблицы.
В 1948 - 1953 гг. я пришел к такому пониманию уникального места, занимаемого человеческим индивидуумом во Вселенной, которое, как оказалось, в значительной мере соответствовало понятию, разработанному Вернадским, но было получено, исходя из другой отправной точки, и включало в себя некоторые существенно иные выводы.
Конкретно, один из отличительных моментов, свойственных исключительно моему собственному подходу, состоит в том, что он дает строгое представление о том, какой именно смысл нам следует вкладывать в то определение «духа», которое мы должны принять при использовании этого термина в рассуждениях, относящихся к физической науке. Здесь, определяя ключевую особенность стратегической роли России в нынешней мировой кризисной ситуации, в качестве «точки опоры» для того, чтобы обрисовать предлагаемую политику, я кратко изложу подход, основанный на моем собственном оригинальном вкладе, поскольку этим будет дана более адекватная оценка работы Вернадского, необходимая для характеристики того духа, который должен руководить формированием политического курса российского и других правительств сегодня. Я подчеркиваю стратегико-экономическую значимость для самой России взгляда на разработку Вернадским понятия ноосферы как на отражение более глубокого внутреннего смысла того метода, типичным выражением которого являются основные открытия Менделеева.

Линдон Ларуш. Торговля без валюты: к вопросу о корзине «твердых» товаров
За исключением обычных мошенников и безграмотных в области экономики людей, влиятельные круги во всем мире, уже без прежних оговорок, признают, что перезрелая до степени гниения мировая валютно-финансовая система обречена на скорый коллапс по типу цепной реакции. В наиболее компетентных кругах за пределами Соединенных Штатов все более часто задается вопрос: как конкретно должен выглядеть тот тип отношений, который должен придти на смену нынешней мировой финансовой системе?
Рассматривая любую «корзину валют», мы должны задать вопрос: «Чего стоит любая из этих валют?» Добросовестный ответ на этот вопрос должен звучать так: «Любая комбинация этих валют должна быть столь же надежной инвестицией, как германская рейхсмарка в июле 1923 года.» По существу, вся мировая валютно-финансовая система охвачена ускоряющимся ростом гиперинфляции номинальных финансовых активов; она сталкивается с критическим граничным условием. Нас ожидает полный распад глобальной валютно-финансовой системы и коллапс стоимости большинства из ведущих национальных валют за возможным исключением китайской и ряда других валют.
Чтобы достигнуть этого этапа, пока еще не поздно, требуются определенные предварительные действия. Чтобы обозначить необходимые действия, мы должны принять во внимание определенные уроки периода, предшествующего переходу к разрушительной, ныне обанкротившейся системе «плавающих валютных курсов» МВФ. Мы должны отказаться от губительных политических перемен последних тридцати с лишним лет, в пользу извлечения уроков из успешного опыта периода 1945-66 гг.
Итак, мы находимся в таком состоянии, когда даже многие из ведущих мировых валют придется либо полностью стереть со счетов, либо провести через банкротство на основании полномочий новой мировой системы. В процессе этого перехода многие нынешние валюты должны быть либо реорганизованы, либо замещены вновь учрежденными валютными единицами с новыми кредитными механизмами. Эта реорганизация валют или их создание заново возможны только в процессе преодоления нынешней тенденции к «глобализации», через создание кредитных учреждений властью полностью суверенных наций-государств.

 

Линдон Ларуш. Ключевая роль России в решении глобального кризиса
Сейчас мы пребываем в ситуации, в которой мир очень скоро может скатиться в пучину варварства. Выступая в целом ряде других собраний, я указывал и подробно описывал причины, которые привели к формированию такой ситуации, а также предлагал то, что я называл лекарством – возможные средства выхода из надвигающегося финансового кризиса. Я говорил, что если миру предстоит успешно преодолеть этот финансовый и экономический кризис, и если мир этого действительно желает, то Россия, как евроазиатская страна, должна сыграть в этом процессе выхода ключевую, центральную роль.
Окинем взглядом все это огромное пространство Евразии от Атлантики до Тихого океана. Мы увидим такие страны и регионы, как Китай, Индия, Юго-Восточная Азия, целый ряд других стран и регионов, которым остро необходимы технологии, и распространение технологий для того, чтобы удовлетворять самые насущные потребности своего населения. Таким странам, как Китай, Индия, страны Юго-Восточной Азии, сейчас необходимо догнать остальных в обладании новыми современными технологиями – такими, каких у них доселе не было. В какой-то мере можно говорить о том, что в Индии имеется достаточно крупное и серьезное научное сообщество, но возможности и потенциал индийского научного сообщества несопоставимы по масштабам с потребностями Индии. У Китая также имеются весьма значительные технологии. Однако тот объем технологий, которым располагает Китай, опять же совершенно недостаточен для решения проблем и удовлетворения потребностей в том масштабе, в котором это необходимо Китаю. Источники получения необходимых технологий имеются в рамках этого пространства, Евразии, в том числе в Японии, России и Западной Европе. Научно-технический потенциал России сейчас пребывает как бы в дремлющем, спящем состоянии; он в данный момент не функционирует.


Заявление Линдона Ларуша о международной валютной системе 

Парламентские слушания «О мерах по обеспечению развития российской экономики в условиях дестабилизации мировой финансовой системы» (29.06.01)
В настоящее время доминирующей реальностью мира как целого является последняя фаза существования системы Международного валютного фонда — по крайней мере в той форме, в которой он функционировал с момент внедрения Ричардом Никсоном так называемой системы «плавающих валютных курсов» в середине августа 1971 года. Вопреки некоторым пропагандистам-истерикам из администрации Джорджа Буша, которая сейчас находится в очень сложном положении, ничто не может спасти мировую валютно-финансовую систему в ее нынешней форме.
Упорное нежелание признать необходимость срочных и решительных преобразований в этой системе может привести к экономической катастрофе, рядом с которой померкнут худшие периоды экономической депрессии 30-х годов XX века. Более того, нынешний кризис, если он не будет обуздан экстренно необходимыми реформами, обернется еще и демографическим обвалом, относительно сопоставимым с «новым черным средневековьем», которое охватило Европу после краха так называемой ломбардской банковской системы в XIV веке.
Следовательно, обсуждать какую-либо экономическую политику, не предусматривающую раннюю и кардинальную реформу всей системы, серцевина которой представлена МВФ, — даже хуже, чем пустая трата времени.
Мы можем преодолеть обвал, но только в случае, если нам удастся достигнуть определенного уровня международного сотрудничества по четырем основным направлениям. Кардинальная реформа существующей валютно-финансовой системы делится на следующие качественные направления

 

 

Инженерно-физическая экономия – экономические технологии III-го тысячелетия

Авторы: Бобровский А.В., Чуйко С.Я., Курсакин С.И.

Наука “Физическая экономика” ведет начало от Г.Лейбница и восходит корнями к целостной логике Платона. Также как монетаристская экономика ведет начало от “Богатства народов” А.Смита и восходит корнями к дискретной логике Аристотеля и И.Ньютона.
Физическая экономика базируется на физике живого – научном направлении, заложенном биосферными исследованиями В.И.Вернадского, и позволяет описывать и исследовать социально-экономические процессы в терминах физически измеримых величин.
Физическая экономика развивалась трудами Римана, С.Карно, С.А.Подолинского, Л.Ларуша, П.Г.Кузнецова и других выдающихся ученых.
Концепция физической экономики основана на представлении о мире, как о системе энерго-материальных потоков. С точки зрения современной науки энергия есть мера движения материи. Любое материальное движение может быть охарактеризовано сопутствующей ему энергией, измеримой в той или иной системе координат физической величиной. Поэтому каждому материальному потоку может быть поставлен в соответствие энергетический параметр, благодаря чему обеспечивается возможность анализа сложнейших процессов в единой системе сопоставимых физически измеримых величин, возможность количественно измерять и соизмерять любые материальные движения, включая движение живого вещества.
Осмысление и осознанное применение новых экономических отношений, основанных на естественном праве, эквивалентном обмене, потребительской кооперации свободных собственников-совладельцев-производителей и фондосопряженных методов хозяйствования создаёт новую экономику - экономику инвестирования и реализации новых идей и проектов, экономику интенсивного технологического развития, всеобщего благосостояния и развития человека, экономику 3-го тысячелетия.

Муранивский Т.В., профессор, дфн. Идеи Линдона Ларуша - альтернатива монетаризму
Противники монетаризма (не только в России, но и на Западе) вскрывают пороки идеологии монетаризма, ее антинародный и спекулятивный характер, не имеющий ничего общего с реальной экономикой и служащей интересам крошечной по численности, но все еще весьма влиятельной финансовой олигархии.
Среди западных критиков этой порочной идеологии, паразитирующей на теле экономики, следует особо отметить роль и влияние известного американского экономиста, политика и мыслителя Линдона Ларуша. Широким кругам мировой общественности, в том числе и нашим соотечественникам, он известен своей подлинно гражданской честностью и бескомпромиссностью в борьбе против показухи и фальши, которые как метастазы насаждаются монетаристами в экономике, политике, науке, культуре и во всех сферах жизни современного общества.
Ларуш не только вскрывает пороки матерой мировой и только что оперившейся российской финансовой олигархии, но и разоблачает псевдонаучные способы, при помощи которых фабрикуется видимость «экономического роста», когда на самом деле происходит разорение производительных сил общества, грабежи, унижение миллионов честных тружеников. Поэтому вместо дутых стоимостных показателей роста национального дохода за счет спекуляции, казино, проституции и других сомнительных источников Ларуш разработал методику использования натуральных (физических) экономических показателей для измерения наполнения «рыночной корзины» необходимыми человеку и обществу потребительскими товарами, средствами производства и услугами.

 

Выступление Хельги Цепп-Ларуш

Парламентские слушания «О мерах по обеспечению развития российской экономики в условиях дестабилизации
мировой финансовой системы» (29.06.01)

Ларуш предупреждал об опасностях свободного рынка и говорил о программах реконструкции Восточной Европы. Мы эти идеи распространяли, включая меня и других членов института Шиллера, в странах Восточной и Западной Европы, начиная с января 1990 года, благодаря участию гостей в многочисленных наших конференциях, а также в наших изданиях. И если бы эти программы были выполнены своевременно, они привели бы к крупнейшему экономическому буму столетия.
Но эта возможность поставить отношения между Востоком и Западом впервые в ХХ веке на новую основу, на основу мирного развития, эта возможность была утеряна. Маргарет Тэтчер, Франсуа Миттеран и Джордж Буш, которые избрали геополитический выбор – исключить Россию как возможного конкурента с мирового рынка, и они низвели Россию до статуса экспортера сырья. Они объявили о создании нового мирового порядка, который, как и глобализация, стал выражением, которое понимается, как англо-американский односторонний подход.

 

Курсакин С.И. Культура экономических отношений
Экономика Долевого Совладения. Серия статей замечательного русского мыслителя, выдающегося аналитика Сергея Ивановича Курсакина

С чего начинать? Откуда деньги берутся? Деньги и идеи. Авторы и деньги. Фондосопряженные механизмы хозяйствованеия. Популярное введение в фондосопряженные механизмы хозяйствования. Международная стратегическая трансформационная инновационная программа “Фондосопряженные инвестиционные

технологии “.

 

Шумахер Э.Ф. Экономика для людей
Английский экономист Э. Ф. Шумахер говорит: Простота и ненасилие тесно связаны. Оптимальное, т.е. относительно скромное, но приносящее наибольшее удовлетворение, потребление дает людям возможность жить, не испытывая стресса, свободно, и таким образом выполнять основное предписание буддийского учения: "Не делай зла. Твори добро".
Глава из книги Э. Ф. Шумахера "Малое прекрасно: экономика для людей".

 

Джозеф Стиглиц. В тени глобализации
ДЖОЗЕФ СТИГЛИЦ - лауреат Нобелевской премии по экономике, профессор Колумбийского университета (США)
• Проблемы МВФ и других международных экономических институтов сводятся к вопросу о том, кто и почему принимает решения
• Чтобы плоды глобализации распределялись более равномерно, необходима, прежде всего, коренная ревизия системы управления, т.е. руководящих и контролирующих структур международных экономических институтов
• Когда международные организации пройдут через болезненный процесс преобразований, они смогут выполнить свою задачу: придать глобализации человеческое лицо
Международные бюрократические структуры – близкие символы мирового экономического порядка – повсюду служат мишенью для острой критики.
Постоянно расширяющаяся пропасть между богатыми и бедными ввергает в нищету все больше людей из стран третьего мира. Несмотря на повторяющиеся обещания в 90-х годах сократить число бедных во всем мире, оно увеличилось с тех пор почти на 100 млн. В тот же период мировые доходы ежегодно росли в среднем на 2,5%. Большие ожидания африканцев, связанные с деколонизацией, не оправдались. Вместо этого континент продолжает погружаться в нищету. Кризисы в Азии и Латинской Америке поставили под угрозу экономическую стабильность других развивающихся стран. Глобализация и введение рыночной экономики не достигли обещанных целей в России и большинстве других стран переходного периода. Вместо этого им уготована небывалая бедность.
Чтобы понять, в чем ошибка, надо взглянуть на три важнейшие организации, управляющие глобализацией – Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк (ВБ) и Всемирная торговая организация (ВТО).
Решение о создании МВФ и ВБ принято в июле 1944 г. на международной валютной и финансовой конференции ООН в Бреттон-Вудсе. Она была частью общих усилий по финансированию восстановления Европы после второй мировой войны и защите мира от тяжких экономических кризисов в будущем. МВФ существует на средства налогоплательщиков во всем мире. При этом МВФ не отчитывается непосредственно ни перед гражданами, которые его финансируют, ни перед теми людьми, на условия жизни которых он влияет. Его скорее контролируют министры финансов и председатели центробанков стран-участниц. Они осуществляют контроль посредством сложной процедуры согласований, в которой вес каждой страны в значительной степени определяется ее экономической мощью. Решают все индустриальные страны, но только США имеют де-факто право вето.
Решающие изменения произошли в 80-х годах, когда Рональд Рейган и Маргарет Тэтчер стали проповедовать идеологию свободной рыночной экономики. МВФ и ВБ стали новыми миссионерскими институтами, через которые эта концепция навязывалась сопротивляющимся ей бедным странам, нередко срочно нуждавшимся в их кредитах и ассигнованиях.
Оба института могли бы предложить этим странам альтернативные концепции решения некоторых проблем развития и преобразований и тем самым, возможно, укрепить демократические процессы. Однако они были лишь исполнителями коллективной воли государств “семерки”, и слишком часто живая демократическая дискуссия об альтернативных стратегиях была последним, чего они хотели.
Проблемы МВФ и других международных экономических институтов сводятся к одному – управлению, т.е. к вопросу о том, кто и почему принимает решения. Богатейшие индустриальные страны не просто господствуют в этих институтах, их деятельность, в частности, определяется интересами торгового и финансового мира этих стран. Уже сама процедура выборов высших чиновников этих институтов высвечивает проблему. Хотя сегодня МВФ и ВБ действуют в основном в странах третьего мира, в их руководстве находятся представители промышленных государств. Руководители обеих организаций избираются за закрытыми дверями, и от кандидатов на эти должности еще никогда не требовалось наличия практического опыта работы в странах третьего мира. Спустя почти 60 лет после основания можно констатировать, что МВФ не справился со своей задачей. Многие нормы экономической политики МВФ, прежде всего преждевременная либерализация рынка капитала, обостряют нестабильность мировой экономики.
Глобализация в ее нынешней форме не увенчалась успехом. Она сомнительна с экологической точки зрения. Она не вносит вклад в стабильность мировой экономики. А при переходе плановой экономики на рыночные рельсы сделано так много ошибок, что в затронутых странах, кроме Китая, Вьетнама и некоторых стран Восточной Европы, стремительно выросла бедность, а доходы сильно сократились.
Публичная отчетность МВФ и ВБ все еще не отвечает стандартам, действующим для правительств в демократических странах. Они пытаются держать под замком критические отчеты. На мой взгляд, наиболее насущными являются следующие реформы.
•Конкурсного права и мораториев. Опасность либерализации рынка капитала (“ hot money ”) должна быть признана повсеместно. Если частные заемщики не могут выполнить требования своих отечественных или иностранных кредиторов, они должны объявить о банкротстве вместо того, чтобы МВФ в рамках процедуры вывода из экономических трудностей брал на себя и погашал их долги . Проблемы неплатежеспособности государств (как в Аргентине) сложнее, но и здесь должно быть больше пространства для банкротств и мораториев, причем МВФ не может играть при этом главную роль. МВФ – один из крупнейших кредиторов. Процедуру банкротства, в которой кредитор выступает в качестве арбитра, нельзя признать честной.
• Регулируемости банковского сектора. Дерегулирование финансового сектора и чрезмерное значение, которое придается капиталовооруженности финансовых институтов, являются ошибкой и дестабилизируют ситуацию; в 80-х годах Таиланд по праву ограничил предоставление кредитов на спекулятивные сделки с недвижимостью. Требования к Таиланду упразднить эти ограничения были ошибкой.
• Управления рисками. Сегодня во всем мире страны подвергаются экстремальным рискам в связи с сильным колебанием обменных курсов. Вне всяких сомнений, индустриальные страны могут лучше смягчать эти риски, и они должны помогать в создании соответствующих рынков страхования.
• Системы социальной защиты.
• Финансовой помощи. Развивающиеся страны нуждаются не только в “помощи на цели развития”, заслуживающей этого названия, но и в увеличении финансовой помощи. Сравнительно небольшие суммы могли бы улучшить здравоохранение и значительно сократить неграмотность. Для оказания помощи в целях развития надо создать более устойчивую финансовую базу, которая не будет зависеть от настроений во внутренней политике США или других стран. Одно из предложений сводится к тому, чтобы финансировать развивающиеся страны кроме прочего из поступлений от использования глобальных экономических ресурсов – добычи руды с морского дна и прав на рыбную ловлю в морях.
• Списания долгов. Экономика многих развивающихся стран не может расти, пока их долги не списаны. Очень высокий процент от текущей экспортной выручки уходит на обслуживание долгов индустриальным странам. Движение “Юбилей 2000" мобилизовало широкую международную поддержку в пользу списания долгов. Однако списание долгов должно быть продолжено, сегодня только беднейшие страны извлекают из него пользу.
За прошедшие годы многое изменилось. Однако многое еще предстоит сделать. МВФ постоянно проповедовал, что для долгосрочного успеха нужны болезненные сокращения. Сегодня на карте стоит успех не той или иной страны. Речь идет о будущем мировой экономики. Только тогда, когда международные организации пройдут через возможно болезненный процесс преобразований, они смогут выполнить свою задачу: придать глобализации человеческое лицо.

 

 

Новая экономика. Сборник статей
http://www.ecology.md/section.php?section=fsociety
Иной взгляд на экономику
Как создать домашний рукодельный бизнес.
Сельскохозяйственное производство. Технология разорения и пути к достатку  Статья №9.
Общественно-полезная экономика и ее основополагающие принципы. Статья №8.
Беспроцентная ссуда под Родовое Поместье.
Некоторые знаки экологической маркировки.
Рыночная экономика и блеф об общественной полезности саморегуляции рынка. Статья №7.
Деньги и финансово-методологические истоки терроризма. Статья №6.
Центральный Банк как инструмент организации краха по научному. Статья №5.
Ростовщичество как глобальный надгосударственный алгоритм порабощения участников производительного труда, стран и народов. Статья №3.

 

Глобальный прогноз ООН. Будущее цивилизаций. (PDF 382 kb)
Прогноз демографической, энергоэкологической, инновационно-технологической, экономической, геополитической и социокультурной динамики цивилизаций на период до 2050 года. Концепция и программы разработки прогноза. Российские ученые подготовили концепцию разработки глобального прогноза, переданную руководству МИД РФ, и программы подготовки отдельных разделов прогноза. Программа подготовки глобального прогноза "Социокультурное будущее цивилизаций" представлена в ЮНЕСКО. Эти материалы содержатся в брошюре и будут подвергнуты обсуждению на совместном заседании Отделения исследования циклов и прогнозирования РАЕН, Попечительского и Ученого советов Международного института Питирима Сорокина-Николая Кондратьева 14.06.2007. После доработки с учетом замечаний и предложений документы будут направлены исполнителям и представлены в МИД РФ, в ООН и в ЮНЕСКО. © Гранберг А.Г., Кузык Б.Н. Яковец Ю.В., 2007.

 

 

Линдон Ларуш. Россия, США и глобальный финансовый кризис
Мы, представители различных стран мира, сможем навести мосты, чтобы найти решение глобальной проблемы нынешнего мирового кризиса, который, как уже сказал господин Ларуш, угрожает самому существованию цивилизации. Мне известно, что Международный валютный фонд (МВФ) и такие идиоты, как Джеффри Сакс приводили мою страну, Мексику, в период президентства Карлоса Салинаса де Гортари, в качестве примера, на котором Россия и другие страны должны учиться, что нужно делать, чтобы эти страны «вписались в мировую экономику».Но я уверена, что после валютно-финансового взрыва в декабре 1994 года вы убедились, что «Мексиканская модель» — это не тот путь, по которому надо следовать.

 

 

Жак Шеминад. Российско-европейское сотрудничество перед лицом мирового кризиса
Установив таможенную пошлину на импорт стали на территории США в размере 30%, президент Буш тем самым оказал нам, – России и Европе, – несомненную услугу. Конечно, от этого пострадает наше производство стали, но этот запуск американской торпеды по Всемирной торговой организации рассеивает все иллюзии, которые мы еще могли бы питать. Итак, давайте посмотрим в лицо реальности: мы сейчас находимся в ситуации системного кризиса всей международной монетарной и финансовой системы, финансового рака в его последней стадии, с явными военными, полицейскими и идеологическими метастазами.
В такой ситуации, как сказал однажды Шарль де Голль, российско-европейский союз вытекает из самой сути вещей. Не для того чтобы просто противостоять США, – что было бы бессмысленно, и ни в коем случае не для того чтобы склониться перед ними, – но для того чтобы совместно выработать альтернативную политику.
Наши цели должны быть гораздо шире, если мы хотим достойно преодолеть этот кризис. Действительно, сам по себе союз России и Европы ни к чему не приведет; чтобы стать решающей силой, он должен, с одной стороны, включить в себя Евразию и Центральную Азию, с другой же стороны, необходимо нечто выходящее за рамки просто анти-американизма, необходимо достаточное давление на американское правительство с целью изменения его политики. Мы должны помочь силам, в США, противостоящим диктатуре финансовой олигархии и родственных ей военных кругов. Это силы, выступающие за физическую экономику; вместе с Линдоном Ларушем они защищают труд и материальное производство от посягательств финансовой и военной олигархии.

 

 

К мировой коалиции промышленного развития
Ответ Линдона Ларуша на прозвучавший в ходе Берлинской конференции 6 сентября 2006 года вопрос лидера ПАРТИИ РАЗВИТИЯ Юрия Крупнова: Создаваемая в настоящее время в России ПАРТИЯ РАЗВИТИЯ приступила к организации российской коалиции промышленного развития. Как Вы смотрите на то, чтобы мы совместно с Вами и Вашими организациями приступили к созданию мировой коалиции промышленного развития?
Сущность морального вызова, стоящего сегодня перед теми, кто занимается государственным управлением, состоит в том, чтобы подняться от негативного определения интересов соперничающих стран к Вестфальскому принципу «Благо чужому»: необходимости удовлетворения интересов другого. Тогда для каждой личности радость от участия в создании лучших перспектив для будущих поколений человечества станет более желаема, чем тяга к собственному покою и комфорту.
Мы подошли к концу эпохи, когда военные действия считались стандартным средством осуществления стратегии. Сегодня, когда разрушительная сила асимметричных боевых действий уничтожает существующие практики так называемой обычной войны, предотвращение вооруженных конфликтов становится очевидным приоритетом. По сравнению с традиционными превентивными мерами, больший результат принесет изменение физико-экономической и культурной среды с опорой на достижения научно-технического прогресса и на то благотворное влияние, которое оказывает фундаментальная наука на человеческий дух. Этот путь является воплощением указанного Вестфальского принципа.
Предложенные идеи предлагают необходимое разнообразие возможностей для изменения господствующих на нашей планете стратегических подходов.

Линдон Ларуш. Безмолвный призыв Путина к Соединенным Штатам
Крайне необходимо, чтобы ясно различимый смысл в предложениях президента Путина о совместных усилиях по международному развитию, а также об экономической и политической стабилизации в самой России, нашел быстрый и позитивный отклик как среди ведущих стран Евразии, так и в США. Продвижение какой-либо группы стран в этом направлении могло бы создать тот необходимый контекст, в котором стало бы возможно развернуть всесторонние и глубокие реформы международной валютной системы, а также прочие реформы, экстренно необходимые для замещения обреченной архитектуры МВФ-овской системы в ее нынешней форме.
Если правительство США не удосужится в ближайшее время осознать смысл этого выступления, то такое правительство следует считать жалкой кучкой беспросветных идиотов.

 

Линдон Ларуш. Что такое «первоначальное накопление»
Ход нынешних событий не оставляет камня на камне от иллюзий насчет ситуации в мировой экономике, происходящих от стремления выдать желаемое за действительное. За те несколько месяцев, которые прошли с момента инаугурации Джорджа Буша-младшего, среди руководящих кругов во всем мире все больше и больше тех, кто вынужден признать, что вся планета охвачена системным кризисом, – а не просто циклическими кризисами, как им хотелось бы.
Начиная с финансовых кризисов 1997 года, эти руководящие круги упорно пытались справиться со все более мощными финансовыми и иными катастрофам, – такими, как те, что разворачиваются сейчас в Корее, Японии, Турции, Аргентине и Бразилии. Эти признаки должны были бы уже послужить им предупреждением о том, что нынешний кризис невозможно преодолеть, если рассматривать его как периодический феномен или как результат каких-то отдельных прежних ошибок управления системой. Как это обычно происходит в таких кругах, им пришлось с трудом усваивать эти уроки, – если они вообще способны на самом деле их усвоить.
Сейчас, после самых последних событий, – если не принимать во внимание типичных простаков в Соединенных Штатах, ставших жертвами промывания мозгов со стороны масс-медиа, – все более и более осознается, что, хотя сама мировая экономика может быть возвращена к жизни, существующая валютно-финансовая система спасена быть не может. Непосредственный риск заключается в том, что эта акция по спасению мировой экономики будет возможна только в том случае, если мы достаточно скоро начнем действия, направленные на то, чтобы вырвать с корнем ту сформировавшуюся после 1971 года валютно-финансовую систему, которая сделала неизбежным окончательное крушение нынешней финансовой системы мира.

 

Линдон Ларуш. Внешнеполитический курс Л. Ларуша для США: К содружеству суверенных наций-государств
Крушение Советского Союза в 1989-1991 годах, в период президентства Джорджа Буша-старшего, обусловил новую стратегическую ситуацию, в которой Соединенные Штаты стали выступать в качестве практически единственной мировой сверхдержавы, статус которой не может оспорить никакое другое государство.[1] К сожалению, это обстоятельство было использовано для развязывания стратегически мотивированного и целенаправленного разграбления экономики, связанной с материальным производством, государств бывшего СССР и бывшего Варшавского договора, а также намеренного ослабления, с помощью балканских войн, «конкурентов» из числа бывших союзников из континентальной Европы, и в первую очередь Германии.
Такое сочетание действий способствовало активизации двух разновидностей имперских устремлений, уже оформившихся в среде некоторых наиболее влиятельных политических групп в США. Одна из этих групп представляет либерально-империалистическую модель, открыто копирующую британскую традицию. Другая — эхо шагов имперских легионов Рима и войск нацистской СС. Фашиствующие безуспешно пытались утвердиться в 1992-1993 годах с подачи тогдашнего министра обороны Ричарда Чейни и его партнеров из числа так называемых «неоконсерваторов». В дальнейшем, после событий 11 сентября 2001 года, эту же политику проводили тот же Чейни — теперь уже вице-президент, нынешний министр обороны Дональд Расмфелд и их единомышленники.[2] «Утопистская» пародия на воздушно-десантный вариант международных спецподразделений СС, да еще с ядерными боеголовками, навязываемая Чейни, Рамсфелдом и их кликой, в последние десятилетия получила название «революции в военных делах».
На практике различие между этими двумя империалистическими тенденциями в политике США состоит том, что одна из них более осторожно и медленно, «либеральными» методами, а другая, откровенно фашистская, более стремительно затаскивает мировое сообщество в ад нового всепланетного мрачного средневековья. Последних, возглавляемых Чейни и его старым приятелем Рамсфелдом, необходимо немедленно разоблачить и обезвредить.

 

Линдон Ларуш. Китай и сообщество, основанное на принципе
Со времен распада Советского Союза в 1989-1992 гг. эти круги намереваются, и при этом верят в возможность создания глобальной «американской», или «англо-американской» империи. О своем намерении создать такую империю, иначе называемую «мировым правительством», они заявили, возродив доктрину «превентивной атомной войны» Бертрана Рассела, которую тот предложил в 1940-х годах. Успешное испытание Советским Союзом образца водородной бомбы на время сняло с повестки дня первоначальную идею Рассела, но угроза возродилась усилиями вице-президента Чейни и прочих, теперь уже в виде официальной политики США после кошмарных событий 11 сентября 2001 года.
Альтернативой империализму является мировое сообщество суверенных наций-государств, исповедующих единый принцип. Один из аспектов этой идеи изложен в работе «Суверенные государства американского континента», распространяемой активистами моей президентской кампании. Недостаточно защищать принцип национального суверенитета, необходим объединяющий, всеобщий принцип успешного сотрудничества, принцип, требующий от нас защиты суверенитета других наций как непременного условия выгод для нас самих в будущем. Наблюдаемое сегодня на всем евразийском континенте стремление к созданию системы договоров-соглашений, которая была бы экономически полезной для всех, а также стала эффективным инструментом безопасности, подтверждает своевременность принятия такого единого принципа.
Я предлагаю принять такой принцип в условиях опасностей, порождаемых заключительной фазой крушения современной валютно-финансовой системы, свидетелями которой мы являемся, – системы, основанной на плавающих обменных курсах, деградирующей в своих основах и на практике со времен введения в 1971-1972 гг.

Линдон Ларуш. Россия и США – это две страны, все еще мыслящие себя великими державами
Россия и США – это две страны, все еще мыслящие себя великими державами. Я вижу, что в России оживают воспоминания ее долгой истории, не только Советского Союза, но и прежней России. И Россия мыслит себя великой державой. Поэтому для Владимира Путина естественно стремиться, если это возможно, к сотрудничеству с США, потому что тогда будет легко решать мировые проблемы, если эти две страны договорятся. И я за это. Я бы и сам так поступал.

 

 

Линдон Ларуш. Великая роль России в развитии Азии
Мы живем в очень интересное время, оно особенно интересно для вас, молодых — некоторые из нас уже на склоне лет, а вы только вступаете во взрослую жизнь. И для вас важно иметь представление, какой мир мы вам оставляем, и как к нему подступиться. Так что я расскажу вам о положении в мире, и увяжу свой рассказ с практической важностью работ Вернадского, указывающих направление, в котором нам следует двигаться, — особенно России — в это кризисное время.
Соединенные Штаты отнюдь не процветают. Это большая ложь, что Америка процветает. Соединенные Штаты можно назвать потемкинской деревней. Снаружи выглядит так, как будто внутри что-то есть, но когда туда заглянешь, приоткроешь дверь, то оказывается, внутри пустота. Нижние 80% семей по размеру доходов по сути нуждаются. Люди теряют медицинские страховки, особенно люди пожилого возраста. Бездомные все больше бросаются в глаза. Даже те, кто работает постоянно, не могут себе позволить снять жилье. За последний год стоимость продуктов питания в магазинах выросла на 50%.
В известном смысле, вы видите то же в России — у России свой собственный опыт, но мировые тенденции видны и здесь, Россия — это лишь вариант мировых тенденций, характерных для большинства стран мира. А очень скоро, возможно уже в этом году, мировая денежно-финансовая система рухнет.
Это уже не потемкинская деревня, это почти что потемкинская планета! Идеи процветания, успеха, все эти идеи современных мировых систем лживы — они уже больше не работают.

 

Линдон Ларуш. Юго-Западная Азия: доктрина Ларуша
Нынешняя мировая валютно-финансовая система находится в конечной фазе развивающегося всеобщего кризиса. Что бы не говорил сенатор Керри, практически все значительные руководители центральных банков стран, независимо от того, согласны ли они с моими инициативами, в кулуарах признают фактическую точность моего предупреждения о развивающемся коллапсе. Банкиры знают, что крах детища Алана Гринспена «Деривативы» , будет намного грандиознее испытаний которые перенесли Европа и Америка в 1928-33 годах; и что этот кризис разразится в глобальном масштабе в ближайшем будущем. Нынешняя мировая валютно-финансовая система находится в тисках гиперинфляции, подпитываемой финансовыми деривативами, и уже никогда не сможет от нее оправиться.
Сами Соединенные Штаты способны оправиться, но только при введении другой валютной системы, похожей на ту, что создал президент Франклин Рузвельт. Или мы реорганизуем мировую систему сейчас, как это сделал Рузвельт, или же нас ожидает глобальная эпидемия фашизма в стиле «фондов-стервятников», захлестнувшего все страны континентальной Западной и Центральной Европы в 1922-45 гг. Причем это не отдаленная, а непосредственная угроза. Катастрофа может произойти и в следующий понедельник, и через несколько месяцев, она нависает, и сила ее удара приведет к куда более тяжким последствиям, чем руины, которые Кальвин Кулидж три четверти века назад оставил в наследство Герберту Гуверу.
Весной 1987 года я предсказал крупный обвал фондовой биржи в начале октября, который произошел точно в названное мной время. В дальнейшем Поль Волькер, который с 1979 года энергично вел американскую экономику к краху, уступил пост главы Федеральной резервной системы «мастеру надувных пузырей» Алану Гринспену. Что сделал Гринспен в уже тогда бедственной ситуации, унаследованной от Волькера? Он изобрел новый вид денег под названием «финансовые деривативы». В кругу образованных людей эти «деньги» правильно называют «ставками на ставки». Ставки уже делались на игровой бизнес — на спекулятивный рынок ценных бумаг. Гринспен превратил рынок этих деривативов, ныне оцениваемый в 8,7 квадриллионов долларов в год, в гигантскую финансовую аферу: их стоимость оценивается так, как если бы они были обеспечены реальной экономической ценностью на реальных финансовых рынках — фондовом рынке и рынке облигаций.

 

Линдон Ларуш. О нравственной миссии экономики  (Скачать pdf 1,17 Мб)

Мне бы хотелось остановиться на трех темах: природа кризиса и его неизбежность; проблема, которую он представляет, особенно для Европы, и общие принципы решения этой проблемы; и, наконец, особая роль
преимущественно некорпоративных производителей и предпринимателей в процессе возрождения и восстановления стабильности в обществе.

 

 

Линдон Ларуш. Чрезвычайные преобразования в мировом масштабе. Что должна делать сейчас каждая страна
В настоящий момент страны мира испытывают на себе бремя «деривативов» («вторичных ценных бумаг»), включая как балансовые, так и внебалансовые, и родственных им фиктивных финансовых инструментов, — номинальной стоимостью, по беспристрастным оценкам, более 100 триллионов долларов. Эта масса фиктивной бумаги сейчас обрушивается на мировые финансовые и валютные институты. Если эту массу фиктивных требований не аннулировать в самое ближайшее время, результатом станет полное и хаотичное разрушение существующих сейчас в мире общественных (государственных) и частных финансовых активов и денежных систем. Ни одна экономическая катастрофа на протяжении всей новой и новейшей истории не сравнится с этим глобальным бедствием, которое, если его не предотвратить, разразится в мировом масштабе в течение периода, исчисляемого скорее неделями, нежели месяцами.
Следует подчеркнуть: то, что слывет у нынешних правительств «кризисным управлением», есть продукт тяжелого ментального расстройства, то и дело обнаруживающегося среди поколений, чьи представители сейчас контролируют большинство ведущих позиций в правительствах, банках и других ключевых институтах.
Это ментальное заболевание, когда оно сопровождается приступами галлюцинаций тщеславия «наполеончиков», может выражаться, в «приличной» форме, в использовании его жертвами термина «кризисное управление». Это — болезнь, которая при нынешних обстоятельствах может оказаться смертельной для целых стран, чьи правительства находятся под влиянием тех, кто страдает болезнью «кризисного управления». Этот смертельный результат может дать о себе знать сейчас, уже в течение недель. Времени для нерешительности и колебаний уже нет.

 

Доктрина Ларуша
Политика Британской монархии в 1989-1999 годах была впервые публично сформулирована осенью 1989 года Николасом Ридли — министром правительства Тэтчер, в его заявлении о том, что распад Варшавского Договора перемещает стратегические интересы Британии в сторону усилий по подрыву экономики объединенной Германии, если это объединение вообще состоится. Это была так называемая «борьба против Четвертого Рейха», предпринятая совместными усилиями правительств Великобритании, Франции, Югославии и Израиля. Результатами этой политики, нацеленной на разрушение Германии, стало убийство ведущего германского банкира Альфреда Херрхаузена некоторой европейской разведслужбой, навязывание маастрихтских соглашений по поводу евро, подготовка (в рамках той же «борьбы с Четвертым Рейхом») операции «Буря в пустыне», и намеренно разрушительные «МВФ-овские» «реформы» и «условленности», навязанные правительствами стран «семерки», а позже Вице-президентом Альбертом Гором, в отношении всех стран, ранее входивших в Варшавский Договор.
Эта глупость Блэра и компании не является общим мнением истэблишмента США и Соединенного Королевства. Трезвые аналитики знают, что эти так называемые ограниченные войны — не что иное, как идиотизм безмозглых неучей типа Блэра или Гора. Эти умные головы в основном уже дистанцируются от военного безумия Блэра, Гора, Коэна и Олбрайт, а многие ведущие фигуры Республиканской партии потихоньку ждут, пока нынешнее руководство оскандалится, создавая ситуацию для смены правительства в Соединенном Королевстве, и победы республиканского кандидата на выборах 2000 года в США. Тем не менее, все они играют с огнем мировой войны.
Страны, которые Блэр и компания сделали своей мишенью — и прежде всего Россия и Китай — уже взяли на заметку то обстоятельство, что им не будут предложены такие условия мира, которые они способны принять. Россия, уже подвергнутая изнасилованию вначале Бушем, а затем приятелями Гора из «русской мафии», достигла того предельного состояния, когда она способна взорваться, если будет усиливаться напряжение по тем же линиям. В последнем окопе хранятся основные ядерные арсеналы, которые никакой русский не уступит Блэру и компании. Жесткая реакция Пекина имеет иное качество, но вопрос решается так же, если более длинный в данном случае бикфордов шнур догорит до определенной степени.

 

 

Махатхир бин Мохамад. Азиатские экономики - вызовы и возможности
Мы забыли опыт Японии и Кореи. Когда эти страны, казалось, догнали развитый мир, с ними начало что-то происходить. Иену резко «дернули вверх», что снизило конкурентоспособность японских товаров, в то время как Корею определили в качестве «новой индустриальной страны», которая должна быть остановлена в своем движении.
Мы забыли даже урок Мексики, чья экономика подверглась внезапному удару, когда иностранные капиталы неожиданно ушли. Мексика была вынуждена занять 20 миллиардов американских долларов для преодоления трудностей и восстановления своей разваленной экономики. Кто-то на этом займе неплохо нажился.
И, конечно, мы в Малайзии смеялись над предположением, что нашу страну постигнет судьба Мексики. Как это могло случиться, когда наша экономика была столь крепка? У нас практически не было внешних долгов. Темпы нашего роста были высоки, инфляция — низка. Мы имели политическую стабильность и социальную гармонию в стране. Мы определили, опробовали и проверили стратегические принципы плана непрерывного роста в течение тридцати лет.
Мы отмахивались от слухов о том, что Малайзия пойдет по пути Мексики. И действительно, этого не происходило. Мы не осознавали, как близки мы были к умело подстроенному экономическому кризису. Мы радостно неслись вперед. И мы были уверены, что судьбы Мексики, Кореи или Японии не имеют отношения к нам. Мы чувствовали себя полностью изолированными от того, что происходит в других странах.
Но теперь мы лучше осведомлены. Мы знаем, почему выдвигались предположения о том, что Малайзия пойдет по пути Мексики. Теперь мы знаем, что, точно так же, как экономический крах Мексики стал результатом умелых манипуляций, экономики и других развивающихся стран могут неожиданно быть превращены в объекты манипулирования и вынуждены склониться перед волей могущественных управляющих фондами, получивших сейчас власть решать: кто должен преуспеть и кто — не должен.
Я хотел говорить о политике «помоги преуспеть твоему соседу», о стратегиях «выигрыш — выигрыш», о многообразии возможностей для каждого в Азии.
Если вы желаете знать, что означает «помоги преуспеть твоему соседу», — я хотел бы пояснить еще раз, что это означает просто: если вы поможете преуспеть своему соседу, то вы преуспеете вместе с ним. Когда страны преуспевают, они становятся стабильнее, и людям из этих стран не будет нужно эмигрировать в вашу страну. Вместо этого их преуспеяние обеспечивает вам рынок для ваших товаров, возможности для вложения капитала и для обогащения именно по мере того, как вы создаете рабочие места и богатство для них.
Бедные соседи — источник проблем для всех, для них самих и для вас. Их проблемы имеют тенденцию «переплескиваться» через ваши границы и угрожать вашему миру и благополучию.

 


Cпециальный комитет за Новую Бреттонвудскую систему. Обращение
Во многих странах мира распространяется заявление с обновленным текстом инициативы созыва Новой Бреттонвудской конференции, выдвинутой в феврале 1997 года Хельгой Цепп-Ларуш и Наталией Витренко.
Шесть лет назад мы распространили обращение с предложением о созыве Новой Бреттонвудской конференции, которое подписали более 500 парламентариев из свыше 40 государств мира, а также несколько сотен руководителей правозащитных организаций, профсоюзов, промышленных союзов и благотворительных структур. В числе подписавших обращение 1997 года — бывший президент Мексики Хосе Лопес Портильо и бывший президент Бразилии Жоао Батиста Фигейредо. Все подписавшиеся руководствовались глубокой озабоченностью вероятными последствиями мирового финансового и экономического кризиса.
В течение всего этого времени правительства стран «восьмерки» демонстрируют нежелание бороться с драматически углубляющимся кризисом.
В настоящее время мировая валютно-финансовая система вступила в конечную фазу системного кризиса. Аргентина погружается в хаос, который распространяется на всю Латинскую Америку. Япония все глубже вязнет в депрессии — в попытках отсрочить банкротство банков, Центральный банк Японии скупает их акции на бирже. Пузырь «новой экономики» лопнул, американскую экономическую модель потрясает фундаментальный кризис доверия, крупнейшим банкам грозит банкротство, в то время как долги во всем мире становятся невыплачиваемыми, муниципальные власти — финансово недееспособными, и все это происходит в атмосфере ожидания краха многих финансовых пузырей.
Если в этой ситуации начнется еще и война в Ираке, с неисчислимым ущербом для стратегической ситуации и мировой экономики, то в целом человечество стоит перед настоящей катастрофой и скатыванием в «новое черное средневековье».
Следовательно, необходимо немедленно изменить повестку дня мировой политики.

 

 

Специальный комитет за Новую Бреттонвудскую систему
Правительства стран «большой семерки» снова продемонстрировали свое нежелание и неспособность предотвратить угрозу краха мировой финансовой системы путем своевременной и всеохватывающей ее реорганизации. В этой связи особенно необходимо, чтобы во всех странах подняли свой голос те, кто осознал опустошающие последствия системного финансового кризиса.
Мы, нижеподписавшиеся, отметим Линдона Ларуша как экономиста мирового масштаба, который особенно глубоко в течение длительного времени анализировал причины системного кризиса и сумел разработать полный пакет мероприятий для ее преодоления — антикризисную программу «За новый Бреттонвудскую систему».
Наиболее опасная абсурдность нынешнего положения проявляется в том, что так называемая «новая экономика» «празднуется» Белым домом в США и главами правительств Европейского Союза именно в тот момент, когда лопается накачанный этим мифом финансовый пузырь! Весьма и весьма далекая от того, чтобы стимулировать рост и развитие мировой экономики, так называемая «глобализация» в действительности оказалась необузданным хищником-капитализмом, который невыносимым образом раскрывает ножницы между финансовыми показателями и реальной экономикой, с одной стороны, и между богатством и бедностью, с другой, и это происходит как на национальном, так и на международном уровне.
Ввиду все более обостряющегося системного финансового кризиса, мы, нижеподписавшиеся, приняли решение создать Специальный комитет «За новую Бреттонвудскую систему».

 

Майкл Биллингтон. Золотой динар: ответ на хаос (pdf 105 kb)
Мировое сообщество чрезвычайно обеспокоено тем, что администрация Буша в своем безумстве затянет весь мир в непрерывную войну. Поэтому отдельные страны начинают предпринимать согласованные меры для защиты своих интересов. Одной из таких мер стало предложение о введении золотого динара как валюты, заменяющей доллар в международной торговле. В условиях, когда война с Ираком
маячит на горизонте, а США угрожают Саудовской Аравии, вероятность введения золотого динара в ближайшее время резко возрастает.

 

Итальянские парламентарии за переустройство мировой финансовой системы
Итальянский парламент поддерживает предложения Ларуша о созыве международной валютно-финансовой конференции

(2 статьи о поддежке Бреттонвудского соглашения)

19 октября 2000 г. группа из 35 итальянских сенаторов под руководством сен. Риккардо Педрицци из партии «Национальный Альянс» представила новую версию инициативы за новое Бреттонвудское соглашение в итальянском Сенате.
Первый вариант документа был презентован 16 февраля этого года. Двадцать пять сенаторов представляют в основном оппозиционные партии – Национальный альянс (16), Христианско- демократический союз (4), Христианско-демократический центр (2), «Форца Италия» (1), двое представляют партии, входящие в правительственную коалицию – Народную партию (1), «Итальянское обновление (1). Инициатива парламентариев была обнародована в числе парламентских актов в «Гадзетта Уффичиале».
На следующий день, впервые в качестве официального парламентского документа, а не частной позиции группы лиц, инициатива была представлена на рассмотрение Межпарламентской группы за Юбилей 2000*. Эта межпарламентская группа со штаб-квартирой в Риме является структурой, координирующей все партийные и парламентские инициативы в контексте директив Папы Римского Иоанна Павла II по мерам в социальной и экономических сферах в связи с юбилейным годом-сменой тысячелетий. В частности, она выполняла роль оргкомитета парламентской конференции 4-5 ноября в Риме с участием 5000 представителей всех парламентов мира.

 

Итальянский прорыв
25 сентября 2002 г. Национальный парламент Италии поддержал резолюцию № 6-00030 «Об экономическом кризисе в Аргентине», призывающую к созданию «новой финансовой архитектуры», способной поддерживать реальную кономику и предотвращать образование «спекулятивных «пузырей» и финансовых обвалов». Эта новая система финансовых мировых отношений была названа итальянскими парламентариями «новым Бреттон-Вудсом» – инициатива ее разработки принадлежит американскому экономисту Линдону Ларушу.
События последних пяти лет – финансовые кризисы в Юго-Восточной Азии, России, Мексике и Турции, крах «новой экономики» в Соединенных Штатах, банковский кризис в Японии, банкротство Аргентины свидетельствуют не об отдельных ошибках в политике Всемирного банка и Международного валютного фонда, а, скорее, о кризисе всей мировой финансовой системы в целом. Объем спекулятивного капитала оценивается в настоящее время в $400 трлн. (из которых $140 трлн. приходятся на США), размеры же мирового валового продукта составляют всего $40 трлн., причем этот разрыв увеличивается из года в год.

 

Парламент Италии поддержал создание «новой финансовой архитектуры»
25 сентября 2002 г. Национальный парламент Италии поддержал Резолюцию № 6-00030 «Об экономическом кризисе в Аргентине», призывающую к созданию «новой финансовой архитектуры», способной поддерживать «реальную экономику» и предотвращать образование «спекулятивных пузырей и финансовых обвалов».
В течение последних двух лет резолюции с призывами к подписанию «нового Бреттонвудского соглашения» выдвигались и обсуждались в Палате представителей и Сенате Италии, в Европарламенте, в городских советах крупных итальянских городов.
Во время завершающей дискуссии накануне голосования депутат Бьянки подчеркнул важность «нового Бреттон-Вудса» и роль американского экономиста Линдона Ларуша – автора этой инициативы.
26 сентября президент международного Шиллеровского института Хельга Цепп-Ларуш выразила свою поддержку резолюции парламента Италии и выступила за созыв Новой Бреттонвудской конференции.
ТЕКСТ РЕЗОЛЮЦИИ

Крушение мировой финансовой системы
Крушение мировой финансовой системы в той форме, в которой она существует сейчас, неизбежно. потенциал выхода из экономического кризиса находится на евразийском континенте, и, в первую очередь, в России – утверждают российские и зарубежные экономисты.
Такое заявление сделали на пресс-конференции в ЦДЖ председатель комитета Госдумы РФ по экономической политике и предпринимательству С. Глазьев; известный американский экономист, основатель и редактор журнала «Executive Intelligence Review» Линдон Ларуш; Президент Международного института имени Шиллера (Германия) Хельга Зепп-Ларуш; главный научный сотрудник Международного института имени Шиллера (Германия) Тенненбаум Джонатан; Президент центра системного прогнозирования Д. Митяев.
В частности, С. Глазьев отметил, что участившиеся в последние годы финансовые кризисы в США чреваты тяжелыми последствиями для России, экономике которой присущи чрезмерная открытость и высокая степень зависимости от иностранной валюты. Несбалансированная структура золотовалютных резервов страны, которая не соответствует структуре внешней торговли и долговых обязательств России, создает опасность необеспеченности части текущих и долгосрочных обязательств в случае отказа США от политики «сильного доллара». Выходом из сложившейся ситуации, по мнению С. Глазьева, являются меры по укреплению национальной валюты и повышению устойчивости рубля как денежной единицы, лишение его статуса квази-валюты, целиком и полностью зависимой от доллара.

 

Меморандум «Мир через экономическое развитие» на Балканском полуострове
Очевидная несостоятельность нынешней политики НАТО на Балканах проявилась в том простом факте, что само заявление о необходимости действий во имя заботы о нравственности вовсе не означают, что эти действия не приведут к результатам, диаметрально противоположным провозглашенной их мотивации.
Без консенсуса между ведущими странами НАТО и такими ведущими странами, как Россия и Китай, невозможно достичь эффективного, надежного и справедливого разрешения кризиса. Невозможно рассматривать или пытаться разрешить ни один региональный кризис без связи с мировым финансовым кризисом и его последствиями. Решение для Косова, для Балканского региона и Юго-Восточной Европы может быть найдено только путем возвращения к концепции, основанной на развитии реальной экономики.

 

Мясников В.С. Стратегический треугольник Россия-Китай-Индия: евразийский аспект
Не смотря на четко выраженное стремление к миру, проявленное рядом ведущих держав, мир вновь оказался на грани войны. Один из наиболее авторитетных и честных аналитиков, Линдон Ларуш в своем выступлении 28 января 2003 г. совершенно справедливо, на наш взгляд, отметил, что бомбардировки Ирака, и превращение Ирака в театр военных действий могут послужить детонатором новой мировой войны и новой великой депрессии. Линдон Ларуш вновь подчеркнул, что мир стоит на пороге экономического кризиса, более жестокого, чем кризис 1928 - 33 гг. Но детонатором может стать не только Ирак.
Итак, представим себе ближайшее будущее глобальной политической арены: США поражены финансовым кризисом, деградация России достигает такой степени, что требует военного вмешательства США, крушение континентального Китая вызывает потрясения в Азии и во всем мире. Это один из самых мрачных сценариев развития международных отношений в первой половине XXI века. Насколько он реален, покажет недалекое будущее. В своем выступлении я хотел бы коснуться лишь тех тенденций международных отношений, развитие которых могло бы, на мой взгляд, предотвратить реализацию этого сценария.
Россия, Китай и Индия могут стать гарантами стабильности в Азии

Необходимость довести реформы до намеченного уровня диктует российскому, китайскому и индийскому руководству определенную линию поведения на международной арене. Девиз китайской внешней политики «мир и развитие» реализуется как борьба за стабильность в Восточной, Центральной и Юго-Восточной Азии. Россия и Индия как евразийские державы заинтересованы в поддержании стратегической стабильности в Евразии в целом. Визиты президента РФ В.В. Путина в Китай и Индию в декабре 2002 г. продемонстрировали общность позиций трех великих держав по основным проблемам современных международных отношений. Отношения стратегического партнерства России с Китаем и Индией наполняются конкретным содержанием.

 

 

Хельга Цепп-Ларуш вновь призывает к созданию Новой Бреттонвудской системы
В русле предыдущих призывов к созыву нового Бреттон-Вуда, 1997 и 2000 гг., когда тысячи влиятельных лиц по всему миру, включая бывших глав государств, парламентариев, профсоюзных деятелей, предпринимателей, юристов, церковных деятелей, военных, и прочих, требовали реорганизации мировой финансовой системы, председатель Шиллеровского института Хельга Цепп-Ларуш выступила с новым призывом, который будет распространен по всему миру. Он будет опубликован от лица всех его подписавших в Интернете и различных СМИ.
«Подтасовка статистических данных управлением Федеральной резервной системы США, спрятавшим под скатерть отчет по М3, накануне ухода в отставку председателя ФРС Алана Гринспена, явно имела целью утаить факт, что скорость роста мировых цен на основные сырьевые материалы вытолкнула мир в целом в условия гиперинфляции по кривой «наименьшего действия», подобной той, что зажала клещами Веймарскую Германию во второй половине 1923 года. Сравнение наблюдаемых темпов ускорения роста цен на первичное сырье с картиной, имевшей место в Германии в 1923 году, делает весьма реалистичным предположение, что без изменения политического курса США и Европы мир подойдет к точке крушения валютно-финансовой системы вряд ли позднее сентября 2006 года, а может и раньше».
В любом варианте развития событий – крушения мировой финансовой системы в результате гиперинфляции, как это было в ноябре 1923 года, или цепной реакции лопнувших пузырей на рынке недвижимости, обрушения рынков ценных бумаг и облигаций, банкротства хеджевых фондов, пенсионных фондов, частных акционерных обществ и банков – последствия для народов мира будут катастрофическими. Больше всех пострадают беднейшие, средний класс лишится всех сбережений. Если государство не способно финансировать деловую активность, общество погрузится в хаос. Результатом будет возврат в темные века.
Для предотвращений неприемлемого ущерба гражданам, который вызовет неконтролируемый кризис мировой финансовой системы, мы, нижеподписавшиеся, требуем немедленного созыва чрезвычайной конференции, которая примет решение о создании новой мировой финансовой системы в традиции Бреттонвудской системы 1944 года, начало которой положил Франклин Д. Рузвельт.


Станислав Субботин. Ядерная энергетика как основа перехода на траекторию устойчивого развития
В ХХ1 веке человечеству придется увидеть практически все последствия масштабного эксперимента по увеличению “собственного” богатства за счет использования “дешевых” источников энергии — органических ископаемых топлив.
Следует ясно осознать, что мы сейчас имеем цивилизацию, жизнеспособность которой основана на не возобновляемых процессах и неразрывно связана со все возрастающим производством и потреблением электроэнергии и различных видов топлива для всевозможных транспортных средств. Ресурсы сырья для их получения (нефть, газ, уголь), как бы велики они сейчас не казались, обеспечивают существование этой цивилизации без серьезных политических и экономических потрясений не более чем на 20 - 50 лет, не говоря о непредсказуемых изменениях в функционировании биосферы в целом, локальных экологических катастрофах и изменениях климата.
Никакие политические и экономические реформы не решат надвигающихся проблем если в их распоряжении не будет эффективной энергетики, которая является своего рода сердцем экономики. Необходима разработка и внедрение новых принципов и методов получения энергии без крупномасштабного вторжения в биосферные циклы. Необходимо изменение отношения к ценностям, чтобы перестать практически бесплатно брать ресурсы у Земли и у будущих поколений ради обогащения отдельных государств и людей.
Игнорирование современной экономикой, основанной на безудержном наращивании потребления “дешевых” энергоресурсов, законов развития биосферы ведет к деградации человека как биологического вида.
По-видимому, усилия науки по поиску ресурсов топлива должны сопровождаться и усилиями по ограничению их использования хотя бы с помощью предсказания последствий этих процессов. Расширение ресурсной базы необходимо не столько для всемерного расширения производства всевозможных “благ”, сколько для увеличения глубины надежного прогнозирования и планирования дальнейшего развития человечества.

 

См. также:  Россия в мире * Россия в мире - только факты

* Россия и Европа * Россия и Азия * Россия и США * Россия и Германия

* Угрозы для России * Уроки для России

* Россия и крах мировой финансовой системы * Перманентная шизофрения

* Мифы мировой экономики * Создание Новой Бреттонвудской системы

 

 

Дополнительные материалы см. на сайте

Бюллетени Шиллеровского института науки и культуры

Бюллетень №9 (2000) О сущности стратегического метода.

Бюллетень №8 (1998) Место России в мировой истории.

Бюллетень №7 (1996) Российский вариант разрухи как составная часть кризиса мировой экономической системы.

Бюллетень №6 (1995) Научные основания принципов физической экономики Линдона Ларуша.

Бюллетень №5 (1995) Л.Ларуш, Меморандум: «Перспективы возрождения народного хозяйства России».
Бюллетень №4 (1995) «Зоопарк народов» Лорда Пальмерстона

 


Ссылки на родственные по духу сайты

 

 

Сайт великого русского патриота, выдающегося политика,
губернатора Белгородской области Евгения Степановича Савченко
http://www.savchenko.ru/stat.html?id=135 

 

Проект 2084. Общество будущего
http://www.2084.ru/
Мы поставили перед собой задачу свести на нашем информационном ресурсе обзоры по перспективным разработкам в самых различных областях жизни общества, которые, на наш взгляд, не могут рассматриваться в отрыве друг от друга.Все новые технологии, на наш взгляд, можно условно разделить на три большие группы. Первая – "hi-tech", или "обычные", "материальные" и информационные технологии. Вторая – "hi-hume", или технологии развития человеческой личности, повышения физических и интеллектуальных способностей, борьбы с болезнями и продления жизни. И, наконец, третья группа – технологии совершенствования общественных отношений, позитивного преобразования политической и экономической составляющей жизни общества.
Руководитель проекта: И.А. Герасимов - [email protected]

 

НООГЕН
http://noogen.2084.ru/ 
Поиск нового пути России. Умный, честный сайт!

 

 

Информационная система Панлог. Всё обо всём.

Сайт Валерия Ивановича Скурлатова

http://www.panlog.ru/

ЖЖ Валерия Ивановича Скурлатова
http://skurlatov.livejournal.com/

 

 

 

Россия сосредоточивается!

 

Дата первой публикации Портала "Россия" - апрель 2006 г.

Разрешается републикация любых материалов Портала

Об авторских правах в Интернете