Главная
Гостевая
Новости портала
О портале Блог-Каталог "Россия в зеркале
www"
Блог-Пост Блог-Факт
Мы любим Россию!
ВПЕРЁД, РОССИЯ!
Родовые поместья России
Что нам угрожает?
*
Мысли поселенцев
Мысли о собственности на землю в
экопоселении
Дмитрий Ольховой э/п "Родники" Курганской обл
В последнее время, после общения с организаторами разных
экологических поселений, меня весьма озаботил вопрос о духовных
основах экопоселенческого движения. Я имею в виду, что
доминирующий во внутренней жизни многих экопоселений вопрос "где
взять деньги?" свидетельствует о слабости идейной основы
поселений, о слабой вере в то, что новый образ жизни принесет
нам больше, чем мы теряем, уезжая из города. Это достаточно
массовое явление. Я вижу, что тот энтузиазм, который возникал у
людей сразу после первого знакомства с идеями, изложеными,
например, в книгах Мегрэ, куда-то угасает, не окрашивает
ежедневную практическую жизнь экопоселенцев, а ведь именно он
является основным средством решения материальных проблем.
Хотелось бы придумать какой-то комплекс действенных мероприятий
по духовному оздоровлению наших рядов, но пока сам плохо себе
это представляю. Во всяком случае, если что-то начинать, то с
собственного экопоселения.
Еще одно наблюдение. Я разговаривал с женщиной, которая
организовывает новое поселение, выйдя из другой группы, и
взгляды этой женщины явились удивительной иллюстрацией к
проблеме организации экопоселений. Предыдущей группе, так же как
и в Ковчеге, после некоторых колебаний была принята юридическая
схема "земля - в собственности поселения, а не отдельного
члена", и было это сделано по тому мотиву, чтобы избежать
перепродажи земли собственниками. Но вот что любопытно:
отделившаяся группа фанатическим образом настроена на полную,
независимую, неприкосновенную частную собственность, и считает
ее чуть ли не единственной гарантией возможности какого-то
успеха в создании поместья. Я стал выяснять детали, и
выяснилось, что в предыдущем поселении собрался такой коллектив,
который "смотрит в рот лидеру", и потому "решение общего
собрания" по сути превратилось в решение одного человека, а
следовательно возникли различные ситуации давления на людей,
когда под лозунгом общепоселенских интересов проводилась воля
лидера, не понятая поселенцами. После конфликтов с лидером
оппозиция ушла, создав новую группу и считает, что, раздав землю
в частную собственность (т.е. фактически отказавшись от идеи
поселения как единого социального организма в пользу идеи
простого сожительства соседей) она избежит проблем с лидерством.
Но, увы, похоже, что они уже начинают наступать на те же самые
грабли "мертвых душ" и всех прочих последствий "независимости и
неприкосновенности": пока их еще не волнует эта тема, но на мои
расспросы они ответили, что у них уже есть люди, которые не
появляются на своих участках.
Вот так и происходит метание между двумя крайностями: в
коллективе люди не хотят или боятся взять на себя
ответственность за решение общепоселенских проблем, спихивая все
на лидеров, которых потом же и осуждают (хотя лидер всегда
является отражением массы: qualis grex, talis rex). А
освободившись от лидера, выйдя на свободу, получив свою "полную,
независимую и неприкосновенную собственность", обнаруживают, что
не способны создать поселение именно как коллектив и потом
страдают от несознательности соседей.
Меня в этой истории поразил именно тот момент, что люди
СОЗНАТЕЛЬНО ВЫБИРАЮТ строить не поселение, а просто обычный
дачный поселок, совокупность независимымых соседей: выходит, что
действительно многие еще не осознают значение социума, а может,
пока в нем не нуждаются (как я наблюдаю, тяга к социуму
чрезвычайно усиливается с появлением детей).
Дмитрий,
экопоселение "Родники" Курганской области,
март 2008
------------------
http://www.eco-kovcheg.ru/think4.html
Россия
сосредоточивается!
Дата начала Проекта
- апрель 2006 г.
Разрешается
републикация любых материалов портала
|