Главная   Гостевая   Новости портала   О портале   Блог-Каталог "Россия в зеркале www"  Блог-Пост   Блог-Факт  

Мы любим Россию!

Что нам угрожает?  *  Мысли поселенцев

Мысли о собственности на землю в экопоселении

Дмитрий Ольховой э/п "Родники" Курганской обл

В последнее время, после общения с организаторами разных экологических поселений, меня весьма озаботил вопрос о духовных основах экопоселенческого движения. Я имею в виду, что доминирующий во внутренней жизни многих экопоселений вопрос "где взять деньги?" свидетельствует о слабости идейной основы поселений, о слабой вере в то, что новый образ жизни принесет нам больше, чем мы теряем, уезжая из города. Это достаточно массовое явление. Я вижу, что тот энтузиазм, который возникал у людей сразу после первого знакомства с идеями, изложеными, например, в книгах Мегрэ, куда-то угасает, не окрашивает ежедневную практическую жизнь экопоселенцев, а ведь именно он является основным средством решения материальных проблем. Хотелось бы придумать какой-то комплекс действенных мероприятий по духовному оздоровлению наших рядов, но пока сам плохо себе это представляю. Во всяком случае, если что-то начинать, то с собственного экопоселения.

Еще одно наблюдение. Я разговаривал с женщиной, которая организовывает новое поселение, выйдя из другой группы, и взгляды этой женщины явились удивительной иллюстрацией к проблеме организации экопоселений. Предыдущей группе, так же как и в Ковчеге, после некоторых колебаний была принята юридическая схема "земля - в собственности поселения, а не отдельного члена", и было это сделано по тому мотиву, чтобы избежать перепродажи земли собственниками. Но вот что любопытно: отделившаяся группа фанатическим образом настроена на полную, независимую, неприкосновенную частную собственность, и считает ее чуть ли не единственной гарантией возможности какого-то успеха в создании поместья. Я стал выяснять детали, и выяснилось, что в предыдущем поселении собрался такой коллектив, который "смотрит в рот лидеру", и потому "решение общего собрания" по сути превратилось в решение одного человека, а следовательно возникли различные ситуации давления на людей, когда под лозунгом общепоселенских интересов проводилась воля лидера, не понятая поселенцами. После конфликтов с лидером оппозиция ушла, создав новую группу и считает, что, раздав землю в частную собственность (т.е. фактически отказавшись от идеи поселения как единого социального организма в пользу идеи простого сожительства соседей) она избежит проблем с лидерством. Но, увы, похоже, что они уже начинают наступать на те же самые грабли "мертвых душ" и всех прочих последствий "независимости и неприкосновенности": пока их еще не волнует эта тема, но на мои расспросы они ответили, что у них уже есть люди, которые не появляются на своих участках.

Вот так и происходит метание между двумя крайностями: в коллективе люди не хотят или боятся взять на себя ответственность за решение общепоселенских проблем, спихивая все на лидеров, которых потом же и осуждают (хотя лидер всегда является отражением массы: qualis grex, talis rex). А освободившись от лидера, выйдя на свободу, получив свою "полную, независимую и неприкосновенную собственность", обнаруживают, что не способны создать поселение именно как коллектив и потом страдают от несознательности соседей.

Меня в этой истории поразил именно тот момент, что люди СОЗНАТЕЛЬНО ВЫБИРАЮТ строить не поселение, а просто обычный дачный поселок, совокупность независимымых соседей: выходит, что действительно многие еще не осознают значение социума, а может, пока в нем не нуждаются (как я наблюдаю, тяга к социуму чрезвычайно усиливается с появлением детей).


Дмитрий,
экопоселение "Родники" Курганской области,
март 2008
------------------
http://www.eco-kovcheg.ru/think4.html

Дата начала Проекта - апрель 2006 г.