Институт России  Портал россиеведения 

 http://rospil.ru/

Каталоги  Библиотеки  Галереи  Аудио  Видео

Всё о России  Вся Россия  Только Россия  

Русология   Русословие   Русославие

 

Главная   Гостевая   Новости портала   О портале   Блог-Каталог "Россия в зеркале www"  Блог-Пост   Блог-Факт  

 

Мы любим Россию!

 

ВПЕРЁД, РОССИЯ!

 

Родовые поместья России  *  Экономика будущей России

 

Экономическая самодостаточность для всех?

Без «критической массы» низовых самодостаточных собственников не может быть ни прав человека, ни демократии, ни процветания. В постсоветской России – господство хищников-компрадоров, сломленность народа. Разве можно мечтать о нормальной жизни, когда не на кого опереться – власть вражеская, население апатично? Может быть, ложен исходный посыл – что человеку присуще стремление к субъектности, что он создан по образу и подобию Божьему? Но ведь на этом посыле – вся современная цивилизация. Отказаться от него – значит обессмыслить жизнь человека и существование человечества. Слабые выбирают рабство и голосуют за негодяев, сильные бьются не только за свою свободу, но и за освобождение других.

Иногда приходится платить жестокую цену. Я вспоминаю, как режим Путина расправлялся со стремящимися к самодостаточности группами наших сограждан и их лидерами, которых знаю.

Лидера московского объединения собственников жилья бывшего депутата демократического Моссовета Германа Иванцова

( http://www.pobeda.ru/na-nca/na/abcna/bb/ivanzo.html ) подкараулили после собрания активистов, схватили на улице, затолкали в машину, отвезли в отделение, скрутили, подсунули в пиджак пистолет, составили протокол и бросили в обезьянник. Он спасся лишь благодаря счастливому случаю – одна из активисток видела происходящее и сразу же позвонила депутату Государственной Думы РФ Николаю Гончару, он оказался на месте и сразу же связался с милицейским руководством Москвы и не опускал рук до тех пор, пока не добился освобождения Германа Сергеевича. Экономическая самодостаточность людей и их низовых объединений – главная опасность для нынешнего компрадорско-полицейского режима, и этим объясняется особая жестокость преследований, бескомпромиссность борьбы.

Лидера Ассоциации собственников земельных участков «Народное землепользование» тоже бывшего депутата демократического Моссовета пожилого кандидата географических наук Вячеслава Григорьева брали ночью на квартире жены – омоновцы выбили окно, ворвались к спящей семье, зверски избили ногами 63-летнего ученого-общественника на глазах домашних, искалечили, увезли в камеру, не допускали врача, быстро развивалась полученная от удара сапогом гематома мозга, и лишь благодаря вмешательству правозащитной и депутатской общественности удалось под охраной направить умирающего в больницу ( http://moscow.hrights.ru/proizvol/data/mipr_06_09_2002-1.htm ).

Пацифист-эсперантист Юрий Давыдов и его товарищи тоже хотели жить экономически-самодостаточной жизнью, взращивая в ней человеческие начала и всячески помогая людям (http://t-de-f.narod.ru/esperantisti.htm). У меня в Люберецком районе в деревне Машково они организовали образцовое хозяйство, встали на ноги и успели провести Всемирный конгресс эсперантистов в Москве в июле 2000 года, в самом начале путинского правления, когда Путин только расправился с лидером Партии самоуправления трудящихся Святославом Федорова и с нашим ООПД «Возрождение», десубъектизировал Совет Федерации и вовсю гонял Михаила Живило вместе с национальным героем-олимпийцем Александром Тихоновым, Гусинского с Березовским и НТВ.

Но через полгода у путинцев дошли руки и до Братства кандидатов в настоящие люди. Сценарий – стандартен. Омоновцы ворвались в Машково, зверски избили Юрия Давыдова и его пацифистов, искорежили музыкальные инструменты и Интернет-центр, уничтожили имущество, украли 40 автомобилей, сожгли заживо коров на ферме, отвезли «давыдовцев» в кутузку, приковали руководителей наручниками к батарее и всю ночь пытали, затем покалеченного Юрия Давыдова направили на принудительное лечение в психушку, я недавно встречался с девчушками из Поэтизированного Объединения Разработки Теории Общенародного Счастья (ПОРТОС), они мужественно продолжают борьбу, смотрите их сайт ( http://www.bknl-portos.narod.ru/ ).

Естественно, при Путине не считаются преступлениями все такие фактически геноцидные пресечения попыток добиться экономической самодостаточности. Как на днях сказал президент РФ по поводу ареста Ходорковского, в торг насчет деятельности правоохранительных органов он вступать ни с кем не намерен. Другими словами, «правоохранителям» выдана индульгенция. При пресечении попыток самодостаточности они могут действовать самым жестоким образом. Кстати, сильная черта Путина – он прекрасно понимает, что наибольшая угроза для его власти исходит именно от сограждан, стремящихся к экономической самодостаточности, поскольку, став благодаря собственному предпринимательству самостоятельным хозяином, человек получает точку опоры в жизни и, естественно, требует соблюдения своих неотъемлемых прав на свободу и собственность. Нищие ведь не восстают, они заняты повседневными заботами животно-физиологического выживания. Поэтому нынешний обладающий сверхцарскими полномочиями президент РФ Владимир Путин постоянно напоминает своим силовикам о необходимости держать самодостаточных под контролем, то есть в полупридушенном подвешенном состоянии.

Скажут – борьба за экономическую самодостаточность в нынешней самопредательской России безнадежна. Если наладишь взаимопонимание с властями (то есть будешь их исправно подкармливать, как в свое время уходящие на промысел богатые крепостные подкармливали своих дворян) – тебя до поры до времени оставят в покое, но иногда для профилактики вызовут на допрос или ненадолго посадят в кутузку (чтобы знал, кто в доме хозяин). Тебя даже назовут «средним классом», тебе дадут ходить в рестораны и ездить за рубеж – только плати дань кому положено и не высовывайся против начальства. Кому-то такая жизнь нравится, и на таких порядках почти два века прозябают многие латиноамериканские страны. Но – подобное холуйско-«элитное» существование нравится не всем. И на Руси, несмотря на её сломленность, ещё есть люди, которые не смирились с тупиком, в который загнали страну. И их лозунг – «самодостаточная собственность для всех!». Разумеется, их главный враг – путинские «правоохранители». Иногда удается отбиться и от них.

Я уже не раз рассказывал, как удалось Ивану Жабину из оренбургской деревушки Софиевка организовать спивающихся крестьян в неоказачью артель, наладить богатую достойную жизнь, создать моральные и материальные условия для локального «демографического взрыва» и, самое главное и самое трудное, - отбить наезды районной милиции (http://www.orenburg.ru/culture/encyclop/tom4/zh.html#1). В сущности, Иван Иванович реализовал тот же адекватный наступившему Третьему Тысячелетию уклад жизни, который путем вооруженной борьбы удалось утвердить выдающемуся интеллектуалу и революционеру современности Субкоманданте Маркосу в джунглях южномексиканского штата Чьяпос. В громадной стране не всегда удавалось даже советской власти заблокировать порыв низовых предпринимателей к субъектности. Блестящий пример – процветающий немецкий колхоз (сельхозартель) имени ХХХ-летия Казахстана в солончаковых степях Павлодарщины, которым в начале 1980-х годов руководил мой учитель и друг Яков Геринг.

Но и сегодня существует такой «прообраз будущего» - Союз собственников-совладельцев «Шукты», созданный в селе Шукты Акушинского района Республики Дагестан знаменитым Магометом Абакаровичем Чартаевым. Подчеркну – то, что сделал и делает даргинец Магомет Чартаев, абсолютно вытекает из субъектного порыва Нового Времени, породившего современную цивилизацию, и реализует мировую тенденцию к экономической самодостаточности для всех, которая в позапрошлом веке породила коммунистический субъектный идеал «свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех; от каждого – по способности, каждому – по потребности». Если в позапрошлом и прошлом веках этот идеал «экономической самодостаточности для всех» не мог быть реализован без всяческих этатистских и эгалитаристских извращений в масштабах страны просто из-за неразвитости производительных сил и бедности, то в 21-м веке реализация такого идеала реально стоит в повестке дня устойчивого развития человечества как на локальном, так и на глобальном уровне. Могучее антимондиалистско-антиглобалистское движение как раз и выступает против того, чтобы блага прогресса хищнически присваивались избранным «золотым миллиардом» в технологически-развитых странах и узкой группкой компрадоров в периферийно-зависимых регионах.

Опыт кооперативов фермеров в «зеленой революции» в Индии и опыт «бригад производственной ответственности» в модернизирующемся Китае – образцы реализация стремления к низовой экономической самодостаточности. Опыт Магомета Чартаева – столь же универсален, успешен, перспективен. Препятствие – только компрадорско-хищническая власть, утвердившаяся в России при пособничестве ошкурившейся национал-предательской элиты и при попустительстве зараженного шкурничеством населения. Вчера в Государственной Думе РФ имел длительную беседу с активистами «Союза Собственников-Совладельцев России» (СССР), прежде всего с Александром Васильевичем Бобровским из «Фонда Чартаева» ([email protected]). Взял у них брошюру «Третий Путь. Российский вариант: Уроки настоящей реформы – выход из тупика». Сошлись на том, что их устремления совпадают с нашими, изложенными в коллегиально-выработанной надпартийной Программе постиндустриальной модернизации России «Путь из тупика» (www.put-iz-tupika.ru), и договорились о сотрудничестве. Поскольку о Союзе собственников-совладельцев «Шукты» существует уже обширная литература, то я приведу небольшую выдержку из Интернет-материала  ( http://georgios.chat.ru/hartaev1.htm ), опуская весьма содержательные и эмоциональные стенограммы выступлений Магомета Чартаева, имеющиеся у меня под рукой:

«Еще до горбачевских перестроек, - говорит руководитель Союза собственников совладельцев Шукты М.А.Чартаев, - мы поняли, что существующие производственные отношения нужно изменить таким образом, чтобы каждый мог стать хозяином через экономическую систему самоуправления. А чтобы это сделать, в бывшем колхозе им. Орджоникидзе осуществили на коллегиальной и добровольной основе следующие мероприятия:

1. 1985 год - переход на внутрихозяйственные рыночные отношения с использованием аренды, товарно-денежных отношений в виде купли и продажи продукции и услуг, остаточного метода формирования хозрасчетного дохода каждого коллектива и отдельного работника, нормативного метода его распределения на основе коллективных и индивидуальных лицевых счетов учета доходов и расходов в бухгалтерии.
2. 1987 год - произошло преобразование неделимых фондов колхоза в коллективно- долевую собственность в соответствии с трудовыми вкладами каждого колхозника, с выплатой дивидендов из чистого дохода хозяйства на имущественные паи, ликвидация отношений найма внутри коллектива.
3. 1988 год - в состав собственников, кроме товаропроизводителей, приняты служащие с установлением им фиксированных отчислении в процентах от чистого дохода колхоза.
4. 1989 год - был осуществлен переход к коллективно-долевой форме собственности на землю с выплатой дивидендов на земельные паи из чистого дохода и части сельскохозяйственной продукции в натуре; земля поделена поровну на всех проживающих на территории колхоза. Вмести с правами каждый колхохник принял на себя обязанности владельца и персональную ответственность за рациональное использование средств производства и результаты своего труда.
5. 1991 год - колхоз был преобразован в Союз собственников-совладельцев Шухты (далее "Союз") с правом владения суммарным земельным и имущественным паями. Новые отношение начались с внутрихозяйственной аренды. За арендаторами на неограниченный срок актом были закреплены земли, здания и сооружения, оборудование, скот и средства производства. За их использование взимается арендная плата в размере 50% от выручки,которая идет на формирование прибыли Союза и платежи в бюджет. После отчислений арендной платы из стоимости реализованной продукции и возмещения материальных затрат у арендатора образуется доход.

В результате у каждого работника появились личный экономический интерес, реальная возможность получать свой предпринимательский доход, для его роста нужно больше произвести и продать высококачественной продукции и меньше затратить материальных и трудовых ресурсов. Чтобы полученные имущественные и земельные паи побуждали у владельцев реальный интерес в их увеличении, было решено выделить на выплату по паям на имущественный 7% и на земельный 10% от чистого дохода хозяйства. А ежегодный прирост основных и оборотных фондов в хозяйстве распределяется по паям пропорционально трудовому вкладу. Под будущую продукцию работники хозяйства получают в течение года беспроцентный внутрихозяйственный кредит в размере до 70% хозрасчетного дохода от полученного за прошлый год. В кризисных условиях, чтобы обеспечить паритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию и покрыть убытки, введены внутрихозяйственные дотации. Они формируются за счет созданного резервного фонда и доходов от деятельности коммерческих структур Союза, которые созданы и работают во многих регионах. Хозяйство приняло на себя государственные функции регулирования рыночными отношениями. Доходы специалистов и обслуживающего персонала поставлены в прямую зависимостъ от хозрасчетного дохода товаропроизводителей, которые получают отчисления от прибыли Союза. Количество управленцев сократилось в несколько раз, они занимаются стратегическим планированием, созданием материально-технических условий работы, выполняют представительские функции. Высшим органом Союза, является общее собрание, исполнительным - Совет Союза.

Годовой фонд дохода администрации и специалистов рассчитывается, как процент от хозрасчетного дохода арендаторов. Принцип от каждого по способностям, каждому по труду с помощью хозрасчета, аренды, паев, лицевых счетов в модели доведен до каждого работника. В результате сохранена целостность крупного производства, сохранилась возможность коллективного использования техники, зданий, земельных и других ресурсов. Система способствует стабилизации коллектива, закреплению кадров, их социальной защищенности. Повысились производительность труда, урожайность, резко снизилась себестоимость продукции. Существенно окрепла не только техническая, но и социальная база.

Но главный результат - не доходы, а заинтересованность работников результатах своего труда и успехах соседа, социальное согласие. Опыт работы модели отличается как от опыта нынешних реформаторов, так и от опыта социализма в СССР. Ленин не сумел снять противоречие между буржуазией и пролетариатом, что привело к диктатуре пролетариата, обернувшейся против него самого (гражданская война, репрессии, война в Чечне и пр.). В нашей модели оно снимается тем, что борьба происходит внутри человека, становясь диктатурой добра над злом, созидания над разрушением. Модель разрешает также противоречие "общественное-частное" между конкретными товаропроизводителями. Доля капитала каждого труженика внутри общественно-коллективной собственности и есть реальная частная собственность внутри коллективно-общественной собственности. Та и другая форма собственности взяты через их интеграцию в новое качество, через превращение в частную собственность прибыли от любой формы собственности самим товаропроизводителем, а не посредником. Сегодня плановое управление и самоуправление на уровне государства отсутствуют. В нашей же модели управление основано на экономическом самоуправлении через самоучет и самоконтроль каждого работника.

ВЫВОДЫ:
1. МОДЕЛЬ синтезирует лучший отечественный и зарубежный теоретический и практический опыт. Она передает результаты труда производителю и выводит экономику хозяйства из экономического тупика.
2. МОДЕЛЬ снимает противоречия: а) между бедными и богатыми путем создания условий для обогащения приватизацией собственности и результатов труда; б) между общественной и частной собственностью путем передачи 50% полученного дохода в руки товаропроизводителей.
3. МОДЕЛЬ дает классическую форму интеграции капитализма с социализмом, в результате чего будет создана планово-рыночная система управления (по Дж.Гэлбрейту).
4. Впервые в истории отечественной экономики решены проблемы стимулирования качества труда и продукции. Постоянно снижаются издержки и себестоимость выпускаемой продукции по формуле Г.Эмерсона.
5. МОДЕЛЬ активно преобразует бюрократический слой. Регулирование рыночных отношений и создание нормальных условий для производства качественной продукции являются ключом к улучшению работы всей структуры управления. Принципиально сходные социально-экономические модели - кибуцы (Израиль), мандрагона (Испания)».

Итак, в успешно работающей самофинансируемой системе Магомета Чартаева каждый гражданин является собственником результата своего труда, все граждане являются совладельцами природных ресурсов по праву рождения и каждый гражданин является собственником своей доли в общественном капитале. Магомет Абакарович – мудрый человек, патриот России. Его теория и практика, повторяю, - на острие мирового развития, алгоритм будущего. Он добросовестно обошел властные кабинеты Администрации Президента РФ и Правительства РФ с предложениями распространить свой опыт, государственно подойти к делу. Разумеется, компрадоры-шкурники отмахивались от него, а нынешние властвующие «погоны» вообще с удовольствием бы на него наехали, но до Дагестана – Чечня, и руки пока не доходят.

В одном из своих выступлений Магомет Чартаев сказал: «Недавно мне попала в руки книга "Большая игра в бизнес" Джека Стэка -президента американской компании, который почти в то же время (в 1983 году) нечто похожее сделал у себя на предприятии. С таким же успехом и похожими проблемами. Вот что он пишет в конце своей книги: "Это настолько выгодное дело, что я иногда задумываюсь, а вполне ли оно законно? Все так легко. Интересно. Вызывает азарт, но не очень рискованно. Это способ заработать горы денег. И выигрывают все. ... Так почему же другие компании не делают того же? ...Я подозреваю, что по тем же причинам, по которым они не распределяют акции среди своих сотрудников и не используют систему открытого управления: страх, жадность, паранойя, невежество". Анализ отечественного и зарубежного опыта в этой сфере позволяет утверждать, что найденные нами принципы и механизмы отражают объективные закономерности развития общества, и очень страшно, если мы пройдем мимо уже найденного решения, оставив потомкам свидетельства собственной глупости. А специфика, на которую часто ссылаются, отмахиваясь от нас, действительно есть, но она не в особенности горного климата, не в сельскохозяйственном характере нашего труда и уж подавно не в форме носа наших собственников-совладельцев. Это чисто российские условия нашей прошлой и нынешней жизни, потому наш союз собственников-совладельцев - это наш Российский вариант, наш путь в будущее».

Не будем прогнозировать, как в будущем, во второй срок президентства Путина, будут давить и искоренять Магомета Чартаева или Ивана Жабина. Главная задача сомосы – «выстроить» всех, перекрыть пути к низовой экономической самодостаточности. Иначе можно потерять власть – ведь для свержения сомосы, как свидетельствует богатый латиноамериканский опыт, достаточно горстки пассионариев, захотевших чувствовать себя не «выстраиваемым» быдлом, а хозяевами в своей стране. И Магомет Абакарович Чартаев, выступая однажды в Государственной Думе РФ, сказал: «Для руководителей же, скажу, что я ни за что на свете не соглашусь работать по старому, а так жить, как нам предлагают сейчас – просто бессмысленно. А сейчас, даже в этом бардаке, я чувствую себя человеком, а не погонялой для своих работников, чего и вам желаю. И материально неплохо обеспечен, и моральное удовлетворение от работы, и уважение сограждан – почти все для счастливой жизни, кроме ситуации в стране… И ещё один важный вопрос. Почему все партии, да и мы в том числе, собираемся что-то сделать лишь придя к власти. В нынешнем бардаке можно сделать всё уже сейчас, и развивать те формы, которые считаем нужными – надо только хотеть, знать и уметь».

Золотые слова! Конечно, только при создании своего государства можно обеспечить условия финансово-экономической самодостаточности и тем самым гражданско-политической субъектности для всех желающих, но в борьбе с гнетущими нас ныне темными силами уже сегодня необходимо создавать плацдармы свободы и окопы сопротивления.

 

И брать пример с Ивана Жабина и Магомета Чартаева!


Информационная система Панлог. Всё обо всём.

Сайт выдающегося русского мыслителя Валерия Ивановича Скурлатова http://www.panlog.ru
Адрес этой статьи:http://www.panlog.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=173 

См. также ЖЖ Валерия Ивановича Скурлатова
http://skurlatov.livejournal.com/

 

 

 

 

Россия сосредоточивается!

 

Дата начала Проекта - апрель 2006 г.

Разрешается републикация любых материалов портала