Купить левитру от компаниии Байер viagra-novosibirsk.ru

Институт России  Портал россиеведения 

 http://rospil.ru/

 

 

 

Каталоги  Библиотеки  Галереи  Аудио  Видео

Всё о России  Вся Россия  Только Россия  

Русология   Русословие   Русославие

 

Главная   Гостевая   Новости портала   О портале   Каталог "Россия в зеркале www"

 

Мы любим Россию!

 

Российское общество

 

МОЛОДЕЖЬ РОССИИ: ВЫБОР НОВОГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ

СРЕДНЕРУССКИЙ ЦЕНТР КОНСАЛТИНГОВЫЙ
Россия, 600001, г. Владимир, ул. Студеная гора, 36, офис 483, т/ф (0922) 32-01-73
СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ НАКАНУНЕ ВЫБОРОВ ДЕПУТАТОВ ГОСДУМЫ И ПРЕЗИДЕНТА
(региональный аспект)
Краткое изложение результатов исследования, проведенного при поддержке Московского представительства Фонда им. Ф. Эберта
Владимир 2003 г.

Центральным политическим событием двух ближайших лет будут выборы депутатов Государственной Думы и президента РФ.

Следует учитывать, что по сравнению с предыдущим избирательным циклом (1999 - 2000 гг) расстановка политических сил значительно изменилась:

  • произошла консолидация вокруг 3 - 4 партий и более или менее сложилась политическая система с выраженными центром, левым и правым крылом;

  • на президентские выборы идет глава государства с очень высоким и устойчивым рейтингом, причем в настоящий момент не видно никого из политиков, способных составить ему конкуренцию;

  • изменилось восприятие России в мире и ее позиции на международной арене.

С другой стороны, за последние 4 года на политической сцене России практически не появились новые яркие политические лидеры, и думская избирательная кампания будет вновь разворачиваться вокруг Жириновского, Зюганова, Немцова, Явлинского и т.п.

Важно и то, что несмотря на сохраняющийся высоким уровень поддержки населением России В.Путина, на протяжении трех лет его президентства оценка деятельности правительства, причем в первую очередь по тем направлениям, на которых от президента ждали прорыва - урегулирование конфликта на Северном Кавказе, борьба с преступностью и коррупцией - остается негативной, как со стороны молодежи, так и со стороны представителей старшего поколения.

Как показывают исследования «Среднерусского консалтингового Центра», проводимые в последние три года при поддержке Московского представительства Фонда им. Ф.Эберта, накануне федеральных выборов интерес сравнительно аполитичной российской молодежи к политике заметно возрастает. Оценивая ситуацию в стране в целом скорее позитивно, чем негативно, молодежь в то же время считает явно недостаточным влияние на жизнь страны почти всех основных институтов государства - президента, правительства, политических партий и общественных организаций, депутатов Государственной Думы, губернаторов, силовых структур, правоохранительных органов.

В преддверии старта предвыборной гонки большой интерес представляет анализ того, поменялись ли за 4 года и каким образом социально-политические и идеологические установки, взгляды, пристрастия и предпочтения молодых россиян. Планируют ли они идти на выборы, какое будущее для России они хотят избрать и с кем из политиков его связывают.

Исходя из этого, целью настоящего исследования явился анализ политических воззрений молодых россиян, определение уровня и характера политизированности и политической активности российской молодежи накануне новых выборов.

В ходе исследования решались следующие задачи:

  • Определение политических предпочтений молодых россиян - политическая и идеологическая самоидентификация, анализ предпочтений в выборе путей развития России.

  • Анализ факторов, влияющих на политический выбор молодежи - социальное самочувствие, оценка последствий реформ, представления об основных проблемах России и путях их решения.

  • Анализ региональных различий в политических предпочтениях молодежи.

  • Определение уровня политизированности различных групп молодежи.

  • Выявление общей оценки молодежью ситуации в стране накануне новых выборов

  • Анализ оценки молодежью основных направлений деятельности В.Путина на посту главы государства за прошедшие три года (укрепление вертикали власти, урегулирование кризиса в Чечне, развитие экономики и социальной сферы, восстановление престижа России на мировой арене и т.д.)

  • Определение уровня поддержки молодежью различных политических лидеров России

  • Определение электорального поведения молодых людей в ходе выборов 1999 - 2000 гг.

  • Оценка желания участвовать в выборах - 2003 - 2004 гг.

  • Определение уровня поддержки молодежью различных партий и движений.

  • Анализ представлений молодежи об идеальном типе политического и государственного деятеля.

  • Выявление динамики в ценностных ориентациях молодежи в сравнении с предыдущими этапами исследования.

Исследование проводилось в феврале – апреле 2003 г. Всего методом анкетного опроса опрошено 2402 чел., в том числе 1986 чел. в возрасте от 15 до 30 лет (основная группа), а также 416 чел. в возрасте свыше 40 лет, которые составили контрольную группу для проведения сравнительного анализа установок молодежи и старшего поколения россиян.

Опрос проводился в четырех регионах Российской Федерации, отличающихся как территориально-географическим расположением, так и различиями в их политическом, экономическом и социальном развитии.

По основной группе:

  • Республика Башкортостан (юго-восточный регион с многонациональным населением) – 504 чел.; в т.ч.: г. Уфа - 354 чел., районы – 150 чел.

  • Волгоградская область (Поволжье) – 492 чел.; в т.ч.: г. Волгоград – 343 чел., районы – 149 чел.

  • Вологодская область (север) – 489 чел.; в т.ч.: г.Вологда – 338 чел., районы - 151 чел.

  • Псковская область – (запад) – 501 чел.; в т.ч.: г.Псков – 354 чел., районы – 147 чел.

Контрольная группа (416 человек) была составлена из респондентов, также проживающих в указанных четырех регионах примерно в равных пропорциях.

Ниже приводятся основные результаты исследования.

1. Социальное самочувствие молодежи

Анализ социального самочувствия респондентов показывает, что трехлетний политический цикл – с момента избрания депутатов Государственной Думы в декабре 1999 г. и президента РФ в марте 2000 г. - прошел на фоне стабильного социально-психологического состояния населения. Достигшие в январе – феврале 2000 г. самых низких за последние годы отметок, основные показатели уровня социального самочувствия - удовлетворенность жизнью, оценка своего материального положения и перспектив его улучшения – выросли до предкризисного уровня уже к маю 2000 г., вскоре после избрания В.Путина президентом. После этого в течение 3 лет ни разу не отмечено снижение этих показателей. Индекс удовлетворенности жизнью молодежи стабилизировался на уровне плюс 0.09 – плюс 0.12, а у старшего поколения его значение постоянно растет - с минус 0.32 в 2001 г. и минус 0.17 в 2002 г. - до минус 0.11 весной 2003 г.

Оценка респондентами своего материального положения последние 3 года также почти не меняется (минус 0.01 – минус 0.04 у молодежи и минус 0.23 – минус 0.26 у тех, кому за сорок), а оптимизм молодежи в оценке перспектив улучшения своего материального положения даже несколько растет. По результатам настоящего исследования доля молодых людей, убежденных в том, что их благосостояние улучшится, в 5.5 раз превышает долю ожидающих ухудшения (индекс оценки – плюс 0.35). Безусловно, стабильность социально-психологического состояния россиян тесно взаимосвязана с беспрецедентно долго сохраняющимся высоким уровнем доверия, которым пользуется В.Путин у населения, и во многом объясняется верой в позитивное влияние президента на ситуацию в стране.

В то же время очевидны тревожные симптомы. Уже у 26 – 30-летних уровень удовлетворенности заметно ниже, чем у 20 – 25-летних (лишь плюс 0.05 против плюс 0.15). По сути дела, удовлетворенными жизнью можно считать только представителей учащейся молодежи – школьников, учащихся ПТУ и студентов (плюс 0.22 – плюс 0.23) и предпринимателей (плюс 0.13). У работающей молодежи, особенно у рабочих промышленных предприятий и «бюджетников» (учителя, преподаватели, врачи и работники культуры) уровень удовлетворенности жизнью заметно ниже среднего (минус 0.01 - плюс 0.05). Как всегда самыми неудовлетворенными являются молодые безработные (минус 0.07).

На определенное нарастание тревожности в социально-психологическом состоянии молодежи указывает и динамика изменений в структуре социальных опасений. К началу 2003 г. практически все опасения стали более ощутимыми, чем в предыдущие 3 года. На протяжении последних лет наблюдений доминирующими являлись три типа социальных опасений – потери здоровья, болезни близких людей и войны (эти опасения в среднем разделяла треть опрошенных). Прочие опасения – бедности, неясности перспектив, преступности и насилия, безработицы – были выражены менее ярко (12 – 15%). Причем доля опасающихся безработицы постоянно снижалась (с 18% в 2000 г. до 9% в 2002 г.).

По результатам данного исследования, к весне 2003 г. безработицы и неясности перспектив опасается уже каждый пятый из числа ответивших на вопрос молодых людей (соответственно 22% и 19%), бедности, а также преступности и насилия – каждый третий (по 32%).

Заметно выросли и опасения, связанные со здоровьем, как своим (с 30% до 41.5%), так и близких людей (с 37% до 54%). Таким образом, эти опасения продолжают оставаться доминирующими, наряду с опасением войны, которое также усилилось (54% против 44% зимой 2002 г.). Последнее обстоятельство не удивительно, поскольку опрос проводился в момент обострения ситуации вокруг Ирака и начала там военных действий. Подобный всплеск опасения войны отмечался и в 1999 г., когда НАТО воевало в Югославии, гремели взрывы в Москве, и возобновилась военная операция в Чечне.

2. Оценка молодежью ситуации в стране

Основной причиной устойчивости социально-психологического состояния россиян безусловно является то, что с весны 2001 года в России происходит определенная стабилизация общественно-политической ситуации, что подтверждается, в том числе и данными регулярного мониторинга, проводимого специалистами «Среднерусского консалтингового Центра». Доля положительных оценок молодежью общей ситуации в стране вырастает к осени 2001 года до внушительных 45% и удерживается примерно на этом уровне до настоящего времени. В то же время доля негативных оценок постоянно снижается – с 25.5% весной 2001 года до 16% два года спустя. Правда, справедливости ради следует отметить, что уменьшение доли негативных оценок ситуации идет в пользу увеличения не положительных, а нейтральных оценок, но и это следует признать весьма позитивной тенденцией.

Конечно, традиционно представители старшего поколения настроены не так оптимистично, но и у респондентов контрольной группы доля положительных оценок изменения ситуации в стране за последние три года несколько превышает долю негативных (соответственно 31% и 28%).

Положительная в целом оценка респондентами изменения ситуации в стране за последние годы не представляется случайной, ведь абсолютное большинство респондентов одобряет все основные перемены последнего десятилетия. Особенно молодежь поддерживает свободу предпринимательства (83%), частную собственность (79%), свободу выезда из страны (78%) и сближение России со странами Запада (76%). У представителей старшего поколения тоже в первую очередь получают одобрение именно эти перемены последнего десятилетия (70-76%).

Относительно несколько меньшей поддержкой респондентов пользуются многопартийные выборы, однако и их поддерживает все же абсолютное большинство опрошенных (63% по основной группе и 51% по контрольной).

На протяжении уже целого ряда лет сохраняется противоречие между положительными в целом оценками развития ситуации в стране за последнее время и негативными оценками конкретных направлений деятельности государства за тот же период (таблица 1).

Таблица 1

Оценка респондентами основных направлений
деятельности государства за последние 3 года
(индексы)

 

Молодежь 15 – 30 лет

Старше 40 лет

В среднем по выборке

Республика Башкортостан

Волгоградская обл.

Вологодская обл.

Псковская обл.

Решение социальных проблем

- 0.28

- 0.21

- 0.31

- 0.33

- 0.27

- 0.55

Развитие отечественной экономики

- 0.23

- 0.20

- 0.28

- 0.20

- 0.24

- 0.49

Реформирование взаимоотношений между федеральным центром и регионами

- 0.08

+ 0.05

- 0.21

+0 01

- 0.14

- 0.18

Взаимоотношения между государством и СМИ

+ 0.06

+ 0.09

+ 0.05

+ 0.07

+ 0.05

- 0.01

Реформирование армии

- 0.37

- 0.35

- 0.40

- 0.48

- 0.23

- 0.55

Борьба с чрезвычайными ситуациями

- 0.02

- 0.02

- 0.01

- 0.09

+ 0.07

- 0.12

Урегулирование конфликта на Северном Кавказе

- 0.38

- 0.33

- 0.34

- 0.54

- 0.32

- 0.54

Борьба с преступностью и коррупцией

- 0.58

- 0.52

- 0.62

- 0.58

- 0.62

- 0.74

Духовно-нравственное развитие общества

- 0.27

- 0.18

- 0.32

- 0.29

- 0.28

- 0.43

Защита интересов России на международной арене

- 0.08

- 0.11

- 0.07

- 0.02

- 0.12

- 0.11

Особенно негативной оценки удостоились следующие направления деятельности государства за последние 3 года:

  1. Борьба с преступностью и коррупцией – индекс оценки минус 0.58

  2. Урегулирование конфликта на Северном Кавказе – минус 0.38

  3. Реформирование армии – минус 0.37

Положительной оценки респондентов удостоились только взаимоотношения между государством и средствами массовой информации (индекс оценки плюс 0.06).

Представители старшего поколения оценивают абсолютно все направления деятельности государства еще более негативно, чем молодежь, при этом выводя на второе-третье место по степени жесткости негативной оценки еще и решение социальных проблем.

Сравнительный анализ показывает, что во всех четырех регионах, затронутых данным исследованием, молодежь оценивает конкретные направления государственной деятельности примерно одинаково критично.

Рассматривая динамику в оценке молодежью основных направлений деятельности государства, можно отметить, что с укреплением положительных оценок изменения ситуации в стране в целом, несколько уменьшается и негативный настрой респондентов в оценке конкретных направлений деятельности государства. Так, весной 2003 года по сравнению с осенью 2000 года по шести основным направлениям государственной политики индексы оценки несколько поднялись (а по взаимоотношениям между государством и СМИ и вовсе достигли положительного значения - плюс 0.06 против минус 0.13 осенью 2000 года). Особенно резко улучшилась оценка респондентами деятельности по борьбе с чрезвычайными (кризисными) ситуациями (с минус 0.35 до почти нейтрального значения в минус 0.02). Несколько более негативно молодежь оценивает сегодня только усилия государства по решению социальных проблем (минус 0.28 против минус 0.25 в сентябре-октябре 2000 года). Еще по трем направлениям индексы остались на прежнем уровне.

3. Оценка молодежью влияния различных сил на жизнь страны

По мнению молодежи, жизнь страны на сегодняшний день в первую очередь определяют (таблица 2):

  • криминальные структуры, организованная преступность – 54%

  • крупные предприниматели, промышленники и банкиры – 41%

  • Президент РФ – 38%

  • средства массовой информации – 34.5%

Заметно меньшим влиянием, как считают респонденты, пользуются правительство (23.5%), губернаторы и главы регионов (15%), депутаты Государственной Думы, силовые структуры и правоохранительные органы (по 13%), политические партии и общественные организации (10%). Незначительным влиянием на жизнь страны обладают, по мнению респондентов, армия, церковь, профсоюзы, а также интеллигенция, деятели науки и культуры (3-5%).

Между тем желаемая картина выглядит совершенно иначе. Респонденты хотели бы, чтоб определяющее воздействие на жизнь России оказывали Президент РФ (66%) и влиятельное правительство (43.5%). Каждый четвертый-пятый молодой человек желал бы видеть воздействие на развитие ситуации в стране, оказываемое интеллигенцией, деятелями науки и культуры (24.5%), а также политическими партиями (20%).

Таким образом, респонденты считают, что нужно резко ослабить влияние на жизнь страны, оказываемое криминальными структурами и организованной преступностью, крупными предпринимателями и банкирами, а также средствами массовой информации. По мнению опрошенных, необходимо резко повысить роль практически всех других сил, а особенно президента, правительства, интеллигенции и деятелей культуры, политических партий и общественных организаций, профсоюзов.

Отметим, что по сравнению с ситуацией осени 2000 года можно отметить очень заметный рост влияния Президента РФ (с 29% до 38%), некоторый рост влияния правительства (с 20% до 23.5%). Отмечается также увеличение роли тех сил, влияние которых респонденты желали бы, наоборот, уменьшить – крупных предпринимателей, промышленников и банкиров (с 34% до 41%) и средств массовой информации (с 27% до 34.5%).

Таблица 2

Силы, оказывающие, по мнению молодежи, наибольшее влияние
на жизнь страны (региональные отличия)
(в процентах от числа ответивших на вопрос)

 

В среднем по выборке

Республика Башкортостан

Волгоградская область

Вологодская область

Псковская область

Сейчас

Должны

Сейчас

Должны

Сейчас

Должны

Сейчас

Должны

Сейчас

Должны

Политические партии и обществ. организации

9.7

20.0

9.1

21.8

10.1

18.2

9.8

20.1

9.7

19.8

Профсоюзы

2.8

16.6

3.2

17.9

2.1

18.0

3.8

16.5

2.2

14.3

Средства массовой информации

34.5

10.6

28.0

12.1

32.9

6.9

34.2

14.8

42.8

8.8

Крупные предприниматели банкиры

40.6

8.6

37.9

8.8

40.1

8.2

43.8

9.3

40.8

8.0

Интеллигенция, деятели науки, культуры

2.8

24.5

4.7

27.9

1.9

19.5

1.9

20.3

2.6

29.8

Депутаты Государственной Думы

13.0

13.2

10.8

12.5

15.1

12.8

15.0

15.0

11.0

12.4

Армия

5.2

7.2

4.7

6.6

4.3

6.9

5.2

5.5

6.7

9.4

Церковь

3.8

9.0

5.7

7.2

3.3

8.2

2.9

8.5

3.4

12.0

Губернаторы, главы регионов

14.8

17.8

22.5

11.9

15.1

17.2

10.0

24.5

11.6

18.0

Правительство

23.5

43.5

25.6

38.0

18.6

52.1

19.0

35.5

30.8

48.4

Президент

37.7

65.9

34.7

60.2

28.3

63.8

53.4

74.6

34.7

65.1

Силовые структуры, правоохранительные органы

12.9

17.3

12.2

15.6

16.5

20.7

12.3

15.4

10.8

17.6

Криминальные структуры, орг. преступность

53.7

2.0

48.1

4.1

59.7

1.5

50.7

0.8

56.2

1.6

Ответили на вопрос, чел.

1950

1929

493

487

484

478

479

473

493

490

Что касается желаемой картины расстановки основных сил, влияющих на развитие ситуации в России, то можно отметить, что по сравнению с осенью 2000 года, молодежь еще чаще хочет ослабления влияния СМИ, банкиров и предпринимателей и большее усиление воздействия на жизнь россиян со стороны Президента, профсоюзов, интеллигенции и деятелей науки и культуры. Особо отметим, что сегодня, в отличие от ситуации сентября-октября 2000 года, респонденты не желают усиления влияния депутатов Государственной Думы.

4. Идейно-политические и идеологические ориентации молодежи

В ходе настоящего исследования вновь подтвердилось, что в целом молодежь чаще старшего поколения разделяет демократические (66% против 53%) и либеральные взгляды (11% против 5%) и, наоборот, реже – коммунистические (8% против 22%). По социал-демократическим, националистическим и центристским взглядам такой явной тенденции проследить не удается.

Таблица 3

Идейно-политические течения, отвечающие взглядам респондентов
(в процентах от числа ответивших на вопрос)

 

Молодежь 15 – 30 лет

Старше 40 лет

В среднем по выборке

Республика Башкортостан

Волгоградская обл.

Вологодская обл.

Псковская обл.

Демократические

65,8

70,6

64,5

65,3

62,7

53,1

Коммунистические

7,7

7,3

7,8

5,8

9,8

22,1

Либеральные

11,3

10,9

10,5

10,2

13,7

4,9

Националистические

4,9

6,4

4,6

2,9

5,9

1,3

Социал-демократические

10,8

12,8

10,3

13,6

6,9

13,8

Центристские

3,5

4,3

2,7

3,6

3,4

4,9

Другие варианты

1,0

1,1

0,7

0,4

1,6

1,0

Ответили на вопрос (чел.)

1763

439

437

449

437

384

Показательно, что выбор молодых людей в пользу демократической, социал-демократической, центристской или националистической идентичности практически не зависит от их социального и материального статуса. Зато приверженность либеральным ценностям или коммунистическим идеям, связана с этим статусом почти напрямую.

«Либералами» чаще других оказываются предприниматели - относительно состоятельные, удовлетворенные тем, как складывается жизнь, уверенные в том, что в ближайшие годы их материальное положение улучшится. Приверженцами коммунистических идей чаще всего оказываются рабочие промышленности, правда далеко не все, а самые низкооплачиваемые, не удовлетворенные жизнью и не уверенные в завтрашнем дне.

Говоря о «либералах» следует оговориться, что молодежь, конечно же, далеко не всегда адекватно воспринимает само понятие «либерализм» и его ценностное наполнение. Наши исследования уже не раз показывали, что «либералами» себя часто называют сторонники ЛДПР. Забегая вперед, отметим, что по результатам описываемого опроса 40% респондентов, назвавших себя «либералами», составляют сторонники ЛДПР – партии, которую, несмотря на наличие в названии слова «либеральная», вряд ли можно считать таковой. Называя себя «либералами», молодые сторонники ЛДПР явно реагируют на названии, а не на сущность провозглашаемых партией идей и ценностей.

Обращает на себя внимание почти полное отсутствие динамики в идейно-политической самоидентификации россиян – соотношение «демократов», «коммунистов», «либералов», «социал-демократов», «центристов» и «националистов» на протяжении последних лет существенно не меняется, ни среди молодежи, ни среди представителей старшего поколения (если изменения и есть, то они не выходят за рамки статистической погрешности).

Так или иначе, устойчивая приверженность россиян (по крайней мере на вербальном уровне) демократическим ценностям и идеалам не вызывает сомнений.

Устойчивость идеологических предпочтений молодежи проявляется и в неизменности иерархии идей, которые могли бы, по мнению респондентов, вдохновить россиян, сплотить их во имя общих целей. На протяжении последних лет самыми востребованными постоянно являются три идеи (таблица 4):

  • повышения качества жизни (53% молодежи и 50.5% старше 40 лет);

  • наведения порядка в стране (39% молодежи и 45% старше 40 лет);

  • и возрождения сильной уважаемой в мире державы (33% молодежи и 37% старше 40 лет).

К числу значимых, хотя и в меньшей степени, чем первые три, стабильно относятся такие соответствующие духу переживаемого обществом этапа трансформации идеи, как создание эффективной рыночной экономики, построение правового государства и создание равных для всех возможностей. В пользу этих идей на протяжении последних лет в среднем высказывается четверть опрошенных россиян.

К числу более или менее актуальных объединительных идей можно отнести также идею духовно-нравственного возрождения общества (18% в основной группе и 20% в контрольной), а с точки зрения молодежи, еще и идею обеспечение личных свобод граждан (15%).

На протяжении последних лет молодежь неизменно считает, что наименьшей объединительной силой обладают идеи возврата к социалистическим ценностям (3.5%) и противостояния Западу (5%). Правда и идее сближения с Западом придается ничуть не большее значение.

Во всех четырех регионах, в которых проводилось исследование, отмечена схожая структура приоритетности объединительных идей – сначала повышение качества жизни, затем наведение порядка в стране и возрождение сильной державы. Различия же между молодежью разных регионов сводятся к тому, что в той или иной области или республике отдельные идеи пользуются большей или меньшей популярностью. Так, значимость идей повышения качества жизни и наведения порядка в стране, чаще подчеркивают вологжане (соответственно 64% против 53% и 44% против 39% в среднем по выборке). Молодежь Вологодской области чаще других ориентирована и на идею создания равных для всех возможностей (31% против 26% в среднем), и, вместе с волгоградцами, на идею создания эффективной рыночной экономики (23 – 25% против 21% в среднем).

Живущие на границе с Эстонией псковичи заметно чаще других обеспокоены воссозданием сильной, уважаемой в мире державы (40%) и духовно-нравственным возрождением общества (23%). Чаще отмечают молодые жители этого старого, богатого историческими традициями края и необходимость сохранения русских православных традиций (8%).

Интересно, что важность идеи возрождения величия русского народа едва ли не чаще всех (9%) отмечают жители многонационального Башкортостана, в котором русские все же составляют половину населения.

Таблица 4

Идеи, которые, по мнению респондентов, могли бы сплотить россиян
(в процентах от числа ответивших на вопрос)

Идеи

Молодежь 15 – 30 лет

Старше 40 лет

2000 г.

2002 г.

2003 г.

2000 г.

2002 г.

2003 г.

Обеспечение личных свобод граждан

14.5

12.0

15,2

8.8

7,1

9,1

Создание равных для всех возможностей

21.1

17.2

26,1

28.3

14,7

25,9

Построение правового государства

21.5

19.1

22,1

24.6

24,7

34,2

Повышение качества жизни

45.5

42.0

52,8

42.4

39,7

50,5

Создание эффективной рыночной экономики

23.1

24.8

20,6

17.5

18,4

18,7

Наведение порядка в стране

41.8

35.5

39,4

49.9

38,0

44,6

Духовно-нравственное возрождение общества

14.6

14.7

18,0

18.5

19,4

20,2

Возврат к социалистическим ценностям и идеалам

5.9

4.8

3,5

6.8

7,8

5,2

Возрождение величия русского народа

9.3

7.4

7,1

5.5

6,4

4,7

Сохранение русских православных традиций

8.7

5.9

6,1

9.3

8,1

5,7

Сближение с Западом

6.5

10.5

4,9

3.3

7,9

3,0

Противостояние Западу

5.3

2.7

4,9

6.8

3,7

2,0

Возрождение сильной уважаемой державы

32.1

26.7

33,2

38.1

23,5

37,2

Ответили на вопрос, чел .

1453

1427

1942

399

935

406

В целом за последние три года существенных изменений в структуре представлений молодежи об идеях, которые могли бы сплотить россиян, не произошло. Учитывая, что в данном вопросе старшее поколение практически не отличается в своих оценках от молодежи (за исключением мало значащих нюансов), можно говорить о консолидации населения вокруг идей повышения качества жизни, наведения порядка в стране и возрождения России в качестве сильной, уважаемой в мире державы.

Это находит свое подтверждение и при анализе предпочтений в выборе путей развития России.

На протяжении трех последних лет два типа развития России в равной степени привлекательны для молодежи - по пути демократического государства и по пути сильной державы. Очевидно и то, что еще во второй половине 90-х годов никакой стабильности в выборе желаемого образа России не было.

В 1995 – 1998 гг. предпочтение явно отдавалось развитию в направлении демократического государства, причем к лету 1998 г. привлекательность демократического будущего России явно усилилась (с 44% до 54%), а все другие варианты развития России стали еще менее популярны.

Последствия пережитого в августе 1998 г. финансового кризиса привели к резкому снижению доли сторонников развития России по пути демократии и экономической свободы (34% - низшая точка за весь период наблюдений) и к беспрецедентному росту числа сторонников возрождения социалистического государства (с 20% до 32%). Начался и рост доли желающих видеть Россию сильной державой (с 25% до 33%). Таким образом, в 1999 г., накануне выборов депутатов Государственной Думы, молодежь оказалась расколота на три равные группы – сторонников движения в сторону демократического государства, сторонников возрождения социалистического государства и сторонников превращения России в сильную державу.

Отметим, что с 1995 по 1999 г. происходило снижение изначально довольно заметной доли сторонников национального государства – с 29% в 1995 г. до 7% в 1999 г.

Весной 2000 г., накануне выборов президента РФ, все встало на свои места – демократическое государство и сильная держава сравнялись по степени привлекательности (41% и 43%), а социалистическое и национальное государства – по степени непривлекательности (по 10%). Подобный консенсус сохраняется вплоть до момента настоящего исследования. Отметим лишь, что в 2001 – 2002 гг. сильная держава была все же немного популярнее демократического государства (44 – 47% против 37 – 42%), а в 2003 г. больше сторонников нашел уже демократический вариант развития (46% против 38%).

В выборе желаемого пути развития России заметны поколенческие отличия. Старшее поколение россиян явно предпочитает видеть Россию сильной державой (36%), а возрождение социалистического государства среди тех, кому за сорок, не менее популярно, чем развитие по пути государства демократического (соответственно 28% и 29%).

Заметим, что на вопрос о том, сожалеет ли они о распаде СССР, утвердительно ответили 64% респондентов старше 40 лет, а отрицатель – лишь 27% (9% указали, что распад СССР им безразличен).

В целом нет сомнений в том, что молодежь хочет видеть Россию сильным, уважаемым в мире демократическим государством, основанном на принципах экономической свободы.

Источник: http://www.fesmos.ru/Pubikat/8_Young%20people2003/Jugend_rus_1.html

 

Разрешается републикация любых материалов Портала

Об авторских правах в Интернете